Обсуждение Lurkmore:Википидота
Материал из Lurkmore
В целом, неплохо, но маловато. Будем пилить.
Переименовывать в википедоту не надо - сабж больше известен именно через "и". Введи оба слова в поиск здесь и сравни результаты.
- 11 к 45 здесь и 8 к 31 в гугле. Мимо-кун
Потенциальные рассадники википидоты:
Содержание |
Вам не кажется странным
Что на уютненьком подозрительно мало аниметы? Серьезно, тонны говна постоянно появляются, но я еще ни разу не видел чтобы писали про какую-нибудь говноаниму не то что копипастой из вражеских уютненьких, даже языком луркоеба. Выходит, что отакуи сюда просто не заходят?
- Да почему - писали, и даже копипаста была. Другое дело, что википидоты по другим темам значительно больше.
почему?
Почему в целях борьбы с городотой не запилить портальчик «Города»? Было-бы где-то сбоку и уютненько. Просто были весьма годные статьи (например, про Мариуполь), которые ни разу не про мемы, но все же доставляли.
- Портал:Нѣтъ засиранию статей! Там и про городоту в том числе. Правда, портал давно заброшен. —- Ежи К.o 23:32, 29 ноября 2011 (MSK)
- Оно-то да, но смотрите какая штука - там требуют допиливать про значимость™, иначе статью не восстановят. А некоторые статьи и без значимости хороши были. Отсюда и вопрос про портал "Городота".
У меня предложение
Если спискота-персонажота - это то, что в первую очередь стремятся накатать молодые луркоёбы в своих статейках, и что в первую очередь делает статью раковой, то почему бы не вынести всех-всех отовсюду в отдельную статьищу? Типа как со списками персонажей МК, и боссов в играх. Опять же - чем плодить сущности, можно просто смержить всё в одно целое. В основной статье никакой персонажоты не будет, а кому надо - тот откроет специальную страницу, пролистнет и прочитает. И никто не в обиде. А?
- Лурчую этого спискоеба.
Городота
Хотел бы выразить своё лютое негодование удалением статей про города. Несколько лет назад на Лурке была большая винрарная статья про мой Мухосранск (областной центр, если что), из которой я узнал много нового и значимо-познавательного про свой собственный же город, ибо хикки и на улицу вообще почти не выхожу. Я узнал то, что в Педовикии никогда не напишут. Потом, хуй знает чьим решением, но эта статья была выпилена. Таким образом, был похерен ценнейший контент. А уж какую пользу могли принести подобные статьи тем, кто собирался посетить тот или иной город - я вообще молчу, благо они охватывали те темы, альтернативные источники которым (да ещё и в одном месте) очень трудно найти где-то ещё. И, я считаю, это и есть форменное ебанутое википидорство, из-за которого ранее я свалил из собственно неё. Пиздец.
- Специально для тебя, бро, есть куча сайтов которые сохраняют копии других сайтов. Можешь зайти и отыскать там статью про свою деревню с тёткой и глушью.
По поводу спискоты и персонажоты
На самом деле, не вижу ничего плохого в спискоте, пока она скрывается под спойлерами или находится отдельно от самих статей. Во-первых, это даёт расширенный взгляд на предмет статьи для тех, кто заинтересовался, и не калечит основное описание статьи — кто хочет вкратце узнать о предмете, тот не будет открывать спискоту, ибо второстепенно же. Во-вторых, спискота приятна для прочтения фанатам, которые в большинстве своём такие статьи и прочитывают от начала и до конца (мне, как фанату MK, было приятно почитать список персонажей с комментариями юзеров). Кроме того, хорошо написанные списки (вроде разновидностей троллинга в соц. сетях или способов самоубийства) могут доставлять не меньше самой статьи. Так что это не столько мета-проблема и что-то плохое, сколько то, за чем нужно следить при создании статьи — так же, как и в случае с рефами. — Мимо проходил
- Не все это понимают. Спискоту поголовно никто и не вырезает.