Обсуждение участника:Фильтр злоупотреблений

Материал из Lurkmore

Пикчу утащил, спасибо.

Как его обходить

Анон! Если ты переделал чуть более, чем всю статью(к порталу ниасилили не отностися), бот — модератор будет анально не пускать тебя, я гарантирую это! Но таки это поправимо. И таки за десять лет анального рабства совершенно за 0 убитых енотов я расскажу, как это делается:

• выделяешь полностью переделанную статью
• копируешь в любой текстовый редактор
• закрываешь страницу с правкой
• вырубаешь комп и перестаёшь страдать хуитой
• нажимаешь править
• и меняешь каждый абзац поочерёрдно, после каждого раза сохраняясь
•  ?????
• PROFIT!!!!

я джва года искал, как это делается —Анонимус

Это пиздец! Оно работает через жопу! Пытаюсь внести правку. Бот нашел там «нарушение». Предлагает поправить, или забить. Я жму сохранить энивей. Меня снова кидает на капчу. Прохожу капчу — вылезает бот. Говорю сохранить все равно — снова капча.

Это полный пиздец. Оно работает через десять прокси-жоп. Пытаюсь внести дополнение. Сука бот нашёл там «персонифицированную речь», хотя абзац идеален. Сука. Та же кухня, что и у предыдущего оратора: капча → бот → капча → бот → капча → бот. Сука.

а попробуй без двух страйков и «анонимус рискует быть люто отпизженным и обворованным». —- Ежи К.^o 14:26, 5 марта 2012 (MSK)

Простите, Ваше Колючество, я сча такую тайну выдам. Можно и то, и другое, но в два захода. Одновременно (за одну правку) страйки и упоминание А-са всуе — нельзя никак.

1

Сепульки, блядь! Какой криворукий индус настроил эту ебучую рекурсию??????

Твоя правка — говно, полный набор: страйки, раконимус, ЛПП, чятик. Законопатить тебя превентивно штоле? А Фильтр — няша, ты ему «спасибо» сказать должен. —- Ежи К.^o 13:40, 15 августа 2011 (MSD)

Иди в пизду, гн… — да-да! ты всё правильно понял — гнойный пидор. Подпись: Аноним.

Изящным движением руки, луркморье превращается в педивикию? Скоро будем спорить по поводу АИ и прочих ОРИС?

Резко бананы раздаёт, однако. -Anonymous456

2

Особый стиль лурка, выражающийся, подчас и в виде спора участников на странице (что позволяло отразить ОБА существующих мнения) — это одно из ценнейших отличий от педивикии. Его, видимо, решили похерить роботом (я уж не говорю что он все одно настроен как говно. Просто в силу того, что уходит в рекурсию — независимо от качества моей правки).

Не вопрос — я сейчас доработаю правку почти до википидорского стиля. Но лурк — определенно становится уже не торт. Началось анальное огораживание и прочее бюрократическое дерьмо.

PS

Качество правки определяется не столько ее стилем сколько фактами. Факты — выше лулзов. Чем анально огораживать все на свете — лучше уж допустить правку, после чего просто выпилить из нее лишний луркояз, если таковой имеется.

>>Особый стиль лурка, выражающийся, подчас и в виде спора участников на странице

А не съебал бы ты в ту гнойную дыру, из коей тебя лейкоциты выдавили, пидор? Чем черкать и устраивать чятик в статье оформлял бы свои превыше-лулзов-факты по-человечески.

Двачую предыдущего оратора. Иноггда доспорят до такого, что приходится сносить целые абзацы и заново переписывать. А прямо в статье можно не поспорить, а добавить отдельный абзац с альтернативным мнением, только, пожелуйста, без фанатизма.

Блядь!

3

Вот вам текст, покажите мне — ДО ЧЕГО ТЕПЕРЬ ДОЕБАЛСЯ РОБОТ? Текст корректен, «анонимусы» вычищены. Страйки убраны. Хули еще надо?

[тут наркоман скопипастил весь сорц статьи //_=]

Ну ты и наркоманище, блядь! Значит так, только по диогонали читая: «Владелец-кун взял себе версию с движком 2.4», «аФФтар имел сомнительное удовольствие убедится в», «аФФтар сидел — все симпатично и удобно»… и т. д. В таком уебанском стиле, всё это дерьмо отнеси-ка в свой бложик и дрочи на это дело в гордом одиночестве, не обмазывая ни в чем не повинных читателей лурка, обмудок ты криволобый. Вообще не пиши, завязывай, уёбище, переживем без таких фактов. Конкретно, вот: это. Увещевания и советы на уёбков и пидаров не работают — они, сука, себя властелинами сетей считают и на каждый монастырь по пачке новых уставов заготовили. Именно благодаря такому раку, как ты, лурк и катится в сраную педивикию, ибо противостоять метастазам такого качества можно только википидарскими метадами — фильтр, чистка, тык аффтара носом в собственное дерьмо и по возможности бан. Всё, съеби, чмырь, ты тут не_нужен.

Мудила, ну то что тебя мать видимо разговаривать человеческим языком без говна не научила — это отдельный разговор. Интереснее другое — ты сам то понимаешь, что фактически сейчас говоришь о том что вордфильтр натаскан на конкретные слова, причем — крайне популярные на лурке? То же аффтар, или -кун используется «в каждой второй» статье. Причем у меня они применены обезличенно. То есть или вундервафля сейчас натурально обосрет на лурке все (кстати, теперь будет невозможно внести правки и в целый ряд уже существующих статей. Если там уже использованы обороты с «аффторами» и прочими «анонимусами» — то сохранить правку уже не выйдет), или этонатуральный супер искинт, который умудряется читать контекст.

Бля, у кого интересно синдром вахтера настолько разыгрался?

Вот версия статьи из которой все личные обороты убраны вообще нахуй.

http://lurkmore.ru/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:DarkFlame

Все одно — железный вахтер гонит рекурсию.

Проблема, к слову, даже не в статье, хотя я был бы признателен, если бы нашелся адекватный человек, который указал бы мне в этой статье что именно может не нравится РОБОТУ(!!!). Не контекст же он анализирует.

Проблема в том, что уже, как минимум, сбоит механизм бота, уводя ситуацию в бесконечную рекурсию. Если это норма, то…

Сейчас фильтру не нравится

Так нет же! Хуй там! Меняют материалы

В принципе нынешний вид правки как раз подпадает под определение false positive. Но почему именно у тебя постоянно выкидывает на фильтр — хуйзнает. Скорее всего настройки твоего браузера. Искать проблему и тем более её лечить я не хочу (вдруг ты еще тут останешься). Проблемы нет — фильтр четко распознал в тебе сраный рак наших интернетов. Фильтр натаскан не на конкретные слова, а на связки, например [аффтар/-кун/очевидец]+[глагол в форме второго лица настояшего или прошедшего времени]. Шел бы ты уже отсюда, а? Ты же автомобилист, так вот тебе такая метафора: есть категория водил — «хозяева дороги» — они себе придумали правила дорожного движения и следуют им, вопреки всему, а когда кто-то этим правилам не следует (телепаты в отпуске, потому соблюдает писанные) — очень злятся. Так вот ты и есть такое говно на ножках. Приперся сюда, машешь своими толкованиями наших правил, гонишь на бота за то, что он тебя, такого ангела, оштрафовал 10 раз. А почему б тебе просто не покинуть наш загнивающий и скатывающийся в педивикию лурк? Прочь от наших проблем.

Ежи, забань его уже, а? Просто из соображений гигиены.

Если бы глюк был только в одном браузере — было бы понятно. И да, хуй с ней, с моей статьей — почему возникает рекурсия? То есть почему при попытке сохранить изменения после предупреждения фильтра — снова идет капча и далее по кругу?

У других таких проблем нет => Проблема в тебе => решай ее сам и не еби окружающим моск. Алсо, ты затрахал уже с «рекурсией». Если ты не понимаешь сути понятия — не используй его. Зацикливание ≠ рекурсия.

Совет тебе — дополняй статью секциями, увидишь, где что не так. Или пиши в инкубаторе, оттуда уже готовое перекинут в основное пространство.

Всем спасибо. Статью обновил. Кстати, идея с секциями — отличная. Жалко сразу не догадался. Хотя логику фильтра, я, видит бог, все еще не улавливаю.

4

Пожалуйста, деанонимизируйтесь. —77.106.241.157

Прошу исправить ссылку на оригинальную

Некоторое время назад я дополнил эту статью — http://lurkmore.to/Google - новой информацией по теме. Среди моих добавлений была следующая строка: «Гугль собирается выпустить очки. Еще один шаг к захвату мира.» В этой строке я честно указал источник информации, из которого я эту информацию получил. Зайдя на эту статью несколько дней назад я обнаружил, что моя правка сохранилась, но ссылка была наглым образом изменена на "http://lenta.ru/articles/2012/04/09/glasses/» При попытке изменить эту ссылку обратно на оригинал, я был забанен. Прошу исправить ссылку на оригинальную.

Сосни грязных волосатых членов, сеораст.

Скажите мне, Киса…

.., как художник художнику, вы рисовать умеете? Так и хотелось бы спросить аффтаров бота: вы программировать умеете?

Quwy, ты? Не кипешуй — бот исправно ловит мудаков. Баги есть, куда ж без них, но мы работаем над этим. Кстати, дело было не в твоей правке, а в том, что там было до тебя. —- Ежи К.^o 09:39, 16 августа 2012 (MSK)

Очередной репорт о тупом сбое

правка «<ref>ЧСХ, по мнению человека с фамилией, означающей "Гнойный Прыщ"</ref>» не только не проходит модерацию, но и на повторное «записать страницу» возвращает на кону мочало.

Слава фильтру!

глупый шэлезяко

нахуя рпузина ёбнуло, в кои-то веки на чай заглянул

Правильно ёбнуло, к слову, это не был баг. —- Ежи К.^o 00:12, 4 сентября 2012 (MSK)

Посоны подскажите

Посоны, подскажите, как залить хуйцов на лурку в обход этого мерзкого фильтра?

Андромат, лично ты можешь попробовать ублажить фильтр минетом.

А тебя не спрашивали. Без сопливых разберемся.

тэги ref и del

А может их просто нахуй убрать? Три часа работы псу под хвост. Никаких других претензий к тексту у бота не было.

Что значит под хвост? Бекап-то в блокнотике остался?

Да если б остался, стал бы я тут бугуртить… Увлекся — хотел 2 слова дописать, в итоге затянуло, а потом пиздец. Скажите, люди добрые, а эта гнида не запоминает, что она заблокировала? В кэше браузера я уже попробовал порыться, пока не помогло.

Какую статью ты пилил?

Ебнуло (ошибочно) на конкретно этой версии, остальные тоже должны остаться, если интересуют.

Бро… спасибо.

В продолжение истории — убрал ВСЕ свои рефы, поправил прямую речь. Теперь вообще при первой попытке пишет «Ваше действие расценено как вредоносное… вся хуйня… вам запрещено… также в целях безопасности вы заблокированы». Короче, я не хочу бодаться дальше с этой штукой — можно попросить кого-нибудь, кто понимает, что происходит, залить в статью Страйкбол текст по ссылке? http://pastebin.com/w9wdg7kT

Вкатил правку, редактируй статью секциями (наведи мышку на заголовок секции, там появится кнопка).

Ога, спасибо.

щАС Я ВЫСРУСЬ.

А НУ СЦУКА РАЗБЛОКИРОВАЛ ВЗАД ГВОРКУ БЫЫЫЫСТРА БЛЕАТЬ!!!1 У МЕНЯ СПЕРМОТОКСИКОЗ Я ♥♥♥В♥Л♥Ю♥Б♥И♥Л♥С♥Я♥♥♥!!!

СУКА СУКА СУКА СУКА СУКА СУКА СУКА

ПИДАР ПИДАР ПИДАР ПИДАР ПИДАР ПИДАР ПИДАР ПИДАР ПИДАР ПИДАР ПИДАР , ЧТОБ И ТЕБЯ И ЛУРКОЕБОВ У ХУЯМ ВЗОРВАЛО!!!!!!

От Beaumain

Приветствую. Я пытался заменить в статье про югоосетинскую войну длинную и унылую таблицу от одного либераста на ссылку на эту таблицу. Поскольку при этом удалялся большой объём текста, фильтр сработал. Таблица там реально не нужна, ибо гигантская и представляет в чистом виде мнение какого-то блоггера на десяток экранов. Ссылки на пост в ЖЖ было бы достаточно.

Он сработал именно потому, что ты попытался удалить эту самую таблицу, объем текста не при чем. Пофиксил. — Ежи К.^o 14:11, 20 декабря 2012 (MSK)

Dgamsaran

В статье про танчики я хотел сменить место расположения картинки на более логичное, но ваш невежливый фильтр з0банил меня и еще обозвал мудаком. Теперь я вижу ваше отношение к пользователям, я ухожу с вашего ебучего сайта и буду жаловаться на вас в ООН, НАТО и мамочке. Пидоры.

лол. fxd.

Спокуха, в подобных ситуациях идут к ближайшему модеру или ДОСМОТу (тот, как правило, зависает на канале и может подергать модера там) и просят освободить невиновного, а баг пофиксить. — Ежи К.^o 15:29, 13 января 2013 (MSK)

Скатертью. В Спортлото написать не забудь! —Хач

Только непонятно, какого хера ты тут до сих пор сидишь. Пиздуй уже давай.

Мне админы лурка заплатили чтобы я остался. Еще вопросы? —Dgamsaran 16:38, 31 марта 2013 (MSK)

И сколько же?

Дыхота

Разбань CATSRV, только дыхоту хотел удалить

разбан

Разбань, слуйчано страницу в браузере обновил -2820

Разбан

Разбань, хотел удалить собственную страницу в Ниасилили (ее без меня перенесли на другой адрес) -Tairesh

Картинка

Что за гротескная картинка в стиле стимпанк на странице бота? — Анонимус

Участник 212.109.29.191

20:37, 10 января 2014 Фильтр злоупотреблений (обсуждение | вклад) заблокировал 212.109.29.191 на период 3 дня (запрещена регистрация учётных записей, angry-autoblock) ‎ (Автоматически заблокирован фильтром злоупотреблений. Описание соответствующего правила: Ты подорвалось на противомудацкой мине) 01:19, 3 января 2014 Фильтр злоупотреблений (обсуждение | вклад) заблокировал 212.109.29.191 на период 3 дня (запрещена регистрация учётных записей, angry-autoblock) ‎ (Автоматически заблокирован фильтром злоупотреблений. Описание соответствующего правила: Ты подорвалось на противомудацкой мине)

Просмотрел вклад участника 212.109.29.191, вообще нет никаких правок. В фильтре злоупотреблений явно какая-то ошибка.

На то он фильтр, чтобы предотвращать правки. Поэтому и в журнале пустота. — 21:33, 10 января 2014 (MSK)

На кой нужен фильтр, блокирующий после совершения неугодной правки? Этим занимается модсостав, а фильтр, как уже сказали, предотвращает вандализм и избавляет этот самый состав от необходимости тратить время на особо упоротых идиотов. И да, в данном случае фильтр сработал, как надо, не переживайте. — Ежи К.^o 22:08, 10 января 2014 (MSK)

А что он пытался править, если не секрет?

Так и не ответил Ежик! Значит секрет! Секрет, провозглашение которого неугодно ZOGу.

Какая разница, есть отдельная страница, где все эти правки выносятся в разобранном виде, но она не всем доступна. Можете на педии посмотреть, он там вроде ткрыт для всех.

Какой URL у этой самой педии?

Педивикия имелась в виду, даун.

Где в Педивикии страница луркоморских правок?

По аналогии. А лурковские хуй посмотришь, если ты не как минимум выверяющий.

А с помощью вируса-шпиона можно просмотреть? Предлагаю хаккерам заразить серверы Луркоморья вирусами-шпионами.

Единственое что у тебя получицо заразить, петушок — это твоя мамка-шлюха.

пидр

Что б тебе хуильник с яйцами разворотило, ублюдино. — Фильтр-пидр

Посмотри

212.76.175.119, главное заблочил и в тоже время сохранил

Это я «сохранил» на самом деле. Разблокировал. — Ежи К.^o 15:46, 29 мая 2015 (MSK)

Вери гуд

За что????

Я создавал свою страницу, и бац! бан. За что, не знаю. В причине написано следующее : Противомудацкая мина сработала на тебе. Прошу разбанить, так как причины на бан не было, так как я только что зарегался и не сделал ни одной правки. А администрацию Lurkmore я попрошу разбанить меня и снять этого участника с поста администратора бота за злоупотребление правами, или же я уйду в Википедию. Там хотябы не банят за что попало. Я все сказал. Ник Zaur1111.

Ни за что, вы стали жертвой моего криворучия, простите. Раблокировал. — Ежи К.^o 16:28, 5 июня 2015 (MSK)

ЕЩЕ ОДНА БЛОКИРОВКА!!!

Сколько можно, я только зарегался, мне уже 2 раза забанили!!! Если вы меня не разбаните, и не почините этот чертов бот, я уйду в Википедию!!! Ник: Zaur1111 Если есть объясняемая причина моего бана, то оставьте сообщение на моем обсуждении!!!

Лурк — не место для хлопанья дверьми. Пиздуй в викию.— Мимо проходил

Простите что обозвал бота, но банить ни за что — это перебор. И я хотел стать нормальным пользователем лурка, но меня уже 2 раза забанили!

Вторая блокировка справедлива, знал бы — не стал бы разбанивать и в первый. — Ежи К.^o 16:58, 5 июня 2015 (MSK)

Объясните мне, что значит справедливо? Я так понимаю, мне уже статьи нельзя править, да? Я ушел с Википедии, потому что, там гора правил. Пришел в Лурк. И меня банят ни с того, ни с сего. Да и тема была не нужная, и совсем короткая. Я удалять ее не хотел, я хотел ее переделать. — 109.127.9.127 17:06, 5 июня 2015 (MSK)

Да и ваше Луркоморье стоит на домене королевства Тонго, а сам сайт работает на движке MediaWiki, которым управляет «Педивикия»

265

Направляю это послание участнику. 265 - не описание причины. Здесь есть багтрекер?

Багрепорт (регрессия)

Итак, баг состоит в следуйщем:

При создании говноредиректов происходит бан по ip по причине "265" на 3 дня.

Как воспроизвести:

1. Заходим на станицу "Модернули"

2. Создаём её с содержимым "#REDIRECT Пидорнутый"

3. Вводим капчу

4. ...

5. PROFIT!!!

Воспроизвёл 4 раза, все 4 ip забанены.

Есть предположение, что может затронуть и хорошие, нужные редиректы.

Просьба проверить, так ли это, кому ip не жалко.

Или хотя-бы сделайти описание причины, например, логично банить говноредиректеров по причине "говноредирект", как это делают уважаемые модераторы, против которых ничего не имею.

Ссылочка на ЖЖ

А за что был заблочен я? Я допускаю, что мог нарушить что-то, но помню только, что схлопотал автобан после попытки написать о популярности в ЖЖ срача с Сычёвой.