Обсуждение участника:Зазя

Материал из Lurkmore

Зазя

Пиши свою статью тут, ньюфажина. Или в инкубаторе, ещё лучше. Innominatus

ГСМ рулит

Можно было бы причесать твою статью, придать осмысленность, но один хуй ГСМ, рулит и этих наших строительных лулзов не понимает. Апрувить они это не будут. ДЦ.

• Тема самостроя, по-моему, понятна широкой аудитории. Замкадыши подтвердят. Кроме того есть перспектива обрасти очень улётными фотками объектов долбоёбского строительства, коих даже в моём городе хватает — только фотик захватить.

  Дружище, я джва года тоже так думал. Правда, в убийстве моего детища замешано ЧСВ одного шизонутого кедра. В этом отношении у тебя преимущество. Попробуй структуризировать подачу контента, а то простыня нечитабельна. DmitryCAESAR

  Цезарь, ты как был ФГМ-нутый, так и остался. Теперь других заражаешь, своей фундаментальной ошибкой. Твою статью выкинул не потому, что она хреновая была, из-за чьего ЧСВ. нуну.

  > она хреновая была

  — ты кроме хуёв, за всё время не привёл ни одного аргумента, чем твоё римлеблятское труположество (которое, кроме двух няшных гладиаторов один сплошной википидотный моветон) интересней насущных явлений, волнующих общество здесь и сейчас. И чем хуже мои зомби, чем твоя пирамида, кроме того, что у тебя есть молоток, тоже неясно. DmitryCAESAR

  Ты вааще берега попутал. Какие мои зомби? Какая твоя пирамида? Причем тут явления «здесь и сейчас», если ты писать не умеешь? Молотка у меня нет и про римоту я не писал. Впрочем у того, кто писал про римоту, тоже нет молотка. Сходи к врачу.

2 Зазя. Цезарь прав в том, что твой самострой легко может постигнуть судьба его стройки. Он в причинах ошибается. Статью ещё рихтовать и рихтовать. Ничье ЧСВ тут не причем. Пойми, сейчас у тебя куча мяса без костей, то есть без структуры. Где-то разделы на два предложения, где-то простыня текста. И главное. Описание всех подводных камней и поджидающий проблем тут не нужно. Это не сайт дачного ответа. Тут нужен хороший, интересный рассказ про явление. А тебя что? в первых строках, в преамбуле — «широк распространенное явление. Точка» Куда годится? Читатель дальше смотреть не будет. Где лулзы? Где интрига? Компрене?

• На мой взгляд структура есть. Описана суть явления, меметичность, представительство в интернетах. Это же не марлезонский балет с развитием, кульминацией и спадом. Другие статьи по теме и не только не лучше самостроя. Алсо, я бы доработал, но не пойму суть претензий. Да и интересов ни чьих не ущемляет статья. -Участник:Зазя

  Претензия одна читать не только неинтересно, но просто невозможно. Вроде бы темой владеешь, похоже сам строил, а не интересно.

  > Другие статьи по теме и не только не лучше самостроя

  Приведи пример, сравним.

  Вот смотри, казалось бы ничего не поменялось, а стало лучше (Ибо преамбула и есть определение, раздел из одного предложения не нужен). И вот так надо по всей статье. А потом еще раз. UPD: Н-дя. Не понимает, товарищ.

  Произошло потерянное обновление, вернул. Пример: Евроремонт Дачник Русская деревня

  Ух ты, в вики есть сериализация транзакций) В тот раз не заметил

  Первые два примера — откровенно слабые статьи, третий — по-лучше. Теперь понятно, слабые примеры плюс отсутствие навыков писать и имеем, что имеем. Посмотри, вот эти «профессиональные статьи»: Шахтер, Стоматолог, и сделай что-то подобное. (Конечно, не в том, смысле, чтобы переименовать в «Самостройщик»).