Обсуждение участника:Ежи К./Архив/1

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

Содержание

Домра и домбра

Не, ты явно пытаешься меня наебать. У меня мелкая сеструха играет на домре.

Сравни w:Домра и w:Домбра. Поскольку Фристайло — казах, правильнее второй вариант.
Ладно, спасибо.

О, Москва проснулась!

Мерси, камрад!

Не Москва — Болотоград. Сильвупле, добрый волшебник.
Ну дык и мы оттудаже, Ленина 11, кв. 4. Тебя, часом, Акуловым никогда не называли?
Не, понятия не имею, кто это. А Ленина, проспект или улица?
Щютка ;) Улица, улица…проспект Ленина это вроде в Красном Селе…забывать стал, пора родину навестить. За категорию «Одежда» тоже спасибо.
Я ж серьезно. Г-г-г. «Проста я живу на улице Ленина, и меня зарубает время от времени-и-и-и». Кстати, у меня знакомая в том районе живет.
Камрад, эта песня — мой гимн!
Ня.jpg

Категория:Люди

Пожалуйста, внимательнее. Я понимаю там уровни вложения глубокие, но всё же. Jester 09:39, 2 сентября 2010 (MSD)

Извини, хотел помочь. Больше не буду.

Переименование

Мы щаз с Делириумом таки пойдем на масспереименование англоназваний, инициатива наказуема, так что по возможности зачищай следом статьи и соответствующие шаблоны, хорошо?--Братец Способий 01:34, 6 сентября 2010 (MSD)

Нифига себе сходил за хлебцем. Хорошо.
Шаблоны будут открыты у меня во вкладках. Буду переносить названия по-одному, а потом сделаю одну общую правку для каждого.
Не. это правда адов пиздец. на 4 модератора 4 ощущения как правильно капитализовать английские заголовки. Ты таки вбросил по-королевски, да. --Братец Способий 01:46, 6 сентября 2010 (MSD)
Бр-р-р. На ночь глядя.
А то! Ну вроде хоть куда-то разобрались, процесс пошел.

Твой ник

Я прав, что он происходит от слова «Ёжик», без «ё» и с отделенной «к»? —Anonim (обсуждение | вклад) 16:43, 8 сентября 2010 (MSD)

Отчасти. Обыгрывается слово «ёжик» и писательство с намеком на Станислава Ежи Леца. Плюс краткость ника, чтобы язык не сломать.

Просьба

Слушай, такой момент: в связи с очередным изменением курса партии ровно на 180 градусов можешь перенести содержимое портала «Нет городоте» в портал «Нет засиранию статей» в соответствии с тамошними градациями (очищено/не очищено), ибо ныне это более актуально, а мне ну совсем некогда. ~ Мопец Ципельманo 13:21, 14 сентября 2010 (MSD)

Канал

Кстати, ты на канале как часто появляешься? ~ Мопец Ципельманo 22:14, 16 сентября 2010 (MSD)

Три раза за все время.
Ну вот тут такое дело. Да, у нас олигархия и зог. Но куда приятнее иметь дело с участниками, которым можно написать в риалтайм чятиге. Например в раздаче флагов это совершенно прагматичное соображение, чтоб межмодерские вопросы не выливались, например, в срач на ВУ. --Братец Способий 22:20, 16 сентября 2010 (MSD)
Если что, я Jester’a поздравил совершенно искренне. И моя реплика там только одна — первая.
Ну вот и выходи на канал, как почетный и заслуженный, почаще. ~ Мопец Ципельманo 22:49, 16 сентября 2010 (MSD)
Ёба, ну позволь и тебя, в свою очередь поздравить, камрад!
Пока не с чем.
А вот теперь в самый раз! Заслужил же
Спасибо, СТОК.

Шаблоны

Как ты это делаешь? Ну в смысле находишь невставленные в шаблон статьи?

Я просто пробежался по соответствующим категориям и включил недостающее в шаблоны. Вот и всё.

Шаблон «Лженаука»

Земляк, что ты думаешь о нав-шаблоне «Лженаука»? У меня тут творческий нестоИт —CTOKEP 03:48, 10 октября 2010 (MSD)

Если честно, не вижу особой надобности — вся «лженаука» раскидана по шаблонам «вещества», «матан» и «медицина».
Вот и именно — раскидана. А для нас, наукозадротов, лулзяшно почитать про Малахова, а затем невозбранно перейти на красную ртуть, дабы заловить ещё. Но ты скорее всего прав. Если предстанет возможность, обсуди с комбатом, т. младший лейтенант ;) Или забей, так как моё полшестого прошло после полстакана доброго бургундского

RSDN

снес половину статьи про РСДН. Автор явно дебил. Можешь банить. Лучше по маске. то есть по диапазону ИП. Себя огородил от лурка и других тоже хочу. Ибо лурк стараниями подобных афтаров скатился в сраное гавно, туда ему и дорога. Не забываем банить по маске.

Забанить я вас не могу, да и не стал бы, если б мог. Что касается статьи — постоянная война правок никому не нужна, а список основных участников я специально согласовывал с модератором — оказалось, действительно не нужен.
да насрать на знаковые личности, ты выпилил лулзы со всей статий привратив её в такое же как ты сам — УГ.
стер половины статьи ты. буду срать пока не забанят. и да, по маске.

О, тебя-то мне и надо :)

Эк ты вовремя! Вот ты досмотрел «мохнатых блядей», видел последний откат, а теперь скажи, как умный человек:

а) С одной стороны, этот мой давно тут любимый анонимус прав, при просмотре всё это очевидно внимательному человеку, и ролик, таки да, «это самому видеть надо», а не описания читать.

б) С другой стороны, статьи пишутся не для того, чтобы для знакомства с предметом требовалось обязательное знакомство с соусом. А для тех, кто не хочет или не может его увидеть (ну то есть для 90% слоупоков, которые узнали о нём только из статьи), дополнительные подробности = дополнительные лулзы.

То есть для одной части нашей почтеннейшей публики права его логика, а для другой — моя. А теперь, как истинный вовремя подъехавший ёжик, волевым решением скажи, на которую часть ориентироваться более правильно.

Открою маленький секрет: «любимый анонимус» — это я и есть. По поводу правки — конечно, во многих статьях с роликами существует полная стенограмма показываемого, как и здесь, кстати, поэтому мне кажется, что еще и описывать происходящее на экране ну как-то совсем нелепо, не находишь? И потом — любой нормальный анонимус обязательно посмотрит соус (если заинтересовался), тем более, что клип сразу в начале статьи висит, а не заинтересовался — его и описания, данные ниже ролика, не увлекут, м?
Я стал тратить на Лурку непростительно много времени, вот уже и личные отношения появились (да-да, тот самый «любимый анонимус», за которого в данном конкретном случае я тебя принял). На моём анонимном счету десятка полтора-два вышлифованных статей, которые до меня висели в кандидатах на удаление, а после меня лочатся навсегда как идеальные, плюс штуки 4 написаны с нуля до того же состояния. Скажи мне, мой лесной колючий поклонник гениального сатирика, не стал ли я вместо дела заниматься в последнее время ХЕРНЁЙ? Не, серьёзно? Я нарочно немножно понеймфажил без нужды, обычно я такие вещи в маске таскаю, так что можешь посмотреть. Тока честно, пожалуйста.
Нет, заниматься херней ты не стал — проект силен поддержкой самокритичных неймфагов, склонных к самоанализу, самобичеванию и анонимизации. В добрый путь!
Не перехвали… цапнул со стола автомат, снова надел маску и нырнул в гиперпространство
Кстати, я не смотрел твой вклад, хе-хе — ты сам способен его нормально оценить — не подведи.

Благодарю

За то, что стёр флуд с моей страницы. Если бы ещё можно было отгородиться от юных не нюхавших бана анонимусов… Но всем похуй.

Допустим, я криворукий нуб

А в чем разница между моим и твоим вариантом? Спрашиваю без подъебок, чтобы больше не тупить.Flaye 12:44, 1 ноября 2010 (MSK)

В том, что вместо трех параметров используется один. А если бы там было 100500 строк? Ты бы их все отделял с помощью <br />? —Anonim (обсуждение | вклад) 12:47, 1 ноября 2010 (MSK)
А… Спасибо. Хотя да, ты прав — я делал бы именно так. Раньше. Спасибо еще раз. Flaye 12:49, 1 ноября 2010 (MSK)
Anonim, ай-яй-яй.

Вики

БЛДЖАД! Это ж надо так опечататься… :(—Anonim (обсуждение | вклад) 00:31, 11 ноября 2010 (MSK)

С КЕМ не бывает :о) — Ежи К.o
это что! я однажды в ИРЛ статье уже после вычитывания и незадолго до отсылки написал significunt. нашли, слава Б-гу. с тех невозбранно пользуюсь этим словом в устной речи о своей работе

Распил {{IRL}}

Закончен. Результат — здесь.

СТОП! Пока не закончилось обсуждение на ВУ, не надо убирать шаблоны из статей! А вдруг не взлетит?

Вряд ли. Но как скажешь.

Я X и не умею ставить заголовки

Из-за этих внутренних мемов Уютненького уже Уютненькое не возможно читать. Каждая вторая статья содержит раздел «Сабж на Луркоморье», или «Отношение ЛМ к сабжу» или такие слова как «У нас», «тут». Мы энциклопедия в конце концов или бложек какой-то? Ежели оно действительно важно, то может на [wikireality.ru Викиреалити] стоило бы статью создать. А то уже реально такое ощущение, что мы сами в своём же говне и варимся. Сами придумываем, сами же над этим и ржём. 646ангел срач 13:42, 2 декабря 2010 (MSK)

Как угодно.

Копипаста:Гуртовщики мыши

Не такая уж и ссылкота, вполне в тему. —Anonim (обсуждение | вклад) 22:57, 7 декабря 2010 (MSK)

Негодяй, которого откатил, сломал верстку.
ЛОЛ досматривающие следят за косяками друг друга.
И за обсуждениями друг друга, да ;о)

А вот теперь я накосячил. Уже даже не помню, в какой статье собирался выпилить плашку «шмагия», но промахнулся и случайно полстатьи.

Черновики

Когда закончишь расставлять recycle, добавь на основную страницу те черновики, которых там еще нет. Они есть, я гарантирую это! Сам не могу, ибо времени нет. —Anonim (обсуждение | вклад) 13:04, 13 декабря 2010 (MSK)

Готово.

Сроки рецента

b
Magnify-clip.png
Вот видео к «Магадану»,
на «Васильки» клипа не было

Что-то тебя клинит. Тот же «Беспредел» висел с этой плашкой куда больше месяца, например; тем более, фраза «Кто все эти люди?» — смехотворнач причина.

У статьи нет шанса в отличие от Беспредела. Это ясно как божий день. Впрочем, можешь обратиться к модератору. Если он продлит срок — никто спорить не станет.
>> У статьи нет шанса
Насмешил. Это ты так решил? Вот у этого тоже шанса нет, и ничего, висит.
Цугундер же. И даже видео нет.
Так и это будет целый месяц висеть, никто не тронет. Чем со мной спорить, лучше у модератора спроси.
>> Цугундер же
А это не цугундер? Недобогинька 3,5 школьников.
>> Так и это будет целый месяц висеть
А «Джентльмены» висят куда больше месяца.
Не убедил, конечно. Но срок увеличил — мне не жалко.

Батя грит килограм говна это. Тащемта, я был прав с самого начала.

 :/

Слушай, зайди на кагальчик, если можешь. Есть к тебе один концептуальный вопрос.

бабка пидорасы

Взял и убил половину статьи. По моему, ты хуй.

А если внимательнее посмотреть?

Mudkip

Я кстати хотел вставить картинку из iPod, но решил не начинать новый ряд, ибо выглядит ужасно. Или всё нормально? — Madness 21:19, 26 января 2011 (MSK)

Оно ж под катом. Никто и не увидит. И в конце концов, всегда можно нагрузить еще.

Кожа да кости

Почему удалил плашку {пиар} со статьи? На мой взгляд, статья для оного пиара и сделана. Комикс-то неплохой, но вот нужна ли на Лурке целая статья про него?

На будущее: если кто-то досмотрел последнюю версию статьи, это не значит, что он внес в нее последние изменения. В данном случае я просто увидел две непроверенные взаимоисключающие правки. И еще. Вешать такие плашки на созданные модератором и досмотренные статьи по меньшей мере глупо, а иногда и опасно.
Oh shi~, почему-то мне казалось, что ты внёс изменения и досмотрел. А на ESyr'е нигде не написано, что он модер. Ну впрочем, судьба этой статьи мне не принципиальна.

Ээ.. ЭЭ..

Сайт отличный, не знаю куда обратиться — сам статьи писать не умею, получится отстой у меня полный, я только по двум вопросам — первая о вконтакте я уже в обсуждении написал, а второй — хочу дать ссылку на сайтик прикольный, может напишете что-нибудь о нём, или просто сами для себя поугораете)) http://urina-ru.narod.ru/ Я вроде поискал по луркоморью, не нашёл ничего. Я ВАС ОЧЕНЬ ПРОШУ, зайдите пожалуйста в гостевую книгу!!! Там несколько тысяч записей, куча ботов, конечно, но есть очень смешные, я после нескольких страниц лежал просто. Если напишите, то можно меня как-то в известность поставить? Очень хочется услышать Ваше креативное мнение об этом, сайта то есть этого) Мож баян, или боян…)

Есть на него ссылка в Геннадий Малахов—Мимо проходил
Ссылки достаточно, лурчую мимо проходила. Кроме того, NYPA, и вообще похоже на пеар. Заходить не буду, извините. — Ежи К.o

Я просто оставлю это здесь

diff —20:01, 18 февраля 2011 (MSK)

Спасибо, ботоправку я не видел.

Таки рано вышел из кагальчика.

Я не вышел, я оборвался. Щас зайду опять, если получится.

Таки неудобно каждый раз вызывать тебя на кагал. Ты или заходи туда чаще, или может быть…

Не люблю чаты, аськи и прочая. Что-то срочное или личное?
Вот сейчас личное.
Уже зашел.

Самокат

Зойди на канал

Не могу. Только вечером.
А ты каким браузером пользуешься?
Дай угадаю, ты хочешь мне предложить боевой патрульный самокат? Firefox.
Ты чего такой догадливый? ^^
А вот! Сразу скажу, я уже думал над этим, но Опера мне не очень понравилась. Так что уж я по старинке. Это пара лишних кликов. Но спасибо.
А кто сказал, что в Огнелисе он не работает? Надо только расширение Greasemonkey установить.
Аштоэта? Я нуб и ничего в этом не смыслю. Давай вечером подробнее поговорим, хорошо?
Okey-dokey

Скайп тем выгоднее ирц, что ему всё равно, есть РАЗРЫВЫ или нет.

Я исправил ошибку, теперь страницы нормально записываются. Но есть одно но — они при этом не викифицируются. Там какая-то непонятная ошибка в фоксе. Так что пользуйся пока так.

Потестил. Работает. Огромное спасибо.

Категория:Lurkmore:Анимированные

Остановись, пожалей себя и несвежие правки. Не выполняй руками работу, которую можно поручить боту. —HZ 15:38, 23 февраля 2011 (MSK)

Я знал, что кто-нибудь мне об этом таки скажет. Щас последнюю страницу добью, и шабаш. А вообще, мне было просто интересно, сколько их у нас и какие, так что не лень нисколько.

Смехуечки:Двач

Слушай, а я и не знал, что у нас эта статья есть! Как ты на неё вышел, интересно знать? Также, как думаешь, стоит ли включить её в шаблон {{имиджборды}}? —14:11, 24 февраля 2011 (MSK)

Я сам удивился. Randompage'м нашёл. Сначала хотел присобачить шаблон, но потом подумал, что слишком там смехуечечно, на статью для специального ознакомления не тянет.

Максим Голополосов

Привет, тебя не затруднит внести статью в навигационные шаблоны? Я бы и сам внес, да прав не хватает.

Done.

Блядская рожа

Перед тем, как откатывать, хоть погугли чтоль. —HZ 01:03, 12 марта 2011 (MSK)

Насколько я помню, раньше это словосочетание гнали из статьи ссаными тряпками как форс школия. Что-то изменилось?
Очевидно, что уже зафорсили, и название вошло в обиход.
Хорошо.

Сделай меня развидеть это и больше не видеть никогда

Если ты в следующий раз решишь кинуть реквест в баньку за СО, то учти, что я буду банить всех участников олимпиады, учётки тоже. Ты предупреждаешь бегуна о бане, а сам при этом продолжаешь забег. Тебе зачем права досматривающего даны? Установи стабильную версию в конце-концов, но бегать-то зачем? Не первый раз уже наблюдаю за тобой и Анонимом. Аноним, если ты читаешь это — тебя тоже касается. >_< —HZ 00:34, 15 марта 2011 (MSK)

Довольно обидны ваши слова. Но мы исправимся. Наверное.
Мне тоже было очень больно писать сей пост, поверь.

Чем тебе не угодила ссылкота? Не нужно паранойи. Это все-таки вики. И уж тем более кидать за это в баню. —HZ 12:58, 22 марта 2011 (MSK)

Мне показалось, очень много.
Если много, но по делу, то не так уж и плохо. Я сам иногда много ссылок ставлю. В этом нет ничего криминального, во всяком случае в бан за это не нужно.
Хорошо.

Спам?

ЛОЛШТО?

Третий раз за день, в разных местах, в том числе на ВУ. Один и тот же текст. Но я не настаиваю, конечно.

Ширинкин

У меня не получается досмотреть последнюю версию. —20:17, 17 марта 2011 (MSK)

Правильно. Потому что редирект засисоплен и досмотреть его могут только модераторы. — Ежи К.o 21:13, 17 марта 2011 (MSK)

Обсуждение:Великая тайна воды

Каким боком это вандализм? В обсуждении любой может писать лютую, бешеную хуиту (может быть, за исключением упячко-поноса). Анонимус не умеет ставить заголовки, но это уже другой вопрос и бан за такое явно не нужен. Ну и плюс откат простановки {{Epic Thread}} — это странно. —17:53, 25 марта 2011 (MSK)

Anonim, ты? Вообще-то, это не мой откат. БПС у меня больше нет.
Да, это я, галку проставил БПС за меня. Ну теперь же нас не различишь, а БПС ишшо только у CTOKEP'a и кнс'а есть. False alarm, короче говоря. —19:52, 25 марта 2011 (MSK)

«Хроника опухания гондураса»

Похоже, что опухание таки происходит и происходит в прямом смысле слова. С чего у тебя вдруг возникла боязнь красных ссылок?

Да, я сторонник «сначала статья, потом пиар», впрочем, всё равно есть стабильная версия… А, это ты. Где-то мы эту тему уже поднимали.

Маскот

Я о том что ты удалил ссылку. Что, не работает? Тогда я переделаю. Ну, вот сюда хотя бы. Так. Вот. Не знаю, у меня в предварительном просмотре работает. Проверь и ты, если канает — допили или я допилю. Годнота же.

С утра почему-то выдавало 404, not found. Глюк Вконтакте, наверное.
Нет. Это мой фейл. Я там слеш лишний поставил, смотрел сегодня перед тем как записать. Не знаю, почему недопроверил, когда записывал.
Кстати. Как ставить такие фирменные ссылки? Я видел где-то, как ставить на Баш, чтоб с буквой „ь“ было. А ты можеш дать ссылку, где написано, как это делается?
В режиме редактирования каждой страницы в самом низу есть список шаблонов, используемых в статье. Вот твой: {{vk user}}. А вообще: Категория:Lurkmore:Шаблоны.
Благодарствую.

Метатели колёс

Вот такая хуйня вылезает при попытке досмотреть текущую версию. У тебя так же? —12:02, 8 апреля 2011 (MSD)

Да. А еще такая штука выскакивала у меня на Навальном.
У меня тоже с Навальным было^W^W^W^W^W Это может быть связано с хитрым шаблоном Лурка.ру. Типа, если не вылезет та же версия шаблона, что на последней досмотренной версии — то досмотреть нельзя.

Извини

Не посмотрел, что АКМ — не редирект. —18:00, 8 апреля 2011 (MSD)

Совместными усилиями мы опять уронили лурк.

Breaking news >_<

Ломающие новости: снова ввели досмотр шаблонов и файлов, дабы убрать глюки с досмотром (см. немного выше). —23:27, 9 апреля 2011 (MSD)

Кагальчик

Очень неудобно каждый раз писать тебе, чтобы объяснить какой-нибудь пустяк. Гораздо удобнее то же самое писать на кагальчике (или в Скайпе). —15:51, 11 апреля 2011 (MSD)

Объясни пустяк здесь. Все ветки моего обсуждения достаточно короткие — схватываю на лету. Выходить пока нет возможности.
Ну нет так нет. У меня отрубился интернет, поэтому я и не смог переименовать обсуждение. —16:10, 11 апреля 2011 (MSD)
Не стоило на подобной мелочи вообще заострять внимание. Моё «ы?» не в упрек было совсем. Все мы тут друг за другом подчищаем. Так победим!
Ох, кот бы говорил, ты сам на канальчик заходишь только по праздникам или когда сам хочешь что-то спросить, а потом исчезаешь.

Анна Бешнова

А зачем ты удалил «Алсо, анонимус-кун сообщает, что то что вы имеете ввиду, по-настоящему называется девственница/недевственница, а девушка/женщина — обозначения исключительно возрастные.»? Тебе жалко то, что в рефе стоит? Или я где-то ошибся?

Nuff said. А еще читаем это, очень внимательно.
ох лол. ~ Мопец Ципельманɷ 09:38, 19 апреля 2011 (MSD)
Добрый Jester добрый. За такие правки от автоконфа надо бить больнее, ящитаю — только за ними следить еще не хватало.

Самокат

Поспешил с удалением. Я как раз новую версию сделал. Если хочешь, то скачай и попробуй, может она заработает. —HZ 20:19, 29 апреля 2011 (MSD)

Кверти

А как править анонимно? В настройках такого я не видел. Это «собственная вики-разметка без подписи»? Просветите.

Ну, прописывать анонимайзер в настройках — это слишком жирно. У тебя около 700 правок, значит под окном редактирования должен быть чекбокс «Редактировать анонимно». Проверь. —ɯıuouɐ 16:23, 30 апреля 2011 (MSD)
Ага, нашел, пасиба.
И ещё пасибо за досмот Розена.

Нууу

А ты сам сначала не догадался? И что такого? Ну, повыёбывался я, это уже мои проблемы. Ладно, не будь бабой, всё заебись вроде.

Нет, конечно. Ровно ничего. Я знаю, что «это интернет, детка». В обсуждениях иногда такое творится, а там — детский лепет. И да, ту плашку ты не имеешь права снимать.
А это что — Делит, грейсдел, некро?
Плашка кидает статью в категорию «К удалению», если ты не заметил.
А, ну ясно. Ббля, мне ещё учиться.
Замтуи новую плашку для такиз статей, там ещё Пушкин, напр., где было бы написано типа «Тебе это покажется цугундером или УГ, но приобщайся к прекрасному» или как то так. Потому что Локал здесь не в тему, это ж не мем, а просто крсаивые картинки.
Плашкоебство не нужно.

Гламурное кисо

Но как же? Это ж типичный представитель! Зачем удалил мою кису которую я добавил?

Причина — в откат-правке.
А кто же тогда закидывает в подобные статьи примеры? И по какому принципу?
Всякие мимо проходилы. Представьте, что будет, если каждый анонимус кинет хотя бы по одной ссылке из Вконтакте в статью, подобную этой. Кстати, многие статьи, куда можно накидать подобных ссылок, давно залочены — в том числе и по этой причине. «Гламурное кисо» тоже была, между прочим.

FEMEN

Слушай, статья — УГ. Я запилил затравку для лулзов — хоть как-то оживить. В текущем виде она нах не нужна. Пока ее не начнут вандализировать, я б подержал приглащение. А так — этот высер Лурку не красит.

Понимаю, но с таким вступлением она лучше не стала, поверь.
Да запили свое, или дай идею. Хоцца не срач, а конфетку. ЗЫ А мнение приемлю — кто-то мог сделать прикольнее.

Гадость

Фильтр не даёт изменить статью, хоть Мопец разрешил. Говорит, что тут моё личное мнение, хотя его там нет. Что делать?

Поскольку правки с такой пометкой все же появляются в Несвежих, думаю ничего страшного в обходе предупреждения нет. Я и сам под фильтр попадал. Один раз даже очень крупно.
А как обойти? Я уже раз 10 нажимал на запись, а оно как было, так и осталось. Есть какие идеи?
10 раз — это ты зря. Может и вдарить неожиданно. Больше не искушай его. Выход один: переделать текст, спросив у кого-нибудь из экзекуторов, на какое слово или словосочетание реагирует фильтр.
Убрал, чего нашел, но скотина уперлась и ходу не даёт. Ну что за говно? Нахуя так жить?

Вопросы

кстати
несколько вопросов.
1Хикки говорил, что он не шарит в теме, может стоит воткнуть плашку, что админ бородат или это уже слишком?
2А за что тебя фильтр бахнул? Не чтоб посмеятся, а чтоб знать, чего не делать.
3Можно ли на свежевысраных статьях, которые всё равно удалятся, плашкоёбить типа {{delete|{{рак}}}}, {{delete|{{цугундер}}}}, {{delete|{{УГ}}}} или подобным образом?

1. Телепаты в отпуске. О чем речь вообще?
2. За слово «хуй» с рефом в Песочнице — тестировал вновь обретенный самокат на откат нескольких правок. Вообще, все зависит от настройщика фильтра. Во всяком случае я попросил с Песочницы фильтр снять. Иначе какой в ней смысл?
3. Насколько я знаю, полуофициальная позиция такова: плашки в плашках выглядят уебищно и идут за плашкоебство. Но точно не скажу. —- Ежи К.o 17:58, 19 мая 2011 (MSD)

Объясни

эту ошибку исправлять НЕ НАДО, потому что это ЦИТАТА

Я уже не раз говорил — ошибка НЕ ИСПРАВЛЕНА. Она ПОКАЗАНА В ТЕКСТЕ. Что тут плохого — указать на ошибки сабжа?

Сначала вы укажете на грамматические ошибки сабжа, потом захотите поспорить с его взглядами, причем прямо в статье, потом того же захотят другие аноны. И все это кончится срачем, страйкоебством и изговняканой статьей. Я не думаю, что вы первый, кто заметил эту ошибку, однако никто до вас не лез ее исправлять. Не надо д'артаньянствовать в статье, а если уж невтерпеж, делайте это в обсуждении. —- Ежи К.o 17:33, 19 мая 2011 (MSD)
Очень интересная логическая цепочка!.. Кстати, поспорить со взглядами сабжа не получится. Я не «д'артаньянствую». Мне за Лурк тревожно…
В ваших талантах очень нуждаются здесь.

(мимо проходя) Телепаты в перманентном отпуске. Где дифф, из-за которого весь сыр-бор устроен? —ɯıuouɐ 10:46, 20 мая 2011 (MSD)

Я, думаю, они об этом

Ололо

15:09, 26 мая 2011 Мопец Ципельман (Обсуждение | вклад) изменил членство в группах для Участник:Ежи К. с Досматривающие и Выверяющие на Досматривающие, Выверяющие и Вахтёры ‎ (давно хотел.)


Мне стирашно.
Пока у меня нет чекера, ты в безопасности ^_^

i can has cheezburger?

Гм, я постараюсь не писать хуйни в обсуждениях. А лепить туфту на лички администрация сама разрешает. В любом случае это прогресс. Какой ещё чизбургер?
Не тебе адресовано было, чучело.
Ах ты гад! Низзя меня обижать! АААААААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Мне все можно!
И это ещё больше меня печалит
Letter G2 ASR.jpg
Ну вот иди печалься в другом месте
Внезапно, лучей смерти добра тебе! Просто так. Чтоб говно не расползалось по личке Ежи с недавнего начинания на новом посту. В смысле злоба.
А кто размазывать стал, неужто я?
А чё ты у меня спрашиваешь? Я откуда знаю? Просто видно, что (накрылся зонтиком и бегает туда-сюда:) Кажется, срач начинается! Кажется, срач начинается!
Да не срач это, а тупой флуд, который ты тут развел.
Я нихуя не развел. Просто не надо было вмешисаться в разговор, как тогда с Хикки. А это всё оттого, что были непонятеки с Ежи раньше. А даже если так, то чем это плохо? Пахвиздеть нильза разве?
Кто вмешался? Ты вмешался, ёпт! Я напейсал ему коммент, а ты начал на него отвечать. Причем было вполне очевидно, кому он адресован. Ты опять упоролся наркотиками чтоле, я не пойму?
Да нет, это старая история, которую я и Ежи К знаем,,,,,,,,,,,потому она другим непонятна.
ААААААаааааААААААААААААаааааааа пиздец, я тебе про одно, а ты мне про другое. Помутнение рассудка. Приходи когда протрезвеешь. И осторожнее с передозом.
Что это? Нет на тебя Хикки, чтоб наорал. Я трезв, просто бывает, когда люди не понимают что-то. Это не страшно.

18:57 . . Мопец Ципельман (Обсуждение | вклад) изменил членство в группах для Участник:Ежи К. с Досматривающие, Вахтёры и Выверяющие на Досматривающие, Вахтёры, Выверяющие и Чекисты


Я буду вести себя по-человечески.

^_____^

Ежи! Я тебя ПОЗДРАВЛЯТ, няша! De facto ты эти обязанности уже давно исполняешь, а теперь и de jure будешь исполнять. Успехов, удач, и дальнейшего взлёта!

Спасибо большое, Сток! Жду следом ^_^

Лесли

А можно мне отсюда спасти пару фоток с гетами Лесли, чтоб их не удаляли, а у меня ещё кой-чего интересного найдётся, я потом притащу?

Их никто и не собирается удалять. Портал предназначен именно для складирования картинок, которые никуда не подошли, а удалить жалко.
Ясна. Я там чьо-нить придумаю в статье.

Одмину банку варенья и корзину печенья

За бдительность. Я уж боялся, статья не выживет

Летние баны за вандализм

На скайп-кагальчике появилась идея: банить вандалов на 3 месяца aka на каникулы, Drago согласился, ты с нами? —Pedobearsaber.png Darth Kael'thasсрач 21:58, 28 мая 2011 (MSD)

Ради бога.

Скины

Так я перенесу, как тогда, в осн. статью? Там намного меньше туфты было, алсо пруфлинк случайно надыбал интересный. Только ты пустую статью потом не удаляй, я там проект ещё одной статьи обкатаю.

Я про скинхэдов не в теме. Обратись к другому кому.
А по панку в трёх спрашивал и трое не в теме. По ходу, только время убью зря. Потому что скажут, наверное, как и в прошлый раз. Просто, чтоб предупредить.
Ну ты понел.
УМГУ. Алсо, на ВУ можно было бы начать дисскас на тему «Где есть грань между смелой правкой и вандализмом?»

Добролурк

Никоим образом не подумай, что я указываю, как тебе поступать, и что делать, но, может быть, ты излишне суров, баня за подобные правки: diff, diff, diff, diff, diff. Не знаю, может я излишне оптимистичен, но мне кажется, что они не показатель злых намерений, а скорее всего, незнания формата сайта и/или незнания вики-разметки. То есть человек, все-таки хотел сделать хорошее дело, а ты его сразу в баню на 3 дня. Мне кажется, что это озлобляет, и, поначалу, отбивает желание участвовать в проекте у новых пользователей. Может быть вначале нужно просто откатывать подобное, а в случае повторений уже банить?

За 3-ю и 5-ю можно было таки не банить, да. —HZ 13:57, 30 мая 2011 (MSD)
3. От петросянства болят глаза уже. 5. Ну, пожалуй, да.
> Прежде чем создавать новые статьи и редактировать уже существующие, убедитесь, что вы прочитали руководство по редактированию и приняли его к сведению.
Это написано внизу каждой страницы. Правя статьи, анон автоматически подписывается под тем, что он с этим руководством ознакомлен. Малые сроки бана как раз и придуманы для случаев, когда анонимус полагает, что Гайдлайны не для него. И потом, участники с правками, которых в идеале вообще не должно быть, просто не нужны, и без них хватает, к счастью. —- Ежи К.o
Если честно, фразу, которую ты выделил зеленым, я никогда не замечал. Потом, полуркав, действительно обнаружил её внизу страницы редактирования статей. Поэтому, у меня предложение для админов: 1. Выделить эту часть как-нибудь (Media:Edit warning.png) 2. Переименовать в главном меню «Гæдлайны (beta)» в что-нибудь более понятное новичкам: «Новичкам» или «Справка по редактированию» или еще как-нибудь.
  • Периодически сообщаю модыраторам, что они ебанулись только зря время тратят. Ежик, тут та же фигня: иногда быстрее и дешевле откатить и забыть. Если чувак сымхоебил где-то в правке, наверно, лучше посмотреть вклад и если это не рецедивист, достаточно просто откатить (могу кльовую откатывалку дать!). И банить иногда можно не на три дня, а на несколько часов-сутки.
    Кстате можешь не обращать внимание на мое брюзжание, как и другие модеры. Но пичалька ведь! Олсо если есть желание банить — почему бы и не. Но откатить действительно быстрее, чем откатить и забанить.
    • Я пользуюсь скриптом, который может забанить в один клик, к тому же одновременно забанить и откатить. Так что экономии времени никакой нет. —HZ 18:01, 1 июня 2011 (MSD)
    • У меня, как и у Хикки, БПС, что значительно облегчает. Спасибо.

Просьба

Ежик, объясни, пожалуйста, этому дегенерату, почему так делать не надо. С верой в будущее, один из Легиона.

Шинку

Извини, что опять ебу мозги, просто, чтоб предупредить, я там про Шинку уже довёл до конца. Поэтому убираю тот редирект и закидываю своё. Кстати, не в курсе, чего это скины меняются в зависимоти от желания левой пятки?

Стоп-стоп-стоп. Замена редиректа без одобрения модератора не пройдет. Я такое одобрение не дам, потому что кошерность именно этой статьи правильно оценить не могу.
А кто может?
Хикки у нас знатный анимуфаг. К нему, пожалуйста.

Leyla 22

А меня (95.55.199.39) ты пошто ебнул? Я откатывал добавление очередным идиотом хуиты. Его смищная щютка не несет ровно никакой смысловой нагрузки и лишь засоряет текст, разве не так? Пошто я забанен за спецолимпиаду, как скоро я откатывал вандализм?

Всё так. Потому и залочено на твоем варианте. Но напоминаю, что в войне правок участвуют минимум двое.
А если какой-нибудь дурак перманентно добавляет в статью 50 кб текста в стиле «ололо упячка пыщь-пыщь», а другой его откатывает, то это тоже расценится тобой как война правок и бану подлежат оба? Кто-то из админов писал на ВУ, что война правок допустима, если ты сумеешь показать ее полезность. Так вот, полезность в моем случае — препятствование засиранию неплохой статьи. Или это все еще «неконструктивная война правок»?
Да, это тоже будет война правок. Но следует соотносить откат 50к явной хуиты и откат правки, которая на наш с тобой взгляд, допустим, смищная шутка, а на чей-то другой — нет (да-да, я допускаю такую возможность). Вообще, бан этот скорее профилактический, чем показательный.
Бритва Оккама смотрит на подобного рода правки, как на говно. Думаю, с этим трудно спорить. А те, кто этого не понимает (те самые, существование которых ты допускаешь строчкой выше), неспособны генерировать что-то конструктивное, следовательно, их «мнением» можно пренебречь. Мне безразличен бан одинокого айпишника, я лишь пытаюсь постичь образ твоего мышления. Что тогда, по-твоему, надо делать с подобными вышеупомянутому «куску человека» существами?
Я гляжу, беседа принимает опасный философский оттенок — к такому повороту я не готов, скажу честно. Давай, ты просто в следующий раз не пойдешь на третий круг марафона, а сразу придешь с диффом, например, в баню.
Ты будешь смеяться, но именно этим я занимался, когда ты меня залочил, а записать страницу помешала блокировка. ОК, уговорил. В следующий раз я пойду прямо к тебе с оффициальной просьбой об усмирении очередного мудака.

Украина#Мова

Уважаемый Ежи. К,

Обьясните, пожалуйста, причину блокировки меня вот за эту правку. Там единственное предложение, которое соответствует действительности (я проверял у сотрудников ИУМа). И как раз собирался переписать его без упоминания Билодида, который почему-то так раздражает местных (хотя я более чем уверен, что они о нём ничего не знают). И ещё хотелось бы знать, почему кому-то за информативный и полезный (надеюсь, понятно, что меньше будет верующих в канадское правописание) комментарий положена блокировка, а за двухкратный откат ради войны правок и сомнительных лулзов — ничего. Заранее спасибо.

Правки в стиле «а вот это сверху всё фигня, слушайте, как на самом деле» нарушают целостность статьи и предрасполагают к срачу. Переписать абзац — ради бога, еще лучше оговорить правку в обсуждении, еще лучше — с пруфлинками. Избегайте в будущем «<кто-то> гарантирует»: в 80% случаев — это пустое луркоебство.
Вы не так меня поняли. Моя правка никоим образом не отрицает вышенаписанное в абзаце, а резюмирует и обобщает приведённые там примеры. То, что етер, літовище и нацюцюрник не имеют отношения к украинскому языку, не вызывает сомнения ни у одного грамотного филолога. И пруфлинк в данном случае я могу привести в этом случае на ближайший к вам орфографический или толковый словарь украинского языка. Как вы думаете, этого будет достаточно, или всё-таки правы Фенол, обзывающие президента академии наук УССР чмом или Анонимус, откатывающие правку только ради войны правок? Хотелось бы услышать авторитетное мнение.
Каюсь, не прочитал абзац целиком. Может, просто «Разумеется, к труЪ украинской мове эти высеры воспаленного мозга не имеют никакого отношения» или вообще не пояснять, если это и так из текста явствует? Алсо, разблокировал.
А зря.
«единственное предложение, которое соответствует действительности» — не охуел ли ты? То, что ты проверял, здесь нахуй никому не нужно, не превращай Лурк в Педивикию. Ваши грамотные филологи — советская педарастия, изгадившая мову, а эта хуйня уже через столько лет люто вкоренилась, что и топором не вырубишь. Алсо, судя по твоему вкладу, ты тут не часто, так что можешь не писать, а пиздякать в обсуждениях, ты бля, украинец-малорос! Тж мне знаток мовы нашелся! Как {{Укры}} или {{Укрота}} поправить — так нет никого, а как хуйню какую-то дописывать — так сразу нашлись. Ваще вокруг таких статей будут разгораться срачи с подачи непосвященных и других неадекватов. Парень, сиди и читай или наслаждайся косплеерами-лесбиянками, толковые правки — не твой разряд.

Значит так, бесполезный флейм прекращаем. Договаривайтесь в обсуждении статьи — они для того и созданы. Войны правок чтоб не было. Вопрос закрыт.

Бля!

Какого хуя никто не удалил эту хуйню? Я показал, что это копия другой хуйни. Оно было только в бреде и те 2 ссылки я поменял. посмотри, изображения одинаковые, только расширения разные. Вам что так дорога эта хуйня? Греетесь зимиой штоле? Уютненькое — не фотохостинг и уж тем более мракосраковских пикч. И почему реквест статьи Слипкнот есть и в цугундерах и в нужных? Хуйпойми, то ли надо, то ли не надо. Это такие тонкие взиамоисключающие параграфы?

Ты опять пыхнул, отморозок?
Нет!
Это разные картинки, верни как было.
Вернул. Кстати, можно мне создать статью «Сэлинджер»? А то я хотел создать, а тут показывает, что кто-то её когда-то создавал абьёмом 10 байт и её делетнули, ясное дело. А я навалял более толковую и прау пикч имеецца. Так можно? А тут ещё с утра какой-то уёбок создал какую-то хрень о каком-то графомане, так другим сос тороны оно будет казаться как рак.

Ты хуй

Странный ты одминчег. Мозг бы хоть включал или ты еще всего лишь школота или малолетний долбоеб? Это печально, если так. Да еще из Питера такая хуита. Не позорь наш прекрасный город. Ибо нехуй делать такие тупости. Это не было имхой, это было объективное мнение (http://lurkmore.ru/index.php?diff=1407642&oldid=prev). Ну и даже если не было, тогда можешь выпилить весь лурк, так как везде абсолютно можно доебаться до личного зрения писак. Это тебе не педивикия, надо бы понимать.. тоже мне одмин, бляТь. Кран ебаный. А если ты так не считаешь, то ты и есть тупое ебаное быдло. Sad but true. К тому же как бы там ни было, подобными банами «хуй пойми за что» (за помощь проекту (!), пиздаты тупая) ты просто присекаешь попытки на улучшения Луркоморья и отдельно взятых статей Анонами, что какбе намекает нам, какое ты тупое унылое говно… Прости за оскорбления, мразь, но ибо нехуй! Нехуй банхаммером стучать по головам всем, кто помогает и правит, улучшает статьи на Лурке. Если ты таких вещей не понимаешь, то можно много еще говна на тебя вылить. Но, возможно, просто Сказочный долбоеб? Хотя это не удивительно, если ты ГСМ-нутое тупое (и еще раз тупое!) ничего не понимающее в своей жизни ничтожество. Вот хуй я теперь буду править что-то из-за такого мудака как ты. И если ты думаешь что это всего лишь единичный случай, то я уверен, глубоко заблуждаешься. Делай выводы. ИЧСХ Ты забыл, сраный одмин, в чем заключается в другом P.S. Ты конечно можешь меня еще раз забанить по другому пункту, но учти, что этим ты только подтвердишь мизантропическую правоту Анона.

+1,ППКС. Этот хуй лично мне не нравится.—Анонимус

Забег

Предлагаю ебнуть всерьёз, сам видишь, как после твоих правок уёбище срёт хуйнёй совсем не в тему. Ещё и раскидывает шаблоны в Кот Гиасс почему-то.

Пока не за что. СО нет, а на ошибки можно и указать лишний раз. Посмотрим, что там дальше будет.
ИМХО, это не ошыбки, а либо полный тупизм, либо такая тонкая подьёбка. В любом случае тебе виднее. Просто тулить в британию Израиль, Уганду и Бермкды — это звездецт. Ладно бы Бермуды, потому что там говорят на инглише, остальное какая-то хуйня.

Алфавит Луркоморья

И ещё раз обращаюсь к вам. гляньте тут. Пока ещё не всё, но мне кажется, что 95% готово. Наверно, разумнее было бы спросить на Вниманию, но думаю, когда до конца доведу, то скажу. По-моему, в виде таблицы лучше, чем как Алфавит Двача, например, алсо, чтоб БД не напрягать, а использовать местные фотки, в этом тж своя задумка.

Если честно, я не вижу смысла в этой статье. Луркоебам она не нужна, ньюфагам особо не поможет — они скорее с заглавной уйдут путешествовать. Фотки все разного размера опять же; вопросы, а почему вот на эту букву это слово, а не другое, может, я вместо ЧВ хочу там ЧСВ видеть, к примеру. Тот же Алфавит Двача как-то погармоничней смотрится, возможно, потому что Двач был более компактен в плане мемов, оформление в виде сторон детского кубика совсем не напрягает, а наоборот. Там цельность, туда не хочется вносить изменений — всё на своем месте, а тут: ну не вижу я полноценной статьи, правда, уж извини.

Аштарафаг детектед!

Зарегился на любимом Лурке, разобрался с ебанутым вики-редактированием статей, полчаса ушло на копеечную правку в абсолютно унылоговенной статье «Аштар Шеран». И вот — утром все откачено, моя страница усиленна полита говном… FFFFFFFFUUUUUU! Кто же это сделал? Ах, вот он — Ежи К., ни головы, ни ноже К.

В баню ты пошел за глупый страйк. Лучше бы на Гайдлайны потратил пятнадцать минут. Твоя страница меня так же мало интересует, как и то, кто ее там полил говном.

Какого хуя?

статья The Red Hot Chili Peppers удалена с пометкой «википедота»

что за хуйня?

там от педивикии нихуя нет!!!!11

читать статью пробовал???!!!!!

запили обратно!!!!!111

Статью читал: википидота в чистом виде: история группы, дискография, ни мемов, ни лулзов, ни срачей, фагготский пересказ фактов «доступным языком», даже для Инкубатора слишком.
история группы другая, намного подробней чем педивикии
с дискографией просто совпало .
хотя б в инкубатор запили, доработаю потом
Держи.
спасибо

Админ, какого? Ты сраный редник! Купи мозги!

52348-112534-f708581831b38cc53af8f4111e8d5256.jpg


Почему удалили статью Таракихи? Что нужно доработать в ней, чтобы вернуть?

Глянь Сэлинджера

Убрал википидоту, добавил интересные факты. О случае с дочерью решил упомянуть, ибо драма, есть только в англ. педивикии, а тут не многие попрутся именно туда. Как думаешь, можно выпускать?

Прочитал. Скорее да, чем нет. Два «но»: стиль хромает (от статей вида «тет-а-тет с читателем» сводит челюсти) и воды многовато — у меня сложилось впечатление, что она нужна, чтобы замаскировать википедию луркоебством. Попробуй сократить что ли. И не торопись с выпуском: никуда не денется. Перечитай, например, то, что сегодня написал, завтра — увидишь, может быть, недостатки, которых не замечал раньше или, наоборот, достоинства, которые проглядел.
Понятно. Я там забыл кой-чего вставить, потому что меня из-за компа выгнали. У меня родились кое-какие идеи. 1. Ты можешь добавить категорию Британия в очень закрытые статьи? Нужно в Австралию и Лексс, потому что они есть в шаблоне, сам шаблон можно разве что в Лексс всунуть, а в Австралию можно просто категорию. 2. Про Алфавит ЛМ. То, что пользы от него не будет. То же самое можно сказать и про Алфавит Лесли. Там в обсуждении 646 с кем-то срется, защищая статью, мотивируя то, что Оригинал контент. Так и эта статья, можно сказать, что особой ценности не несёт, но она классная. И ты говорил, что алфавит вида, как в Дваче и в Лесли лучше смотрится. Так может мне тж замутить оригинал контент? Чтоб наглядней и привлекательней для взгляда было? Просто я не очень дружу с графическими редакторами и займёт много времени. В общем, извини за ТЛ;ДР, надеюсь, что поможешь. З. Ы., может про алфавит лучше перетереть с 646?
Шаблон и категорию вставил.
Переговори с Ангелом, да.
Благодарствую вам. Два чая.

Портал:Ниасилили/Final Fantasy

Ежик, данная статья уже находилась в портале и была удалена. Зачем ты спихнул туда этот кусок википидорского текста? И если после его удаления какой-нибудь пидр снова воссоздаст нечто похожее, ты снова вынесешь это в портал на доработку?

Я помню. Но прошло полгода, и версии отличаются друг от друга, что, разумеется, не отменяет того, что обе похожи на говно. Удалить — это всегда можно.
Если воссоздаст в том же виде, в каком она была удалена ранее, то нет, конечно.

Так ты теперь тоже квиркоюзер

Тогда советую найтли-билды они новые и с исправленными багами.

Спасибо.

Пасиба огромное

2tea Lesli.jpg

Они работают над этим. Бля, ещё так пару раз и меня, вероятно, Оал придёт разбанивать. Это звездецт. К человеку обратится невозможно.

Коктейль Молотова

Слушай, неплохая статья, а единственный контент, который туда пытаются добавить — википидорские подробности о составах смеси и наилучшем устройстве бутылки. Может, локнешь ее от анонима насовсем? Только говно вносят, которое надо вычищать.

Посмотрел изменения за год — практически ничего. Можно, пожалуй, но при условии, что годные замечания в обсуждении буду учитываться, раз уж ты вахтёришь.
Окей, в обсуждении все равно так же тихо.
Спасибо.

Почта

Прошу проверить почту.

Ответил.

user:93.183.211.18

Это не прокси вроде, просто неудачное время выбрал. Хотя, я статью целиком не видел.

Болгарский адрес. Да и потом там какая-то шизофазия и предъявы вроде «мне ваш сайт не нужен» и «нехорошие админы удалили мой текст».

{{recycle}}

Мог бы просто намекнуть. Бот же есть!

Да я забыл опять.

Забег в 14/88

Уже несколько раз подряд в 14/88 какой-то поцреот удаляет непонравившыеся ему текста: [1], [2]. Советую принять меры. Алсо, в обсуждении Бешновой опять высирается тот забаненый хрен. Пока что немного, но похоже ещё придёт.

  1. Я видел. Если придет снова, тогда.
  2. Не придет. 
23:30, 16 июня 2011 Ежи К. (Обсуждение | вклад | заблокировать) заблокировал 93.186.101.220 на период 1 месяц (запрещена регистрация учётных записей, автоблокировка отключена) ‎ (ТЫ ОПЯТЬ ВЫХОДИШЬ НА СВЯЗЬ МУДИЛО?: {{brd|1419397}}) (разблокировать | изменить блокировку)

ёжик в тумане

я 201.254.104.200 и я не очень понял, почему ты меня заблокировал, и все мои ценные правки в статье Ёжик в тумане откатил? Я не очень понял, что не так в том что я написал? И зачем про олимпиаду для дебилов, ты по теме скажи, про ёжика, а не про меня Информация у меня ценнейшая и аналитичнейшая. По сути статьи то что не правильно?…А как тут пользоваться кнопками правильно- я и впрям не всегда знаю.

Ничего ценного в той правке нет — википидота в блогоформате (см. второй абзац). Твои измышления и рассуждения никому не интересны.
Блок был за забег в статье. У статьи есть обсуждение, спорить — там.

Служебная:Contributions/62.16.48.120 еще

По поводу [3]. Не сказать, что он удалил нужный текст. Спискота же. Может, и зря, конечно, но, судя по вкладу, он не вандал. А ты его на неделю. кекеке

Он уже блокировался на три дня за то же самое и за это. Статья, конечно, не подарок была, но получилось совсем неинформативное луркоебское говно. Зачем же всё безапелляционно сносить, не аргументируя, по желанию левой пятки?
Ну, хз. На то он и инкубатор. В процессе можно нечто среднее хорошее сделать.

Колорадский жук

Думаешь, так лучше? ехал жук через жук, видит жук: в реке жук :) впрочем, не настаиваю

Вообще-то, там три разных подписи.
таки трошки разнообразил. возможно, переборщил. на откат не обижусь

Уже не торт

Уж и не знаю, какой «гейний» придумал раздавать банхаммеры онимушным школьникам… Хотя всё на свете со временем скатывается в УГ и Лурка не исключение. И с чего это вы, мой короткоштанный друг, взяли что уточнение является срачем? А! Понимаю, пробелы в воспитании и образовании — сочувствую! Могу сказать только одно — банить прокси-сервер очень неудачная попытка похвастать новеньким банхаммером перед однокласниками. « Вы должны молчать и слушать… И пытаться стать хоть немного полезным членом общества…»

Много слов, и почти ни одного по делу. Вы разобраться хотите или блеснуть красноречием и пополнить копипасту ненависти к администрации? Давайте дифф правки, телепаты в отпуске.

Осмелюсь спросить

Уже пришел срок для статьи Сэлинджер. Хотя оно может ещё и так побыть, но ничего нового туда вряд ли добавиться, алсо, её кто-то уродовал 2 раза подряд. Можно уцже переносить? И можешь глянуть заодно Слипкнот, верным ли путём движемся к светлому будущему?

Сэлинджер. Со стилем все-таки не то что-то, и воды по-прежнему хватает. Поскольку писал ты практически в одиночку, сам ты ничего с этим не сделаешь, а анонимусу похуй. Дергани Мопеца, он вроде не против был, может, целесообразно в основном допиливать.
Slipknot. Слишком размазано вступление-история — надо сокращать, про альбомы тоже меньше пишите, оставляйте только мясо. Срачи вижу, интересные факты тоже вижу, на том и концентрируйтесь.

Dead Karl

Я не умею пафосно писать и неохота разбираться с дурацкими вики тегами, которые html обходит на поворотах. Напиши статью про Dead Карла, пожалуйста.

Реквесты здесь.

Ссылки в инкубаторе

Ебнул черновик из инкубатора — ну и хуй ним. Но ссылки не забывай(те) править. Ужо который раз, то Мопец при выносе статьи в выпускники не добавит, то ты ссылку на удаленный черновик оставляешь…

Много

Посмотри сюда — видишь, какая плашка и сколько спискоты под НСФВ? Может стоит делетнуть кое-что, что менее люди знают и менее значимо, можно ещё убрать лишние слова авторов. И ещё здесь — 2 раза повторяется про гандоны+свое мнение в статье.

  • К Ктулху не полезу: спискота входит в стабверсию, плюс там активно вахтерят. Можешь попробовать на свой страх и риск.
  • Поправил.
Ясна. Пробовать не буду.

 ?

Тупой урод, завали срало и верни статью обратно. Козел блядь

В Невзорова дописывай, мудозвон. Нечего сущности плодить.
Собрался уж. А ты лично гарантируеь что статью не охраняют цепные крысы? Нахуй бить лопатой по пальцам? Я ж каптчу и так жую за незачем на
Ты ее читал? Там ненависть в каждой букве, но конечно, гарантировать ничего не могу. Да ты добавляй, поправят, есличо.
Спасибо. Вообще я конечно был бы рад конструктивному общению, а не матом долбить. Исправлять у тебя в обсуждении свои комменты не могу (запрещено вроде удалять). —Visker 22:38, 11 июля 2011 (MSD)
Кто ж мешал-то начать с конструктива? Я всегда готов. А комменты пусть остаются. Нас этим не удивишь.

неКулстори

Нифига не кулстори, бро. Сей мерзкий звук вполне реален, возникает от того, что отклеиваются кусочки скотча, которым это самое окно заклеено. Это не тихие шаги какие-нибудь, оставил бы, чего уж сразу банхамером махать. Алсо, большинство на тех форумах, которые я нагуглил, сходятся на том, что сабж возникает из-за температурной деформации арматуры железобетона, что стоит запилить в качестве еще одной версии. Всегда ваш, анонимус 92.127.203.105.

Lurkmore:Гайдлайны#Истории из жизни, личные мнения и примеры.
Это я понял. Но тогда эта фигня там что делает? «Например, автор этой правки регулярно слышит звук мнущейся фольги по другую сторону капитальной стены, разделяющей два подъезда» 92.127.203.105
За всеми не уследишь; уже имеющееся в статье говно надо вычищать, а не добавлять туда собственное.
Ок, пусть будет так.

Реквест

Пашему реквест «Чужие среди нас» удолил ?

Это не я, лол. Но поддерживаю, фильмота не нужна.

Пернатые

Как бы к статье

Как бы если я не слишком, то имею сказать вопросом в том что нет на лурке статьи по такой важдной теме как то Птитса обломинго. Омская птица есть, а главной птицы нет. В тот же раз имею сказать о том что начать эту хорошую статью не решаюсь. Может стоит применить какие то коллективные усилия? —17:48, 17 июля 2011 (MSD)

Сильно сомневаюсь в необходимости такой статьи. Все же можешь попробовать в портале:Ниасилили накидать чего-нибудь.
Я её начал. В перспективе материал из статьи может использоваться и в иных статьях. Выражение ходкое и потихоньку можно её дописать. В статье небыдло реально бред вносится. Воевать в ней нет смысла, обсуждать надо бы как то. —20:43, 17 июля 2011 (MSD)
Пока что я вижу, что вы воюете почем зря. Для кого обсуждения придумали? По-хорошему вас бы надо заблокировать напару с Фенолом. Алсо, не вижу в этой правке ничего бредового.
Какой бред, ты хуепутало? Ты хоть видел, что я сделал? Научись экшнхистори пользоваться, пидар, а потом иди и пиши, а не ноешь, типа Ежи нехуй чё делать, только читать твою хуйню. Если бред вносится, то нужно вычистить, а не отменят то, в чем ты совершенно не разбираешся. А теперь уже пиздишь об обсуждении, типа такой тихий и примерный, а сначала ты где был, недоносок? Я всё сказал в поснении к правке, как вдруг вылез этот хуй с горы и начал матерится. Няхуй и фпесду!
Кого надобыло бахнуть, так это тебя, потому что с тебя толку ноль, тока псевдоинтересный высрал замутил. И то даже толком мануал не прочитал, что в Ниасилили нужно Рисайкл вставлять, а не Реврайт.
Сбрей усы Волотька! Я отъебался от статьи. Да, я хуй. Что дальше? —20:58, 17 июля 2011 (MSD)
Дописывай свой высер и жди, когда его делетнут КЕМ.
Съеби в свою Викиреальность гандило. Да, и не забудь сбрить усы. —21:05, 17 июля 2011 (MSD)
Лолшто? И где же ты видел мой акк в Реальности(спойлер:  тем более, что его там нет)? И не тебе про мою внешность пиздеть. Кароч, у меня </thread>

Так, прекращаем здесь флеймить, а то правда схватите.

Бревно

Нафига удалять, может не правильно оформил так отредактируй. Но основная мысль выражена правильно. Слова из реальной переписки с самкой

Все пояснения в откате: переписка — недоставляющая хуита без пруфлинков, луркоебский вывод не нужен.

Выстрелил себе в ногу и попал под каток

Решил немного попетросянить в Портал:Ниасилили/Просветление. Заранее отписался о своем намерении в обсуждении. И попал под фильтр злоупотреблений. Был забанен по IP-шнегу. Прошу разблокировать (пишу с того же IP-шнега).

Готово.
Tnx!

Почему не нужно?

Негативная реакция на правки — тоже реакция. Вопрос — почему не нужно? Ведь годная рожа! —Leshik88 09:25, 21 июля 2011 (MSD)

Показалось сначала, что не символизирует, но на заднем плане обнаружились гомонигры. Возьми отсюда и вставь.
Подпись под фотографией оставить или без подписи? —Leshik88 17:38, 21 июля 2011 (MSD)
Свою придумай.
Сделал. Только подпись под фотографией на коленках сделал, немного туплю после вчерашних возлияний. А ведь еще и работать надо, не все тут сидеть!
В общем, вахтеры снесли эту фотку. На том и порешим.

http://2lm.me/d/1447838

Если ты вернул взад только из-за того, что я досмотрел, то гм. Можешь не обращать внимание. Но, в принципе, ничего страшного в правке не вижу.

Ты, пидор гнойный, совсем охуел банить?

Слышь, хуесос ежовый, а ну живо разбанил, скука блядь! Я тебя выебу на хуй! Ты пидор ебаный, промудохуеблядская пиздопроебина, кого тут из себя строишь? Тебя давно не ебали??? Пидрило конченый, я урою тебя, ты будешь своему папе хуй сосать, ты понял? Чтоб я банов в свой адрес не видел на хуй! Как хочу, так и правлю статьи, и нехуй всяким отсосам вроде тебя тут указывать! Ты понял, падла? Если не снимешь бан — в жопу выебу, ёжик!

Вы так говорите, как будто забанить вас — это что-то плохое. —Leshik88 08:41, 26 июля 2011 (MSD)
  • Опасно обзывать модератора, ох, опасно. По себе знаю.

Наструя было удалять?

Наструя было удалять годный раздел из статьи «белый человек»? Да еще и анально гораживать. Наверняка у жыдов боттхёрт будет.

Быть может, потому, что ты очередной снамибог-жыдоборец, м?

Тупой эдвайс про Пермь

Так на кой хуй оно нужно то? О чём это говно вообще? Тебе что, этот питух нажаловался?

Нет, не жаловался. Эдвайс символизирует.
Бля, ну кто воевал? Я ваще забыл о том, что там было, а после меня один из самокатчиков там отметился тем, что убрал о сожжении, а фотку оставил. Ну пометались говном. А конкретно я о том, что десяток статей, в том числе и Пермь вычистил от городоты и время от времени поглядываю туда, а вот местные единственное что могут сделать, так это ещё больше намусорить. И в конце же концов, не будьте антлицами, гляньте же, чья это фотка!

А можно

в статью о Ччужом закинуть его контакт? Или это грех?

Што? Какой контакт?
ЛС Вкантахте. Стена открыта, не то, чтоб набигать, но ведь много у кого в статьях про конкретных людей (Педальная бригада, например) висят вконтакты.
Этот что ли Чужой? Тогда не нужно.
Ясна. Имел в виду Аалиэна, где ты недавно побывал.
Хы, я не сообразил. Спроси у него самого.

И ещё: хотел разбить Проффесора на части, вынести ляпы в подстатью, потому что и так уже больше 100 кило, а там пишет, что Блинчик удалил раньше такую же подстатью. Так стоит или нет?

На ВУ напиши сначала, раз такое дело.

Блеф

Верни Челентано, или хотя-бы БЛЕФ. Ну или посмотри, подумай….

Поток бессвязной имхоты не является статьей.

Просьба

добавить срок доработки для статьи Слипкнот. Первый вариант какой-то не торт, уже отыскал способ наполнения лулзами, так что очень хотелось бы, пожалуйста.

Две недели. —- Ежи К.o

Глянь это. Мне кажется, что это спам. Пока что удалил.

А мне понравилось — вырезать лицо девушки и можно даже загрузить, я думаю.

И ещё: ИМХО Гном (значения) нужно переименовать в Гном, а то, что сейчас Гном — в Гном 3D. Ведь человек вбивает в поиске гоном, то по идеее он должен попадать на страницу-развилку, а не на ту статью, чтоб оттуда уже попадать на дисамбиг. Так кажется более разумным.

Сложно. С одной стороны логично бы так, с другой — гном — это прежде всего искомый мем, а уж потом всё остальное. Да и в статье есть ссылка на дизамбиг. Воздержусь.

Про фукусиму

Я как бы понимаю что и стилистика и содержательная часть требует доработки, но ведь удаляет нах и посылает в пешее эротическое. Как быть?

Пытайтесь договориться как-нибудь в обсуждении, может, кто третий подключится. У вас есть неделя. Я не в теме.
OK

На три дня зараз…

Слушай, может, не надо за одну правку с неудачной страйкошуткой сразу по три дня отвешивать? Все-таки злобнобокланность не очевидна. —Братец «акула капитализма» Способий 20:45, 6 августа 2011 (MSD)

Много бокланов, десятки их. Это я еще не каждого блокирую, а страйки посередь слова (ты этот случай имеешь в виду? без диффа не понять) — самые невыносимые.
Зайди на канал, буду исповедь принимать и епитимью накладывать. —Братец «акула капитализма» Способий 00:13, 7 августа 2011 (MSD)
Зашёл.

Советую ебнуть и как можно надолго

Идиот не понимает ничьих слов и втихую через пару дней лезет назад со своей говноправкой, несмотря на то, что ты его уже предупреждал.

Пинг

Разбань чувака, пожалуйста. Он ко мне в обсуждение зашел, может, расскажет чего.

Демотиватор

Сними, пожалуйста, плашку с этого демотиватора. Я дополню в скором времени Розен Мейден некоторыми локальными мемами, а эта фотка характеризирует один из них. Остальные можно делетнуть, они туда не вписываются.

YouTubeMemes

Ещё вопрос: стоит ли вносить статью AMV в шаблон {{YouTubeMemes}}? По логике кажеться, что да, но там снизу и так уже много их. Но с другой стороны, этих АМВ туева хуча именно ж на Трубе, да и Вконтакте многие их выкладывают. (спойлер: Я и сам такие нарезки выкладывал, но тут уже хуйегознает, шаблон {{Вконтакте}} просится.)

Этот шаблон, на самом деле, головная боль — в нем давно пора навести порядок: выкинуть, например, статьи (и шаблон из статей соответственно), которых Ютьюб касается косвенно, то есть непричастен к собственно распространению и, может быть, оставить в статьях, где кроме этого шаблона больше нечего поставить, например. Но всем похуй, хотя тема пару раз поднималась.
В данном случае четырех навшаблонов за глаза, тем более, есть «Креатив». Не нужно.
Пасиба. Я может как-то и просмотрю, что там можно сделать, но буду трогать только то, что знаю.

Смешанные чувства

Ты меня заблокировал за употребление зачеркиваний, еще и матом. Хотел при разбане написать все, что я о тебе думаю, но посмотрел на твои запилы и передумал. Расскажи секрет того как можно одновременно быть чудаком на букву м и хорошим пейсателем?

Это что ли? Имхота + глупое страйкоебство — два дня — вполне. Тупой — это мат? А банризоны у нас стандартные для всех, или ты думаешь я ручками их набиваю каждый раз. Написать всё, что ты обо мне думаешь, можешь сюда, ну хотя бы в обсуждение. А можешь и здесь оставить — добрые люди перенесут.

Спам в ДДоСе

Ты заблокировал какого-то хуя, который спамил в той статье. Случайно увидел, что его предыдущей правкой он поменял номера айсикью и ещё какую-то хуйню. Дифф. Откати, потому что оно до сих пор там. И может добавишь это в спам-лист?

Ну и зачем писать мне это всё, если можно просто откатить самому с пояснением? Алсо, я не abuseditor.

Я большой любитель YTP

но мои изменения почему-то не отображаются — no4eMy?!

А теперь?

Bce! 6o/|bIIIoE cnacu6o)

Курган

На каком основании была удалена моя статья? Или у вас нельзя самому создавать статьи? Или если создавать, то такую по размеру, чтобы можно было энциклопедию печатать? Я же ведь не могу за один день создать стаью, которая хотя бы вылезает за рамки монитора. Я бы её обязательно дополнил. —ЛКСМ

П:Ниасилили/Курган —- Ежи К.o 14:16, 14 августа 2011 (MSD)

Ни хера не понимаешь — не лезь. Если ты не знаешь где это находится то иди нахуй или узнай на работе у дальнобойщика, когда он тебя ебать будет, но это не даёт тебе право выёбыватся без причиныи не разобравшись. И если у тебя хуй стоит на выпиливание новичков, то попробуй хоть раз сэррегировать на девку, а не на скатывание этого проекта в жопу. А если тебе прям надо показать что ты стоишь дороже двух рублей в час то лучше помги а не еби мозг людям. Если не ты сделал статью то не надо сразу пиздеть и ныть как девка подзаборная. По такому принеципу надо удалить весь проект, хотя проще выебнуть тебя с сайта нахуй. Ну или просто тебя надо нахуй. А иначе из-за таких гондонов как ты сайт преувратится в говно. Так что соси и помалкивай всей своей пиздой. А если ты говно ещё чё нибудь высрешь тебе вообще пизда придёт. И если город не миллионер, то не хер приписывать его к всяким мухосранскам навроде Химок или прочего. —ЛКСМ P.S. Не забывай подписываться, а то как девка спрятался за онанимностью, а из-за тебя обвиили другого, нормального, а не такое гавно как ты.

Продолжай, пожалуйста. Мне очень интересно. Да, и пруфлинки на свой пиздеж не забудь предоставить, а то я и обидеться могу. В твоей, хм, статье, я не поучаствовал ни разу, ну кроме технического удаления, чтоб не светился редирект в никуда на месте Новых статей.
а на нетрож йожа сучечка!!!!11111адынадын

А что там у Мопца

К Онищенке?

Попытку вернуть уже удаленный им ранее текст он вряд ли оставил бы без внимания.
Я не пытаюсь вернуть то же самое. Это доработанный вариант. То что Мопец матерится, банит, но не делает конструктивных замечаний доработке статьи несколько мешает. Но не делает ее совершенно невозможной. Немного странно видеть статью про врачей, без мнения самих врачей. Давайте еще из Картельной психиатрии вычистим замечания всех психиатров. Кстати, хотя бы свое недовольство психологами он разъяснил более менее внятно

Внезапно, дианон!

под маской Ежи К скрывается ололо хуй с АТС Долгопрудного Сирожа Мартынов: Личная информация автора свернуть 

Имя: Мартынов С. А.
стаж занятия фотографией: 4-10 лет
профессиональный уровень: Фотограф-любитель
используемая техника: Камера (боди): Nikon D70
 Объектив: AF-S DX Zoom-Nikkor 18-70 мм f/3.5-4.5G IF-ED
 Вспышка:
 studio:
 Пленка:
 Сканер:

интересы: Программирование, фото, история
род занятий: Инженер АТС
откуда: Долгопрудный МО
персональный сайт: http://www.info.dolgopa.org
icq:
skype имя:
дата вступления в Клуб: 28.01.2005 15:03:06
последний визит: 18.05.2011 19:53:46

любитель фотографии и отдыха на природе, и как оказалось, сосатель хуев с лурки. интересно, что подумают начальники на его работе о его нетрадиционных увлечениях?

Прибыловский, ты? И это при том, что на ЛС висит юзербокс о питерском местопребывании.

зачем?

Нафиг ты защищаешь статью про http://lurkmore.ru/%D0%9F%D0%B5%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D0%B4%D0%B0 , форс каких-то непремечательных идиотов с двача, выпилить её нафиг нужно, мусор на лурке.

Просто съеби, мудило. Ссылки ставить не умеет, а уже командует.

Стоит ли

выносить в подстатью Слоупок#Слоупокизация мемов как это сделано в МЛП, например? ИМХО, там уже достаточно фоток насобирал, и чтоб не ебало с загрузкой фоток при просмотре странице, думаю можно так сделать. Потом могу ещё подкинуть.

Нет, пока не стоит. Можно сделать раскрывающуюся галерею, как в предыдущем разделе.
Пасиба. Не люблю с галереями ебаться, но придется.

/b/

В связи с участившимися припадками долбоебизма советую закрыть на месяц-два.

Срут на ЛС

Один мудило уже несколько раз ставит на моей ЛС плашку малолетнего долбоеба. Прошу разобраться, а то намечается война правок.

Привет

Ёжик, удали все статьи про вархаммер. Блядь, это реально разрушает мозг. Скоро это приравняют к экстремизму. Зачем Лурке проблемы? Хуита должна быть в подпапке хуита. Может перестанут вайпать двач этой хуйнёю.

Откат

Пардон, я сам не понел, как это получилось

 :3

.

Привет. Выйди в ирцешечку, как сможешь. Ну или на rotenbaron@ya.ru чего-нибудь черкани. ~ Мопец Ципельманɷ 11:29, 25 августа 2011 (MSD)

Отписал на почту.

Похожая просьба: проверить почту (и, если можно, дальше хотя бы раз в день её проверять). —00:40, 29 августа 2011 (MSD)

Помоги

А это действительно Мопец пишет? А то мне кто-то анонимно такую же выше вещь написал и подписался им. Причём в конце последнего раздела и новую секцию не создавал. Подозрительно как-то это. И зачем мне? Если тебе, Хикки и Грэсскиллеру, то понятно, а я тут при чём?

Да, это Мопец. —- Ежи К.o 12:09, 26 августа 2011 (MSD)

Помогите!

Ежи К., подскажи, что делать, что делать!? Я написал на эту страницу, стал сохранять, вылезло сообщение о потере сессии, кажется. Пароль давно проебал. По совету системы перезагрузил исходную страницу — эффект нулевой. Получил новый временный пароль — нулевой эффект. Ваш криворукий участник Leshik88.

Обсуждение: Транспортные фанаты/Интернет

Слушай, Ежи К., ты что-то не то сделал. Две вещи:
1. Там было не обсуждение статьи, а это была кухня-мастерская для Участник:Мой виртуал/СТТС. Там собирается вся новая информация, обкатываются идеи, ведётся переписка. Это как раз и есть самая активная часть «Обсуждения». А ты её в архив…
2. И вдобавок ещё повесил на неё замОк :))))) Я было хотел ответить собеседнику, а хуй…

Как бы так сделать, чтобы она не была архивом, и при этом грузилась одновременно? Ну и открыть для работы, конечно… —Крюк 08:05, 30 августа 2011 (MSD)

Просто скопипасть из архива на нынешнюю страницу нужные тебе куски. Jester 08:42, 30 августа 2011 (MSD)
Там нужен весь объём, начиная с «Re: Пора бы статью обновить (+)». То есть, это 95%.
Ок, вынул обратно всё. Архивируйте вместе с вашими виртуалами сами по мере накопления, только учитите что фрагменты свыше 100кб не записываются целиком. Jester 09:25, 30 августа 2011 (MSD)
Спасибо. А то анонимусы уже начали засирать статью сырьём и каментами.
Да, вопрос: а архивированные фрагменты правке не поддаются? Как в этом случае работает движок?
Архивы это просто залоченные до уровня сисопов страницы. Jester 12:45, 31 августа 2011 (MSD)

Ностальгия-тред

Набросал чуток. Чего туда стоит добавить? Явление на бордах весьма популярное (даже на французском имиджборде, ЕМНИП, видел подобное). Или уже готово?

  • Надо поспрошать тех, кто на тех самых бордах сидит; я не сижу, например, и потому помочь толком не могу. Пускай лежит пока в портале — есть не просит, может, за месяц кто-нибудь набежит с советами-правками — там и посмотрим.
  • Ты как-то взялся не с той стороны. По одному ведь названию все очевидно. И как понимаю, никакой неочевидной составляющей в «Ностальгия-тредах» нет.
    Другое дело нужна ли статья про такую унылую штуку как ностальгия. Jester 12:45, 31 августа 2011 (MSD)

.

Ежи К, ты хуй.

Абаснуй.

ФГМ

Это мне кажется лишнее. Ну во первых я сразу вставил оговорку что именно в редких случаях, а во вторых незалупа головного мозга смешно звучит, и будет веселить читателей. —Visker 22:41, 30 августа 2011 (MSD)

Форс не нужен.

Что за удолизм…

Статья про Льюиса не закончена — зачем удалять. Плашка стуб на месте. Соберусь с мыслями и дополню лулзами, мемами, картинками и прочей невикипидотой… Тем более что сабж на лулзы и мемы не скупился…

Или в портале, или в личном пространстве, пожалуйста. Алсо.

Конопля/Способы употребления

Зачем ты добавил туда этот текст? Почему бы просто комментарием это не сделать? Алсо, я работу над Конопля закончил, а завтра уезжаю в командировку, так что, может быть, обновишь стабильную версию?

Затем. Обновил.
Так я говорю, текст-то зачем, просто комментарий добавил бы. Ведь читателям статьи эта информация ни к чему.

Внезапно

проверяй хотя бы раз в день почту

Между прочим, я сегодня проверял.

Цезарь

аве или ещё не? —95.27.215.232

Стаб есть, но статья маловата для такой личности. По истории правок судя, Анонимус просто ленится. Могу накинуть еще месяцок для вдохновения.

А как насчёт этого хлопца? алсо, см. припись в обсуждении про дискач

GN все-таки не мешало бы там поработать.

Да что ты — жалкий смертный можешь противопоставить великому и ужасному АНОНИМУСУ?!?!?!?!111?!?!

Ну например, забанить навечно учетку и посильно диапазон, или статейку огородить на всякий случай.

  • Банить диапазон — это значит банить целого провайдера, а не конкретного пользователя. В результате страдают невинные. И вообще: Легион замаешься банить — как океан ложкой вычерпывать.
    • ананим @ лигион
    • ДАТЫПИЗДИШ! А товарищи модераторы и не знали. И тебя забанят, и диапазон твой, и весь твой автономный округ — всем похуй же!
    • Зачем мне банить Легион? В этом треде речь идет о конкретном неймфаге, который, кстати, так уж получилось, уже парится в бане и без моей помощи.

Портал:Ниасилили/Го

Допилил, может какие замечания будут ещё? Local 19:42, 10 сентября 2011 (MSD)

Посмотрю.

Мемы попсы

Есть идея запилить подстатью для прижившихся в народе строчек отечественной попсы (наподобие рекламных мемов и крылатых фраз из советских фильмов / фильмов на VHS). Взлетит или не взлетит? — Евгений Литвагинстена срача 00:28, 12 сентября 2011 (MSD)

А зачем? Что там увековечивать-то?
Всякое злоебучее вроде «Эй! Посмотри на меня! Делай как я, делай как я!» и «Я щёколядний заяс, я лясковый мирзавес».
Мне кажется, не нужно.
А дальше подтянутся знатоки крылатых фраз из не совсем попсы и совсем не попсы. Нее. Это что-то уровня викицитатника — просто запомнившиеся кому-то фразы без чего-либо помимо этого. Jester 08:12, 12 сентября 2011 (MSD)

Про проститутку кэт

На канальчике вроде решили, что нет больше смысла ей в инубаторе пылиться.

Слоупок рапортует: там нет статьи, совсем. Я не могу это в основное пространство, чесслово. Ее обклеили бы похеривающими плашками в первые же минуты. Да и Педобир со мной согласился.

Спасибо, дружище

За оперативный анбан. Первый раз фильтром по балде. Эх.

Судя по логу, ты вместе с делитом каким-то образом внес текст статьи, на что оперативно настроенный фильтр и среагировал.
Нет, просто фильтр включили еще до удаления статьи. -_-

Что-то надо сделать

Эту пасту всунули в обсуждение категории. Оно там надо или нет? Потому что автор нуб и не знал, как и куда добавлять.

== Статья Daewoo Matiz заебалась сидеть в заднице инкубатора!

По ходу статья завершена—была добавлена галерея, смищные картиночки, телки с сиськами и юморок! Статья созрела для основного раздела Лурка!

А нужны ли ещё сепульки?

Я кое-чего придумал, но не знаю, стоит ли пробовать, со старта вряд ли кто поймёт.

На канале спроси.

По статье Ройзман

6 сентября Вы отменили удаление откровенно желтых заказных фактов. Это был не вандализм, а разумная селекция. Никто же не удалял правду, например, о том, что Ройзман -в прошлом воровка на доверии. Не превращайте Луркоморье в комсомолку.

ты хуй и мать твоя — шлюха.
Вот это: [4][5] — называется вандализмом и войной правок, а не разумной селекцией. Что касается желтизны и заказухи — доказательства пруфлинки в студию.

Я больше склонен верить вот в это [6], и как-то сразу фокта здесь оказалась. Не удивляет?

Договаривайтесь на странице обсуждения.

Три статьи

Представляю их на суд:

На мой вкус слишком википедийно, поэтому здесь, наверное, стоит к Драго обратиться, он вроде войнотой интересуется.
  • Кораблекрушение — этот уж готов, да и в последнее время там уже ничего и не пишут.
Как раз собирался посмотреть. Завтра, скорее всего.
Пока отложим.

Леопольд

Он приютить просил. :/ Я восстановлю ему, хай допиливает. В принципе хрен бы с ним, с Леопольдом этим, но хотя бы ради одного «ребята, довайте жить дружно» он значим. 646ангел срач 23:29, 21 сентября 2011 (MSD)

Ради бога.

Автосервис

На мой взгляд, статья готова. Может есть какие замечания?

Я ОКСАНО И Я НЕ УМЕЕТ СТАВИТЬ ЗАГОЛОВКИ

Прошу убрать вот это потому что не соответствует действительности. Мной уже подано заявление в городской суд и есть такое основание для прекращения дела как примирение сторон. Да, вы меня довели. Но пока это можно исправить по хорошему.

  • и как ты докажешь судье, что там написано про тебя? вещдоки есть? выкладывай, чо :3 -мимокрокодил
  • Всё что ты размещало в открытых источниках вполне может быть использовано против тебя, так что не пори хуйню. Да и оскорблений никаких там нет.
  • Судье видимо больше нечем заниматься, только разбирать всякую х-ню из Интернета. Чел слабо представляет себе работу судьи. Даже если найдёшь суперкрутого адвоката, то юридических оснований по нашему законодательству здесь практически нет. Даже если бы тебя послали на три буквы — всё равно пустая затея. —Крюк

Галактика

Напишите пожалуйста про галактику знакомств, это про чат. очень прошу

Чего не хватает в статье?

Здравствуйте, не подскажете, чего бы ещё добавить в статью? Портал:Ниасилили/Детская железная дорога Мне кажется, что что-то пропущено, но не могу понять, что.

Здравствуйте. Посмотрю по возможности.

Cпасибо

За отличные статьи по кораблекрушениям и авиакатастрофам. Прониклась до мозга костей.

Это не мои статьи. Дело в том, что по правилам просто так вынести из П:Ниасилили статью нельзя. Черновик должен быть одобрен к выпуску модератором. Так получилось, что в обоих случаях этим модератором стал я. Только и всего.

Служебная:Contributions/66.180.193.219

DISREGARD THAT. Я перепутал дату и название статьи. Упс.

Что не так?

Уважаемый, поясни что не так с картинкой в статье «Будь мужиком», если не туда добавил, то скажи куда надо?

Сделал сразу же за откатом

Спасибо, понял, просто у меня не раскрылась нижняя галерея, когда добавлял, видимо глюкануло, поэтому запилил наверх

И шо цэ было?

Ежи ,чё за херня? Захожу на лурк, а тут смотрю, ты меня забанил? За что? Что за СО и что за кошки-мышки? Ты болен? — Vektor.

  • Замечательно. С одного адреса сначала войну правок с модераторами устраиваешь, а затем ещё с него же невинность изображаешь. Jester 17:33, 3 октября 2011 (MSD)

ЙАААААЗЬ!

Как думаешь — в новых не стоит засветить?

Уже была.

Хватит банить тор!

ежик за что вы баните узлы тора которые вам ничего не сделали? За просто так? Тор сликом медленно работает чтобы с него можно было эффективно спамить и если баните тор то хотя бы прикрутите хттпс к сайту чтобы мы не боялись писать правду в этой сраной ставленной раком стране, а то ведь сайт лишается многих правок или зеркало запилите в торе

Не вандальте — и пишите хоть с тора, хоть с прокси. Конкретный забаненный адрес назовите — и я укажу вам, в каком месте оный адрес согрешил.

Про статью

Ежи, я пильнул в личном пространстве статью про противогаз. Посоветуй чего добавить и как думаешь, стоит ли переносить в ниасилили?

Можно в Ниасилили.

А как просто копипастой или есть специальные методы?

Трах-тибидох. Можно и пастить, потом дел на черновик в личном.

Благодарю

А чего в Ниасилили? Статья-то вполне годная... —Мимо проходил

Ежи, зачем писать про изделие номер № сразу в двух местах?

Про Воронеж

В Ниасилили есть статья про Воронеж,не знаю,картинок добавил,но наверное,не очень.Если увидите,то напишите мне,что не так - Nikolaykosov

Про CP и педофилию

Ты чё статьи вандалишь падла? Тут енциклопедия, информация должна быть доступна всем.

Бан

Можешь забанить этого товарища? Хотя бы на время. Он весьма упоротый, и постоянно вандалит эту статью — очевидно, у него аллергия на Стаса. Или хотя бы огороди статью от упоротых. Достало ж уже. —VotVamVsem 16:52, 6 октября 2011 (MSD)

Неделя сисопа. Создайте, наконец, тему в обсуждении и договоритесь с оппонентом, причем не только насчет конкретного ролика, но и насчет содержания статьи вообще. Надоело уже ваши дрязги наблюдать.

У меня аллергия не на стасомаксов а на их долбанутых фанатов, которые не желают принимать адекватную критику. И вообще, почему всегда когда статья лочится, то последней остаётся правка, угодная вашему Повелителю? несправедливенько как-то...

Kakolykia оказался ещё тупее, чем я думал. —VotVamVsem 20:33, 6 октября 2011 (MSD)
Залочено на версии до правки, которая вызвала войну откатов.

Тыб хоть моск включал прежде чем писать, братюнь... Ты же сейчас просто пересказал мои слова. Что дальше? ВНЕЗАПНО научишься редактировать статьи полагаясь на законы Лурка?

Отстань, противный. —VotVamVsem 00:26, 7 октября 2011 (MSD)

По поводу меня

Участник:Sensored. Да я заметил что какой-то анон безжалостно пользуется моим ником (да его кастрировать надо!!!!111!11 клещами блжадь!!). И таки из-за него мне постоянно попадает. Что можешь посоветовать?

Эээ, что значит пользуется ником?
а вот что. Правка-то не моя. Как говорится «я мнение других вращал, и осью был мой детородный орган». Я не имею ни малейшего понятия про Трехлебова и не понимаю накуя тереть обсуждение. Это клевета и меня подставили..
серьёзно
Ну что ж, раз учетку, как ты говоришь, увели, тогда имеет смысл заблокировать ее на бессрочно. М?
Может стоит удалить и пересоздать? Ник-то давно занял
Учетку нельзя «удалить» — придется создавать под новым именем, а о старой можешь забыть.
Oh, crap. Okay
Готово. Если что не понравится в поведении — опять ломанули, стопудово. Бань Sensored`а. —Nertorra 22:49, 7 октября 2011 (MSD)
бабушке своей рассказывать будешь, ооооооок.

Опять баттхёртик?

Всегда рад доставить сабж. Yours truly,

Spoiler-кун.

М?

Смена ника

Привет! Слушай, а к кому можно обратиться по поводу смены имени участника? —VotVamVsem 23:49, 9 октября 2011 (MSD) хехе.. этот паразит такиж испужался дубины народного гнева )

К кому-нибудь из бюрократов, наверное.
Ни к кому, на Луркоморье не установлено расширение RenameUser (и вряд ли будет установлено), так что либо оставляй всё как есть, либо регистрируй новую учётку. —ɯıuouɐ 00:07, 10 октября 2011 (MSD)
О, привет, ты к нам насовсем?
Ничего нельзя обещать на 100%. ɯıuouɐ 00:32, 10 октября 2011 (MSD)

Сколько можно

Чувак, да за что опять-то ты банил меня?Я меж прочим только предложил на главной разместить статью про ЕРЖ. Это что, правка вне закона?

Вот за это. Ну не тянет на случайный удолизм.
Наструя мне это было удалять(как будто я не знаю о возвратной правке).Видимо чья-то "удачная" шутка.Ладно, спасибо за разъяснение.

Проверьте пожалуйста!

Привет, Ежик! Проверь пожалуйста статью Портал:Ниасилили/Домашнее обучение. Если она тебе не понравится, просьба не удалять, так как в нее было вложено много усилий. Напиши мне о недостатках, и постараюсь их исправить.

Привет. Мой вердикт — неплохо. Напиши ещё Ангелу сюда. Если он посчитает, что статья улучшилась с того момента и уже готова — будем выпускать, если нет, тогда все дальнейшие переговоры по ее поводу — с ним.

Пора в архив

Ежи, пора наверное эту страницу отправить в архив обсуждения. Дюже много, читать неудобно.

Дораэмон

Объясни пожалуйста, что это было? «Не взлетело: сюжет, персонажи, один вводный абзац про меметичность». Удолил, ок. Но я не понимаю, почему, к примеру, какие-то идиотские Ритмы или Скуби-ду (который, кстати, вполне готов) висят уже несколько сроков, а культовый тайтл для всех возрастов выпилен нещадно уже на второй день после дедлайна? Половину лурочкиных статей об аниме составляют сюжет+персонажи+«вводный абзац»+видео+картинки. One Piece, например. Его мы не выпилим, да? Я разумеется, всегда могу предпринять вторую попытку, но ее ведь тоже снесут. Можно было бы указать при удалении настоящую причину: «На лурке это никому нахрен не нужно», я бы понял.

Не «вводный», а водный, то есть состоящий из воды.
Скуби-ду готов, да, но когда я его уже собрался выпускать, выяснилось, что самое главное — субкультурность, там и не раскрыта, но это лично мое мнение, поэтому Скуби пока висит и не удаляется.
«Кусок» мне, честно говоря, тоже не очень. Спасают только разделы про пиндосскую версию и копипиздинг, пожалуй.
Если есть желание дорабатывать, я могу восстановить удаленную версию в личное пространство — не проблема.

Кен Кизи

Каков будет вердикт? Понимаю, срок еще не вышел, но статья лучше не станет: автор кончил, остальным пофиг.

Как-нибудь позже.
Источник — «https://lurkmore.co/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:%D0%95%D0%B6%D0%B8_%D0%9A./%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/1»