Обсуждение:Многожёнство

Материал из Lurkmore

«хуй поможет! потому что один хуй одна жена с тремя детьми дешевле в содержании двух жён с одним дитём каждая»

Пользу от много женства, видимо следует объяснить по пунктам, альтернативно одаренные не понимают.

1. Х жен с Х+У детей.

2. 1 жена в одном помещении присматривает за детьми.

3. Х-1 работают.

4. ???

5. PROFIT

Про Коди Брауна

Есть такой американец - зовут Коди Браун. Он мормон. У него 4 жены и куча детей (сколько точно, не знаю, можно погуглить). Он самый известный американский многоженец, т.к. про него снималось реалити шоу (как шоу называется, тоже не знаю, по-моему Многоженец). Еще я знаю, что его вроде как всячески прессуют американские власти... в общем, посмотри, если в тему будет, я давненько уже про это читала.
Но надыбала пару его фоток, можешь как-нибудь приткнуть в статью.

Блин насколько же офигенен этот парень. По лицу видно, что он все правильно сделал.

Я один прочитал это как «многожёпство»?

Сабж.

Ты один. Ибо пора бы уже знать, что «жопа» пишется через о.

А вот я согласен с первым оратором. Название символизировало бы.

ты просто тупорылый дебил вот и всё

И это всё на что ты способен, чмо? Покажи оригинальность недоумок.

И да, правила пунктуации выучи. Или хотя бы узнай, что это такое.

Да похуй мне, щенок ебаный!

Да ладно? Если тебе похуй, то на хуя ты дежуришь в обсуждении? Уже несколько часов прошло. Лол. Кстати, почитал ты таки о том что такое пунктуация, молодец. Похвально.

да похуй мне щенок ебаный

Во-первых, ты пиздобол. Во-вторых, ты знаешь другие фразы? "Общение" с тобой становится предсказуемым и неинтересным. Так что, шёл бы ты отсюда петушок.

да похуй мне, щенок ебаный

Раз уж ты не следуешь моему совету пойти к хуям (хотя следовало бы), то по крайней мере иногда составляй предложения длиннее семи слов (если ты из тех кому жизненно важно знать, что за ним последнее слово). Но коли уж желаешь всем сердцем, то я позволяю тебе ещё разок выдать твоё излюбленное "изречение" и съебаться. Дерзай!

да похуй мне, щенок ебаный!

Мнение феминистки

Коль у нас равенство полов, то помимо многожёнства надо поднимать вопрос и о многомужестве.

Давай, пили соответствующую статью.

В Индии оно было, даже в "Махабхарате" упоминаеца. И на Тибете было и есть. Но в связи с чем возникло и зачем нужно - непонятно. Требоваю научного исследования.

О, в Тибете вообще классный пример, в интернете даже есть одно интереснейшее интервью с тибетцем, который раскрывает все тайны многомужества)) Очень познавательно. Но на целую статью не катит, так как сейчас только в Тибете и встречается.

вроде в Африке какая-то местная королева ещё 15 лет назад содержала собственный гарем ебарей (наверено и сейчас сождержит)

Cсылку давай.

Ты о копипасте "Этот страшный Тибет"? Так она уже есть! Ящитаю, если уж очень хочется, можно как-нибудь приткнуть внутренную ссылку.

Про Рамзана Кадырова

Пруфлинки: [1], [2], [3], [4], [5]. ICAN 08:52, 26 октября 2012 (MSK)

Про плашку {{Unwikify}}

По пунктам:

1. «Эта статья выглядит как или даже является копипастой из википедии» — это не так.
2. «Здесь полностью отсутствуют лулзы, описание драм и прочие ништяки» — лулзы и описание драм присутствуют, прочие ништяки тоже.
3. «зато присутствуют нейтральная точка зрения™ и унылая спискота» — здесь нет и в помине нейтральной точки зрения, поскольку статья написана в стиле любви и обожания, о чём и извещала соответствующая плашка. Никакой унылой спискоты в статье нет.
4. «а также в ней много узкоспециализированной информации сомнительной ценности и энциклопедических терминов» — и это тоже не так.

Ace of Clubs, ты лучше поподробнее опиши, что не так со статьёй. ICAN 08:58, 26 октября 2012 (MSK)

С этой статьей то, что она не является луркморской. Она не содержит ничего интересного, одна лишь уныло поданная историческая справка с обилием имен и дат. Типичная википедия, в инкубаторе ей место. И плашку не трожь, она символизирует.

Это только для тебя в статье нет ничего интересного. Остальные участники обсуждения ничего такого не писали. ICAN 09:34, 26 октября 2012 (MSK)

Поддерживаю трефового, статья может быть интересная, но только вот не та статья, как есть сейчас. Читаеш, читаешь уже думаешь, да таки вин. А потом? Я проснулся посреди урока, или что? А да а потом статья внезапно кончилась так и не начавшись. Да еврейская и христианская части интересные и познавательные, но слишком большие. Опять таки про мормонов можно былобы побольше. Опять таки многомужество можно было бы приткнуть. Ну в самом деле не пилить же из за такого пустяка еще одну статью. —Будда 10:25, 26 октября 2012 (MSK)

Про «слишком большие» — не знаю, что можно было бы выкинуть, но попробуй выкинуть лишнее — посмотрим, что у тебя получится. Ну и про многомужество пишите — просто я не в теме, поэтому ничего и не написал. ICAN 10:48, 26 октября 2012 (MSK)

• Ace ты тормоз и человек без малейшего чуства юмора! ^___^ тема статьи — сама по себе ЛУЛЗ!

• Годная тема — не повод плодить хуевые статьи, сказано не мной и не один раз. А статья — реальное говно, в инкубатор снесли же. Пилите, чо. Есть же о чем писать.

  Моралфаг детектед.

• Идиот детектед. Никогда не был моралфагом. При чем тут вообще мораль? Ваша статья — википидотное говнецо, и она им осталась несмотря на то, что вы повесили плашку к выпуску.

  Судя по тому, что никаких конкретных претензий к статье ты не высказываешь, а предпочитаешь обтекаемые формы (говно), ты испытываешь баттхёрт оттого, что в статье написано про религию, как о чём-то хорошем. Я угадал? ICAN 20:40, 28 октября 2012 (MSK)

• Ты дурак или прикидываешься? Твоя статья — сухой набор историко-теологических фактов, в ней нет ни о срачах либералов с фундаменталистами, ни доставляющего мнения самок по этому вопросу, ни чего бы то ни было другого интересного. Что в ней есть такого, чтобы быть в мейнспейсе? Давай-ка, расскажи.

  Ну, вот это другое дело (люблю конретику) — будет тебе и срач либералов с фундаменталистами и доставляющие мнения самок. ICAN 21:18, 28 октября 2012 (MSK)

• Вот когда будет — тогда и приходи, а пока закопайте это мертворожденное нечто, не позорьтесь.

  Кстати, про сухой набор исторических фактов весьма странно слышать претензии апосля таких статей как Мюнхенский сговор, Байкал, Александр Невский, Атлантида, Ирано-иракская война или на худой конец Рукопись Войнича. ICAN 16:59, 29 октября 2012 (MSK)

• «Имеющееся говно — не повод плодить больше™». У историко-войноты мощное лобби и целый портал, бороться с ними бесполезно. А рукопись нитрож, ибо доставляет.

  Вот видишь, здесь не всё то удаляется из основного пространства, что лично тебе кажется говном. ICAN 18:35, 31 октября 2012 (MSK)

• Твоя статья — не тот случай, совсем не тот.

  Посмотрим. ICAN 21:47, 31 октября 2012 (MSK)

Хм, а Туз оказывается давно говорил.

Про Ахава (3 Цар. 20:7)

Анон, Ахав был язычником, хотя и евреем. А в разделе идёт речь про иудаизм как иудейскую религию, к которой Ахав никакого отношения не имеет. Я вот только не понял, откуда ты инструкцию взял? ICAN 14:57, 26 октября 2012 (MSK)

Как это язычником?

С ним бог лично общался, как минимум дважды:

«И вот, один пророк подошел к Ахаву, царю Израильскому, и сказал: так говорит Господь: видишь ли все это большое полчище? вот, Я сегодня предам его в руку твою, чтобы ты знал, что Я Господь.»

А инструкция следует собственно из указанной мной цитаты. Сирийского царя же не убили, он просто откупился, что для иудея неприемлемо(не возжелай жены... ну и побивание камнями неверных иудеек вместе с любовниками иудеями же).

А ещё в этой цитате инструкция для банкиров, см. про серебро моё и золото моё, опять же с учётом, что Венадада не убили, а просто взяли с него виру(денежный эквивалент нанесённого оскорбления у северных народов), что можно считать прообразом процентов.

Ну, Бог много с кем общался, но от того, что Ахаву Бог что-то сказал через пророка, Ахав не перестал быть язычником - смотри его жизнеописание в книгах царств и Летописи (Паралипоменон). А та цитата - суть вырывание из контекста. В контексте Ахав троллил Венадада, и дотроллился до того, что Венадад пошёл на него войной. А жён своих, разумеется, отдавать Венададу он и не собирался. ICAN 17:12, 26 октября 2012 (MSK)

То что Ахав не из Иудеи, ещё не означает, что он не иудей. lol

Там есть недвусмысленное указание на отношение бога к Ахаву(цитата нужна? их есть у меня).

Сейчас оч. легко рассуждать собирался/не собирался, однако там чётко указано: «я ему не отказал», причём дважды.

К тому же, там выпущен из вида сам момент о приходе/не приходе слуг Ванадада, т.ч. и не ясно - получил он что-то или нет, успел попользоваться или же нет. Там идёт переход сразу к махачу, без подробностей. Есть где развернуться воспалённому воображению.

По поводу «вырвано» из контекста - ну так любая цитата будет выглядеть вырванной, на чём собственно и строятся тысячи культов, сект и пр. богоугодных вещей для интересных личностей.

Ахав был евреем-язычником, и его пример не имеет никакого отношения к иудаизму, чтобы ты там ни придумывал. ICAN 18:35, 26 октября 2012 (MSK)

Ахав был иудеем-грешником, которому были отпущены все грехи, до смерти его. Язычницей была его жена, то что он ей потакал не делает его самого закоренелым язычником. Он не отрицал Яхве, но видел пользу для государства и в других культах.

Он, к слову, не препятствовал убийству многих сотен нефти языческих жрецов после их конфуза на горе.

То что ты лично его не простил, ну так на то ты и не бог.

Оч. неплохо об этом см. у Самуэля Шульца.

Даже если и так, то не стоит его мнимую уступку своих жён царю-язычнику приписывать иудаизму. ICAN 19:10, 26 октября 2012 (MSK)

Отчего же?

Не следует путать «мнимую уступку» и «готовность уступить», подтверждённую дважды.

И да, нигде нет запрета на временную передачу жён и сыновей, lol, гоям, пусть даже с последующим их отпиздюливанием/выплатой виры.

Что, вкупе с вышеизложенным, является прямой инструкцией для сутенёра. ЧСХ - IRL оные именно так и действуют.

А термин "вира" Вы из Танаха взяли? ICAN 19:30, 26 октября 2012 (MSK)

Если интересно - читаем трактат "О тинге". Там и про виру и про эднаг и про седнартинг и ещё про много разных занимательных вещей.

Да, интересно. Ссылку давай. ICAN 19:40, 26 октября 2012 (MSK)

Ну во-первых вот, куда же без неё. Во-вторых вот. В-третьих здесь много всего. Ну и сам GUTALAG - закон Гутов.

Многожёнство, выход из демографического кризиса в стране

Ну в самом то деле. В этом же нет ничего плохого.

хуй поможет! потому что один хуй одна жена с тремя детьми дешевле в содержании двух жён с одним дитём каждая! => женатые на нескольких жёнах не станут подобно арабам заводить десятки детей, а ограничатся одним ребёнком на каждую жену…(спойлер: в южных странах жена может обойтись одним балахоном на все случаи жизни и времена года, даже обувь традиционно необязательна, такая же фигня и с детьми - все могут круглый год бегать босиком в традицонных балахонах... у нас же мало того что на зиму нужно хорошо одеться и обуться, так ещё и то что комунисты называют потреблядством, да и детям недостаточно получить в наследство ишака (которых они пасут вместо учёбы), а нужно какое-никакое образование с сидением на шее до получения диплома)

А может просто не надо сидеть на шее до получения диплома?

ага! как арабы идти пасти верблюдов, коз и ишаков? (и типа нахуй образование, достаточно уметь читать Коран, а в остальное — излишество)

Ну дык, прежде чем ввести троежёнство (думаю трёх будет достаточно), надо построить социальное государство. Пионерия там, строгое школьное воспитание (с азами от ДОСААФ в том числе), большие льготы. Империум во все поля, или Орда, кому как нравится.

Учитывая то, что мужчин рождается всегда больше, чем женщин (просто в неблагоприятных условиях они умирают быстрее) — в случае введения троеженства кому-то не достанется ни одной жены. Скорее всего, тебе.

Балда ты, можно же ввозить жен, даже госпрограмму заточить на это. Типа, Иммиграция Для Укрепления Семьи. Тогда даже прыщехикки обязаны будут взять жену.

Так заселяли Одессу. Не в смысле полигамии, а в смысле завоза баб из ебеней. Хотя… мож и там случался сабж.

ну дык, в тех странах терпимость к геям появилась гораздо раньше чем на Западе, и когда на Западе геям устраивали травлю и сажали в психушку, в странах с многожёнствам к геям всегда относились с понимаманием, потому что не каждому гарем по-карману.

ввозить невест реально только из нищебродской страны в богатую. а традиционные военные набеги на соседние страны за прекрасными пленницами, ныне череваты неиллюзорными пиздюлями от США.

Пиздёж. ТП и ВП поедут куда угодно, лишь бы клюковка была бы поразвесистей.

Е-мое, у вас хоть одна жена-то есть?) А то пиздите-пиздите тут про многоженство… мечтатели.

Одна то есть, но всегда же хочется чего-то БОЛЬШЕГО. lol

гы! я хуею! ты хочешь что «социальное» государство содержало и твоих жён и детей (на социальном пособии что ли?) а на какие шиши?

Ну и чем тебя твоя жена не устраивает? Нахуя тебе три жены? Мужик, занятый делом, может выделить время только на одну жену (не то она от недотраха и «невнимания» пойдет налево). Как бы даже в мусульманских странах больше одной жены могут иметь только очень богатые люди, и то, нужно спрашивать согласие первой жены. Плюс у них религия позволяет. Плюс у них есть такие традиции. Я сомневаюсь, что у нас многие будут согласны на многоженство. Даже мусульманки к этому негативно относятся.

Жена устраивает, но ведь шило же в жопе идея осеменения как можно большего количества тян не сегодня и не мной придумана. Есть туева хучу всякой зауми на эту тему.

Половина бразильянок, например, согласны, если муж будет их обеспечивать. Меркантильные суки.

Хуита

И полигамия и полиандрия - натуральная хуита.
Всё закончится тем же, чем и начиналось - промискутным браком.
Нынешняя нарастающая популярность гражданских, т.е. ни к чему не обязывающих, браков, тому порукой.

• Нет не так, социальное государство должно быть вообще, в принципе. Ну там, образование бесплатное, здравоохранение. А жёны больше двух, либо если сможешь потянуть финансово, либо если она тоже работает. И закрепить законодательно.

И да, у нас всегда женщин всегда будет больше чем мужиков. Беспокойный мы народ, воюем много. И зачем ввозить когда можно приехать куда надо?

ты дебил! если у ровестниц Зыкиной баб больше чем мужиков, это незначит что так по всем поколениям! мальчиков всегда (и у всех народов) рождается чуть больше, и до 30 лет на одну девочку приходится более одного мальчика

И да, пусть даже и одна жена, всегда наверное большего хочется. А популярность сегодняшних браков... ой, я вас умоляют. Когда этому сраному обществу придёт конец, все эти потреблядские штучки исчезнут.

Ты одного понять не можешь. Это, на самом деле, не важно, разрешено ли многоженство на законодательном уровне. Тебе и сейчас никто не мешает жить с двумя женщинами одновременно. Внимание, вопрос: почему, в таком случае, в России, Европе и т.д. очень мало мужчин живут с двумя женщинами?

Живут и ЧСХ - чуть больше, чем дохуя. См. «шведская семья». Просто не у всех принято об этом говорить. А от «шведской семьи» и до промискутного брака недалеко. Also см. «свингеры» - не брак, в классическом смысле, но доставляет.

Ммм..тем не менее, моногамные браки распространены больше. Но не суть. Я с тобой согласна и, собственно, спрашиваю: что мешает мужикам, произносящим пламенные речи в защиту многоженства, жить с несколькими женщинами одновременно? Это НЕ запрещено.

Им тупо некогда жить с несколькими бабами, всё время уходит на пламенные речи.

Совместное проживание с ведением хозяйства и половой жизнью более двух лет - это таки юридическая ситуация. Применяется, например, при делении наследства. Соответственно, более одной такой жены может породить проблемы для детей, нажитых в таком многоженственном браке. В общем, социально такие браки не защищены.

в арабских странах, каждой жене полагается свой отдельный дом с собственным хозяйством, это только наложницы-рабыни жили всем скопом

им есть когда жить с несколькими бабами, бабы против. В европейской культуре это явление обычно обходится фигурой умолчания, и нормальная™ женщина сделает круглые глаза и или сбежит (если предлагает хахаль) или даст по ебалу (если муж). Самка не согласится делить ресурсы подконтрольного самца с ещё одной самкой добровольно, независимо от собственно количества ресурсов. Поэтому в культурах где мнение женщины чтото значит такой расклад маловероятен, только если в голову самки был сделан импринтинг установки что это нормально™, например - правильной верой. У тех мормонов второй женой была женщина из подобной семьи, которая с детства видела такие отношения. —1wD8a 02:12, 18 декабря 2012 (MSK)

Жениться на нескольких заграницей

Жениться там, где можно, и привезти всю семью в Россию не получится, так как брак нужно будет подтвердить у нас, а подтверждаются только браки, соответствующие законодательству.

Раз пошла такая пьянка.

Песню из «Кавказкой пленицы» запилите тогда в видео.

Уже есть. ICAN 09:42, 28 октября 2012 (MSK)

Цитату из «Белого солнца пустыни» быстро запилили!

Почему многомужество лучше многожёнства

Многожёнство — это патриархальный пережиток. А вот семья с несколькими мужьями — определённо вин.
Объясняю.
1. На благо семьи будут работать целых два мужчины, что увеличивает приток капитала в семью.
2. Два мужика могут вместе играть в видеоигры, смотреть футбол, ходить на рыбалку. В общем, им будет весело. Женщину своими увлечениями они напрягать не будут. Плюс между собой у них будет здоровая конкуренция и они не дадут друг другу расслабиться.
3. С возрастом у мужчин снижается либидо (да, пик желания у мужчин по мнению британских учёных — 21 год), у женщин же наоборот — в 35 всё только начинается. При таком раскладе одного мужика бабе будет маловато, а вот два — в самый раз.
4. Не стоит также забывать об одном немаловажном моменте. Проведенный анализ порносайтов показал, что одним из популярных жанров порнографии является групповуха, причём где несколько джентльменов осуществляют соитие с одной леди. Это говорит нам о том, что братский, дружеский секс с одной женщиной — тайная, но заветная мечта многих мужчин.

А если в браке третий трап или реверс-трап?

более-менее равноценный баланс между двумя мужчинами вряд ли продержится долго. Конкуренция между мужчинами со временем будет обостряться, женщина начнёт уделять больше внимания одному из них, мужчины образуют устойчивую пару альфа-омега, и вся идиллия пойдёт вразнос. В итоге "омега" уйдёт обиженный, отношения оставшегося "альфы" и женщины тоже будут натянуты и вряд ли продержатся долго.

а если в браке будут два пидораса женившихся, чтобы нормально иметь детей?

два пидораса усыновят себе десяток спиногрызов и будут счастливы, им для этого постоянное присутствие женщины в доме не нужно. —1wD8a 18:02, 18 декабря 2012 (MSK)

а если женщина будет у них мужикоподобная? неужто в очко ей не присунут?

два пидораса и мужеподобная бабища, хехе. Не то чтобы месье уже знал толк в извращениях, но задатки есть, да. —1wD8a 18:12, 18 декабря 2012 (MSK)

Хотелось бы чтобы такое работало конечно, но для этого нужны очень мудрые и понимающие себя и друг друга люди, а где ж таких взять? —1wD8a 17:15, 18 декабря 2012 (MSK)

Про Гершома

Последняя правка ICAN'a про IX век - неправильная, ибо противоречит основному тексту. Ибо IX век - это 800-е года, а современный Израиль был основан в 1947 году, т.е. если современный Израиль был основан в период действия 1000-летнего запрета, то как раз и получается XI век - это 1000-е года.

Кто ебанулся, направлять выпущенную из инкубатора статью опять в инкубатор?

Я то знаю кто, вопрос чисто риторический.

Бо говно от рачков, не улавливающих сути. "Она не содержит ничего интересного, одна лишь уныло поданная историческая справка с обилием имен и дат.".

Луркмор образовательный же. Должен же кто-то невежественную школоту просвещать. ICAN 20:27, 26 февраля 2013 (MSK)

На википедию иди школоту просвещать, просвещатель хуев. Школота сюда ходит явно не за просвещением.

А откуда ты знаешь, зачем сюда ходит школота?

Так ты же сам рассказывал, или забыл уже?

Я забыл поинтересоваться Вашим мнением. ICAN 00:25, 28 февраля 2013 (MSK)

Забыл или не забыл - это не отменяет того факта, что твоя статья - говно, котируемое википидорами, и на википедии ей самое место. А теперь штопай попку и думай, как исправить свой высер, или пиши на нормальные темы, или иди на хуй, no one cares. Надеюсь, ты все же образумишься и перестанешь плодить википидорню на lm, ибо в мире есть куча тем, которые стоит описать тут, кроме войноты и унылой истории древней щитляндии.

Товарищ аффтар, не забудьте описать многожёнство у диких язычников и добавить в чОрный списочек Дж. Зуму!

Про язычников упомянуто. Что ещё надо добавить-то? И кто такой Дж. Зума? ICAN 07:23, 2 апреля 2013 (MSK)

Мнение

Википидовато, но читается. Пусть будет. — Ежи К.^o 12:00, 8 мая 2013 (MSK)

воистину.

Русский православный гарем

Наткнулся вот, улыбку вызвало, может еще у кого вызовет, а может и фэйк хз.

• да не похоже

десять девчонок девять ребят

К сожалению для всяких хикке и прочих девственников это наглая ложь.Если не считать "девчонками" баб за 40 лет. пруф http://www.gks.ru/free_doc/new_site/population/demo/demo15.xls добавьте картинку,чтоб наглядно было, я не могу http://rghost.ru/45907577

Атезм и многожёнство - что за лживый бред?

"все страны, избравшие его в качестве государственной мировоззренческой доктрины (СССР, Китай, КНДР)" - какого хрена под видом "атеистических" автор подсовывает коммуняцкие страны? Разумееется, при этом умалчивает о беспощадной войне ватников-пролетариев как с обычаями того же ислама (запрещая под угрозой изуверских кар многожёнство), так и с однополыми отношениями (с подачи НКВД 20х годов воспринимавшего его угрозой распространения иностранного влияния) и даже индивидуализмом (семьёй-то манипулировать куда проще, чем самодостаточными людьми), что логично приводит к лютому форсу единственно верной семьи по формуле 1самка+1самец. Проскочив краткий период бесконтрольного коммунистического промискуитета, лол.

А ты можешь привести пример других стран, избравших атеизм в качестве государственной мировоззренческой доктрины?

"атеизм исходит из равенства мужчины и женщины в семье" "возможность делить свою жену с другими мужиками мало кого прельщает" "среди атеистов педерастов куда больше" - домыслы автора, перепутавшего всё что можно: религию, общественные строи, обычаи, право и т.п.

butthurt?

Перепилить или выпилить нахуй. Вместо абсурдного "отношения атеизма к многожёнству" запилить отношение различных форм государства к различным формам брака.

Ну, попробуй, перепили, посмотрим, что у тебя получится. Пока что не очень ясно, какую мысль ты хочешь донести до народа.

Про двоежёнство Моисея

Когда Моисей покинул сраный Египет после убийства египтянина, он женился на одной из дочерей мадиамского священника — Сепфоре (Исход 2:16, 21). А потом, когда он выводил евреев из того же сраного Египта, его брат Аарон и сестра Мариам нехали на него из-за другой жены — эфиоплянки (Числа 12:1). ICAN 21:22, 14 мая 2013 (MSK)

Про конфликт еврейских правил

Таки хотелось бы услышать верный ответ на это: «А как быть в случае, когда у двух братьев есть по одной жене и их жёны приходятся друг другу сёстрами, и старший брат умирает, не оставив наследника? Будет ли грехом вступление младшего брата в левиратский брак с сестрой своей жены?». Ну и про мать с дочерью.

Твой случай?

А почему вы спrашиваете?

Хотя я Талмуд не читал, но исходя из общих соображений там должно быть правило, предотвращающее возникновение таких ситуаций. Т.е. тому брату, который будет жениться позже, нельзя брать такую жену, чтобы возникала такая коллизия.

талмуд тоже не читал, но вполне возможно что такие пограничные ситуации просто не прописаны в законах, а остаются на усмотрение конкретных исполнителей.

"На усмотрение" - это как? Хочешь - исполняй одну заповедь, а не хочешь - исполняй другую?

гдето так, но если тебя соседи побьют камнями, а раввин выгонит из церкви - это тоже будут твои проблемы.

Синагога - не церковь, и даже не Храм. Храм вообще в иудаизме - один (от него осталась стена) и занимает такое же место как у мусульман Каабба.

я в курсе, но всем похуй, мысль ты понял.

Какой еблан приплёл атеизм?

Государства не бывают атеистическими, блядь! Светскими, да, государства бывают. Но светский характер государства и атеизм — вещи из совершенно разных опер. Идея светского государства проистекает из светского гуманизма, а не из атеизма, блядь. Многожёнство не поощряется и/или прямо запрещено чуть ни во всех светских государствах, львиная доля которых никогда(!) не была под властью каких бы то ни было коммунистических режимов (это к тому, что автор раздела сумел-таки поставить знак равенства ещё и между атеизмом и коммунизмом). Ну, и в противовес светскому государству бывают различные клерикальные государства. Об этом и писать в соответствующем разделе, а не нести какую-то, блядь, пургу.

А светский гуманизм не из атеизма проистекает, что ли? Давай, открой нам глаза, проповедник.

Нет, родной, не из атеизма. Просто у них есть общие черты. Но сходство не означает, что одно проистекает из другого. Гугль в помощь.

А, ну так бы и сказал, что не знаешь.

Ты, мудычок, хоты бы в Педивикии погляди и убедись.

Даже та цитата из педивикии, на которую ты сослался, вовсе не подтверждает твоего тезиса о том, что светский гуманизм не из атеизма проистекает, поэтому ты и начал исходить на говно. Чмоке, пупсик.

Цитата из педивикии не подтверждает тезиса о том, что светский гуманизм из атеизма проистекает, поэтому ты и исходишь на говно. Еблан, написавший раздел, здесь критикуемый, детектед.

Ну а откуда светский гуманизм проистекает, по-твоему?

Тебя в Гугле забанили, ебала?

Значит, ещё раз - в спорном отрывке речь шла о двух идеях: 1) о главенстве в семье мужчины, обосновываемом в религиях заповедями, данными свыше и 2) о равенстве мужчины и женщины в семье. Идея о равенстве мужчины и женщины в семье идёт в разрез с религиозными идеями, и поэтому является чисто атеистической. И то, что светский гуманизм воспринял эту идею и поддержал её, не лишает атеизм права на авторство этой идеи.

Ебись ты колом, еблан. Читай этот раздел обсуждения с первого абзаца. Копипастить одно и то же по кругу никто не собирается. И ещё раз: спорный отрывок писал конченный еблан, не различающий и смешивающий в одну кучу хуеву тучу понятий.

Я читал этот раздел с самого начала. Ты не хочешь отвечать на задаваемые тебе вопросы, и вместо этого посылаешь в гугл. Так свою точку зрения ты здесь не отстоишь.

А ты предлагаешь копипастить в это обсуждение полный курс истории гуманизма, атеизма и их взаимоотношений? Ну, не еблан ли ты?

Я этого не предлагаю. У тебя всего лишь просят пруфлинк, а ты в ответ посылаешь в поиск.

Тема ебли при многоженстве

Поймал себя на мысли, что есть стереотип что якобы при многоженстве секс с женами идет по очереди. А ведь оргии никто не запрещал. И вообще эта тема даже в кинематографе не раскрыта. Да и вообще интересно, на сколько часто при многоженстве встречается лесбиянство.

При двоеженстве "Де факто", когда западный мужчина живет открыто с двумя женщинами, практически всегда имеет место женская бисексуальность. Жизнь в таком случае становится легким сексуальным пиздецом. Правда по деньгам такое удовольствие затратнее для мужчин. Ну и само сабой, найти таких девочек довольно трудно. Многомужество, таким макаром, тоже по видимому имеет место быть.

• Ислам - подобное запрещает. А в Индуизме - можно.

Свободные браки

А практикуется ли где-нибудь кроме многоженства и многомужества еще какие-нибудь совсем нетипичные браки типа свободного посещения для третьих лиц? Было бы интересно прочитать.

В сатанизме такое есть. ICAN 14:36, 21 мая 2015 (MSK)