Материал из Lurkmore

«Нет, я бизнесменом никогда не стану, мне деньги не нужны!»

Эта фраза появилась в книге неспроста - на ютубе есть лекции (Владислав Крапивин. Школа литературного мастерства) и в одной из них он дает отсылку от этого момента к реальной истории - о захвате помещения детского клуба с помощью обвинения руководителя в педофилии.

Алсо, «Дагги-тиц» детектед. —:::>^,,,,^<:::

Спасибо, напомнил название книги.

И при этом, сука, обосрал в "Переулке" Перельмана, отказавшегося от премии. Типа, надо было взять, и отдать на больных детей, раз самому деньги не нужны. Это даже не счёт бабла в чужом кармане, это уже какое-то запредельно быдлячее жлобство.

Голубятня

Удивился, что здесь есть статья про Крапивина, еще больше удивился, что она в таком положительном ключе (и это абсолютно правильно) и еще сильнее тому, что в списке основных произведений нет "Голубятни". Это же мощнейшая вещь, ее нужно сюда обязательно добавить. Добавьте, пожалуйста.

Думаю, что изначально сюда статья попала в рамках попыток замазать ВПК в БЛ. Но по ходу в конце концов даже шотакотам стало понятно что это, так сказать, слегка не правда.

А по поводу «Голубятни» есть мнение, что это отчасти скрытый «блудный» спин-офф к торчвудскому франчайзу. Во всяком случае, ТКВ слишком уж похожи на автонов. — :::>^,,,,^<:::

Экранизации

добавил немного про экранизации, проверьте кто-нить на трушность стиля =)

Орфографию поправил + синтаксис, а так норм. — ММ

Было уже это, причём практически то же самое. Поройтесь в истории, уважаемый. —:::>^,,,,^<:::

То же самое? Dio mio, ровным счетом ничего общего, кроме темы! Зря ты так, про экранизации все равно надо написать, пусть хоть так будет, как этот анон сделал. — ММ

Щито, таки решили удалить? Greenhed

Я просто ответа ждал. Если до конца дня не будет, верну правку, фор греат джастис. — ММ

В предложенном виде данный контент статью отнюдь не красит. Так-то он, типа того, что как бы и нужен, а вот реализация... Да-с... —:::>^,,,,^<:::

А в каком красит? вот тут были вариант из педевикии слизанный и вариант более-менее самостоятельный (а без спискоты как?). Может, картинок мало или лулзов, или что? — ММ

И ни тот, ни другой вариант не были кошерными. Вот ежели б совместными усилиями породить этакий жюль-верновский «английский монолог», то я думаю, было бы самое то. Кадаврично, конечно же, но, при должной шлифовке должно прокнуть. —:::>^,,,,^<:::

А что имеется ввиду под жюль-верновским монологом? Greenhed

Имеется ввиду момент вот из этого произведения. —:::>^,,,,^<:::

Ох, увы мне, увы — попутал: не «Гаттерас» это, а «Плавучий остров». —:::>^,,,,^<:::

Снова о «Прыгалке»

Как обычно, было не особо чем заняться — пережал в fb2, как сумел, залил на либрусек. —Вопящая Звезда. 00:17, 27 августа 2012 (MSK)

Да ты прям суперайтишнег. Я бы так не смог. Дабы эти труды даром не пропали, ссылку на либрусечный вариант дай в статье. Молодым в назидание да старым интереса ради. — ММ

Не надо канонизировать грешника©, сударь. —:::>^_^<:::

Не понимаю, о чем вы :3 — ММ

Алан Мур, «Лига выдающихся джентльменов», Джекил после спасения Хайдом «Наутилуса» в ответ на благодарности. Цитата это. —:::>^,,,,^<:::

Аааа. Не читал, к сожалению. — ММ

Ну, русский перевод не так давно и появился. А до того была только не вполне себе каноничная экранизация. В коей, данная фраза, правда, присутствует. —:::>^,,,,^<:::

Спасибо Старскриму. Я в Калибре так и не разобрался. Труды мои редакторские и двое суток без сна не пропали даром. Снимаю шляпу и кланяюсь. Респект!!!

• Всегда пожалуйста. —:::>^,,,,^<:::

И может, ещё это добавить? http://www.twirpx.com/file/858197/

Не знаю, с либрусека же и так можно скачивать? Впрочем, добавь сам, мне дайлики надо сделать пока не протухли. —:::>^,,,,^<:::

What, if?..

А возможно, следует упомянуть в статье Юкки? Нет, не Нагато, (хотя возможно, в качестве гендер-реверсного эквивалента) а того, что вечно юный, аки Эш Кетчум. Как по мне, персонаж достаточно меметичный, хоть и локально. —:::>^,,,,^<:::

Да и вообще побольше тему Кристалла и Безлюдных Пронстранств раскрыть. А то, собственно, непонятно, в чём суть упомянутой в статье психоделичности.

Ну, если есть идеи, как это сделать,не сорвавшись при том в спискоту или фагготрию — попробуй. Только без фанатизма. —:::>^,,,,^<:::

Вот таки да.

Кристаллический цикл

Коул, в твоей правке есть ряд неточностей. Во-первых, «Я иду встречать брата» не рассказ, а повесть-приквел к как раз таки рассказу «Имени погибших»; во вторых, кроме Ратальского космодрома дилогия ничем особенным с КЦ не связана; в третьих, каноничной по сути является именно концовка с тяжелым, но не фатальным ранением ГГ, как это явствует, например, из срача антикомандоров в госпитале лицея («Застава»), не говоря уж о «Крике петуха», где Корнелий вполне себе живой; в четвёртых, ни в коем случае не стоит путать «Кристалл» и «Пространства», это два разных (хоть и в определённой степени смежных)цикла — своего рода глубокая предыстория (хотя что тогда «Белый Шарик»?); в пятых, есть мнение, что «Кристалл» ВПК не вполне допилил — «Путь легионеров» и всё такое, плавно переключившись после «Крика…» на «Пространства» и далее на СВГ, не считая прочей лирики. Вот как-то так. — :::>^,,,,^<:::

Как и у любого качественного фантаста (Р. Хобб, В. Головачёв, АБС), у Крапивина несколько его циклов в общей сложности представляют собой один большой. Кристалл, Пространства и прочее — это, если вглядеться, один громадный мир. Всякие мелкие детали, намёки это подтверждают-с. Исключение — автобиографические повести и вкуснейшая шпионская трилогия «Алые перья стрел + Каникулы + Шесть лет спустя» (кстати, а чё о ней в статье не упомянуто?). Но на то они и автобиографические. Вообще, СПГС — это любовно и прельстиво, особенно СПГС в фантастике. — ММ

Согласен. И тем не менее в КЦ присутствует результирующий кросовер aka «Крик петуха», в СВГ за таковой можно счесть «Бабочку…» и отчасти «Ампулу…», а в «пространствах» подобного произведения чего-то не усматривается. Переходный цикл, не? По поводу «перьев», есть жестокое подозрение, что писал не сам ВПК, а его братец-соавтор. — :::>^,,,,^<:::

Вместе писали жи. Третью только Сергей Крапивин написал сам, но она, между прочим, очень даже неплоха. От стиля ВПК, конечно, отличается, но от этого только выигрывает. Если устал от парусников и психоделики, расслабляет на пятёрочку. — ММ

Ну, может, и переходный. Одна из граней вселенной-Кристалла, разве нет? Блин, что-то давно не перечитывал, надо освежить. Разбередил, зараза, душу. — ММ

Да не говорю я, что плоха. Правда вот, в своё время знатно поржал с концепции «запасного задания» — что есть, то есть. Хотя по тогдашним меркам, надо полагать, смотрелось вполне себе нормально.

И всё-таки, в общей картине чувствуется отсутствие нескольких немаленьких кусков. Кое-что, по словам автора же ушло в печку, а что-то так и не было написано. — :::>^,,,,^<:::

Как и у любого писателя. Прелесть незаконченной пьесы в том, что автор даёт тебе право закончить самому. В музыке тоже, кстати. — ММ

Ну, разве что так. И тем не менее, далеко не факт, что так и задумывалось. — :::>^,,,,^<:::

Да редко когда это прям задумывается. Это такой как бы нечаянный бонус. — ММ

Факт остаётся фактом: ябпочитал и ниипёт, извиняюсь за французский. — :::>^,,,,^<:::

Насчёт Корнелия глаза разуй: я так и написал, что надо читать следующие повести, хотя бы «Заставу», чтобы понять что с ним случилось.
Про «Брата» — я ориентировался в/на циклы «В/на Кристалле» и «Вокруг Кристалла» в/на либрусеке. Хотя они составлены там, как сразу было ясно, неточно.
Ну и наконец, появление в/на тексте произведения теории кристаллического строения Вселенной, намёков в/на Сферу, или даже просто отсылок к событиям книг КЦ либо к событиям книг, ссылающихся в/на события КЦ (и далее по цепочке) — достаточное условие для отнесения очередной повести к мирам Кристалла.

Да откуда такие бугурты? Дело в том, что «написал» ≠ «прочитал». Как-то оно коряво, как-то оно неряшливо, имхо. Так что со стилем тут ещё расчехляться и расчехляться. — :::>^,,,,^<:::

Чёт не догнал… ты о чём щас? — Коул^{(попиздеть)} 23:46, 17 августа 2013 (MSK)

Да тьфу ж ты. Я это к тому, что ни на педии, ни на либрусеке нет ни внятной недвусмысленной расцикловки, ни внятного суммирования кристаллической концепции. Нет, можно конечно замахнуться на серьёзный орисс, но один не уверен, что потяну (может и зря, но уж чисто впрок.) — такие уж у меня девиации. — :::>^,,,,^<:::

Договориться вы так и не смогли, поэтому откатываю к последней досмотренной версии.

Чего-то не вполне понятно, что откат поменял, кроме расположения ноты бены. — :::>^,,,,^<:::

ну верни сам, короче. я чота запутался в ваших версиях. или разберитесь уж наконец.

Легко сказать — разберитесь. Если решим орисс пилить, так это вроде бы и охватно, ну, навскидку-то. Но может как с вратами выйти — а оно сильно надо? Разве что «на потом», тогда да, тогда вариант. — :::>^,,,,^<:::

я могу просто порезать всё, что вызывает споры — и дихотомия улетучится сама собой ^_^

Ох уж эти хирурги, всё б им рэзат… Затык не в сути, а в стиле. Как раз раздумывал над тем, что и как с этим сделать.

• Посоны, мне то, что написано о КЦ, в/на текущем виде не нравится ну ни разу. О целом пласте творчества три строчки текста и МОНСТРУОЗНАЯ врезка с рефом — не ебанулись, не? Как-то оно должно быть… не так. С другой стороны, если писать про циклы — писать про все, а это спискота и тоже никому не надо. В/на общем, сначала дискасс, в/на какой форме статье вообще должна в/на конечном виде быть. Плюс, я не против орисса, но мне чтоб в/на него включиться, надо всё перечитать… Да и вопрос — ЧТО перечитывать? Все 200+ книг для перекрёстной расцикловки? После игр со временем в/на «Шарике» даже и хронологию нормально не выстроить. Бля, я лингвист, я ебал докторскую писать по всяким там литературам! Да Крапивин и сам любит поднасрать: в/на перечне барабанщиков в/на конце «Голубятни» кого только нет, даже Каравелла блядь появилась, что формально относит это ВСЁ к мирам Кристалла, ёбаный же ты стыд! — Коул^{(попиздеть)} 00:35, 30 августа 2013 (MSK)
  • > в/на конце «Голубятни» кого только нет, даже Каравелла блядь появилась, что формально относит это ВСЁ к мирам Кристалла
    Вэлком ту клаб, чо. Ты учитывай, что финал Голубятни происходит в Галактике Гельки Травушкина, что само по себе ещё та «матрица» с «лостом» пополам. Перечитывать? Хмм… Желательно всё, конечно, по крайней мере точно будешь знать, что отсеять. И «Кратокрафан» тебе в помощь. А вообще-то Командор где-то сам прямым текстом говорит, что катру его миров (точнее, глобус) к евклидовой геометрии (и евклидовому же времени, соответственно) вязать — дело дохлое. А в «Шарике» никаких особых противоречий нету, просто надо познать дзэн привыкнуть к мысли, что у ВПК время может иногда вести себя (ИЧСХ, ведёт…) нелинейно. Ты, видимо, ещё до «Внука» не добрался, а там даже на Дороге развилка встречается (куда, кстати? На другую Дорогу? Вокруг альтернативного кристалла?), а плюс ещё есть «Синий Треугольник», и в «Корабликах» этот фактор красным пунктиром, и в «Лужайках» те же уши торчат. И в «Портрете» он к этой петрушке апеллирует (колокола). Не, можно, конечно, и списать всё это на какого-нибудь, простиг-сп-ди, Фрейда, но только что-то неохота. В общем, можешь ещё Ошо почитать до этого, тогда легче пойдёт, хехе. — :::>^,,,,^<:::
    • Да вот я и говорю, мне в/на старости лет как-то не очень упало крапивинистом становиться, в/на это года три надо усиленного курения в/на ущерб основным занятиям… да и вообще — не верю я, что фоннаты всё уже сто раз не обсосали. Может, проще не с нуля орисс херачить, а потратить пару дней грамотного гугления и таки его найти или хотя бы скомпилировать? ачо, в/на педии вон основной метод работы между прочим.
      
      > куда, кстати? На другую Дорогу?
      К жэдэ насыпи, по которой херачит улан из «Петуха» :-D — Коул^{(попиздеть)} 11:29, 30 августа 2013 (MSK)
      • Ну, поищи, должон быть. Хотя и сильно сомневаюсь, что в заранее структурированном состоянии и не на сдохшем ресурсе.
        > К жэдэ насыпи, по которой херачит улан из «Петуха» :-D
        А вот и ещё один зачотный вброс — практически готовый холиварчик, в самый раз посраццо, лол. — :::>^,,,,^<:::
        • И да, первый сюжет, относящийся к мирам Кристалла — не «Имени погибших», а всё-таки «иду встречать брата», постоку-поскоку он приквел, сам сказал. — Коул^{(попиздеть)} 13:21, 30 августа 2013 (MSK)
          • Охоспаде, так ведь хронологически «ЯИВБ» был написан после «ИП», а постольку, поскольку рекомендация к ознакомлению во врезке всё-таки по порядку написания, то… Ну ты понял. — :::>^,,,,^<:::
            • Срач «по порядку» vs «по порядку» (нутыпонел) неизбывен и всеобъемлющ и тянется ышо от Льюиса (ну и почему в/на моём луркоморье до сих пор нету Нарнии?!). Хотя и раньше… В/на общем, ящитаю, надо это оговорить и дать читателю выбор. Бля. Ещё + байты во врезку. Нет, я так не могу… — Коул^{(попиздеть)} 14:43, 30 августа 2013 (MSK)
              • Со старгейтом как-то попытались. В итоге «ещё байтов во врезку» на 400+ кило набралось. Одно ладно — сразу догадались спискоту (любую!) на подстраницы выселить. Как заведомо невзлётную. Кончилось взлётом основной статьи и запилом из спискотоневзлетоты вики по сабжу, лол. — :::>^,,,,^<:::

А вот ещё «рыбаки и рыбки». Ну явно ж просяццо в/на статью по мнооогим пунктам. Ну хотя бы потому, что являет собой эту же статью, но в/на авторском изложении и с авторской же точки зрения в/на своих мальчиков, лол. Ёбля в/на жопу в/на пионерлагере, опять же. И ещё кое-кто меня щас обвинит конечно в/на генерации очередного вброса, но главгерой «Рыбаков» — кандидат в/на помещение в/на качестве эталона в/на Палату мер и весов статью Мэри Сью. Нет, ну правда: шонивротъйибаца супермен без страха и упрёка, даже испытывая этот самый страх, даже совершая ошибки, даже будучи стукачом у гэбни, блеать!!! — поступает при всём при этом всегда абсолютно правильно. — Коул^{(попиздеть)} 17:40, 3 сентября 2013 (MSK)
UPD да-да, абсолютно правильные ошибки — именно это я и хотел сказать. — Коул^{(попиздеть)} 17:46, 3 сентября 2013 (MSK)

Может и МС, не отрицаю. Но тогда уж и Корнелия туда же (автор намекаэ, устами Юр-Танки), и Решилова из «Лоцмана». Хотя Решилов это анти-МС, ИМХО. P.S>: Какие такие ошибки? Че-т не догнал...— :::>^,,,,^<:::

Ну, он сам говорит в/на нескольких местах: были ошибки, ошибки были, да какиииие… а потом оказывается, что в/на этих «ошибках» он исхитрялся находить единственно верные решения.
Корнелий — МС?! Не смешите мои тапочки. Корнелий сказочный долбоёб, не знающий, зачем детей заставляют спать с руками в/на одеяле. А вот Волынов такида, МС в/на классической — раздражающей — ипостаси. Лебединая песнь обиженного творца, как по мне. А ведь 91 год. — Коул^{(попиздеть)} 17:58, 3 сентября 2013 (MSK)

Да не, в 91ом ему скатыванье ещё не грозило. Имхо, конечно. А такие «ошибки», в свою очередь — самое обычное дело, когда автор беспесды небесталанен и его книги в известной степени сами пишутся. — :::>^,,,,^<:::

петушок, ты не заебался всё время "в/на" писать? щитаешь себя неебацца оригинальным из-за этого или просто пизданулся малеха?

Перенос всей херни куда-нибудь туда

Сколотил в/на скору руку черновик камня преткновения, милости просим (посрацца). По результатам выпустим.

«Переулок капитана Лухманова»

Котаны, кто-то читал уже сие творение? И нет ли у кого-то последнего номера «Путеводной звезды» (ноябрь 2013), где оно выложено? Если б это отсканил кто, благодарен ему весьма был бы я, и за вычитку бы взялся, дабы в удобночитаемый вид перевести.

Сразу вспоминается, как «прыгалку» добывали. Надо попробовать снова тот же финт, авось сработает. — :::>^,,,,^<:::

Здесь есть ознакомительный фрагмент: http://knizhnik.org/vladislav-krapivin/pereulok-kapitana-luhmanova/1

Фрагмент-то все уже нашли и почитали. Было издание в/на, но оттуда сейчас сложно достать. — :::>^,,,,^<:::

Это какой-то тотальный пиздец. Можно себе фейспалмами башку пробить до затылка. Давно появившееся у меня мнение насчет того, что дед поехал окончательно, только укрепляется.

На сотню страниц уже встретились: злобные американцы, управляющие глобальным потеплением по телевизору; опека, отбирающая по единственному доносу исключительно здоровых детей, чтобы потом перепродать за границу (видимо, на органы); детки, рассуждающие о страданиях Христа; песенка про говно...

При этом, ЧСХ, рамантишные КМы обсуждают орбитальный телескоп. Орбитальный. Телескоп. Очевидно, православный и появившийся на орбите при помощи молитв и святаго духа. Не могут же правильные дети восхищаться делом рук погрязших во грехе заокеанских нелюдей?

Боюсь читать дальше.

А, да, ещё КМ, для профилактики простуды парящий ноги вместе с девочкой. «Щекотательные замирания» и «замирательные щекотания» в ассортименте. Ну, это-то и в предыдущих книгах проскакивало...

Все положительные взрослые (ВСЕ, блеать, без исключения!) изъясняются в том иронично-старомодном стиле, который уже давно у читателей в зубах навяз. (Типа: «Здесь ли расположено убежище, в котором приютили мою беспризорную дочь?»). Блядь, ГДЕ, КТО так разговаривает, покажите мне?! Возможно, в 60-х у студентов и была такая фишка, но пятьдесят лет прошло же!

Будто что-то плохое. — ММ 00:59, 16 марта 2014 (MSK)

Haters gonna hate, лучще б сканом кинулся. А что до олдфажного слога — так случается. Бывал свидетелем. — :::>^,,,,^<:::

Посоны и девканы, ловите фыбы2 версию, кому нада

Исполать. Не прошло и полгода — точнее, прошло раза этак 4+0.6… Ну, у меня как бы давно в бумаге лежит. Вроде даже как раз около компа, хехе. — :::>^,,,,^<:::

А был ли мальчик?

Как анон 89 года производства, прочитавший овер 9000 книг, высказываю свое удивление, ибо ни разу не встречал книг Крапивина в продаже, и впервые узнал о нем из этой статьи. Посему считаю автора недомемом и вообще цугундером. И считаю обоснованно — раз уж статью о винрарном Пратчетте одно время порывались УДОЛИТЬ, то зачем тут форс этого неизвестного писателя? Алсо, прочитал все обсуждение, доставили отсылки к книге Хаттона Альфреда «Меч сквозь столетия» — она у меня на полке стоит ^_^ — и раз в книгах ВПК щкольники, тренировавшиеся с проволочными рапирками, побеждают суровых челябинских мужиков — ВПК цугундерней вдвойне. Поверь, анон, есть у меня тренировочный дюралевый полуторный меч — та еще байдень примерно полуторакилограммового веса. Мне ей вертеть аки Арагорн непросто, а тут 12тилетние…

может, ты просто задрот?

>ни разу не встречал книг Крапивина в продаже

Мистер либо в ПГТ Саратовской области живет, либо слеп на оба глаза. Да в любом приличном магазе его книги стоят. Правда, новые в основном. Если начинать погружение, то со старых. А старых, между прочим, лет десять-пятнадцать назад было не достать, потому что уходили незнамо как с полок. — ММ 13:47, 1 августа 2014 (MSK)

Мистер проживает на окраинах Нерезиновой, где на полках местных книжных магазинов вагон невнятной макулатуры (донцова, маринина, денбраун), тележка популярных фантастов типа лукьяненки, мешок поделий на тему игроты - и немножко любимого Пратчетта и уже не любимого Фрая. Быть может, наметанным глазом я сразу отправляю ВПК в первую из перечисленных категорий - из статьи я ни разу не понял, чем он так примечателен, кроме редкостного мерисьюизма и пеппидлинночулочинства.

А застрявшему в детстве анону, которому доставляют книги про подобных персонажей

советую почитать хотя бы Макаренко, "Педагогическую поэму". Воспитание юных гопников куда интереснее инфантильных фантазий.

• Что значит — «был»? Он есть. Хотя — суслики такие суслики… — :::>^,,,,^<::: 15:33, 4 апреля 2015 (MSK)

ОП — хуйло. — Leshik88 09:06, 5 июня 2015 (MSK)

Таки да.

Как анон 88 года производства, прочитавший овер 9000 книг, заявляю, что нихуя Крапивин не цугундер, я его читал, правда вспомнил его и его книжку про шахматный клуб Рапира Эспандер Эспада только после прочтения статьи. Просто забыл напрочь автора, да и 95 % содержания той книжки за давностью лет, но ска, книжка меня пробила на чуйства, эт я помню. Помню, что прочитал на одном дыхании и очень переживал за героев, что для меня, с детства циничной и бездушной мрази большая редкость. Хорошая, годная книга, лучи добра автору. Алсо, помню, что директор этого шахматного (рапирного? Как там этот спорт называется?) клуба… а не, папа Сережи вроде учил сына считать в обратном порядке от 10 до 0 перед важным поступком, делать который страшно (войти к директору школы, ограбить банк, принять ислам, заговорить с тян), что я с успехом проделывал и до прочтения этой книги, ну, а прочитав о моем тайном способе преодолеть себя, я с гордостью и удвоенной силой принялся форсить этот метод, что помогло мне в дальнейшей жизни не бояться брать на себя ответственность за нападение на американское посольство. А еще картинку с девочкой-стрельцом и мальчиком в трусах я впервые увидел в журнале «Пионер» вроде 90-го года рождения, который попал ко мне в руки, увы, уже в том возрасте, когда любой намек на обнаженку в компании девочки пробуждал у меня совсем другие мысли… Там в журнале тоже вроде крапивинское творчество было, раз эта пикча тут висит. Да, всплывают понемногу обрывки из памяти. Там тоже что-то про детей и их приключения было, но я чет ниасилил. А хуле, всего один номер канувшего в лету журнала на руках, какой смысл читать обрывок серии без начала и конца? Ах ты ж ебаный нахуй, лурка уже до чего докатилась, заставляет меня копаться в самых глубоких аНалах моей памяти и вытаскивать на свет напластования моего мнемонического палеозоя. Зигмунд отдыхает. П. С. А еще у дяди писателя доброе лицо. Те, кто видят в нем педофила просто ебанашки и таки сами могут быть латентными педофилами. И ваще, он просто пишет книжки, а не Чергид устраивает, отъебитесь от него, унылые яойщики.

Касательно бизнеса

Какой-то апофеоз инфантилизма.
Рассмотрим хотя бы компьютер, с которого юный анон набивает сообщения в лурочку. Предельно упрощенно.
1.Некие дяди-бизнесмены вкладывают свое бабло в науку, дабы сумрачный ученый разрабатывал новые технологии производства комплектующих.
2.Далее дяди-бизнесмены по этим технологиям на своих фабриках руками китайцев создают комплектуху.
3.Комплектуха из далекого Китая по Шелковому Пути толкается другим, третьим и четвертым дядям-бизнесменам,коие привозят детальки в эту страну и собирают из них готовый ПК. Ну или толкают поштучно тем, кто умеет различить DDR от CPU.
4.Родители юного анона, чтобы он поменьше щелкал клювом, на заработанные у дяди-бизнесмена деньги покупают у дяди-бизнесмена компьютер, чтобы анон смог зайти на лурочку через интернет, предоставленный ему дядей-бизнесменом за денежку, и посмотреть на лурочке баннеры от дяди-бизнесмена, ибо за хостинг тоже платить надо.
А теперь давайте уберем всех ненавистных ВПК бизнесменов, и что получим? Коммунизьм? Отнюдь. Скорее пиздецому.

Ой-вей, святая толстота… — :::>^,,,,^<:::

Упорото-ниена

Верещагин и особое мнение

Смею поинтересоваться у милостливых сударей и прочих битардов, по каким причинам добавили сего болезного в список ссылей? Он же тот же Пейсатель, только в отличие от Лукьяненки, пытается жидко обделать сабж не по психологическим, а по поцреотическим мотивам, причём почти в каждом своём произведении. И также не худо было бы указать, что именно Олежко выведен в "Тополятах" в качестве священника-педофила Минищукина, что является эпик фейлом ВВП, ибо Верещагин труЪ-долбослав. А вообще, Олежа, как классический национал-коммунистический ымпераст, лжец, девственник и отважный борцун в интернетах с ювеналочкой и ахтунгами заслуживает отдельной статейки тащемта (сорян за оффтоп).

Угу, заслуживает. Но это как-нибудь на «потом». — :::>☆(ツ)☆<:::