Материал из Lurkmore

Содержание 1 2 Коран, сокращенная версия 0.2 3 Решение исламского вопроса 4 Педобирия 5 По поводу видео 6 Сравнительный анализ ислама и христианства 7 Невинность мусульман 8 Я НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ!!!111 9 Сексуальные комплексы как причина ислама 10 Никакх 11 Не хватает лулзов 12 У меня интересный вопрос. 13 Главная тема совершенно не раскрыта 14 Прогресс по-ирански: теперь пальцы ворам рубят специальным аппаратом 15 Я джигит вах я правоверний жи есть! 16 Ислам и дети 17 Разрешено всё! 18 Троллинг овцеебов 19 Америка защищает Исламиских Фундаменталистов? 20 впилите в статью 21 На самом деле 22 Набигаем 23 моралофагия 24 Копипаст интересной дискуссии 25 Ислам и Warhammer 26 Я Аллаха в рот ебал 27 Насчет скотоложества 28 Данте, мирадж, Платон 29 Перебежчики из ислама в другие религии и прочие отверженцы 30 Запилите про «Секс Джихад» же!!! 31 Неверным 32 упоротым 33 Овцеёбы 34 Исламское государство 35 Почему ваххабизм в России до сих пор не запретили? 36 Про Ислам. Почему он такой, какой он есть. Плюсы и минусы этого. Сходство с нами лет 100 и более назад

…когда один из сподвижников Пророка стал шахидом, погибнув в битве геройской смертью, то жадные родственники, воспользовавшись малолетством его сына, отняли у них всё… чозахуйня, кто у кого что отобрал? Блять, афтар, составь предложение, сцуко. Шапка, блять, у него слетела. Держи шапку рукой, блять адынадын

Коран, сокращенная версия 0.2

Товарищ Мухамед не потрудился полностью, доходчиво, с объяснениями перечитать христиано-иудейское наследие полностью (объемом 1000*n страниц на незнакомом языке), потому его сочинение «Как я усвоил произвольный пересказ священного писания» занимает тоненькую брошюрку (по сравнению с первоисточником) и содержит много авторских домыслов, досочиненных чтобы совсем уж было смешно. Разгадка проста: сотни иудеев хранили и переписывали документы, касающиеся их верований, тысячелетиями, а чужеземец ВНЕЗАПНО загорелся желанием усвоить и переварить сей труд единым разом всего за несколько месяцев своей жизни. Сей религиозный фаллос оказался Мухамедушке не по-губам — не заглотил до конца да не кончил. Как тот недоученный переводчик стал вставлять в непонятных местах интуитивные понятия и законы собственного сочинения: вроде как педофильство нехорошо, но если хочется — то можно; дедовщина приветствуется — малые все слушать старших, хоть они трижды ебанутые, потому как сам автор уже отец в летах; поэтому книженция содержит такой подробный этикет сранья, жратвы, ёбли и поножовщины — сам автор был большой любитель пожрать-посрать-поебаться-подраться. А вместо замороченного триединства (хуй знает что такое — непонятно же) сделаем 3 = 1 и неебёт! Да новых самодельных чудес приплюсуем со своим участием — полет на волшебном коне, задушевные беседы с ангелом. Еще не любил писатель сало и потных баб, о чем незамедлительно написал целый свод правил — что жрать и как одеваться. А всех, кто будет пытаться прочитать сию поебень и доёбываться — в расход! И поделом — каждому не объяснишь, что автор так решил. А критиковали, как видно из истории, много, орудовать саблей приходилось больше, чем языком — в противовес нудным пацифистам, христианским и иудейским миссионерам. И продолжают критиковать.
Особенно непонятно с какого хуя вдруг сам архангел, заместитель бога, явился к господину Мухамеду Ивановичу (человеку безродному, интеллектом не наделенному, именитыми предками не обладающему, ранее в религиозным метаниях не замеченному), так вот, ВНЕЗАПНО является сам Архангел и моментально сливает всю инфу о текущем расположении сил как в самых дешевых книжонках начинающих фантастов. Без предварительной подготовки — ХУЯК и на чистейшем иврите доложил. И пейсатель моментально всё понял, усвоил и напейсал. А правда — хуле напрягаться, это ж в замшелой библии всё намёками, да притчами витиеватыми, да дозированная информация, не более предложения в столетие. А тут всё разом — нате жрите, только чуть имена поправлю.
И небольшой намёк на разгадку сего ребуса: наш современник, простой американский гражданин, товарищ Хаббард ровно таким же способом (за несколько месяцев, по навету ангела, на пустом месте, со своими правилами «как жить») расписал свою религию с миллионами последователей и храмами. И несогласных (да и согласных тоже) разрешается узаконено у-нич-то-жать.
Да прославятся сии байты вовеки, хвала Интернетам!

Почему это вдруг он читал на незнаком языке? Новый завет на арабском в его время уже давно существовал, в том числе и в варианте «арабское еванглие» (относится к числу неканонических еванглий). Да и иврит, от арабского отличается ненамного больше чем восточно-европейские славянские языки от русского (правда, алфавит совсем другой, хоть язык и похоэ).

Мухамед не умел читать и писать, следовательно то, что написано выше — бред сивой кобылицы.

бро, я искренне думаю, что автор Корана действительно хотел для своего народа много добра, но за отсутствием у него опыта и образования получилось не очень. И нижеследующий пиздец со сжиганием посольств и срыванием покровов после нового фильма о сабже — такой косвенный намёк на состав веро-позеров.

Мухаммед, тащемта, по Корану был из обедневшего знатного рода, грамоту знал и был более-менее грамотным. С иудейскими и христианскими писаниями был знаком.

• Исламские ученые и мыслящие мусульмане смотрят на сжигающих американские флажки и вопящих перед посольствами как на толпу дикарей. Это я вам как мусульманин из внутренней жизни мусульман говорю.

Мухаммад не мог быть автором Корана, это тебе любой безстрастный исследователь этой темы скажет. Ряд научных истин, которые были установлены лишь благодаря технологическим достижениям ХХ столетия, были сообщены в Коране еще 1400 лет тому назад и неопытный и необразованный человек из пустыни ну никак не мог знать о Большом Взрыве например, или о том, как устроены горы. Примеров много.

Особено, что в Коране был использован весь арабский словарь, чтобы передать идею о том, что земля плоская? Тогда как в Библии есть отсылки на круглую и даже шарообразную Землю в книге Ездры

Мухаммад читал Библию на арамейском, с арамейского же и цитировал.

Решение исламского вопроса

«	Есть идеальное решение всех проблем человечества. Единственное, что для этого требуется человечеству — вымереть.	»
— Алилуйя Доброчану!

Внезапно, на Доброчане. Олсо, тред ушел в бамплимитъ.

редко встретишь столь уныйлейшее обсуждение. Муслимы уверено идут к успеху во всем мире, а недоразвитые гнилые юноши все постят хуйню какую-то.

Педобирия

Написано: «В исламе строго запрещены: педофилия…», а ниже раздел «Ислам и педофилия», где чётко сказано, что Мухаммад был влюблён в лоли. Несытковочка.

Влюблён? Или её папаша захотел таким способом поскорее породиниться с Пророком? (для сравнения: антрополог живший в племени индейцев Амазонки, женился на лоли, не потому что лично выбрал понравившуюся лоли, а потому что совет старейшин решил, что раз уж он принят в племя, то его нужно обязательно поженить, а других свободных «девиц на выданье» у них не оказалось)

Это не не стыковочка, а для лузлов сделано.

Ага, блядь, арабки закончились, потому отдали лоли.

Для тех кто в танке: у того кто желал породниться с Пророком, свободной оказалась именно эта дочь.

Угу, у пророка 11 жен, и тут на тебе, лоли. Мог бы и отказаться.(ИЛИ ей было 15 ИЛИ Мухаммад немножко педобирил)

Зачем полезного человека обижать отказом?

Стоп, недопонял. А кто был отец Аиши?

Богатейший купец Мекки, а после смерти Пророка, стал первым Халифом. Улавливаешь?

А ну тогда вообще вопросов нету. Хотя….Сафия бинт Хуяй, (можно ловить лулзы с таких имен)

• пророк ебал детей, документально прописано же. что тут не понятного-то.
  • да? а где прописано? —мимослоупок
    • взял в жены лоли… тратата… пошли дети-внуки… эээ дети же не из непорочного зачатия берутся?
      • Учитывая возраст Пророка в тот момент… хм-хм… пожалуй, лучше промолчу про это, чтобы неоскорбить Пророка и почитающих его мусульман. (спойлер: ее видели с одним мужчиной, по поводу которого были слухи... Пророк про это молвил в духе "жена Цезаря должна быть вне подозрений" и слухи прекратились)
        • Термин «педофилия» в психиатрии и психологии рассматривается как отклонение от сексуальной нормы (парафилия, сексуальная девиация), характерной для данных культурно-исторических условий, сопровождающееся постоянным или преобладающим сексуальным предпочтением детей, как правило, допубертатного или раннепубертатного возраста.

Это определение составлено на основании данных терминологического разъяснения клиники Мейо и Международной Классификации Болезней 10-ого пересмотра (МКБ-10) — F65.4.

Таким образом, отклонение от нормы рассматривается только в привязке к конкретным культурно-историческим условиям и должно иметь характер постоянного или преобладающего влечения.

• во времена Мухамеда не было науки «психология», способной объяснить нездоровое влечение престарелых мужиков к неокрепшим пёздам, и медицины — пиздострадальцу не объяснишь, что женское тело формируется до 30 лет и ебать неполовозрелую тян не является обоснованным, здаравомысленным действием. В наше время образование горцев не сильно выросло, желание молодых целок не уменьшилось — оно подогревается «легально» тем же Кораном.

Рассмотрим некоторые психологические особенности портрета педофила:

1 — Низкая самооценка. Многие педофилы не могут иметь отношений со взрослыми ввиду их низкой самооценки, ощущения ущербности и страха.

Очевидно, что это не относится к пророку Мухаммаду (да благословит его Аллах и приветствует), так как он был женат на многих взрослых женщинах.

2 — Педофилия носит характер обсессивно-компульсивного влечения. Человек, страдающий этим, не может сдерживать себя, если имеются условия, для реализации этого влечения.

Очевидно, что и это не относится к пророку Мухаммаду (да благословит его Аллах и приветствует), так как пророк Мухаммад (да благословит его Аллах и приветствует) ждал как минимум 3 года после заключения брака с Аишей, хотя она была выдана за него замуж ее отцом.

3 — Увлеченность педофила детьми, что и сказано в определении понятия «педофилия».

Всем известно, что нет ни одного свидетельства о чем-либо подобном в многочисленных жизнеописаниях личности Мухаммада (да благословит его Аллах и приветствует). Как нет и ни одного упоминания современников и недругов о его безнравственном поведении.

• свидетелей не будет, ибо он САМ писал о себе, а самокритика — не есть сильная сторона ислама. О критике и неверующих сам знаешь что говорится. Посла сожгли.

ты упрямый долбоеб, он писать не умел. —Мимо проходил

• • Чего? Он чё, после разговорора с Архангелом Гавриилом, по-твоему сам чтоли расписал в Коране свою биографию на годы вперёд включая и брак? Его биография описанна в Суннах — в записанных рассказах очевидцах, а не в самом Коране.

И вообще, о какой педофилии может идти речь, если это был законный брак, где девушку выдал замуж ее отец, и никакого общественного протеста этот факт не вызвал, ни среди его сподвижников, ни среди его врагов?!

• почему-то пророк не взял за основу условия брака иудеев, с писания которых сочинял свой труд, а в приоритет поставил местные обычаи. Кто признается в ёбле детей, если все вокруг — детоёбы? Ты же в курсе, что девочек мусульмане до сих пор воспитывают как блядскую подстилку для мужской услады? Ислам в этом случае — удобное обоснование своей позиции. Медицина и наука идут лесом, вера важнее!
  • ололо иудеи могут жениться, когда у девочек начинается менструация.

Здесь можно упомянуть еще один интересный факт, отраженный в исламских источниках, о том, что до Пророка (да благословит его Аллах и приветствует) к Аише сватался Джубейр ибн Мутим, это известный факт,. И ее отец, Абу Бакр, перед тем как выдать Аишу за Пророка, был вынужден спросить мнение Джубейра. Но семья Джубейра впоследствии отказалась от женитьбы, узнав что Абу Бакр и его дочь приняли Ислам. Это говорит о том, что Аиша была девушкой на выданье, и достигла брачного возраста.

• но замуж всё-таки выдал. ребенка, с недоразвитыми половыми органами. поднять статистику по смертям от разрыва матки? какой дебил будет брать в жёны молодую пизду и ждать после этого несколько лет для соития, совокупляясь попутно со своим же гаремом? Судя по количеству жен и детей их владелец явно не был воздержанцем-девственником.
  • Абу Бакр — знатный курейшит — не мог себе позволить нарушать НОРМЫ того общества — это нанесло бы непоправимый урон его чести — а честь была главный капитал того времени, традиционого общества (как статус и «масть» человека в тюрьме и зоне), так что его дочь могла стать женой пророка только в зрелом возрасте!

Кстати, в Коране Мухаммед сравнивается с Моисеем — а вот у того было много жен, в том числе и молоденьких. Тоже педофил?

Чем собственно пророк ислама отличается от библейских пророков?

Можно перечислять и дальше, но основных пунктов вполне достаточно. Несостоятельность ложных обвинений, направленных против Посланника (да благословит его Аллах и приветствует) и его семьи, видна невооруженным глазом.

Где ты вычитал про то, что у Моисея было много жён? В Торе написано только про двух.

• писателю Корана нужно было как-то узаконить своё стремление в несовершеннолетним молоденьким девахам, потому-то он и учел пожелания своих корешей, потому легальная педофилия в мусульманских странах не является нарушением МЕСТНЫХ законов. Религия и половое влечение в данном вопросе важней какой-то там заграничной и непонятной классификациии болезней. Молодая жена у Мухамеда была? Была, он сам документально это подтвердил. Девственником был? Нет. Местные обычаи позволяли ему трахать её? Естественно, иначе бы он её не взял! Если еще брать в расчет культ секса в месте проживания пророка и рабское положение женской части населения? Мухамед ЕБАЛ ДЕТЕЙ, делая это вполне законно! Нехуй отрицать факты!

Чем объяснить тот факт, что Айша так сильно любила Мухаммада? Разве это похоже на поведение малолетней жертвы насилия?

Прочти у любого детского психолога, как обычно ведет себя ребенок подвергшийся насилию? Обычно у детей, которые подверглись насилию в столь раннем возрасте на всю жизнь остается тяжелая душевная травма. Ребенок замыкается в себе, боится и ненавидит насильника…

Ни о какой любви или хотя бы симпатии к насильнику речи вообще не может быть.

А в случае с женитьбой Мухаммада на Айше мы видим ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ. Айша просто обожала Пророка.

Почитай хадисы: с каким восторгом, восхищением и любовью она о нем говорит.

Крайне убедительно выглядят подобные аргументы: ведь любые дошедшие до нас (читай: не сожженные) тексты затрагивающие религиозные темы — абсолютно беспристрастны (особенно в оценках) и содержат только реальные факты.— Мимо проходил

Так что сразу видно, что ее замуж явно не рано выдали. Она была к этому вполне готова — и физически и морально.

Педофилия в исламе ЗАПРЕЩЕНА.

Согласно законам Ислама брак может быть заключен с девушкой не раньше, чем она созреет физически (появятся месячные)и только с ее СОГЛАСИЯ.

какой БРЕД. Коран, 65:4: «Те из ваших жен, у которых прекратились месячные, если вы сомневаетесь [по возрасту в их беременности], то установленный им срок [до вступления в новый брак] — три месяца, как и для тех, которые не достигли [возраста] месячных.» Как же много вы ВРЕТЕ, постоянно ВРЕТЕ, «правоверные» вполне подробно, с источниками и доступно написано тут http://ru.wikiislam.net/wiki/Ислам_и_педофилия И вообще порадовало, что совратить ебать ребенка, если предварительно записал ребенка пятой-десятой женой — это не педофилия. Пиздец, другого слова не нахожу.

Согласие невесты — показатель моральной готовности к браку. Это сейчас принято брачный возраст по паспорту определять, а в те времена по физической готовности определяли и по моральной

• как же она сказать «нет», когда её с детства приучали быть готовой к соитию со взрослым мужчиной. Педофилия запрещена, а ёбля с женой — разрешена; а если жена ребёнок — это никакая не педофилия, а законная ёбля в браке. Как юная жена могла отказать, если она уже дала согласие на брак?! Жена, как им вдалбливают в головы — собственность мужа, безвольное существо. Рабский менталитет никто не отменял.
  • вот это ты долбое-еб…а в России мужики ходят в валенках с бутылкой водки в карманах и медведями на поводках, а над улицами разносится треньканье балалайки.

анон исламоненавистник крайне упорот. Свои гнев и беспомощность, как и все остальные прихвостни сатанинские, он пытается компенсировать злобными антиисламскими выпадами, в которых правды чуть более, чем нет совсем.

Исламский мир вообще не знает слова «правда». Нехуй винить в совей интеллектуальной импотенции окружающих, как делают исламисты ныне. Сую тебе фактическим хуём в рыло: безвинный посол убит и его не вернуть, а лоли нарожала пророку детей — обратно их не запихнёшь. Твои теории об исламской доброте и непорочности сгорели вместе с посольством.

Интересно, а тебя никак не напрягает что Джультетте нет и 13 (это указано прямым текстом у Шекспира), а возраст Ромео — не указан (может ему за 40 и он прожжёный педобир), или то что она христианка — всё оправдывает?

«Ромео и Джульетта» произведение художественное, Мухамед же — персонаж вполне реальный. Не путай реал и вымысел.

художественное произведение, но писалась по стереотипам того времени. Тот факт, что Джульетте нет и 13 ни у кого не вызывал батхерта, потому что это было НОРМОЙ. Или таки в истории Европы тоже все педофилы? короли там, знать, вот это все…не говоря уже о простолюдинах, где встречались 18-летнии девицы с двумя, а то и с тремя детьми, самому старшему из которых лет 6 минимум.

• Я ненавижу мусульман и мне насрать на то, что совокупление с девочкой, у которой началась менструация, считалось нормой вплоть до 20 века и я не хочу быть безпристрастным. Я хочу поливать ислам дерьмом.

Мы говорим не об исламском мире, а о том, что ТЫ — невежественный хуй, никак не можешь уяснить, что проблема мусульман в том, что они не знают ислама — уже несколько поколений массы людей, рождающихся в мусульманских странах пытаются жить западным образом жизни, желая оставаться мусульманами — деградируя при этом со скоростью экспресса. Они променяли свою культуру и ценности на тряпки, музло и потреблядство и в итоге, когда их толсто троллят, единственная реакция, из-за отсутствия мыслительного процесса в их глупых головах — полыхающие пердаки. Типичная реакция быдла. Кстати, в Каире быдлу платили, что бы они нападали на посольство, кто — неизвестно.

А это твое мерзкое, лицемерное, притворное сострадание по поводу смерти посла — ты слуга сатаны, твое лживое, мертвое сердце тревожит лишь отсутствие бабла в твоих карманах! Когда Америка ворвалась в Ливию, стерла с лица Земли целые города, уничтожила всю инфраструктуру страны, вместе с тем было уничтожено свыше 2000 человек мирного населения, и все это им сошло с рук. Но ты смеешься и требуешь еще. Можно долго писать об убийстве мусульман в Ираке, Афганистане, Ливии, Сирии и т.д, где число жертв исчисляется десятками тысяч человек — и эти все убийства им также сошли с рук. Ты смеешься, ведь это происходит не за твоими окнами. Тебе вообще плевать, ты бездушно подпишешься под чем угодно. НО, когда в ответ на оскорбления Пророка Мухаммада мусульмане той же Ливии убили одного дипломатишку — тут блждад забурлило гуманитарное говнище. Исламский мир не знает слова «правда»…что ты хочешь сказать этим, псевдочеловек? Что для тебя «правда»?

А что плохого в том, что убили посла? И что это за лоли, что нарожала пророку детей?

Педофилия в исламе — это тема контр-пропаганды, типа как «распутство» Берии, Распутина и прочие выдумки их полит. врагов.

Сексуальные отношения У СЕМИТСКИХ НАРОДОВ (арабов, сирийцев, евреев) НЕ МОГЛИ НАЧАТьСЯ РАНЕЕ ВОЗРАСТА ПОЛОВОЙ ЗРЕЛОСТИ — то есть 12 лет как минимум(после женитьбы на Айше в 9 лет, Мухаммад прождал три года)

И это была НОРМА.

• Скажи честно — ты убеждённый дегенерат, пропускавший уроки биологии? Половое созревание продолжается до 30-35 лет, иногда и до 40. То есть у ебаря есть как минимум 20-30, чтобы впихнуть менструирующей пиздовладелице. ДВАДЦАТЬ ебаных лет, в течение который можно невозбранно пихать! Но не-е-ет, похотливый старикан желает хочет свежего мяса (причина проста — арабские бабы с возрастом отращивают усы, вытягивают сиськи, жиреют брюхом, воняют пиздой и вообще страшнеют как чОрт!!!!!!11). Мусульманские бабы — рабы, глупо радующиеся своему рабству, которое огромной какахой забивается им с детства вместо мозга. Ебать детей — это же замечательно, правда?
  
• Педофилия во времена Пророка была нормой. Спасибо бро что подтвердил. Нехуй различать тогдашнюю педофилию с нынешней — она все равно останется педофилией. На медицину тебе насрать, главное что педоёбля была нормой в те времена — значит должна остаться нормой и сейчас, чего и требуют «правоверные» мусульмане — тупое, бездумное соблюдение правил, написанных в бреду необразованным скотоёбом. Напомнить одно из правил исламского секса? «Имейте девственниц, чтобы позабавиться и порезвиться.» Пошла менструация — значит годна к свадьбе, стала женой — ты её хозяин, делай с ней что хочешь, никто слова не скажет. А почему? Так захотелось Пророку. Науку в пизду, лишь бы соблюдались правила. Про женские обрезания, смерть от родов, рабское положение женщин — в курсе надеюсь? И похуй что это противоречит здравому смыслу и науке, главное — так хотел Пророк!
  • Неоднократные намеки на Джульетту, а так же экскурс в историю Европы, где в жены брали 10-13 летних как бы не очем не говорят нашему анону-исламофобу. А разгада проста: упоротость (знаете, как тупые малыши себя ведут, когда нет доводов — закрывают уши и талдычат свое). Чтож, я думаю всем и так тут все ясно.

Намеки на Джульетту говорят лишь о том, что Мухммед для самих муслимов — такой же литературный персонаж, как Ромео. Больше они ни о чем не могут говорить постольку, поскольку Шекспир писал не религиозные предписания, и приводить его в пример как бы ни о чем хотя бы из этих соображений. Ну и, кроме того, это вообще как бы какая разница: тут обсуждается не Шекспир ведь, причем тут пример с Шекспиром? видимо, просто для муслимов и Мухаммеда Шескпир придумал — это единственное, что делает возможным сравнение.

Кстати, вы думаете БОЛьШИНСТВУ мужчин нравится секс с 9-летними??? НЕТ, и даром такое не нужно — нормальный человек просот не может это сделать.

И АРАБЫ, ВСЕ АРАБЫ брали по возможности молодых жён, но ИНТЕРЕСНЫХ И ПРИВЛЕКАТЕЛ"НЫХ, то есть чтобы сиськи были, вы компрене?

То есть не девочек, а девушек, хотя и очень молоденьких. Женитьба на молоденьких было НОРМОЙ СРЕДИ ВСЕХ АРАБОВ, и не могло же быть столько педофилов!! 95% это просто не нравится! И Мухаммед относился именно к этому большинству — за свою жизнь он не проявил склоннности ни к изнасилованию, ни к педофилии — хотя возможности были.

У него была очень высокая личная репутация, облико морале (а то никто бы за ним и не пошёл), и арабы были крайне щепетильны в вопросах чести — по их тогдашним понятиям.

«А о сексе с такими супругами до их половозрелости никакой речи не идёт.» — Опять сознательно хуйню пишем? Или это мусульманская пропаганда?! Обычно возрастом с которого возможны сексуальные отношения в браке считается менархе(начало месячных у девочек) а это происходит в 10-12 лет, кто же позволит менструирующей девочки жить не с мужем, она же может от соседского паренька залететь, а это учитывая горячие муслимские головы может привести к большой крови и далеко не менструальной. А вот половое созревание наступает в 14-15 лет, именно с этого возраста самка человека может эффективно и без вреда для здоровья рожать детей. Алсо у евреев иудеев взрослость/брачный_возраст для девочек 12 лет. А педофилия по мнению совковой психиатрии это влечение к лицам не достигшим 13 летнего возраста. Так что ислам таки не имеет ничего против педофилии. И даже одобряет её. То что жидов иудеев тоже можно назвать педофилами по совковым критериям(но вроде не по европейским), что однако не отменяет факта муслимской педофилии. Если серьезных аргументов против не будет то через некоторое время я запилю это в статью в сильно сокращенном виде. Христиан тоже можно обвинить в том что они БЫЛИ педофилами до секуляризации общественной жизни. Вот только нет теократических христианских государств окромя Ватикана, где педофилия процветает где возраст согласия 12 лет. А вот исламских государств живущих по законам Ислама/Шариата хватает, и там педофилия легальна. — 19:16, 31 августа 2014 (MSK)

Статью писали муслимы что ли? НИ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА тому, что «В исламе строго запрещены: педофилия…» нет, полно доказательств тому, что пидобиры там вполне в законе, но все равно фигня висит. Что как бы намекает… Опять же, в разделе про педобирство «А о сексе с такими супругами до их половозрелости никакой речи не идёт» — бездоказательный бред. Хотя бы вот: http://www.trud.ru/article/08-04-2010/239800_islamskaja_12-letnjaja_devochka_umerla_posle_pervoj_brachnoj_nochi.html http://www.eg.ru/daily/crime/40363/ та и вообще, пишущий, что «о сексе речи не идет» как-то обосновал эти свои слова? или в статье любой может быть написан, лишь бы побольше срача в обсуждении было?

По поводу видео

В статье куча всякой хуиты, и нет самого главного и лулзового Не раскрыта тема исламизации европы http://www.youtube.com/watch?v=N2t9AV8VA-o&feature=youtu.be Вот с этим видосом не поспоришь же, наши дети будут носить паранжу

Европа думала что она разваливает Халифат, но нет, это Халифат шагнул в Европу. Сегодня только слепой не видит что Европа беременна Исламом.

• Какого хуя там на заставке флаг Турции, если Абдуль-Ваххаб НЕНАВИДЕЛ Турцию и турков?

Как сказал неизвестный анонимус в одной из конф: «Исламист предлагает обезглавливать врагов ислама, а убийства снимать на камеру и распространять видео в интернете, чтобы преподать урок всей Германии и Европе»

Сравнительный анализ ислама и христианства

http://gabblgob.livejournal.com/693331.html

Классный наброс.

• Хуёвый наброс, по той причине, что молодые wannabe-долбоёбы мусульманской национальности судят об Исламе по таким идиотским набросам, и воспринимают надёрганные цитаты как призыв к действию. Sad, but true. Вреда от таких набросов на порядок больше, чем пользы. Потому что долбоёб прочитав такой наброс не бросает Ислам, а воспринимает как образец для действия.
  (Пророк в своё время как проповедник, в своё время наговорил всякого, так что с равным успехом в Коране можно найти как такие так и мирные цитаты.
  для сравнения: Христос в некоторых цитатах призывал избивать неверующих)
  • Блядь, кто это такие ваннаби-долбоебы?? И пруф кого там Иисус призывал бить?
  • притянутая за уши, выборочная провокационная хуита, рассчитанная на ПГМнутых, МГМнутых (мусульманство головного м.), дошколят, больных подростковым максимализмом юношей и дедушек. Суть религиозных учений не в количестве упоминаний «любовь/убить», а в количестве написанных на заборе ХУЙов.
    • • • • • • • скажите почему часто сравнивается аллах и велосипед?

Невинность мусульман

Данный шедевр непременно должен быть внесен в статью, с раскрытием тему лютого бугурта и погрома посольств. Лишний раз убедился, что они тупые макаки. Не может у разумного человека так полыхнуть пердак после какого-то копеечного киновысера от неизвестного быдлорежиссера, снятого с единственной целью — жирнейший троллинг.

• даже ОЧЕНЬ ЖЫРНЫЙ, ЖИР стекает вонючими каловыми массами.

Авторы подобных провокаций, типа невинности, знают: толпы разгоряченных мусульман выйдут на улицы, провокаторы среди них будут призывать к погромам и насилию. В разгоряченной толпе обязательно найдется кто-нибудь, кто этим призывам последует. Дело кончится парой-другой разбитых стекол на зданиях западных дипломатических миссий. Но будет лучше, если прольется кровь. Евреи, заплатившие гонорар в 5 миллионов долларов создателям фильма, на это и расчитывают.

И тогда весь мир получит очередную возможность посокрушаться по поводу того, что мусульмане готовы убивать людей из-за какой-то третьесортной киноленты или пары дурацких карикатур. При этом огульно поливая ислам грязью и обвиняя именно ислам в дикости этих людей.

• • Если ты не знаешь, дружок, то подстрекать можно лишь определенный тип людей. Если ты завтра, идя в школу, начнешь призывать убивать жЫдов из-за их русофобии, то исход немного предсказуем. Не существует никаких «злых-злых подстрекателей», а провокация есть часть ЛЮБОЙ политики или религии. Так что исламизм безусловно влияет на ментальную стагнацию и политические взгляды мусульман.

• Убийство секретаря(мусульманской группировкой) и награда за голову режиссёра и продюсера фильма наглядно подтверждают что почти все стереотипы про агрессию это правда(хоть и получилось очень ЖИРНО).

Я НИХУЯ НЕ ПОНЯЛ!!!111

Какого хера обсуждение полно любви и обожания сабжа? Эта страна уже настолько полна чурок, что боится поперек сказать даже в этих ваших интернетах? Третьесортная религия, играющая на самых жопных, низменных инстинктах человека, представляющая мужчину — злобной макакой-самцом. Ислам полезен был в средневековье и только в пустынных странах средней Азии и северной Африки, большая часть его правил давно устарела. Даже мерзкий Папа римский признал новейшие научные достижения, а пустынные обезьяны все стишки свои твердят, да народ пачками режут, твари. Участник:TigraCZ

утю-тю, школнег негодуэ. Ты же безвольное хуепутало, что ты знаешь о настоящих мущинах? Ислам полезен тем, что стремительно распространяясь по всему миру, безжалостно вытесняет вот такое быдло, как ты, на периферию цивилизации, где вы просто сами попередохнете, суча ножками в безсильной злобе. А будете лезть на рожон, муслимы будут резать ваши тупые быдлячьи бошки и выкладывать это в трубе и прочих тентаклях. А мы будем смеятся и требовать еще.

ололо))) не буду тебя разубеждать, тем более это с любыми религиозными фоннатами — бесполезная трата времени. Однако и на них есть управа. Олсо — вы, чурки, как все низшие приматы — опасны только стаей. По-одному все вежливые и услужливые. Участник:TigraCZ

К тому времени, когда этот ваш Брейвик выйдет из тюрячки, над улицами Норвегии уже будет разноситься мелодичный голос муэдзина, призывающего к молитве. Утверждение масквабадского школия основано на подмене исламского фактора этническим. То есть, он по причине скудоумия своего, считает понаехавших в Москву дагов и прочих гастрабайтеров истинными мусульманами и что их поведение сформировано именно исламским воспитанием. Это равносильно тому, как утверждать, что по одному все русские — интеллигенты, а когда собираются стаей, превращаются в пьяное быдло.

Расстановка точек от дагестанца

• НЕНАВИСТЬ анон, это хорошо! БОЛЬШЕ НЕНАВИСТИ!!!

Любезный школьник, расскажи пожалуста о тех исламских правилах, что уже устарели. Очень интересно.

Ислам это религия террора, запомните это. Все мусульмане - латентные террористы, их с детства учат как правильно собирать бомбы. Мечта любого муслима - это взорвать себя людном месте. Я знаю это не понаслышке, я читал коран. Суть религии сводится к поклонению лжебогу свинье, к кровавой жатве ради человеческой низменности. Мы должны убивать их. Убивать, изничтожать, искоренять! Увидел мусульманскую девочку? Не дай ей вырасти и стать шахидкой! Поймай ее, и медленно убивай, мееееедленно! Убил? Убей еще одну! Причиняй им больше страданий, помни - чем больше ты убьешь, тем больше жизней спасешь. Когда ты убьешь их достаточно, ты почувствуешь в этом свою цель. Ты поймешь что их можно убивать не ради удовольствия, а просто так. Но этого мало. Нужно сжигать их лживые книжонки которые они называют "кораном". Страницы очень хорошо горят, из них можно сделать факел. Факел чтобы поджечь мечеть. Когда жжешь мечеть, помни - начинать надо с дверей, чтобы эти фанатики не смогли сбежать. А если сбегут, то не забудь взять пистолет чтобы добить их. Когда почувствуешь запах горелого мяса - считай, ты все правильно сделал. И наконец самое главное. Если идешь нести свет в темные лживые души этих убийц, возьми с собой друзей, вместе уничтожать их надежнее, можно сказать даже веселее. Теперь ты готов, мой друг, пора начинать... -

Копипаста полная любви, с какого то форума. Не мог не схоронить себе.

Сексуальные комплексы как причина ислама

Культ пизды, ёбля детей, НЕНАВИСТЬ в женщинам прописаны в Коране документально. Арабские бабы с возрастом страшнеют как черти, порождая массовые недоёбы целых государств — не это ли дало толчок Мухамеду (или его упоротой секте) накатать свою «религию» с культом жопоподтирания и свиноненависти?

«Культ пизды» и «НЕНАВИСТЬ в женщинам» это как сочетается? Причина ислама: древние верования арабов, арабские и персидские долбославия, который по сравнению с исламом — лютый, леденяший душу ужас. С человеческими жертвоприношениями и обязательной для каждой женщины храмовой проституцией. Хижаб — это прогресс, однако! Был.

Да ты охуел. Персы и часть арабов исповедали зороастризм, а это древнейшая монотеистическая религия вообще. Многие арабы исповедовали иудаизм еще со времен до н. э., Ирод Великий докажет, а также многие исповедовали христианство(их потомки и сейчас живут), Иоанн Дамаскин докажет. Финикийские веселые язычества умерли еще до н. э., особенно в своих агрессивных формах, описанных в ТаНаХе.

Можешь накатать раздел про эти прежние верования? Было бы познавательно.

Ничего особо познавательного там не написать. До принятия ислама арабы исповедовали различные религии — и христианство, и иудаизм, и какие-то родоплеменные обряды практиковались. Арабы тогда ведь не имели единого государства и не осознавали себя единым народом — правильнее говорить о различных племенах/родах арабов, которые соответственно находились на разных этапах развития общества и, в довесок, исповедовали разные религии.

Конечно, сексуальные нравы у всех различались: со временем Мухаммеду даже пришлось официально прописать, что трахать своих сестёр и матерей чуточку неправильно (см. суру «Женщины»). Наиболее отмороженные арабы до принятия ислама могли жениться и на матерях, и на дочерях, и на сёстрах… а могли и просто поёбывать. Другое дело, что в условиях родоплеменного общества передача жены от брата к брату при смерти мужа являлась гарантом того, что жена не станет бездомной. Что она получит кров и даже какую-то денежку, а её дети не окажутся ублюдками и их жизнь не будет загублена. Но в цивилизованном исламском обществе, где надлежало помогать ближнему, такого (по идее) не должно было случиться, и потому институт передачи жён/ёбли кровных родственников был отметён и официально запрещён. И уж совсем другое дело, что некоторые отмороженные арабы (особенно жившие на периферии исламского мира) за века не больно-то отучились поёбывать кровную родню, в том числе детей. Возможно, потому, что не цивилизовались ещё? Касательно скотоложства — да точно то же самое, пережиток древности (ритуальное совокупление с животными встречалось у разных народов, кельтов в том числе, и символизировало половую зрелость и силу ебущего мужика). Логично, что ислам запрещал это — и логично, что на недоцивилизованных окраинах это выродилосьв идею «ну грех, но не великий же».

Так же по старым представлениям жена была de juro никто (ну ок, пизда с ногами она была), её можно было избить и выгнать из дома за здорово живёшь. Сомневаешься, что дети не от тебя? Выгоняй вместе с детьми, никто не возразит. Захотел поебать наложницу, а жена возразила? Ок, устроим рокировку: теперь она станет твоей наложницей, а наложница — женой, вот умора! Ислам привнёс соцгарантии — мужа обязывали выплачивать строго регламентированные штрафы и выделять пай в наследстве (та же сура «Женщины», всё расписано прямо как по тарифам). Конечно, мальчик ценился выше девочки — он же добытчик, он кормит семью. Если настанет БП, то в голодный год можно убить лишних девочек, и выжившие за счёт этого мальчики потом угонят рабынь у соседнего народа; популяция будет восстановлена. Девочки же так сделать не смогут. И, опять же, совсем другое дело, что жители окраин исламской цивилизации всё поняли по-своему, то есть через жопу.

То же и с религиозным фанатизмом. Представители родоплеменного строя любили хвастаться древностью и знатностью своего рода. На этой почве — кто бы мог подумать — легко и совершенно закономерно вспыхивали конфликты, которые легко и совершенно закономерно перерастали в поножовщину. Кровная месть усугубляла дело, приводя к войне «род на род». Ислам уравнял всех перед лицом Аллаха; а особо буйных можно стало направлять на ещё более буйных и не желавших равняться на общеисламские ценности.

НО главный лулз в том, что Коран был кодифицирован только в 7 веке — то есть, века спустя после смерти Мухаммеда. Кодификаторы собрали только хайляльные (с их точки зрения) варианты, а прочее объявили хуитой (не искажениями Корана, который неисказим в принципе, а просто хуитой) и всех конкурентов выпилили. И финальная версия вышла весьма и весьма скользкой — без дополнительных комментариев в ней вообще ничего понять нельзя стороннему человека. Авторы, конечно, понимали, что надо угодить разным слоям населения, и такие двусмысленности были намеренны. И вообще они настаивали на том, что Коран надо читать только на арабском, чтобы избежать огрех перевода. И другое дело, что выросло это в современный пиздец. Пояснить это лучше на примере.

Вот например 118-й аят 3-й суры. Простой, не обременённый пояснениями перевод таков: «О вы, которые уверовали! Не берите себе в друзья никого, кроме вас самих! Не преминут они навредить вам. Они хотели бы, чтобы вы оказались в затруднении. Уже проявилась ненависть из их уст, а то, что скрывают их груди, ещё больше. Вот уже мы разъяснили вам знамения, если вы слышите!» Если смотреть на такой перевод, то ясно, что Коран призывает не доверять неверным и постоянно ждать от них подвоха. Но на самом деле в этом аяте Мухамед говорил чуточку иное: «Не берите себе в друзья и сторонники (которым бы вы доверяли свои тайны) никого, кроме вас самих. Не приминут они навредить вам (когда представится случай) (в вопросах веры). Они хотели бы, чтобы вы оказались в затруднении. Уже появилась ненависть из уст из, ато что скрывают их груди (= то что скрыто в душах) ещё больше (того, что они говорят). Вот уже мы разъяснили вам знамения (простые ясные доводы)». Это следствие языковой особенности: друг — это тот, кому ты доверяешь свои тайны и душевные переживания. Тайны хранятся не в душе (так говорят на русском, а не на арабском), а в груди. И вообще здесь рассказ об иудеях-троллях, которым нравилось подъёбывать последователей молодой религии. И Мухаммед разъясняет, что лучше с такими не связываться, ибо мало ли что евгейский тролль выкинуть может. Но горцы, тонкостей классического арабского незнающий, предпочитают принять всё буквально: опасайся неверных, они суки и хотят нагадить тебе!

Та же ситуация и с другими спорными аятами. Вот, например, сказал Пророк: «Не бей врага, покуда не подступит он к храму твоему». Но в каком-нибудь горском языке и слова такого нет — «храм», зато есть слово «дом веры», образованное по аналогии. И горцам сразу понятно, что вот тут имеет место прямое иносказание: не убивать неверных, пока они не покусятся на твою веру. А «вера — она в душе едино», и уже самому муслиму решать, когда его оскорбили и когда можно начинать убивать. Те же косяки (незнание тонкостей языка) накладываются в плане сексизмов, особенно в родоплеменных обществах. Во 2-м аяте 4-й суры «Женщины» сказано: «…а если боитесь, что не будете справедливы с жёнами, то женитесь на тех, кем овладели ваши десницы. Это — ближе к справедливости». Упоротым фанатикам всё ясно: поймал на войне бабу — можно ебать, ибо руку наложил. А вот как выглядит этот аят с пояснением: «…а если боитесь, что не будете справедливы с (несколькими) жёнами (в смысле распределения имущества), то (женитесь на одной или) на тех, кем овладели ваши десницы (ибо необязательно соблюдать нормы отношения к жене в отношении наложницы). Это (женитьбы на одной) — ближе к справедливости». То есть, это разъяснение, что для исключения возможности скандала между несколькими жёнами лучше завести одну (ваш кэп) или 1 жену и 1 наложницу. Живи по средствам, короче говоря!

Так что все неясности Корана — это косяки при переводе либо от плохого знания языка. Другое дело, что эти нормы были нужны в 7 веке для установления и сохранения единого народа и единой культуры.

Мухамед не умел писать, чему есть свидетельства в самом Коране, а так же в его биографиях. Коран писался много позднее, уже после смерти Пророка, разными людьми в разное время, оттуда и многообразие и неоднозначность толкований. Причём писался людьми заинтересованными, то есть каждый царёк пихал туда сугубо своё ИМХО.

Да ведь и не секрет, что все его проповеди записывались, а не он лично сидел и писал. Не секрет и то, что время от времени старые нормы отменялись и вводились новые (пример: сначала отучали появляться пбяными в мечетях, потом запретили пьянство вовсе). Ты похожу даже не читаешь, что я тут написал. Да ведь не секрет, что Коран кодифицировался на N лет позже смерти Пророка, и что многие места без объяснений можно трактовать в какую угодно сторону… Вот только кодифицировали его не цари, а местные богословы; плюс угадай — почему первые 4 халифа (ака Праведные халифы) правили так мало?.. Они были слишком мирные, чтобы выжить в адовом пиздеце раннего Халифата! Так что не срывай покровы с вековых истин, плз.

Никакх

Любят муслимы этот обряд. Он даже обязателен перед свадьбой(иначе ты не труЪ-муслим).По крайней мере у нас в Татарстане, у татарских мусульман. Считается что после данной церемоний, брак освящается самим аллахом, а секс тем более. И муж уже на полных правах может сувать свою обрезанную елду в ЖПП,ЖПЖ и в ротовой отсек своей благоверной. У подруги на работе, некоторые деревенские девки, в целках ходят-ждут это самое party.Но это редкость. В городе нравы другие да и пезды более текучие. Фотография пациентов прикладывается, а в руках у них видимо сертефикат.

У православных это обзывается венчанием, благословением, ещё какой-то хуетой, смысл которого сводится к одобрению свыше ввода пизды в эксплуатацию. Всё поровну…

Не хватает лулзов

Очень мало лулзов на тему форм Джихада, всякие околоисламских сект и винрарных хадисов о пользе верблюжьей мочи, слюны Пророка… Статья какя-то википидота с луркоязом.

У меня интересный вопрос.

Вот в тех местах где ислам распространен употребляют же алкогольные напитки. Буза например. Она что халяльна? Да и вообще, что муслимам можно пить из алкоголя? Мне один араб-студент обьяснял, что им нельзя пиво пить, ибо продукт брожения. А водку можно, потому что продукт перегонки. Аноны шарющие в Исламе проясните пожалуйста.

После знаков препинания ставят пробелы.

Исправил

Позиция суннитов проста — запрещено все, что опьяняет

Это очень растяжимое понятие.

В Коране (конкретной суры и аята не помню, каюсь) чётко сказано: «не употреблять ничего, что способно вызвать опъянение». Да, понятие растяжимое, но это связано именно с тем, что Пророк хотел искоренить пьянство вообще, а ушлое быдло всегда тянуось к бутылке — неважно к какой, лишь бы по мозгам давало. Другое дело, что во времена Магомета арабы не знали рома или сидра, водки то же, которые есть сейчас! Ну а далее вступает в силу принцип толкований — каждая религиозная школа трактует по-своему, и итог налицо.

Как-то на стройке ремонтировал видеорегистратор, и при мне двое гостей из Азии, сидя в той же щитовой, кушали свининку, объясняя это тем, что муслимам во время походов это можно, а пребывание в чужом государстве на заработках в принципе приравнивается к таковым.

Тут они прогорели. В походах муслиму допускаются послабления по части религиозных обрядов — например, если под рукой нет чистой воды для совершения омовения перед молитвой, а время уже прижимает, то можно использовать сухой песок чтобы стереть грязь. Ну или допускается снижение числа молитв во время затяжных переходов, когда излишние установки ведут к рискам для жизни/здоровья (рисковать своей жизнью, которая дана Аллахом, есть больший грех, чем не прочитать одну-две молитвы). Впрочем, тут опять начинаются толкования и хитросказания, так что «кто лучше соврёт — тот и прав».

С другой стороны, тут подошёл бы 173 аят 2 суры: «Аллах запретил вам только мертвечину, кровь, и мясо свиньи, и то, что заколото в жертву кому-то кроме Аллаха. Кто же (будет) вынужден (есть при голоде то, что запрещено, чтобы не умереть), не проявляя желания и чрезмерства, то нет греха на том, ибо Аллах — прощающий, милосердный». Так что если муслим оказался на чужбине и терпит страшный голод, то ему простительно питаться свининой и даже пить кровь, лишь бы он не упивался этими действиями.

Но те муслимы, о которых речь выше, ссылаются на 184 аят 2 суры. Там сказано: «…а если кто из вас болен или в пути (и поэтому не может соблюдать пост), то на нём обязаность постится определённое чиссло дней по числу пропущенных. А на тех, кто могут это (поститься, но не делают этого из-за старости или смертельной болезни) — выкуп в виде кормления одного бедняка за каждый пропущенный день. <…> А соблюдать пост лучше для вас, (чем платить выкуп) если бы вы знали (преимущество Аллаха)». Так что конкретно этим аятом они отмазаться не могут и, по идее, попали как есть. С другой стороны, они вполне могут сослаться на другой аят, ибо кто лучше знает Коран и кто точнее его толкует под ситуацию, тот и оказывается прав в итоге.

Главная тема совершенно не раскрыта

Вы спорите про догматы ислама, про его историю, но ни в обсуждении ни в статье нету ничего про исламизацию мира и про сопротивление фашистов этому. Ведь если послушать некоторых ярусских, то через 10 лет по улицам все будут ходить в паранже и читать один коран. А про Европы рассказывают так что там УЖЕ в школах 5% процентов коренных детей а остальные нигры и арабы, которые притесняют всех вокруг. А за бутерброд с ветчиной так там вообще мол бьют до полусмерти

Пиши, в чём вопрос?

• Сопротивление фошистов совершенно — тупое, оно не пощиряет переход поциентов от средневковья к цивилизованности, а поощиряет замыкание поциентов на своих средневековых торадициях.

Тащем-то это всем нормальным людям известно, а не только фашистам. Взять хотя бы шариатские патрули в Лондоне. Просто в Европе долбоебы в правительстве, которые загнали всю Европу в жопу. И в социальных вопросах и в политических. А радикальные исламисты возникли из-за того что кто-то хочет жить по западным правилам, а кто-то нет. Тем более что каждый трактует коран, по своему. Ах да, вот эти все понаехавшие в Европы, как раз напрямую и учавствуют в радикализации Ислама, потому что приехав в чужую страну они хотят жить по своим правилам, но это неправильно. Просто им это позволяют. Если у них такой когнитивный диссонанс, то пускай вливаются в западное общество либо едут домой. Потому что если в европе начнется большой пиздец, в виде гражданской войны, то это боком может выйти для исламского мира, а виноватыми будет понаехавшее быдло. А касательно фашистов, то они правы, но решают проблемы по разному. Кто то даже начал с армянами обьединятся, кто-то с зелеными.

В ситуации с радикалами виноваты СШП, крышующие гадюшник известный как Саудовская Арабия (конечно король, по просьбе пиндостана лично выпилил наиболее неадекватных, так что ваххабиты по меркам Саудовской Арабии считаются «умеренными»).

Ясно, что виноваты США,но конкретно в поведении приехавших в Европы, виноваты они сами, потому что они как правило тоже ваххабитов не любят.

Вопрос в том, что является ли исламизация мира действительно суровой реалией человечества или это просто сильно раздутая утка желтых сми и примкнувших к ним фашистов

Это не суровая реалия, это суровая хуита, которая творится с миром после Второй мировой. Все эти утки сильно раздуты, но имеют реальные основания. Просто в Кремле на это похер, мигранты и кавказцы не могут утихомирить своих, вот и получается что фашисты все популярнее.

почему не раскрыта? Суть здесь

Народ, вы немного (читайте — полностью) заблуждаетесь. Исламизация Европы и прочих цивилизованных стран — не заслуга ислама. Это не утка и не фейк. Посмотрите новости по Франции, Германии — как эталон исламизации. Просто всего лишь пол-века назад эти страны имели колонии в Африке и на Ближнем востоке, а теперь распространяют демократию и равенство. И истово, с надрывом, бьют себя пяткой в грудь: мы виноваты, мы притесняли бедных арабов и нигров, мы должны искупить свою вину! В этих странах создаются льготы для жителей бывших колоний, и арабы и нигры бегут в Германии и Франции. Просто потому, что они могут ничего не делать и жить на пособие по безработице, при этом попёздывая на толерантных коренных жителей. Комплекс национальной неполноценнсоти современных немцев и французев таков, что они будут платить 70% налоги (почему и съебал Депардье), лишь бы искупить чувство вины перед бывшими колониями. Собственно, кроме этих двух стран глобальной исламизации в Европе нет, а обе америки населены католиками практически под завязку. Ислам так крайне мало распространён, что бы ни писали СМИ. Зато показателе пример Австралии: в яянваре 2013 их премьер прямо заявила, что «…если мигранты хотят жить по законам шариата, то пусть уезжают к себе домой. У нас должны приспосабливаться не коренные жители, а вы!». Так что повторяем ещё раз: исламизация отдельных стран Европы — следствие национальных комплексов вины перед бывшими колониями, религия тут не при чём.

• Согласен. Европе не пиздец. Жить будет. Но с упадком арабизированых и тюркизириованых Франции и Германии. А доминировать там через лет сорок будет (только не бейте!) какая-нибудь Чехия или Польша. —U
  • Угу, там уже два года назад начиналось усиление националистических партий и общественных настроений. Сейчас всё стабилизировалось — но не могу сказать, что это следствие уничтожение этих стремлений. Скорее, это баланс на грани, и если что случится — то рванёт на всю Европу.

Прогресс по-ирански: теперь пальцы ворам рубят специальным аппаратом

В Иране, где чрезвычайно распространены публичные казни и болезненные физические наказания, решили усовершенствовать «труд» палачей. Теперь, по крайней мере, некоторые из них перестанут по старинке рубить конечности приговоренных холодным оружием, а будут использовать специальное приспособление для этих целей. В городе Шираз на юге страны на днях прямо во время очередной экзекуции была представлена машина для отрезания пальцев осужденных.

По данным иранского агентства INSA, на глазах у зрителей современной гильотиной в виде поворотной пилы мужчине по приговору шариатского суда ампутировали четыре пальца на правой руке. Он был наказан за воровство и прелюбодеяние в минувшую среду.

На обнародованных фотографиях наказание приводят в исполнение три палача, одетых в черное. Их лица также закрыты черными масками. Один из палачей держит руку бородатого преступника в тисках, в то время как другой поворачивает колесо гильотины, пишет газета The Telegraph.

http://www.newsru.com/world/29jan2013/iran.html http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/iran/9831727/Iran-unveils-finger-amputating-machine-for-use-on-thieves.html

причём здесь ислам? В Китае тоже любят публичные казни. Это только в христианстве все люди люди — даже если эти люди людоеды и гомики-педофилы-насильники. В других культурах преступник — не человек, а опасное животное. И отношение соответствующее.

В исламе просто изнасилование узаконено институтом наложниц. И возраст наложниц никем не оговорен, то есть фактически педофилы-насильники — это все муслимы без исключений, только месть родственников иил светский закон сдерживают муслимских свиней от полного скотства, разрешенного их религией.

Я джигит вах я правоверний жи есть!

Внимание! У местной зеленой фауны наступил период кормления. Скорее всего, здесь находится вброс тролля. Таким образом, участвуя в обсуждении или редактировании, вы исполняете роль разносчика корма.

Я приехаль в масквэ с дагистана, авец епал, рюсских шлюх епал, шашлик из авец жарю, на рыноке арбузэ гружу, травка русне прадаю, рюсских лохов с братишками ебашу!Хажу в мэчэть, ношу макасы и монобровь, барьбой вольная полгода занимаюсь бойтэсь рюсня!Кауказ сила!Скоро вам пизда нэвэрние!

• а ислам тут где? это в соседнюю дверь с вывеской «нохча» постучи.

-лэээ я воен пророка и тебя кяфир буду как авец ебать!!!1111Иншаллах

Овцееб-правоверный? Толсто!

диктуй адрэс рюсня завтра тэбя с братьями порэжэм на шашлик

Давай, звони: +7-916-900-07-25

лэээ чэ трубка нэ бэрэшь шифруешься дэ?диктуй адрэс свинья рюсская

Почему не берёт? Берёт. Приличная такая девушка (Катюха-привет!). А хочешь кого порезать приезжай: г. Москва (найдёшь?) (Бирюлево восточное) Загорьевская улица 21 , корпус 2, кв 42. Ждём-с.

Давай прихады адын. Ми тожэ адны будим

Ислам и дети

Ислам разрешает врать, даже понуждает

Разрешено всё!

И не ебите мозг, что, дескоть, аллахи запрещают бла-бла. Правоверному верующему при нужде можно и свининки со спиртом ёбануть, и парнокопытное выебать — всё равно ВСЁ ПРОЩАЕТСЯ! Бог не сотона — простит! А если допустить возможность, что бога вообще нет — тем более никаких искусственных запретов быть не может.

Лолшто? Ничто не истино и всё дозволено, а? В Assassin's Creed переиграл, школьничек?

ты не аллах чтобы гарантировать, видеть в других школьников — это так наивно. Религия охуенна, потому что не обязывает своего носителя ни к чему. Даже совсем наоборот — он просто обязан получить бонусы хоть после смерти, хоть прямо после обрезания/крещения/намаза. Вот обязан хоть убейся!

Пааазвольте паинтегейсоваться, ви таки чейтали Коран или судите по салафидским листовкам?

нахуй читать бред о том чего нет? художественная литература…

ты типичный фанат РПЦ: первоисточника не читал, но о религии знаю всё. «Бог всё простит… а если допустить, что Б-га вообще нет — тем более… запретов быть не может». ВП во все поля — но ведь тебя это не смущает, мой пгойвославный друг?

но ведь прощает же, верно? в любом случаем последствий никаких. Любое религиозное писание суть — красивая/ужасная сказочка для наивных, которые «допускают» существование чего-то там. И ведь задумано хитро как: если хоть 1% допускаешь — верующий значить, если отрицаешь — упоротый атеист, если же веришь но сопротивляешься — сотонист. В любом случае примешь один из сводов негласных правил и будешь им повиноваться. Малдер, пошли.

Истину знает только Бог, он и есть Истина, а если его нет — истина у каждого своя, значит все сами по себе боги и каждый прав. Не прав я могу быть только у боговерчиков, значит ты и есть ёбаный ПГМ-сектант.ол

Ибо как может позволять Бог править свои (его) же слова, переданные людишкам? Захотел написал так, или эдак, хочешь будет тебе коран, а захотел будет пятое евангелие. «Свобода воли» вопят верующие, но таким же образом из Его слов можно слепить любого другого бога, хоть Зевса, хоть Чаке (да прославится имя его вовеки!) — с молчаливого согласия. Что ты будешь делать, если буду перевирать твои слова? пизды дашь? переубедишь? будь как бог — просто забей.

Троллинг овцеебов

что нет ни слова о троллинге?самый легкий способ-сказать «Аллах пидарас».Еда сбежится. Ну и как еще не упоминается эпичная страничка Эллины Ильенко, где произошёл баттхёрт и доброй половины хачей этой страны?

статья полна любви и обожания, все похоже ссут что-то менять. Эллочка молодец, показала всю суть))

ээээ я тибя нэвэрний с прагиба кидать, как авца ебать!!!!!!111ишак акбар!кауказ сила!русня могила!

Ну давай, звони, если не ссышь, правоверный: 8-926-205-00-42

89288316401 звони твою маму ебал свиня русская!

ПРИМИ ИСЛАМ ВДУВАЙ ОСЛАМ!УЧА КАРАН ЕБИ БАРАН!

Кстати, вполне годный способ троллинга: В обсуждении нужно позиционировать себя как правоверного муслима, но писать не «Аллах», а «Бог», вас тут же попросят говорить не «Бог» а «Аллах», нужно ответить что нибудь, вроде «да ну, Аллах звучит как-то по уебански», в вас тут же начнут сыпаться различные проклятья, «Да покарает тебя Аллах», и тому подобная чепуха.

Америка защищает Исламиских Фундаменталистов?

Америка направила два военных корабля в Египет

впилите в статью

годная критика ислама:http://ru.wikiislam.net/wiki/Заглавная_страница

«	Салафиты (или «ваххабиты») не являются отколовшейся или инновационной исламской сектой, напротив — это прямые ортодоксальные последователи Корана и Сунны.	»
— Анонимус

=>сайт сборище мудаков глубоко поражённых христозом головного мозга => ПНХ

Пояснение для идиотов: первые салафиты появились в XIII веке, Пророк жил VI веке.

если вызывает бугурт — надо полюбасу впилить Ну если в какой-то фразе имеется неточность в определении или ошибка, то это не означает, что полностью все статьи сайта хуйня, это ведь вики-проект все-таки. В целом там здравая критика, а не толстота в стиле «АЛАХ ПИДАРАС!», ну а если трезво мыслить верхней головой(да и вообще мыслить) религия не позволяет, то есть ведь стенка, о которую всегда можно убиться с разгону, дабы бешеным фанатизмом своим не позорить более вменяемых единоверцев.

Причём тут бугурт? Там долбоёбы пытаются выдать вахабитов за тру-ислам. Сайт вреден для малолетних долбоёбов желающих быть тру-муслимами, троллинг они не понимают, и пытаются следовать буквально написанному. Если какой-то ХГМ-долбоёб пишет что тру-муслим должен быть шахидом, то малолетний долбоёб прочитав об этом пытается поступить в соотвествии с написанным.

Такая же хуйня и со всем прочим «троллингом», от того что ХГМ-долбоёб пишет об избиении женщин в Исламе, малолетний долбоёб испытывает отнюдь не бугурт, а гордость, и идёт пиздить женщин, потому что прочитал что тру-мусльманин (по мнению ХГМ-долбоёба) должен так поступать.

Аффтары мудаки никогда с ****** муслимами не общавшимися, ****** от цитаты подкреплённой ссылкой на Коран бугурта никогда не испытывает, а воспринимает эту цитату буквально как руководство к действию.

Викиислам — хороший, годный проект, и никакой не троллинг, а анализ ислама с позиций здравого смысла. И кстати, не надо всех людей делить на ХГМ-ных и ИГМ-ных, как это любят делать муслимы — мир намного сложнее(1,5 миллиарда китайцев — христиане или мусульмане???).А по поводу опасности для малолетних долбоебов — так для них вообще весь интернет опасен, если уже так рассуждать

Ни хуя не годный! Если бы тысячу лет назад какой-нибудь тупой тролль процитировал бы библию «убей ворожею!», то тогда услывавшие это христине не испытали бы никакого баттхерта (как сейчас), а восприняли бы как руководство к действию. Сайт викиислам мудацикий, тем что любой полуграмотный упорыш может взяв тщательно подобранные цитаты с сайта, процитировать их малограмотным упорышам в качестве руководства к действию.

На самом деле

Всему виной демографический переход. Читать главу «Наука и будущее России» http://lit.lib.ru/o/oskotskij_z_g/text_0004_humanebullet.shtml

Что «демографический переход»? Там есть совет как обеспечить в среднем по шесть рождений на женщину причем со сроком на вчера? Если нет то сам читай! Вот блджад гуманитарии, придумают отмазку, дадут ей умное название и пишут что все хорошо и делать ничего не надо. А невидимая рука рынка все отрегулирует. А если их ловят на том что их теория не работает то подобно средневековым схоластам начинают плодить новые сущности!

Есть, читай[1][2]. Гуманитарий он…

Набигаем

Здесь нужно сделать всё правильно

моралофагия

Только что по местному радио (живу в стране с мусульманским населением): тётка с глубогим ФГМ и моралофажеством утверждала что по примеру жену Пророка девочек нужно выдавать замуж в 9 лет в целях правильного воспитания свекровью чтобы у них и мысли не возникло о блядстве.

Ну ты ведь не хотел бы, что бы твоя дочь была блядью? Или там жена. Так что не так она сказала?

Если ребенка женского пола не выдать замуж в 9 лет, то она со 100-процентной вероятностью вырастет шлюхой, а вот выебсти ее, не достигшую полового созревания, нанести кучу травм физических и психических — аллахоугодное дело, ага.

Копипаст интересной дискуссии

Игорь Надточий 23:58 Лучше уж марионеткой запада, чем марионеткой халифата.

Сегодня СВОБОДА воздух воли ответил Игорю 00:01 БУДЕШЬ БУДЕШЬ

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:01 Вы мусульманин или антиисламист?

СВОБОДА воздух воли ответил Игорю 00:02 что в твоем исламист?

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:03 Человек, который за построение исламского несветского государства.

СВОБОДА воздух воли 00:06 МЫ ЗА СВОБОДУ!!!!

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:08 Я за свободу христиан и иудеев от джизьи.

СВОБОДА воздух воли 00:09 ЕВРЕЙ ТЫ?

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:09 Нет, я русский.

00:11 Единственные страны, в которых феминизм принес пользу, это исламские страны — в них феминистки борются против избиения жен и жестоких обычаев, таких как обрезание клитора.

СВОБОДА воздух воли 00:11 ЗА КАКИХ ТИ ИУДЕЕВ ГОВОРИШЬ РУССКИЕ ХРИСТИАНЕ ЖЕ? ИЛИ ТЫ ЗА СВОБОДУ ПУТИНА АЛЕГАРХОВ и ОСТАЛЬНУЮ ИУДЕЙСКУЮ НЕЧИСТЬ!!!

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:12 Нет, я за свободу жителей Израиля от джизьи.

00:12 Муслимская нечисть в 6 веке завоевала Иерусалим.

СВОБОДА воздух воли 00:13 они же ИСУСА МИР ЕМУ ПРЕДАЛИ!?

00:13 И ЗАВОЮЕТ!!!

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:13 Да. Но это не дает мусульманам права требовать с них джизью.

СВОБОДА воздух воли 00:16 НЕ ТЫ НЕ РАЗБЕРАЕШСЯ В ГЛОБАЛЬНОЙ ПОЛИТИКЕ! С ТОБОЙ ПОСЛЕ ЭТИХ СЛОВ ПО СУТИ НЕ О ЧЕМ ГОВОРИТЬ!!! И ИССУСА ПРЕДАЛ МИР ЕМУ!!! БОГОХУЛЬНИК ТЫ!!!!

Игорь Надточий 00:17 Я не богохульник. И я не предал Иисуса(мир Ему), ибо Он не велел наказывать тех, кто Его предал.

СВОБОДА воздух воли 00:18 НО И ДРУГОМ БЫТЬ НЕ ГОВОРИЛ!!!! ЕЩЕ И ЖЕЛАЕШЬ ИМ ЧТО ТА БЛАГОЕ!!!

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:19 Я всем людям желаю благое. Я желаю им и вам раскаяться и обратиться в Православие.

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:21 Думаешь, под муслимами христианам будет лучше чем под Путиным? Ой, не смешите меня! За всю историю неизвестно ни одного примера, когда христиане под мусульманской властью жили не то чтобы хорошо, но хотя сносно.

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:24 Путин не иудей, а христианин.

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:25 Земля израильская Богом обещана евреям.

СВОБОДА воздух воли 00:24 ИСТОРИЮ ПОЧЕТАЙ!!! ПОТОМ ПОГОВОРИМ!!! 300лет вы были бод муслимами ЗОЛОТАЯ ОРДА О ЧЕМ НИБУТЬ ГОВОРИТ хахахах, а запад 500лет под ОСМАНАМИ!! с тобой неочем говорить больше! \

00:25 у меня прес болит смеятся, угомонись.

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:26 И как жили при Золотой Орде? Слава Богу, что Золотую Орду свергли!!!

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:26 Горит в аду Мамай, насиловавший наших женщин в гареме.

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:27 Ваши шейхи жируют не меньше Березовского.

00:28 Ислам — религия неофарисейства.

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:29 Где сказано, что эти 300 лет мы жили хорошо?!:-O

00:30 А мы(русские) вам(мусульманам) при советской власти строили заводы, школы и больницы.

00:32 Если при мне будет восстание против халифата, то я при первой же возможности попытаюсь создать государство, в которое будут пускать одних христиан. Как у иудеев есть Израиль, так неплохо бы и христианам иметь свое государство.

00:32 А потом можно и сабейское государство создать.

00:33 А потом союз бывших зимми.

00:33 И потребовать от вас в компенсацию за джизью имущество всех ваших шейхов из их домов позволить забрать.

СВОБОДА воздух воли 00:33 ВАША ЗЕМЛЯ ВАМ НЕ ПРЕНАДЛЕЖЫТ ДАВНО УЖЕ! ИСЫ ВЕРУ МИР ЕМУ ЗАХВАТИЛИ, ВЗЯЛИСЬ ЗА ИСЛАМ!!! НЕ ПРОЙДЕТ!!! ВАС ПУЗЫРЕМ ДА НАРКОТОЙ ХРИСТИАНИН ВЗЯЛИ БЕЗ БОЯ!!!! ПОДВИНЬСЯ МУЖЫК ЭТО НАША ВОЙНА!!! ИДИ И ПЛАЧЬ О БЫЛОМ ВЕЛИЧИЙ!!!! ПОЗОРНИК!!! БОГА НА ВОДКУ ПОМЕНЯЛИ!!! ДАВАЙ ДО СВЕДАНИЯ!!!!!

Игорь Надточий 00:34 И поделить пополам между христианами и иудеями.

00:34 Так будет справедливо.

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:35 Вера Иисуса, это не ислам. Мы(христиане) веру Иисуса исповедуем.

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:35 В экстримальный момент в русском народе всегда дух пробуждается.

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:36 Вашим арабам ничего по праву не принадлежит кроме пустынь и голых скал.

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:38 Имя Иисуса по-арабски не «Иса», а «Иесуа». Когда у Мухаммеда спросили:"Почему ты называешь Иисуса Исой?", он ответил:"Потому что в рифму Корана не попадает."

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:38 Израиль непобедим. Он доказал это в 4-х войнах.

СВОБОДА воздух воли 00:39 ВАС ИУДЕИ БЕЗ ЯИЦ ОСТАВИЛИ!!! ВСЕ ВАШЫ СТРАНЫ ЗАХВАТИЛИ МИРОВЫЕ, США,АНГЛИЯ, РОССИЯ, ФРАНЦЫЯ, ГЕРМАНИЯ И ТОГ ДАЛЕЕ!!!! ВКЛЮЧАЙ ГЛОБАЛЬНО МОЗГ!!! ТЫ НЕ ПОНИМАЕШЬ ЧТО В МИРЕ ПРОИСХОДИТ, СКОРО РОССИЮ К ПЕНДОСАМ ОНИ ПРИПИШУТ!!! БЕЗ ГОЛОВЫЙ ТЫ Я СМОТРЮ!!!!

00:39 не пишы мне больше.

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:39 Может США будет править Россией, может исламский мир, а может и Китай.

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:40 Чем власть СШа лучше власти арабских стран?

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:40 Ты пойми, что я не одобряю политику властей США и прочих сионистов, но и исламской политики я не одобряю.

Игорь Надточий ответил СВОБОДЕ 00:41 А мы(русские) вам(мусульманам) при советской власти строили заводы, школы и больницы, а вы — сволочи неблагодарные.

Самое смешное (точнее трагикомичное) в этом то, что в Англии уровень жизни высок, в том числе у христиан, а в исламских странах… В истории неизвестно ни одного примера, чтобы христиане при исламской власти жили не то что хорошо, а хотя бы сносно.

13,8% христиан Катара и 14,5% христиан Бахрейна с вами не согласны.

Там христиан угнетают как и в саудах? По моему мнению самой относительно цивилизованной страной на Аравийском п-ове являются ОАЭ. Там и представители других конфессий хорошо поживают, и у женщин прав побольше и не сильно их там притесняют. Да и вообще образование и огромные деньги в Эмиратах сделали своё дело. Страна встала на путь добра.

В свое время первый министр Византии и адмирал (мегадука) Лука Натарас сказал, что Византии под турецкой чалмой будет лучше чем под папской тиарой, и вскоре после этого именно он, мегадука Лука Натарас испытал на своей шкуре, что такое правящая турецкая чалма. Когда султан Мехмет захватил Константинополь, он решил поставить градоначальником именно Луку Натараса, но перед этим узнав, что у него есть четырнадцатилетний сын необычайной красоты, потребовал отдать его в свой гарем, состоящий их мальчиков. Когда Натарас ответил отказом, султан приказал немедленно отрубить голову и Натарасу и его сыну.

Говно оно и в Африке говно. Какой халифат? Надевают на себя пояс с гвоздями и воображают.

Ислам и Warhammer

Срочно в номер! Исламский богослов путает организации Империума и средневековую инквизицию. http://lenta.ru/news/2013/04/09/warhammer/

> 9 апреля 2013

А ты быстр. Откатил, в статье оно не нужно.

Нужно это http://ohranka.com/2013/04/%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B2%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82-%D0%BE%D1%82%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80/

Я Аллаха в рот ебал

Твари черножопые, вы просто бородатые немытые обезьяны, с эго, взрощенном на сожительстве с овцами. Вам всем пиздец, животные недоразвитые.

• Аллаха никто в рот не ебал.
  • у Аллаха нет рта.
    • существование Аллаха недоказано
      • рот аллаха живёт отдельно от него, как у чеширского кота.
        • У Аллаха нет рта.
          • аллах непостижим. если он захочет — у него будет рот. то ли дело мухаммед, у того рот был.
            • А жопа у него есть? Туда можно было бы потыкать палкой. Аллах пиддарррассс!!!
              • Что значит «…с эго, взрощенном на сожительстве с овцами.»? Мысли приведи свои в порядок, аллахоёб.

Насчет скотоложества

Это интернет параша. Выдуманная и запущенная с целью очернить ислам. На которую ведутся недалекие люди убогого склада ума. Они подхватывают эту ложь и не отдавая себе отчет, копипастом засирают просторы интернета и дальше. Не утруждая себя даже заглянуть, кого они на самом деле цитируют. «Зеленая книжица» приписываемая Хомейни, на самом деле является писаниной некоего Клайва Ирвинга. В которой он, якобы ссылается цитаты из книги Хомейни «Тахрирулвасилех». Однако в оригинале «Тахрирулвасилех», нету четвертого тома, на который ссылается Ирвинг. Следовательно и той параши, которая приписывается Хомейни. Распространители этой параши, ни разу не заблогорассудились дать ссылку на оригинал первоисточника. Единственно что они делают, как попугаи вторят цитатами из писанины Ирвинга. Любители этой клеветы, пытаются очернить и перовоисточник ислама — Коран. Дескать в нем нету никакого запрета на сексуальные извращения. Однако Коран выявляет всю подноготную их скрипучей фальши.

Сура 23: аяты 1-7. «Преуспели верующие, которые оберегают свои половые органы от всех, кроме своих жен. Тогда как желающие сверх этого являются преступниками;»

• Возьми и исправь с пруфами.
• «Молодец»! А теперь возвращайся к своим лолям.

Запрещать то запрещает, да вот только не все султаны и прочие власть имущие мусульмане соблюдают эти запреты. Так что вполне возможно, если Россию завоюет исламская страна, то правитель этой страны будет забирать наших детей в свой гарем состоящий из мальчиков.

Ну христианство тоже не мешало некоторым королям трахать своих пажей (хоть гаремом это и не называлось, но по своей сути мало чем отличалось).

А овечьи стада сопровождаюшие папскую армию (римского папы) — вообще средневековый мем.

Но христианство не содержит регламента, каким должно быть государство, поэтому христианское теократическое государство может быть республикой, а халифат может быть только монархией. Поэтому вероятность того, что короли будут трахать своих пажей в случае появления христианского теократического государства меньше чем вероятность того, что после появления халифата у халифа будет гарем состоящий из мальчиков.

В свое время первый министр Византии и адмирал (мегадука) Лука Натарас сказал, что Византии под турецкой чалмой будет лучше чем под папской тиарой, и вскоре после этого именно он, мегадука Лука Натарас испытал на своей шкуре, что такое правящая турецкая чалма. Когда султан Мехмет захватил Константинополь, он решил поставить градоначальником именно Луку Натараса, но перед этим узнав, что у него есть четырнадцатилетний сын необычайной красоты, потребовал отдать его в свой гарем, состоящий их мальчиков. Когда Натарас ответил отказом, султан приказал немедленно отрубить голову и Натарасу и его сыну.

Был бы Мехмед другой ориентации — потребовал бы отдать дочь, с теми же последствиями в случае отказа.

Данте, мирадж, Платон

Кирин, что ты хотел сказать? Почему нужно это затереть?

Перебежчики из ислама в другие религии и прочие отверженцы

хотел добавить в статью, да там такой пиздец творится. пусть тут полежит.

Запилите про «Секс Джихад» же!!!

Запилите как новосовращенных новообращенных в ислам девушек отправляют для удовлетворения сексуальных потребностей немытых боевиков в горы и полевые лагеря во временные жены называя это «Секс Джихадом»!

Неверным

Мне вас всех искренне жаль, потому что вы все обитатели огня! Я уже долгое время читаю этот содомский сайт и вижу всю вашу испорченность. Разве мало было знамений чтобы вы уверовали? Подумайте, вот проживете вы все умрете и все… Как бы вы не каялись это не будет принято. Вы хоть понимаете, что вас ждет? Ваши муки не будут прекращены ни на миг и к ним нельзя привыкнуть. Одумайтесь!

А ты, значится, на том свету уже побывал, раз утверждаешь? Ну и как там?

Поистине никто не войдет в Рай и Геенну до Судного Дня. Но разве не открыл нам Пророк истину? Разве не засвидетельствовали ее все души в день сотворения человека?

Нет никакой истины, есть только кровь для Кровавого Бога, черепа для Трона Черепов !!!!11111

— Мимо проходил Такой исламофобский бред даже лень читать. К счастью, что бы всякие тролли-исламофобы ни делали и как бы ни пыжились, караван истины все равно будет идти вплоть до Судного Дня. И когда это День наступит, все эти ребята очень сильно захотят быть вообще вычеркнутыми из бытия, как будто их никогда не было. Да только поздно будет пить боржоми. За все придется ответить. :)

я чот проиграл, ребят https://pbs.twimg.com/media/B-W_WRQIQAAfvN-.jpg

упоротым

Какого МПХ здесь делает, блджад, проффсор ефимов? Кобоебы окститесь. Напишите что чечены с 8-11 веков до нашествия тимура были христианами(правда в горах были ламан керасташ-горные христиане до 18 века) после упадка христианства чеченца не перешли в чистое язычество, на большей територии Чечни образовалась автохотная религия из смеси традиционных верований, христианства, и частично нового для чеченцев ислама)) я серьёзно если что. сам ведь чечен а как подписываться? — ДЖам-Бо так чоль всё ок. и жаль не написано почти про суффизм и алавизм, вообще на мой взгляд единственные течения способные вернуть ислам в нормальное русло и развивать науку заодно.

Амиго, если хочешь что-то сделать — …

Овцеёбы

Я не понимаю магометян и они меня раздражают своими призывами убивать христиан и тем более иудеев. Это тоже самое, что дети начнут призывать убивать своих отцов и матерей.

Исламское государство

Щитаю, надо срочно пилить статью про САБЖ.Ребятки столько лулзов принесли на эту бренную планетку, что по меркам наших довольно унылых десятых кошерней некуда— Мимо проходил

Быстрее бы началась 3 Мировая против этих овцеебов.

Там нечего особо пилить. Средневековые дикари сферические в вакууме. От других таких же отличились тем, что уничтожают одно из самых древнейших культурных наследий человечества. А сторонников этих ребят надо лишать интернетов и прочих благ цивилизации, да выселять на ПМЖ к предметам обожания. Ибо нехуй.

Заметил в Гугле данную рекламу:Познакомься с Исламом

Узнай об Исламе и как принять его. Живое общение в чате. >Re: Там продают набор посвящения в ислам. АК, билет до Ливии, овечку с сочной пиздёнкой и коран. Постоянным клиентам — пояс шахида.— Мимо проходил

Почему ваххабизм в России до сих пор не запретили?

Из-за политических терок? Бояться обидеть саудовскую аравию?

За что? Они не говорят ничего такого более человеконенавистнического и экстремистского, чего бы не было в библии, так что сначала ее, буква закона едина для всех — иначе это не закон, а какелстан какой-то будет.

Про Ислам. Почему он такой, какой он есть. Плюсы и минусы этого. Сходство с нами лет 100 и более назад

Хочу кое-что объяснить. Начну с их Священной Книги – Коран. Мусульмане, как и все остальные, не избежали проблем с религиозным учением, ибо они первые 10 лет передавали свои стихи(суры) из уст в уста, и только при четвертом Халифе Усмане они создали каноническую версию, называемой Кораном Усмана. Всего было семь Коранов. Усман опасался повторения судьбы Христианства, когда имеются несколько Книг, и начинаются споры о букве и о том, сколько пальцев и в каком направлении изображать крест. Усман сжёг остальные 6 ,оставив свою версию, а сопротивляющихся авторов казнили. Али - основатель Шиизма устроил переворот, свергнув Усмана, но его потом убили и из-за этого между Сунитами и Шиитами вражда. Когда его сыновья погибли, то версия Корана Али, которые шииты считали втрое толще версии Усмана, но им пришлось признать версию Усмана канонической. Суниты ставят в + Усману то, что предотвратил распад Ислама, как в Христианстве, и теперь сунниты и шины молятся вместе, ведь остальные версии Корана уничтожены, а расхождение у них только в отношении к Али. Забавно было бы, если такое произошло бы у христиан, как бы католики и православные не гундели о направлении креста (государство или личность, кто крестит?), об отношении к Папе Римскому, и слову «филиоквэ» из-за чего всё и началось, хотя значение этого слова в латыни формировалось под влиянием внешней среды, то пришлось бы им всё равно молиться вместе, ибо Книга была бы одна на всех, а не 4 на выбор , когда каждый напирает на одну из них. Есть ещё одна проблема. Ранняя арабская письменность была без гласных букв и без знаков препинания, а согласные буквы похожи, что порождает разночтения и толкования. Эту проблему решили при Омейядах, и того примерно 90-100лет писался и оформлялся Коран. У христиан дела шли хуже, не писали десятилетия, канонические версии приняли по воле Империи в 4м веке, долго принуждая потом это принять. Везде процесс становления шёл одинаково. Правда , Халифы запретили молиться на национальных языках

Хочу рассказать кое-что об ответвлении Шиизма об алавитах (Обожествлении Али). Они считают, что Али и Христос одно и тоже лицо, у них даже есть понятие Троицы в мусульманском правда варианте. Алавиты празднуют Рождество, особо почитают Ису(Иисуса), причащаются вином и, если я ничего не путаю, Пасху тоже. Всё это объясняю тем, что в одном из Крестовых походов ополчение и некоторые рыцари остались с местными и перемешались, слышал это на историческом канале 365 и Культура, хотя алавиты вообще-то были и до Походов. Иисуса мусульмане почитают, как воплощение божьего духа. Но если в нём дух бога, а дух стержень души, то Иисус, как минимум воплощение (аватар) Бога, т.е сам Бог?Не известно что было в этом трое толще Коране Али. Может кто-то из учеников запомнил больше других? Это вопрос мусульманам.

Ислам не бесполезен для Истории, он сохраняет родовые обычаи там, где надо. Благодаря этому эти народы не могут претендовать на мировое господства, т.к кланы поубивают друг-друга, но и поставить своего у власть у иностранцев не получится, т.к"Президент" на востоке признается вождями племен, если хоть один не признаёт, начинается гражданская война или репрессии. Во время внешней угрозы племена сплачиваются, как было и есть в Афганистане, они не любят когда к ним идут в гости иностранцы, поэтому грубой силой стану с такими нравами не захватишь, т.е прийдётся забыть о нефти или умасливать всех вождей, что у СССР, БИ, и США не вышло. Сравним Афганистан и сербов в Косово, просто Сербию. К афганцем приходит враг — они его вышибают, сопротивляясь оккупации, что непохоже на проявлении покорности, что означает Ислам. Косово оккупировало НАТО, а Сербии цветнуха, и народ покорно это принял, и не думает особо сопротивляться . Может Православие и есть Ислам, т.е покорность «божьей воле», только гипертрофированная (скопирастел)? У христиан нет родо-племенных традиций, иначе в Афганистане стояли бы сейчас Трайденты −3, и конец суверенитету всех стран мира.

Считаю, что нельзя вставлять в чужую культурную матрицу, свои культурные понятия, т.к все культуры и традиции формируются в разных условиях, поэтому нужно разбираться с этими условиями. Например мы часто смеёмся над традицией многожёнства в мусульманских странах, но надо учитывать исторические обстоятельства такой традиции. Представьте то, что Вы живёте в маленьком родо-племенном сообществе в окружении Византии и Зороастрийской Персии, и стоите под угрозой быть разорванными культурно на части с последующим поглощением. Племена часто воюют мужчин мало, а женщин много, но вы не хотите исчезнуть в пустоту, став историей. Как Вы поступите?Многоженство имеет смысл только тогда, когда этнос под угрозой культурного поглощения или просто мало народу, когда людей много в полигамии нет нужды-это архаика. Не забывайте, что Ислам исповедуют народы, у которых до сих пор сильны родовые и семейные традиции, в отличии от западного общества. К тому же многожёнство куда честнее фаворитизма у христианских правителей, т.к детей от брака признавали, и он имел право что-то получить, а ребёнок фаворитки мог остаться с голым задом, не имея право носить фамилии отца, если папаня его не признает. Кто скажет, что он сейчас на БВ(Ближний Восток) не повторяет историю Христианства пяти или четырёх вековой давности советую вспомнить Историю.

О сходстве мусульманских деревенщин из Ближнего Востока(БВ) сейчас, и нас в прошлом. Например первые, кто снесли голову своему монарху была Англия(1649 год,Яков II), а у нас в России годом ранее был свой Майдан/Тахрир(Соляной Бунт), чей результат успех, т.е Морозова выдали толпе, не говоря о Церковном Расколе и разинщине в 60-70х годах 17 века. В Европе была Тридцатилетняя Война в это время, а веком ранее пошла Реформация. Ислам лишь замедленная съёмка нас, которая для тех, кто не учил Историю. Это просто наглядный пример циклического развития Истории. Исламу не более 1400 лет. Вспомните нашу цивилизацию в Средние Века Тоже самое, что у нас сейчас и в мусульманских странах, где девки в 13-15 лет, как мы 400 лет назад, выходят в замуж и рожают. Зачем им и их мужьям образование, если там где они живут нет инфраструктуры для его применения и его получения, и хотят ли они его?

О ранних браках у мусульман. Считается дикостью, т.к самый ранний по Шариату в 8 лет, но у этого есть причины. Дикость местности, т.е полное отсутствие инфраструктуры, а значит и образования. Зачем же им тянуть тогда? Ранние браки в 8,не означают"весёлой ночи, т.е по совершеннолетию в дом мужа. В случае, если родители умрут, а глубоко верующие фундаменталисты напрочь отрицают медицину, предпочитая молиться и заниматься самолечением. Мужа выбирают родители. На востоке муж может бить жену. считая её дьявольским сосудом. Учитывайте то, что у мусульман сейчас примерно 1400год. А теперь вспомним себя в Средние Века или лет 100 назад. Марию Тверскую Иван Великий повел под венец в 12. Сколько было Марие не помню .По канонам брак с 14 для мальчиков и с 12 для девочек. Книга первая Свода законов «О правах и обязанностях семейных» регулировала семейно-брачные отношения. Устанавливался брачный возраст для мужчин — в 18 лет, для женщин — в 16 лет — это в 1832 год не для крепостных. Крестьяне сговаривались о свадьбе заранее. Мы по сей день любим самолечение. Вспомним поговорку «Бьёт, значит любит!», мы тоже считали то, что женщины — ребро Адама поддавшиеся Змию. Вопрос нагадила Ева, виновны всё? Сравните Домострой и Шариат. У нас «Да убоится жена мужа своего» муж мог делать с женой, что угодно, но в отличии от Европы наши женщины и мусульманки имели право на собственность и образование. Да, Шариат и Домострой дики для нашего времени, поэтому прежде чем орать "дикари нужно вспомнить в какое время писались эти правила. На средневековых правителей можно смотреть с позиции Нюрнбергским трибуналом, но это глупо, ибо надо учитывать время и место написания. Кстати наши пар-пра…бабки ходили раньше в платках и балахоне, а теперь сравните это с мусульманками, где хиджаб и никяб. Деды же раньше тоже отпускали километровую бороду.

Можно сказать то, что  брачные контракты берут начало в Шариате, т.е для своего времени он был весьма прогрессивен.

Надеюсь понятно то, что минимум 100 лет назад наши предки были бородатыми, а женщины крестьянки ходили в балахонах и платках. Короче мы похоже на мусульман как 2 капли воды, особенно старообрядцы. Отличаемся лишь в молитвенных позах. Больше сходство с алавитами, Вообще соседей изучать интересно, если не хочешь развявать войну ляпнув лишне, ведь диванные интернет-иерархи/мулы, орущие и спорящие про «истину» не будут воевать, хотя говнометание между ними смешно наблюдать.. Надеюсь мусульмане через 600 лет будут такими же, как мы сейчас, сохранив традиции. Прежде чем обсасывая вопрос о том, что и кого написано, желательно это научится делать без подмены понятий, без выдергивания цитат из контекста с изменением смысла, учитывая время, место, среду обитания, а также геополитическое окружение народа и писак, писавших Библию, Коран и прочие кники, если коротко, то надо учитывать весь Исторический контекст, а не рассматривать всё со своей колокольни. Если короче, то все религиозные постулаты в Разных Священных Книгах писались в соответствии с временем писания, т.е на момент щас, значит понимать написанное надо в соответствии и со временем и местом написания. Ждите 600 лет, и тогда БВ будет таким как мы сейчас.

Чтобы делала наша наука и армия, если бы арабы были православными и молявали бы иконы? В Исламе запрещено рисование всего, поэтому отличии от Европы, они занимались алгеброй,геометрией, химией и физикой с географией.Если всё было бы иначе, то мы до сих пор пользовались буквенными или римскими цифрами,считать не умея сложные уравнения,но зато молились бы в страхе и благоговении (сарказм), вероятно мы и Запад стали бы колонией Индии и Китая к 25 веку, а мир находился бы на уровне конца нашего 18 го века. Рады были бы этому? Думаю нет. Хорошо то, что История шла для нас так,как она шла.Хотя Европа во многом виновна перед Азией например, геноцид жителей Индии британцами, т.к за всю колониальную эпоху погибло 40 мл человек. Были "Опиумные Войны" в Китае, развязанные Священной Британской Империей за запрет наркоты в Китае, которая угробила треть населения Китая.

К теме касаемо женщины, как «дьявольского сосуда» специально для носителей Авраамизма Головного Мозга(их религиозного фанатизма и твердолобости).

Часто вижу я в рунете тему «Ах, если бы Адам не согрешил», но позвольте нас бы не было бы на свете тогда, ибо зачем бессмертному потомки, продолжение же рода имеет смысл лишь тогда, когда ты смертен, ибо в этом случае даже в самом далёком потомке будет часть души твоей. К тому же как-то в Завете Ветхом, есть желание Бога, о том, чтобы Адам стал частью Троицы или уже «Квартета».Зачем же Богу жена и дети тогда? Вывод такой — нас бы просто не существовал .Или это такая манера у ПГМ и прочих мыслящих, что думают поспешно и однобоко, рыдать о потерянном бессмертии Адама, не думая, что в этом случае(бессмертие) нас бы не было, значит радоваться не кому бы было. Или они так не хотят существовать сами, ошибочно полагая, что о не существовании мечтают буддисты? Ссылка на древних лидеров Христианства о том, что мы размножались бы духовно не годятся, ибо это были те же люди что и мы, значит субъективны, ибо один говорил так, другой сяк, следовательно, это точно человеческие трактовки, а не т.н «божий глас». Это так, если применить метод логического мышления к шизоидному бреду интернет-верунчиков, что воздыхают о потерянном бессмертии Адама, виня ВСЕХ женшин. Это называется софизм — доведение темы до абсурда. Ошибки в тексте есть, но это не влияет на суть написанного.