Материал из Lurkmore

Сапега ни разу не был князем литовским. Магнатом, сиречь олигархом - был. князем - не был. Даж на лурке пиздят.

ну так поправляй на благое дело, зошем ругайся насяйника?

годная статься. люто, бешено реквестую допилить.

изо всех сил допиливаю, но годные мысли кончаются Mogilev Anonimus 20:17, 21 марта 2009 (MSK)

Вероятно, нужна предельная синхронизация со статьями ВКЛ, Бацька и Змагар.

Насчёт Бацьки не знаю. Именно этот тип Бульбосрача самый масштабный, но он не относится к интернету. Змагарята живут в бложиках, а Бацька живёт в зомбоящике. А как ты хочешь их синхронизировать? Мне на ум сразу приходят только перекрестные ссылки, типа "говорим Змагар - подразумеваем бульбосрач, говорим бульбосрач - подразумеваем змагаров"

нахуя здесь раздел "Немножко общей теории политических срачей", если оный ко всем политота-срачам (гоги-, хохло-, итэпэ)? /r/ выпилить раздел в Срач

• Статья про срач слишком общая, чтобы в ней вставлять "немножко общей теории политических срачей". Можно подумать человек наткнувшийся на бульбосрач пойдёт искать что такое "срач" или "политсрач" Mogilev Anonimus 22:04, 9 апреля 2009 (MSD)

Скорее человек, наткнувшийся на гоги- или хохлосрач, вашего куска-то и не увидит. Ну запилите Политсрач, если там уж так сильно надо. Tenebrosus Scriptor 22:49, 9 апреля 2009 (MSD)

Так ведь в том-то и дело, что я лично не был знаком с гоги- или хохлосрачем и к теме равнодушен. Отдельную статью про политсрач составлять нет смысла.

да всем похуй знаком ты, равнодушен или нет. смысл есть, потому что см. выше. и да, логика тебя не любит.

Анон, так ты и пили. Статья про срач слишком общая, статью про политсрач мне самому напиливать не из чего. Mogilev Anonimus 12:38, 10 апреля 2009 (MSD)

Анон писавший про греков - слив защитан Mogilev Anonimus 11:04, 10 апреля 2009 (MSD)

ты что, упоротый что ли? какое защинат, ты же сам слился и потер коммент про К&М. е-ба-ный стыд, что ж ты так лажаешься-то? а если историю не знаешь, то кури пруфлинки, ебанашка: [1] [2] [3]. болгарами их разве что сами болгары и считают, в то время как весь остальной мир - греками.

гражданин, вы хамите. Я и говорю, что _я_ слился: слив защитан. Если я всё затёр, то можно было и догадаться почему. Спасибо за внимание, будьте вежливы или я убью всю твою семью. Mogilev Anonimus 12:06, 10 апреля 2009 (MSD)

постарайся для начала хотя бы не отсосать хуйцов снова. и эта, пиши так, чтобы однозначно было понятно чей слив.

анон иди нахуй и не мешай. вдругорядь буду писать однозначно Mogilev Anonimus 12:48, 10 апреля 2009 (MSD)

НЕТ ТЫ

ок:)

Блджад! Статья годная! Хотел мелкий камент докинуть (про яйца, из коих растет срач Беларусь/Белоруссия) - а оно бац и в дамки - выпилили строку. Ф дисятку! (С) рингтон. ИМХО - потроллить лабасов (расовых литовцев на Гродненском наречии) до кирпичей, используя бульбосрач - годный материал! И вообще, сейчас на его долю попадает около 20 % бульбосрача. Но вообще, классически бульбосрач можно пощупать на форуме этой газеты: [4] в разделе "История". Что странно, пшекосрача - о, хотя есть упоротые хохлы. Аноны должны добавить пару годных ссылок с этого форума - верю в беспощадность анона. Статья то годная - но нахрена снесли инфу по симпатичному поводу для срача - беларусскому городу Вильно, который был презентован литовцам вместе с чуть ли не половиной их текущей территории?

Содержание 1 не хватает годных картинок 2 Зачаток графы "срывание покровов" 2.1 Мифы и срывание покровов 3 Москали 4 К сноске про футбольную статью и Левски 5 Про рабовладельческий строй 6 Беларусь или Белоруссия 6.1 Беларусь и Белоруссия 7 Змагар-тролль 8 Про рабовладельческий строй 9 вCUNTакте и бульбосрач 10 Мовасрач 11 Википедия на Лурке? 12 Ваша статья гавно 12.1 Вот и видно всё отношение "братского" русского народа к беларусам, их культуре и истории 13 не хватает годных картинок 14 Зачаток графы "срывание покровов" 14.1 Мифы и срывание покровов 15 Москали 16 К сноске про футбольную статью и Левски 17 Про рабовладельческий строй 18 Беларусь или Белоруссия 18.1 Беларусь и Белоруссия 19 Змагар-тролль 20 Про рабовладельческий строй 21 вCUNTакте и бульбосрач 22 Мовасрач 23 Википедия на Лурке? 24 Ваша статья гавно 24.1 Вот и видно всё отношение "братского" русского народа к беларусам, их культуре и истории 24.1.1 Пиздец вы тут кипиш развели 25 раздел "Что такое ВКЛ" 26 Я змагар, что мне делать? 27 Швеция как пример 28 Литвинофрения? 29 У москалей явные проблемы с белорусами и историей ВКЛ 30 Новая статья 31 Витовт, Свидригайло и Сигизмунд 32 Весьма доставляющие вопросы летувисам-жмудам от змагаров-лицьвинау (осторожно, много лулзов) 33 В качестве эпиграфа подойдет? 34 Музыка, куда ж без нее 34.1 Насчет Твери 34.2 Суть явления 34.3 Акция против ввода расЕйских войск 35 Насрать на портрет Лукашенко 36 ??? 36.1 Бульбосрач и Эсперанто 36.2 Залить

не хватает годных картинок

текст есть, графики мало

Ну отчего же? Вот, например "Хтонический идол бульбосрача" - вылитый Виктор из Underworld. Это тоже на корм сгодится.

Зачаток графы "срывание покровов"

Мифы и срывание покровов

Иногда бульбосрач несёт в себе знание, которое срывающий покровы доносит до своего собеседника. Так как многие бульбосрачеры слабо владеют фактологией и склонны принимать, например, крест Георгия за бело-красно-белый флаг, то срывание покровов может быть достаточно увлекательным и познавательным занятием.

Москали

«Помни, Москва, литвинский сапог» же. Tenebrosus Scriptor 23:40, 12 апреля 2009 (MSD)

я тоже видел эту годную картинку, но не знаю куда её приставить Mogilev Anonimus 10:50, 13 апреля 2009 (MSD)

или - о чём ты вообще? Mogilev Anonimus 13:49, 13 апреля 2009 (MSD)

• А когда на Ойро переходить,можно у Эстонии спросить.

К сноске про футбольную статью и Левски

можно добавить еще замечание следующего содержания:

"Доставляет тот факт, что этот бульбосрач представляет собой редкий пример моносрача, т.к. бурление говн возникло только со стороны змагаров. Видимо, объясняется тем, что данную статью на расово колхозном болгарском сайте прочитало чуть менее, чем 3,5 баўгара, а на кнопочку "каменты" нажало около нуля из них"

наверное ещё стоит добавить, что обмен информацией шёл на двух языках - высказатся хотелось на родном, но самим понималось, что fuck u будет убедительнее и доступнее:)

Про рабовладельческий строй

Юзер Молодость, статуты оформили крепостной строй согласно требованию фольварочной системы. После разделов РП, белорусы оказались в РИ, где крепостное рабство еще сто лет вырождалось и потому принимало дичайшие формы - обезземеливание + работа за паёк + произвол. Даже не обсуждается, что в РИ стало хуже, чем было в РП. Обсудим другое, можно ли считать крепостничество в РП не-рабством. Если по закону не оформлены дичайшие стороны крепостного строя, как в РП, это еще не значит что их нет. Принуждение к покупке спирта, например, это явный признак обыдления народа и его скотского положения. Mogilev Anonimus 10:29, 18 апреля 2009 (MSD)

Само по себе "Крепостное право" не показатель - важнее система социального устройства крестьянского населения. ВопервЫх - оно способно меняться с течением времени, вовторЫх - иметь разные формы в пределах одного социума. "Устава на валокі" - это вариант французской цензивы, выделяемой СЕМЬЕ, а не ОБЩИНЕ, с переходом ее по наследству. Волока должна была развалить крестянскую общину и привести к проникновению раннекапиталистических ( или буржуазных ) форм хозяйствования в аграрном секторе ВКЛ (а затем и всей РП). Так и происходило до сер. XVII в. - потом война с Рашкой. Раннекапиталистические отношения были еще слишком ранними и легко смялись азиатским натуральным хозяйством Большого Брата, но достаточно сильными что бы вызвать партизанское движение - ответом стал террор ( или террор вызвал партизанское движение - тут как посмотреть). Русских бесит когда говоришь им, что у них "партизан народных" не было и в 1812 - был бунт ( тот самый "безмысл и пощад") против всех ( не путать с партизанскими действиями специально выделенных армейских отрядов). А "крестьянское право" ( не путать с "крепостным") в вашей рашке отменили только в 1903. А некоторые еще удивляются - хуля и капитализм какойто быдляцко-олигархический, и демократия кака(бл)Ято дерьмократическая...

Беларусь или Белоруссия

Если кто поддержит, могу спасти из Вики и прочих те самые списки доводов, дабы Анонимус знал, что ему могут ответить. Поддерживаю. Всё сам собирался. Эта тема должна быть раскрыта:). Предлагаю сделать отдельную тему и в ней два ката, и постепенно скидывать информацию и набросы в них.

Беларусь и Белоруссия

ну как-то так

Змагар-тролль

Кто-нибудь помнит такого анонима как "Вадим Ростов" ? Заслуживает ли он упоминания?

Почему крепостное право в РП было мягче чем в РИ? Во времена РП крестьянами управляли арендаторы, которые выкачивали из народа всё что можно, для получения наибольшей для себя выгоды. В РИ же намесничество хоть и существовало, но не приняло столь глупых форм, т.е. арендаторы подолгу жили на земле, и были заинтерисованы в содержании крестьян в приемлимом виде.

Про рабовладельческий строй

 Почему крепостное право в РП было мягче чем в РИ? Во времена РП крестьянами управляли арендаторы, которые выкачивали из народвсё что можно, для получения наибольшей для себя выгоды.В РИ же намесничество хоть и существовало, но не приняло столь глупых форм, т.е. арендаторы подолгу жили на земле, и были заинтерисованы в содержании крестьян в приемлимом виде.  а всё что можно, для получения наибольшей для себя выгоды.В РИ же намесничество хоть и существовало, но не приняло столь глупых форм, т.е. арендаторы подолгу жили на земле, и были заинтерисованы в содержании крестьян в приемлимом виде.

вCUNTакте и бульбосрач

Особенно лютое беспощадное говнословие происходит на необъятных просторах вCUNTакте,как бэ намек на возможность извлечь тонны лулзов.

Мовасрач

любое упоминание в новости про развитие мовы вызывает тонны ненависти со стороны русскоговорящих граждан в комментариях. годная тема. часто встречается на форумах

Википедия на Лурке?

Лурчанка - это, конечно, болезнь. Но мне кажется, что после правок Maachta статья потеряла слишком много лулзов. Зато теперь она академичнаЪ. Откатывать самовольно 35K как-то не хочется, а что общество скажет?

Ваша статья гавно

Если статья называется "бульбосрач", то и рассказывать она о бульбосраче как он есть. В данный момент статья представляет собой гимн русскому интернационализму и должна быть почти полностью переписана.

  -и ,разумеется, переписана не  бдсмовцами-быдлоюмористами.

  Да-да! Давайте попросим переписать Курта Беларуса или Крэву! 

" Несомненно, Грюнвальд. Можно сообщить, что исход битвы против тевтонцев решили польские полки короля Ягайло, после того, как литвины под руководством дальновидного Витовта сдриснули с поля боя. А когда вернулись — немцы уже убегали от поляков. А три смоленских полка, решивших исход битвы, вообще были русскими. " 1. Смоленск входил в ВКЛ на момент битвы и этнос его пад бааальшим вапросам! 2. Не забывать, что они как сдриснули, так и вернулись. Попробуй ка остановить драпающую армию и вернуть её на поле боя. Несомненно, это сложная задача полководца. И потом есть версия, что так было задумано; поэтому, вопрос остается открытым. 3. Ягайло двоюродный брат Витовта, а потому поляк он как-то не очень

• А хорошую я тему для наброса придумал, да. Даже на Лурке уже третий человек кидается раскрывать ПравдуЪ!

Базара ноль, чувак. Тема катит!!!

Чем она катит? лошара? Статья говно!!! Потдерживаю. Насчёт Ягайло - он вступил в бой только подсамый конец, первый удар принял Витовт. И поэтому он заслужено принял лавры!!!

• ЧТД.

Вот и видно всё отношение "братского" русского народа к беларусам, их культуре и истории

А слабо себя обосрать? Чего ж вы других обсираете? Обосрите свою имперку сраную. Обосрите все свои фейлы. А уж если нихера не знаете нашей истории и специфики, то можете дальше ржать как упоротые и ограниченные ебланы. Спасибо за внимание.

Эта страна

поцреот

Горжусь Россией

Шел бы ты в МПХ со своим вниманием. ВАШЕЙ ГИСТОРЫЫ, ВАШЕЙ СПИцИФИКИ...мощно задвинул, ближайшая лужа весело запузырилась. Сраная имперка - это ТВОЯ страна придурок, за которую умирали твои предки во многих войнах, а то что волею судеб ты,как и я сейчас проживаешь в отгрызаной от страны кусочке, в которой пиндосы в период буйного бардака вскормили горстку выблядков, готовых славить любой бред и сливать его в массы...благо в пустой бошка вся эта литвинохрень вливается на ура, ибо тяжело стакан наполнять, когда он полный...а в пустой даже всасывается со свистом ибо там сферический вакуум от рождения - так это беда большая, а не повод для гордости и изящного задирания носом перед темными тупыми москалями. Писал расовый полуполяк-полубелорусс...однако понимающий место в мире и истории рашки, бульборашки и пшечки...и отдающий дань уважения ЭТОЙ СТРАНЕ за то что она есть. —Мимо проходил

нашёл чем гордится, из огня да в полымя.

Сапега ни разу не был князем литовским. Магнатом, сиречь олигархом - был. князем - не был. Даж на лурке пиздят.

годная статься. люто, бешено реквестую допилить.

изо всех сил допиливаю, но годные мысли кончаются Mogilev Anonimus 20:17, 21 марта 2009 (MSK)

Вероятно, нужна предельная синхронизация со статьями ВКЛ, Бацька и Змагар.

Насчёт Бацьки не знаю. Именно этот тип Бульбосрача самый масштабный, но он не относится к интернету. Змагарята живут в бложиках, а Бацька живёт в зомбоящике. А как ты хочешь их синхронизировать? Мне на ум сразу приходят только перекрестные ссылки, типа "говорим Змагар - подразумеваем бульбосрач, говорим бульбосрач - подразумеваем змагаров"

нахуя здесь раздел "Немножко общей теории политических срачей", если оный ко всем политота-срачам (гоги-, хохло-, итэпэ)? /r/ выпилить раздел в Срач

• Статья про срач слишком общая, чтобы в ней вставлять "немножко общей теории политических срачей". Можно подумать человек наткнувшийся на бульбосрач пойдёт искать что такое "срач" или "политсрач" Mogilev Anonimus 22:04, 9 апреля 2009 (MSD)

Скорее человек, наткнувшийся на гоги- или хохлосрач, вашего куска-то и не увидит. Ну запилите Политсрач, если там уж так сильно надо. Tenebrosus Scriptor 22:49, 9 апреля 2009 (MSD)

Так ведь в том-то и дело, что я лично не был знаком с гоги- или хохлосрачем и к теме равнодушен. Отдельную статью про политсрач составлять нет смысла.

да всем похуй знаком ты, равнодушен или нет. смысл есть, потому что см. выше. и да, логика тебя не любит.

Анон, так ты и пили. Статья про срач слишком общая, статью про политсрач мне самому напиливать не из чего. Mogilev Anonimus 12:38, 10 апреля 2009 (MSD)

Анон писавший про греков - слив защитан Mogilev Anonimus 11:04, 10 апреля 2009 (MSD)

ты что, упоротый что ли? какое защинат, ты же сам слился и потер коммент про К&М. е-ба-ный стыд, что ж ты так лажаешься-то? а если историю не знаешь, то кури пруфлинки, ебанашка: [5] [6] [7]. болгарами их разве что сами болгары и считают, в то время как весь остальной мир - греками.

гражданин, вы хамите. Я и говорю, что _я_ слился: слив защитан. Если я всё затёр, то можно было и догадаться почему. Спасибо за внимание, будьте вежливы или я убью всю твою семью. Mogilev Anonimus 12:06, 10 апреля 2009 (MSD)

постарайся для начала хотя бы не отсосать хуйцов снова. и эта, пиши так, чтобы однозначно было понятно чей слив.

анон иди нахуй и не мешай. вдругорядь буду писать однозначно Mogilev Anonimus 12:48, 10 апреля 2009 (MSD)

НЕТ ТЫ

ок:)

Блджад! Статья годная! Хотел мелкий камент докинуть (про яйца, из коих растет срач Беларусь/Белоруссия) - а оно бац и в дамки - выпилили строку. Ф дисятку! (С) рингтон. ИМХО - потроллить лабасов (расовых литовцев на Гродненском наречии) до кирпичей, используя бульбосрач - годный материал! И вообще, сейчас на его долю попадает около 20 % бульбосрача. Но вообще, классически бульбосрач можно пощупать на форуме этой газеты: [8] в разделе "История". Что странно, пшекосрача - о, хотя есть упоротые хохлы. Аноны должны добавить пару годных ссылок с этого форума - верю в беспощадность анона. Статья то годная - но нахрена снесли инфу по симпатичному поводу для срача - беларусскому городу Вильно, который был презентован литовцам вместе с чуть ли не половиной их текущей территории?

не хватает годных картинок

текст есть, графики мало

Ну отчего же? Вот, например "Хтонический идол бульбосрача" - вылитый Виктор из Underworld. Это тоже на корм сгодится.

Зачаток графы "срывание покровов"

Мифы и срывание покровов

Иногда бульбосрач несёт в себе знание, которое срывающий покровы доносит до своего собеседника. Так как многие бульбосрачеры слабо владеют фактологией и склонны принимать, например, крест Георгия за бело-красно-белый флаг, то срывание покровов может быть достаточно увлекательным и познавательным занятием.

Москали

«Помни, Москва, литвинский сапог» же. Tenebrosus Scriptor 23:40, 12 апреля 2009 (MSD)

я тоже видел эту годную картинку, но не знаю куда её приставить Mogilev Anonimus 10:50, 13 апреля 2009 (MSD)

или - о чём ты вообще? Mogilev Anonimus 13:49, 13 апреля 2009 (MSD)

• А когда на Ойро переходить,можно у Эстонии спросить.

К сноске про футбольную статью и Левски

можно добавить еще замечание следующего содержания:

"Доставляет тот факт, что этот бульбосрач представляет собой редкий пример моносрача, т.к. бурление говн возникло только со стороны змагаров. Видимо, объясняется тем, что данную статью на расово колхозном болгарском сайте прочитало чуть менее, чем 3,5 баўгара, а на кнопочку "каменты" нажало около нуля из них"

наверное ещё стоит добавить, что обмен информацией шёл на двух языках - высказатся хотелось на родном, но самим понималось, что fuck u будет убедительнее и доступнее:)

Про рабовладельческий строй

Юзер Молодость, статуты оформили крепостной строй согласно требованию фольварочной системы. После разделов РП, белорусы оказались в РИ, где крепостное рабство еще сто лет вырождалось и потому принимало дичайшие формы - обезземеливание + работа за паёк + произвол. Даже не обсуждается, что в РИ стало хуже, чем было в РП. Обсудим другое, можно ли считать крепостничество в РП не-рабством. Если по закону не оформлены дичайшие стороны крепостного строя, как в РП, это еще не значит что их нет. Принуждение к покупке спирта, например, это явный признак обыдления народа и его скотского положения. Mogilev Anonimus 10:29, 18 апреля 2009 (MSD)

Само по себе "Крепостное право" не показатель - важнее система социального устройства крестьянского населения. ВопервЫх - оно способно меняться с течением времени, вовторЫх - иметь разные формы в пределах одного социума. "Устава на валокі" - это вариант французской цензивы, выделяемой СЕМЬЕ, а не ОБЩИНЕ, с переходом ее по наследству. Волока должна была развалить крестянскую общину и привести к проникновению раннекапиталистических ( или буржуазных ) форм хозяйствования в аграрном секторе ВКЛ (а затем и всей РП). Так и происходило до сер. XVII в. - потом война с Рашкой. Раннекапиталистические отношения были еще слишком ранними и легко смялись азиатским натуральным хозяйством Большого Брата, но достаточно сильными что бы вызвать партизанское движение - ответом стал террор ( или террор вызвал партизанское движение - тут как посмотреть). Русских бесит когда говоришь им, что у них "партизан народных" не было и в 1812 - был бунт ( тот самый "безмысл и пощад") против всех ( не путать с партизанскими действиями специально выделенных армейских отрядов). А "крестьянское право" ( не путать с "крепостным") в вашей рашке отменили только в 1903. А некоторые еще удивляются - хуля и капитализм какойто быдляцко-олигархический, и демократия кака(бл)Ято дерьмократическая...

Беларусь или Белоруссия

Если кто поддержит, могу спасти из Вики и прочих те самые списки доводов, дабы Анонимус знал, что ему могут ответить. Поддерживаю. Всё сам собирался. Эта тема должна быть раскрыта:). Предлагаю сделать отдельную тему и в ней два ката, и постепенно скидывать информацию и набросы в них.

Беларусь и Белоруссия

ну как-то так

Змагар-тролль

Кто-нибудь помнит такого анонима как "Вадим Ростов" ? Заслуживает ли он упоминания?

Почему крепостное право в РП было мягче чем в РИ? Во времена РП крестьянами управляли арендаторы, которые выкачивали из народа всё что можно, для получения наибольшей для себя выгоды. В РИ же намесничество хоть и существовало, но не приняло столь глупых форм, т.е. арендаторы подолгу жили на земле, и были заинтерисованы в содержании крестьян в приемлимом виде.

Про рабовладельческий строй

 Почему крепостное право в РП было мягче чем в РИ? Во времена РП крестьянами управляли арендаторы, которые выкачивали из народвсё что можно, для получения наибольшей для себя выгоды.В РИ же намесничество хоть и существовало, но не приняло столь глупых форм, т.е. арендаторы подолгу жили на земле, и были заинтерисованы в содержании крестьян в приемлимом виде.  а всё что можно, для получения наибольшей для себя выгоды.В РИ же намесничество хоть и существовало, но не приняло столь глупых форм, т.е. арендаторы подолгу жили на земле, и были заинтерисованы в содержании крестьян в приемлимом виде.

вCUNTакте и бульбосрач

Особенно лютое беспощадное говнословие происходит на необъятных просторах вCUNTакте,как бэ намек на возможность извлечь тонны лулзов.

Мовасрач

любое упоминание в новости про развитие мовы вызывает тонны ненависти со стороны русскоговорящих граждан в комментариях. годная тема. часто встречается на форумах

Википедия на Лурке?

Лурчанка - это, конечно, болезнь. Но мне кажется, что после правок Maachta статья потеряла слишком много лулзов. Зато теперь она академичнаЪ. Откатывать самовольно 35K как-то не хочется, а что общество скажет?

Ваша статья гавно

Если статья называется "бульбосрач", то и рассказывать она о бульбосраче как он есть. В данный момент статья представляет собой гимн русскому интернационализму и должна быть почти полностью переписана.

  -и ,разумеется, переписана не  бдсмовцами-быдлоюмористами.

  Да-да! Давайте попросим переписать Курта Беларуса или Крэву! 

" Несомненно, Грюнвальд. Можно сообщить, что исход битвы против тевтонцев решили польские полки короля Ягайло, после того, как литвины под руководством дальновидного Витовта сдриснули с поля боя. А когда вернулись — немцы уже убегали от поляков. А три смоленских полка, решивших исход битвы, вообще были русскими. " 1. Смоленск входил в ВКЛ на момент битвы и этнос его пад бааальшим вапросам! 2. Не забывать, что они как сдриснули, так и вернулись. Попробуй ка остановить драпающую армию и вернуть её на поле боя. Несомненно, это сложная задача полководца. И потом есть версия, что так было задумано; поэтому, вопрос остается открытым. 3. Ягайло двоюродный брат Витовта, а потому поляк он как-то не очень

• А хорошую я тему для наброса придумал, да. Даже на Лурке уже третий человек кидается раскрывать ПравдуЪ!

Базара ноль, чувак. Тема катит!!!

Чем она катит? лошара? Статья говно!!! Потдерживаю. Насчёт Ягайло - он вступил в бой только подсамый конец, первый удар принял Витовт. И поэтому он заслужено принял лавры!!!

• ЧТД.
  • какие лавры и от кого? первый удар Витя не принял, а нанёс на подготовленную оборонительную позицию тевтонов. в то время как поляки благоразумно ждали. может быть тактическое отступление и было задумано, но то, что оно обернулось паническим бегством — факт. иначе как обьяснить, что бежавшие литовцы не только оставили свой обоз, но и открыли правый фланг поляков. и если бы те три смоленские хоругви не легли костьми на своей позиции, немцы зашли бы полякам в тыл, пока Витовт собирал бы свою армию по кустам.

Вот и видно всё отношение "братского" русского народа к беларусам, их культуре и истории

А слабо себя обосрать? Чего ж вы других обсираете? Обосрите свою имперку сраную. Обосрите все свои фейлы. А уж если нихера не знаете нашей истории и специфики, то можете дальше ржать как упоротые и ограниченные ебланы. Спасибо за внимание.

Эта страна

Начнём с того, что пишут тут не только русаки.

Что я хочу сказать... луркоморье как и википедия является жертвой в том смысле, что в российском сегменте служит интересам, извините, великодержавных идиотов. То есть, становиться жертвой вследствие "свободности". Хохлосрач, бульбосрач, а где маскальсрач? Или, там, кацапосрач? Мне, может, скажут "возьми и напиши", но я, просто, отмечаю тенденцию... В основном лукоморье это так, поразгоняться, но такие темы как "бульбосрач" или там про зянона чето такое (а кстати еще пример, есть такое здесь- альфа самец Беларуси- Лукашенко, Чечни- Кадыров, так, тогда, напишите и про Россию- Путин) совсем не туда. Ведь Россия хочет реанимировать империю и именно "свядомасць" то есть национальное сознание и как следствие государственный суверенитет противостоит этому, ничего хорошего Россия во всех её обличиях миру не принесла. Поэтому литвин ты или поляк, но знаешь кто ты, то ты уже не быдло ибо у тебя есть родина, а без неё человек нищий...Это элементарные понятия. А именно русских и нету есть только россияне а россия это тюрьма народов. Короче империя живет за счет порабощенных народов и естественно отрицает национальную осознанность любого человека (русские не в счет- это не народ). Вообщем, такое вот отношение заставляет относиться к Луркоморью и русскоязычному сегменту Википедии очень настороженно...

Лурк служит великодержавным идиотам? Блять, сохраню, вот ржака.

Сохранил, да?)) Ты себя не признаешь таким?? Вы даже сами не подозревая продолжаете линию Кремля. А хули москалям, че бы и не посмеятся: когда начинается война, прячутся в своей вонючей маскве, а немцы тем временем топчут НАШУ землю. Ну ничего, вы еще за все ответите. И вспомнишь ты еще меня, луркоеб, когда будешь спешно удалять своим мерзкие статейки, унижающие бларускую нацию ибо в противном случае сожрут тебя те же самые народы, за счет которых ты паразитируешь в числе остальных москалей, народы которые находятся в тюрьме (РФ) и начнут освобождаться. Хотя не, тогда ты создашь темы "Чеченосрач", "Якутосрач", "Ингермаландосрач" :D Но и их ты удалишь (если еще лурк будет существовать). Кстати, еще интересна некомпетентность создателей таких тем- реально много ошибок, например, "Гражданские свободы, мелкое предпринимательство и либеральное государство - три кита, на которых, по мнению змагара, должно покоится мировоззрение просвещённого белоруса"- просвещенный беларус не борется за либеральные ценности (читай- аборты и права геев и лесби), он борется за БЕЛАРУСКУЮ Беларусь (именно национальные ценности). Или то, что ВКЛ- наследие именно нынешней Летувы- это пипец конечно (такое не станет утверждать ни один нормальный человек). Как тупят на Педивикии (википедия вообще-то великое изобретение, а вот именно русскоязычный раздел, что особенно касается хоть отдаленно политики на 100% соответствует нынешней имперской политики и там правды не ищут, мне кажется, что там и вовсе работает агентура, потому, что настолько уперто не признавать- это да, нужно быть заинтересованным либо иметь этот, блять, ФГМ, ну, а на лурке, видимо, просто поражены ФГМ и денег за это им не надо :D не так же просто всякие задорновы работают))) А теперь скажи "Доставило!" и опубликуй это в шапке данной темы. Дебил, блять.

Я не предыдущий оратор и даже не змагар. И лично я считаю, что Лурк в основном обсирает идиотов, выставляя напоказ их неадекватность и сдабривая это обильным количеством лулзов. В целом данный ресурс помогает адекватно воспринимать действительность ибо статейки клепают в основном технари-задроты, у которых с моском и логикой всё порядке. И даже мне он помог обратить взор на некоторые недочёты своего мышления, жизненных приоритетов (ботанизм безо всяких социальных связей). Но вот в такого рода статьях - хз, вы хватаете лишку. И предыдущий оратор в чём-то прав. Есть что-то неуловимо имперское в этих статейках - вы обсираете ВСЕХ, кто НЕ В СОСТАВЕ сраной и убогой россии. Всех, кто отказывается принимать русский в качестве основного языка в СВОЕЙ СТРАНЕ; всех, кто отказывается признавать вас эдакой кровной роднёй, а то и в некоторых случаях - хозяевами жизни; отказывается плавать с вами в полном говне неэффективной ублюдочной экономики и блядской протекционистской политики (тот же таможенный союз). Да вы посмотрите на себя - от вас, русские, хотят отгородиться ВСЕ! Начните искать причины этого в себе - почему от вас бегут без оглядки?.. Почему устраивают срачи? Да потому, что в отличие от кучки нердов на данном сайте, основное население россии - это просто люты тэрмаяд. Даже вы, нерды, тут восхваляете очевидно шовинистские высеры типа "Брат" и "Братва", а что говорить обо всех остальных?.. Горби (а то и Андропов ещё) попытался освободить вас от лишнего количества ртов, которые вы просто тупо не в состоянии прокормить или не способны к этому (о вашем неумении толково вести дела на обширной территории слагал россказни ещё Гоголь). И радоваться бы вам, что избавились от этих 'свядомых мозгоёбщиков', но нет. Откуда только в вас берётся эта дурная тяга воссоздания империи? Везде клешни свои совали, суёте и стремитесь совать. Хохлы, бульбаши, пшеки (что ляхи, что чехи), венгры - особливо в советское время вы вытирали из нас любую самоидентификацию и наши корни, стремясь сделать из народов своих послушных манкуртов. И этот список продолжить мне тупо лень. Что вообще плохого в том, что люди цепляют значки 'размауляй са мной па-беларуску' НАХОДЯСЬ НА ТЕРРИТОРИИ СВОЕЙ СТРАНЫ? Ведь обратное привело к тому, что в РБ по-белорусски действительно никто не говорит - нация вымирает... Хули вы хитровыебанно стремитесь выдать бездумный подход к идее за бездумность самой идеи?! Тем не менее вам назло: нация белорусов пока ещё есть, как бы вы не скрежетали зубами "Белый Росс, ты?". Она не появилось из ниоткуда. И она должна жить и будет жить. И нечего поливать грязью всех свядомых белорусов - большинство из них абсолютно адекватны в силу хотя бы принадлежности к рядам интеллигенции. Ибо мусорки из деревень и прочие колхозаны-лизоблюды НЕ ГОВОРЯТ НА БЕЛОРУССКОМ ЯЗЫКЕ. Они манкурты: рабы, лишённые памяти о своих корнях. Вам такое нравится?.. Вам нравится то, что цыганожыд додумался не о своём населении заботиться, которое стремительно спивается и вымирает/съябывает куда подальше, а китайцев завозить?.. Я хуею с вас, дорогая редакция. И ничего смешного в этом нет. Отчего ваши прихвостни в Украине или Беларуси перво-наперво стремятся придать русскому госстатус? Да чтобы тупо стереть любое национальное самосознание, стремление (справедливое) слать рашу нахуй с её братковскими порядками и отгородиться визами и колючей проволокой, а лучше стеной повыше. Хуле вы, москали, у себя не введёте вторым государственным татарский язык, будете отдавать ему предпочтение в делопроизводстве на государственном уровне?.. Хуле вы не интегрируетесь с Монголией, со своими историческими жОлтыми властелинами? Не создаёте с ними ёбнутые ТС и ЕЭП, не сворачивайте производство убогих автотазов - ведь нужно поддерживать отечественного конепроизводителя братской Монголии?? Таким образом, прежде чем обсирать другие народы (именно так, народы и их право на национальное самоопределение - а не отдельных одиозных личностей), посмотритесь в зеркало, московиты. И отъебитесь от нас - наведите порядок сначала у себя - скиньте путлера, спервадобейтесь адекватного состояния экономики, промышленности и прочего, а потом может к вам даже и потянется кто-то. Что за тупое стремление затолкать кого-то к себе в 'друзья'? НАСИЛЬНО МИЛ НЕ БУДЕШЬ - и пора б это усвоить. Ведь все эти поползновения потных московитских ручОнок отлично видно - не нужно пруфов с ютуба в HD типа 'кто со свечкой стоял' к примеру в приснопамятном 96 году (достаточно задать нетленный вопрос quid prodest?). И это не может не вызывать отторжения - народ ненавидит батьку; ненавидит россию, его короновавшую (госпереворот 96 года) и удерживающую; и в случае избрания а-д-е-к-в-а-т-н-о-й власти Беларусь дистанцируется от рашки на максимально возможное расстояние... Ибо иначе - мрак.

Параноик, ТЫ?! - Житель синеокой. Мимо проходил

Пиздец вы тут кипиш развели

нежные блять, ненавистные к империи, а из-за чего? лол. Юмористическая статья. Создайте вы там у себя свой расовый лурк с блекджеком и шлюхами и на своём языке, простите не знаю на каком, наверно белорусском и описывайте каким каким вы видите рюсске раба системы. Только дело в том, что среднестатический гражданин этой страны туда не полезет - если только поржать, а какого хера тогда вы здесь разводите и хнычете, чё читать в интернете нехер?—Анонимус

не обращай внимания, кукаретничать это образ жизни наших кухонных кокозиционеров. чуть что - сразу кипиш, (будто он что-то изменит) потому что на все остальное кишка тонка. Так и живём.

раздел "Что такое ВКЛ"

Разделы "Что такое ВКЛ" и "Литвинофрения" написаны неумно и грубо. Тема не раскрыта, в тексте не видно никакой подвижки, кроме фрустрации автора от самого факта существования ВКЛ и роли белорусского народа в нём. Отрицать, что "литвинами" в ВКЛ назывались, в том числе, белорусы - глупо. Ясное дело, что тема тёмная, но это не повод хамить, перекладывать свои комплексы на других и выставлять белорусов помешанными идиотами только из-за собственной ограниченности и лени. Алсо, в тексте присутствуют крикливость и неадекватная эмоциональность. Тему можно было покрыть более тонко и умно. Пример: см. как написан раздел "История ВКЛ". Написал бы сам - но конечно будете недовольны. Поэтому прошу дать кацапский, но адекватный и вежливый текст в вышеозначенных разделах.

имхо литвинофрения есть, и ежели хочешь вежливо и умно переписать - перепиши, я поддерживаю. Ежели ты с ней не сталкивался и потому считаешь грубостью - не переписывай.

Блджад, ну ты будешь доопиливать или таки нет?

Я, прежде всего, имел в виду тёмность темы и необязательность вынесения по ней категорических приговоров, включая такие выражения как "конченые неучи и дегенераты" и "белорусское быдло в плену у литовских феодалов" и проч. (такие экзальтированные высказывания скорее свидетельствуют о неуверенности автора). Эти выражения нужно убрать. Сама тема тёмная, поэтому комментарии о ней нужно давать поверхностные, не вдаваясь в саму тему, в сам материал (а вы на каждом шагу пытаетесь выступать специалистом по теме, что у вас получается, естественно, весьма неумело и неуклюже, что сами чувствуете, и пытаетесь свою неквалифицированность "перекричать" эмоциями). Обсуждение самой темы превратит страницу в форум о ВКЛ, чем лурка не является. Поэтому я хотел бы чтобы вы сами дали поверхностный обзор вторичных мнений - но не односторонний, а многосторонний. Т.е. можно описать запутанность ситуации, но без навешивания ярлыков "идиотов".

П.С.: Гедимин, Витовт и др. таки говорили на старобелорусском языке, и ничего смешного в этом нет. Смотрите их грамоты, для мнений об устном языке читайте тех же русских дореволюционных историков (Леонтович, Любавский, Брянцев, Боричевский и др.); советских не читайте - результаты их "научной" деятельности, в т.ч. для России можете видеть сами... Зрите в корень, господа, как говорил ваш соотечественник. И не находите источника для юмора в вульгарщине - вульгарность весёлой не может быть по определению! Будьте честны сами с собой, и у нас найдётся повод вместе посмеяться над теми, кто действительно достоин осмеяния.

В общем, я хотел сказать, что эти разделы должны написать вы, т.е. российская сторона, т.к. если их буду писать я, то я напишу совсем другое. Вы пишете своё представление об истории чужого государства - в этом и лулзы, в этом и прикол, что вы пишете взгляд со стороны, который не может быть точным по определению, т.е. сам по себе поверхностен и мифологичен. Но не стоит скатываться в вульгарность и хамство.

Конкретно, по тексту, предлагаю убрать выражения: "начинать такие срачи могут только конченые неучи и дегенераты...", "белорусы были крепостным быдлом", "своё средневековое государство с рыцарями и замками" (а что, у белорусов этого не было? не было замков? князья Острожские, Глебовичи и другие не были известны на европейских рыцарских турнирах в 15-16 веках?...); также: "...подневольным быдлом в литовском государстве" (ну да, а русские были подневольным быдлом в "Советском" государстве, которое основали этнические советы и писали законы на этническом советском языке). Насчёт "белорусы были подневольным быдлом у литовских феодалов" - почитайте те же тематические форумы в интернете: как все высшие должности в самой Литве и Жемойти (в Ковно, Упите - на самом севере, у границы с Латвией - везде!...) были заняты людьми с белорусскими фамилиями, а местные холопы с балтскими именами жаловались (естественно, на белорусском языке), что князья и бояре Воловичи, Мартыновичи и Ходкевичи их угнетают.. - вот такое "угнетение белорусского подневольного быдла" "литовскими феодалами"... Также насчёт "этноним белорусы выдумали московиты" - это таки правда; это, конечно, не школьный курс истории, но тем, кто хоть немного читает, это известно, и нечего из этого раздувать слона.

В общем, я не хочу превращать страницу в форум по теме. Если есть желание просветиться, есть тематические страницы для этого. Но заниматься свистопляской на раздутых ватиканско-советских мифах - некрасиво, тем более для русского человека. Хотите просветиться - читайте хотя бы русских дореволюционных историков, не будете хотя бы ударять в грязь лицом на каждом шагу.

Вот интересный ты человек. Изъясняешься вежливо, аргументированно, но простых вещей как бы не видишь. Во-первых, эту статью пишут не москали, я гарантирую это. Во-вторых, она действительно не форум по ВКЛ и подробной простынёй быть не может и не должна быть. В-третьих, идёт пробор по типичным хроническим змагарским косякам, как то "рыцари и замки в белорусском государстве". Они ведь на полном серьёзе не понимают, что основная масса белорусов того времени это не шляхта, не магнаты, не ученые мужи вроде Конисского, а простой народ, крестьяне, притом крепостные. Очевидно, что правящий класс национальности не имеет в принципе, свадьба ведь дело тоже политическое. Очевидно, что сегодняшние белорусы имеют ко всему тому такое же отношение, какое украинцы к Владимиру Мономаху. Не смешно ли короновать это старобелорусским-литвинским? Задача - осмеять мифы, уродливые политические штампы мышления, притом в максимально доступной моим пацанам форме. Вульгарно, согласен, но, увы, лично я парень совсем простой и не привык умнее. Умеешь лучше - сделай лучше, но помни, что лурк - не диссер. Факты>лулзы, только так, но на выходе должны быть и факты, и лулзы, не иначе. Делай, не стесняйся.

Теперь я вас не понимаю. По-вашему, "я не вижу простых вещей". Итак, каких же? По пунктам:

1) ...что основная масса белорусов того времени это не шляхта, не магнаты, не ученые мужи вроде Конисского, а простой народ, крестьяне, притом крепостные. - Надо полагать, в России, Ливонии, Польше, Венгрии и т.д. того времени основную массу народа составляли шляхта и магнаты, а ни одного крепостного не было? И только белорусам так не повезло, бедняжки, были все крепостные? А зато летувисы все поголовно были магнатами, и среди них ни одного крепостного не было? Вы сами поняли, что сказали?

2)Очевидно, что правящий класс национальности не имеет в принципе. Не согласен. Это модернистская, даже плебейская точка зрения. Я считаю, ей не место на лурке. Это верно в отношении СССР или современной России, где в элите нет разницы между жидом и русским. Но в отношении истории России и ВКЛ - помилуйте... И потом, если это по-вашему так - то в честь чего вы написали, что белорусы были крепостным быдлом у литовских феодалов?... Вот видите, я о том и говорю, заблуждение порождает заблуждение - вы не можете быть честным даже в рамках объявленного вами контекста. Мутностью темы и пользуются летувисы, а с ними и все противники славянской истории - они заявляют вам: "элита не могла быть национальной, а тем более белорусской, потому что тогда не было названия "белорусы"". Вы с этим соглашаетесь. И затем они вдогонку вам заявляют: "А значит литвины (литовцы) - это этнические балты". И вы уже не можете ничего возразить, потому что до этого сами себя связали, вы уже плохо соображаете. Вы уже даже не соображаете, что из того, что "литвины не были белорусами" не следует что "литвины были этническими балтами-литовцами". Из силлогизма с отрицательной посылкой положительного вывода не делается. Подучите логический квадрат. У летувисов же и их подручных нарушение логики вообще является первым правилом "научной" деятельности. Они не могут ни одного высказывания сформулировать грамотно.

3)Очевидно, что сегодняшние белорусы имеют ко всему тому такое же отношение, какое украинцы к Владимиру Мономаху. К сегодняшним "литовцам" Витовт имеет отношение ещё в сто раз меньше, чем Мономах к украинцам. В свою очередь, я гарантирую это вам.

4)В-третьих, идёт пробор по типичным хроническим змагарским косякам, как то "рыцари и замки в белорусском государстве". Этого я вообще не понял. Точнее, я понял, что проблема имеет лексический, языковой характер. Проблема не в сущностях, а в названиях: примите, что "литвины" - это историческое название белорусов, поменяйте слова "белорусские рыцари" на "литовские рыцари" и т.д. - и всё будет исторически верно. Об этом вам и говорят всё время: мы не говорим, что существовали два отдельных народа "литовцев" и "белорусов" (и что "белорусы" якобы заправляли в государстве "литовцев") - а был один народ литвинов, в 19 веке переименованный в белорусов. Вот и всё.

5) Задача - осмеять мифы, уродливые политические штампы мышления. Я не думал, что лурка - это аналог газеты "Правда", с гневными разоблачениями "империалистов"/"змагаров"/"наёмников американских шпионов" и т.д., осмелившихся посягнуть на священный талмуд советской историографии... Ну сами же весело пинаете советские жидовские сказки. Ну почему до вас не доходит до сих пор, что половина истории Руси (западная половина - как раз история ВКЛ), оформленная при советах - это тоже очередная советская сказка, в духе газеты "Правда"? Я не зря вам сказал о дореволюционных русских историках. Вы их не читали, это сразу видно. Так какой смысл позировать под умного/небыдло/нерда/русского поцреота и т.д., если до сих пор живёте советскими антирусскими байками? А этого не было до советов, я вам сразу заметил. Чтобы осмеять "мифы", знаете ли, надо иметь недюжинную квалификацию, чтобы разбираться, где миф, а где не миф. Вы же катастрофу белорусской/русской/славянской истории - превращение древней славянской культурной столицы Вильны в 1939 году в "ВильнЮС" и передачу белорусского Косова (Виленщины) каким-то цыганам жмудам - воспринимаете с рукоплесканиями, и полный слив в унитаз истории ВКЛ, проделанный доблестными советскими историками во главе с Пашуто, принимаете за чистую монету, а остатки правды именуете "мифами" и "уродливыми штампами". Ни дать ни взять, бойкий стахановец с партийной методичкой в руке: "Я Пастернака не читал, но осуждаю!" - вот ваш стиль мышления. И вы ещё претендуете на звание нерда или поцреота, способного разоблачать мифы...

Если вы действительно так любите посмеяться над уродливыми мифами и штампами, почему вы не обратите внимание на этих "литовцев", которые не могут прочитать ни одного исторического документа из "своего" государства? Например, эти дурики в 1919 году предъявили России требование выдать им архивы ВКЛ: россияне согласились, с условием, что будут выданы документы на литовском (в современном понимании) языке. Те тоже согласились, и в итоге получили ноль целых ноль десятых, ибо таких документов не существовало и не могло существовать в природе. Как вам это? Или, например они позаменяли все исторические фамилии, и известнейшие киевские князья Олельковичи стали теперь "Олелькайчяисами", оказывается, они проводили летувисскую культуру и язык в Киеве. Как вам это? Это что, не смешно? "Серьёзный" журнал Вокруг света в №79 за 2001 год давал страноведческую статью о Троках ("Тракай"). По степени тупости, очевидно, что российских "коллег-историков" консультировали "профессиональные литовские" историки, ибо жена Витовта названа почему-то "Оной Судимантайте". Видимо, подразумевалась, вторая жена Витовта - Анна. Ну ладно, допустим, что они переделали имя Анна на типа летувисское "Она". Но при чём здесь "Судимантайте"?... Это для меня осталось загадкой века. У Анны было отчество Святославна, она была дочерью смоленского князя Святослава Ивановича. Вообще, у Витовта было три жены, и все три, выражаясь современным языком, белоруски: Мария Лукомльская, Анна Святославна смоленская и Ульяна Гольшанская. Однако нет преград для истинных летувисских поцреотов, Анна стала не только "Оной", но и почему-то "Судимантайте", и про неё с восхищением рассказывалось, что она была изящнейшей женщиной Литвы. Флёр летувисской рыцарской атмосферы, где в замках жили одни этнические летувисы, и разговаривали, естественно исключительно на летувисском языке (хотя знал ли его Витовт - большой вопрос; Ягайло, например, не знал) - так и клубился на страницах "серьёзного" журнала. Естественно, после этого любой, у кого в голове пошевелились бы хоть малейшие сомнения, что герои статьи могли разговаривать на ином языке кроме летувисского и представлять иной народ кроме этнических балтов - сразу был бы причислен к мерзким белорусским фашистам и наёмникам американских спецслужб. Разве это не смешно?... А "летувисская" победа на Грунвальде? Хотя из современной Летувы там были представлены только белорусские города Вильна и Троки с половиной православного населения, а также 26 городов современной Беларуси. Жемойть (две трети современной Летувы) не была представлена, так как она не входила тогда в состав ВКЛ. Тем не менее, летувисы свято почитают эту победу как "свою", а белорусы - ни-ни, не при чём. И так везде, бред на бреде, тысячи их!... Собственно говоря, их полное собрание и представляют собой летувисскую "историографию". Подробное освещение всех хитросплетений, и кто таки назывался "литвинами" в ВКЛ.

Почему бы не добавить такие приколы про летувисов? Разве это не подходит под категорию мифов и уродливых штампов? А что касается того, что вы принимаете за чистую монету - это просто советская мифология, заметьте, иностранного, жидовского происхождения. Несерьёзно так мыслить для русского человека.

Итак, как можете видеть, "простых вещей" не видите (или не хотите видеть) как раз-таки вы. А простая вещь эта проста до невозможности: нас (нас всех: белорусов, украинцев, русских) конкретно наёбывают, уж простите мой французский. Никакого "могущественного" инородного Руси "этнически балтского" государства "покорившего Русь", и "принесшего сюда свой государственный строй" не было. И никаких исторических прав они ни на что абсолютно не имеют, и их надо гнать ссаными тряпками из Вильны, вот и всё. Вот это вам, русским, белорусы всё и пытаются втолковать. Вы же предпочитаете спать и дебильные сказки иностранного происхождения принимать за чистую монету, а славянскую историю называть "мифами". Прибалтику уже просрали, Вильну просрали, хотите чтобы завтра какие-нибудь шведы или эстонцы Псков забрали, назвали его Псковасом и вам впаривали что это древняя столица "этнической Эстонии"? Тоже будете кивать им? Хотите осмеивать настоящие мифы - так шевелите головой и действительно осмеивайте мифы, а не кормитесь у советской кормушки.

Мицгол, ты? Ну так впиши эти замечательные вещи про гордых летувисов, я двумя руками за. Теперь по пунктам.

• 1) Моя тз изложена предельно ясно: "змагары мечтают Х, на самом деле большинство белорусов в ВКЛ это крепостное быдло". Собственно о том и речь, что это историческая норма и не стоит из личной некрофилии к белмове и бчб забывать о другой стороне луны. Вменять мне в вину, что какой-то олень написал "у литовских магнатов" тоже не надо.
• 2) Логические квадраты втирай другим, а мне просто скажи, какой национальности был правящий класс в ВКЛ и Рашке
• 3) И?!
• 4) Ради политики змагары разводят гнилой базар, воображают замки и рыцарей, и мёд, который по усам тёк, а в рот таки не попал - это типичные, хронические змагарские косяки, самообман и обман других ради политики и глубинного смысла. Алсо, видеть в каждом несогласном сталиниста-километражиста симптоматично. Лурк - не правдопедия, лурк for lulz, что по отношению к кретинам значит осмеяние, выставление на посмещище.
• 5) Опять жиды-большевики во всём виноваты... Рядом с Троицким предместьем многоэтажный дом стоит, на нём вывеска "Белая Русь" была, если еще есть - иди зигани, дараГОЙ.
• P.S. В Рашке ни один обыватель не помнит ту саму советскую историографию, а молодому поколению таки вообще совершенно похеру. Воевать с ней всё равно что воевать с мертвецами на кладбище или с воспоминаниями в палате буйных.
• P.P.S Из Вильно сам летувисов тряпками гнать будешь?

Собственно, ваш основной аргумент по теме состоит в использовании социально-сословной модели существования государства, в противовес государственно-правовой. То есть вы предпочитаете рассматривать социальную историю государства, а не собственно государственную (ваши всхлипывания насчёт миллиардов обездоленных голодных крепостных, лично расстрелянных Витовтом и Конисским). Я не понимаю, какое это вообще имеет отношение к содержанию того, что в названии статьи определено как "Бульбосрач", т.е. к проблеме национального характера Великого княжества Литовского и связанным с этим проблемам отношений Беларуси с соседними странами. Что вам дала подмена государственной истории социальной? Чего вы этим достигли?

Я змагар, что мне делать?

Реквестирую абзац с таким названием, трологалереями видео навроде [первого в этой статье] и банальными советами по жизни.

Могу дать совет. Посмотри реально на змагаров. В них раздражает не столько сама идея которая имеет право на существование сколько их фимозный фанатизм, агрессия, фундаментализм.Фанатизм - удел слабоумных. Если вы думаете, что говорить на колхозном диалекте утверждая при этом что заставишь говорить на нем весь народ когда доберешься до власти, потрясать бело-красной тряпкой с сомнительным происхождением и везде тыкать ВКЛ, не забывая шептать ШОС и гневно выдавливать Живе Беларусь, это метод борьбы с режимом - то нет. Уверяю вас, это показатель их слабоумия.  Уверен, если б эти самые змагары так защищали независимость Техаса от США , то здесь бы была соответствующая статья и смеялись бы с их так же. Ну не могут они понять что смеются в статье не с идей а с их фаломорфии , что они высерают тонны кирпичей для храма нашего веселья. А если понимают, то исходят на батхерт от бессилия.  Начните в Интернете троллить фимозных змагаров, например на YouTube их пасется туева куча на соответствующих тематических видео. Там непаханное поле такое впечатление что тамошние обитатели ничего не слышали про троллинг. Даже банальное БССР вместо Беларусь может вызвать тонну неудержимой агрессии в каментах и волну лулзов.Дело в том что я сам бывший змагар и ярый сторонник зянона и прочих ультранационалистов. Повзрослел. Я теперь в Интернете вполне способен прикинуться и змагаром, или бравым русским ура-поцреотом, или жмудином-литовцем. Меня развлекает примитивность взглядов некоторых фимозных. Я не убеждаю вас принять антибелорусскую позицию, лишь надеюсь на понимание.  Для меня споры до хрипоты о том кто чьи предки , кто европейский народ, а кто не очень - это детство. Это удел тех, кому гордиться больше нечем. Обычно завышенным национальным ЧСВ страдают всякие нищебродские банановые республики. Ведь живя в беспросветной нищете им только остается копаться в своих генах и выискивать там признаки цивильности. Хотя в 21 веке такие признаки уже определяются кол-вом ВВП на душу населения, роскошными особняками, авто представительского класса и наличием банковских счетов. Но быдлонароды это не понимают или не хотят понять. Поэтому меня гораздо более волнуют несколько иные вещи. Вот качество дорог меня волнует к примеру. Я ведь теперь понимаю мировое устройство несколько иначе, сейчас время наднациональных корпораций и власть денег. Все остальное это лишь способы управления и манипуляции

—Анонимус

Анонимус, когда я начинал этот тред, я попутал обсуждение этой статьи с обсуждением статьи змагар#Пиздец, я змагар. Что мне делать?. Если ты пройдёшь туда, то увидишь, что абзац уже начат мной и будет только рад твоему допилу. Алсо, твоя судьба у всего молодого белорусского небыдла, сам такой. Хотя националистом никогда не был, но ход мыслей "от схемы" понял отлично.

В статью я запиливать не умею а в обсуждении подтемы такой нет. Я лучше там в конце про аццки терминального ВикингЛитвина потомка Альгерда запишу

Швеция как пример

«с другой стороны, какой-нибудь Швецией, где пасторы видут дискуссии о сносе церквей, а возраст согласия составляет 15 лет(!), но люди отчего-то не вешаются и даже живут лучше.» — автор забыл упомянуть, что Швеция с уверенным отрывом занимает первое место в Европе по изнасилованиям, особенно групповым несовершеннолетних. Причем за 80% исполнителей — чурки или их дети, массово запущенные в страну. Вот таки прымер для беларусау, ага.

Ты намекаешь, что если возраст согласия будет 45 лет, то чурки массово объявят целибат и никого насиловать не будут?

Реквестирую пруф

Литвинофрения?

Кто такой умный, лезет в чужой текст заголовки вешать? Что за форум устроили в статье? Вообще ебанулись что ли?

Хватит откатывать эту хуету про норманов. Обосцался с "литвинофренией", получил в табло Пушкина - так стой, обтекай.

Сколько тебе лет?

Ты долбоёб. Убираю этот раздел вообще во избежание. Лишний раз доказано, что с москалями невозможно о чём-либо разговаривать - сразу начинают продуцировать рак.

Во-первых, ты много говоришь не по делу (прямо как подросток). Во-вторых, за вандализм тебя ебанут молотком.

И, в-третьих, статью пишут не москали.

Ты всерьёз считаешь этот рак полноценной частью статьи, удаление которой является "вандализмом"? Да я сам уйду, если ты правда так считаешь. Что это за бред, я три раза прочитал, я вообще не понял к чему там что написано. Ещё ты на меня говоришь, что я много пишу не по делу. Если ты это написал, то может объяснишь, что вообще и к чему там написано. А лучше не устраивай специальную олимпиаду, а удали этот бред вместе с моей изначальной вставкой, до изначального вида. Я же не виноват, что упоминание Пушкина вызвало у тебя такой лютый баттхёрт. Москалей подкололи одной маленькой вставкой про Пушкина, а ты форум в статье развёл, больной что ли?

Во-первых, не я откатил твой удализм. Во-вторых, не я начал этот тред. В-третьих, если ты НИЧЕГО не понял и не можешь выразить своё непонимание КОНКРЕТНО, то это твоя личная проблема, а не моя шизофазия.

Слушай, ты правда идиот, или прикалываешься? Объясняю подробно, по пунктам, в чём дело. Сначала хочу сказать - если даже не ты это откатал, то что тебе мешает самому удалить эту простыню? Зачем делать из статьи форум? По пунктам:

1) Раздел "Литвинофрения" составлен так, как будто белорусы никогда не назывались литвинами, как будто это бред сумасшедших и измышления ЦРУ. И не надо отбрехиваться, мол, "тогда" это было названием народа, а "сейчас" не является - это порожняя брехня, сам понимаешь, о чём речь. Весь раздел и вся статья построена так, чтобы сделать впечатление, что любой контекст "литвинов", будь то в прошлом, будь то в настоящем - это измышления и сказки ("своё государство с рыцарями и замками" и т.д.).

Что было проделано с сим ценным памятником великоросской идеологии? В конце сего высера добавляется тонкий лулз: цитата из Пушкина, из которой однозначно и элементарно следует, что во времена Пушкина под Литвой понималась Беларусь, а под литовцами белорусы (стих написан в 1831 году), и это как бы никем и вообще ни в какой форме не оспаривалось. Какова реакция на это среднестатистического москаля? Происходит неиллюзорное фалломорфирование с анальным бурлением говн и требованием покарать всех и вся. Начинается пережёвывание того, что уже тысячи раз было пережёвано вдоль и поперёк: якобы, ах имелась в виду Польша, а не Литва, или ещё какие-нибудь десять тысяч причин, просто чтобы не признавать очевидного: что Пушкин прямым текстом сказал то, что было в реальности - что Беларусь тогда называлась Литвой, а белорусы литовцами (литвинами). Всё это лицемерие, ложь и москальский комплекс неполноценности. Для чего ты развёл эту простыню в тексте статьи? Можно было притащить все 70 страниц темы "История истории ВКЛ", или 50 страниц темы "ВКЛ, как оно было на самом деле" с тут.бая... Зачем эта простыня на странице?

Я хотел дальше добавить, что не только Пушкин, а вообще это была обычная ситуация в 19 веке, но посмотрел, что неудачно написано и стёр. Но нет! Ты не поленился залезть даже в мусорку (!), вытащить оттуда выброшенное и переделать его, надеть своё заглавие и продолжение, на потеху всем. Что ты за форум устроил на странице, больной что ли? Хотя я удалил неудачный текст, оставил только один тоненький лулз с Пушкиным. Но нет, он тебе мешал - как же! поперёк политики партии же! (хотя сами мне недавно тут обещали, что целью лурки являются только лулзы). Хорошо, я согласился удалить всё полностью, включая Пушкина - но опять плохо! сам ты удалить всю эту секцию якобы не можешь, тебе больше по душе эта шизофазическая простыня.

2) Эта простыня является таки бредом, доказательством этому следующее: Ради всех святых, скажи, зачем ты приплёл туда Якуба Коласа??... Мысль фразы в том, что в начале 20 века, с ходом социалистического и всякого интернационального движения, старые национальные ценности потерпели крах, в России была объявлена совдепия, название "литвины" было окончательно запрещено (хотя в конце 19 - нач. 20 в. оно активно упоминалось при переписях) и т.д. К чему здесь твоя ссылка на Коласа?? Колас в этом романе (написан в 1955 (!!) году) приводит пример, что ещё тогда местами сохранялось самоназвание народа "литвины". То есть противоположное тому, что сказано во фразе про Гойкого - что при совдепии "литвины" были окончательно запрещены. Ты же приплетаешь сюда Коласа, как обезьяна тыкая по клавишам без всякого смысла, ты что вообще даун, что ли?

Надеюсь, это объяснение достаточно подробно для тебя, или опять будешь твердить, что твоя простыня - это шедевр сатирического жанра?

Во-первых, раздел "Литвинофрения" написан в полном соответствии с аргументами литвинофреников (первый абзац). Всё взято не из головы, а из реальной жизни, с пруфами. Никто не говорит о "любом контексте", это твоя личная фантазия.

В-вторых, из твоего тонкого лулза элементарно НИЧЕГО не следует с очевидностью, конечно же, кроме того, что употреблялось слово Литва и что там были волнения. И дело не в том, что я что-то отказываюсь знать, дело в том, что сам пример плохой, зато он хорошая иллюстрация вашего змагарского мышления.

В-третьих, Якуб в пример того, кем такое название употреблялось, и самое главное, что сам Якуб, сын лесника, называет его таки литовским. Прямо как проклятые коммуняки-Горькие!

В-четвертых,

> Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь в чем суть литвинофрении. Литвинофрения это не змагаризм «о, Жыве Беларусь, Луку на муку, ганьба». Литвинофрения это не псевдоисторические обсуждения в ЖЖ. Литвинофрения это не провальные митинги против рэжыма или выхватывание пиздюлей после выборов. Литвинофрения это состояние, в котором змагары могут побывать в ВКЛ — сильном, богатом, центральном в Европе государстве, которым оно на самом деле и являлось.

> Главнюки сливают митинги за гранты, а мы в ВКЛ. Который раз на те же грабли, а мы в ВКЛ. Рабочие "Гранита" создали независимый профсоюз, взявшись за руки, а мы в ВКЛ с рыцарями и замками.

> Сокращения на предприятиях, приватизация под распил, белорусские гастарбайтеры в Москве — мы в ВКЛ. Колхозная необразованность, национальные предрассудки, рост числа самоубийств, бытовуха — а мы в ВКЛ. Народу класть на белорусизацию, ему не нужна Пагоня, его волнует как решать реальные проблемы — а мы доказываем, что белорусы на самом деле литвины.

> Мы бездумно подпишемся на любую политоту, наши предпочтения не основаны на здравом смысле, воображаемый мир — наша стихия, мы — истинное лицо белорусского национализма.

Ты долбойоп. Тебе говорят реально, как дела обстоят в Беларуси, в чём причины событий реально, но тебе это не надо. Ты, наверняка ни разу не быв в Беларуси, предпочитаешь не слушать самих белорусов, а тебе дороже твои ебанутые совковые фантазии. Ты по мозгам абсолютно ничем не отличаешься от какого-нибудь припизженого обоссаного советского деда, все жизненные подвиги которого состоят в стоянии в вонючей очереди за водкой, зато он с видом специалиста может рассуждать об истории ВКЛ, и о том, что всё это выдумки американских шпионов цру.

И дело не в том, что я что-то отказываюсь знать, дело в том, что сам пример плохой, зато он хорошая иллюстрация вашего змагарского мышления.

Дело как раз таки реально в том, что ты отказываешься кое-что знать, отказываешься учиться. И дело в том, что пример прекрасный (Пушкин это же "ваше всё"!). И баттхёрт на него является прекрасной иллюстрацией как раз твоего москальского мышления.

И в первом абзаце раздела "Литвинофрения" написана полная хуйня, а не из "реальной жизни":

1) этот этноним ("белорусы") выдумали проклятые москали, чтобы русифицировать и поглотить непокорных литвинов. - Это полная правда. Тот, кто это отрицает - долбоёб.

2) смириться с тем фактом, что белорусская средневековая держава называлась Великим Княжеством таки Литовским. - Ты долбоёб. Тебе говорят не о том, что было два народа, а о том, что был один народ; не о том, что белорусы были титульным народом в государстве литовцев, а о том, что белорусы назывались "литвинами", ты понимаешь это, ёбаный ты идиот, или тебя надо лечить электрошоком?

3)Допустить же чтобы белорусы были подневольным быдлом в литовском государстве - "подневольное быдло" писало законы и конституции на своём языке, где они назывались литвинами, а "господа" не произнесли за всю пятивековую историю государства ни одного слова на своём языке в государственной жизни? Ты долбоёб.

4) свое, самостойнае средневековое государство с рыцарями и замками

Артыкулъ 3.

А сами они, а звлаща тые, которымъ быхмо у войско листы нашыми и панове рады або гетманъ нашъ не казали ити, таковые почты свои, што зъ урядовъ повинъни ставити, мають для обороны и потребъ замъковыхъ при собе на оных замкохъ нашихъ, которые от насъ держать, зоставити.

Артыкулъ 7.

Хочемъ тежъ мети и приказуемъ грозно, абы вси подданые наши яко старосты, державцы, подъкоморые и иные врядники земъские поветовые, такъ и рыцерство, шляхъта и кождый станъ шляхетъский, войну служити повиньни будучи...

Ответь, на каком языке и для кого это было написано, долбоёба ты кусок?

Ничего "из реальной жизни" там нету. Ты не способен вести дискуссию, потому что ты вообще не отвечаешь за свои слова. Потому что ты долбойоп.

единственный долбойоп здесь это ты, землячок. у меня стыд и фейспалм от той ахинеи, которую ты пишешь. и дело даже не только в том, что ты в школе на уроках истории все время был занят чем-то другим, а пустоту потом немного восполнил на форумах литвинофреников-шизофреников. дело в том, что ты по видимому клинический дебил и в принципе не способен адекватно воспринимать и анализировать информанию. ты вообще понимаешь, что твои вбросы цитат из Пушкина — это не удар по яйцам, как тебе кажется, и москалики отнюдь не испытывают от этого багор в жопе. адекватные люди понимают, что "Клеветникам России" это художественное блять произведение, педрила ты ебанная! а не документальное. мсье Пушкин ради рифмы не только ударением жертвовал. стихотворение посвящено бурлениям вокруг Польского восстания, но слово Польша в размер не влезло. но ты этого никогда не поймешь. как верно заметил выше писавший анон, ваши попытки искать скрытые смыслы в стихах и песнях вполне характеризуют ваш тип мышления.
ну а твоя аргументация это просто пиздец. ты посмотри, что ты несешь:

"подневольное быдло" писало законы и конституции на своём языке — убил логикой, а что например в маньчжурском Китае господа маньчжуры писали свои документы на китайском, но сами этнические китайцы в своей стране аж по самую революцию носили косы — специальный отличительный знак того, что они ни что иное как именно "подневольное быдло", и канцелярский язык сути дела не меняет.

Артыкулъ 3. — ну ахуеть теперь! но подумай о том, что далеко не любой европеец согласятся признать в древнебелорусском деревянном зодчестве замки (спойлер: нет, Мирский и Несвижский замки как таковыми оборонными сооружениями не являются)

"педрила ты ебанная" - верх интеллектуальности. Бронебойный довод! Ты победил в споре.

======

1. Литвин - подданный великолитовского князя. Это подданство, а не "самоназвание единого народа", подданство в точь как московит: патриарх Никон мордвин, Симеон Бекбулатович татарин, а вместе они московиты - подданые князя московского. Нет народа "британец", нет народа "литвин". И мне очень интересно, что ты со своим взглядом на "самоназвание" скажешь о двух еба Великих Княжествах таки РУССКИХ. Это недоразумение, совпадение или опять подстава москалей?
2. Не написано, что литовцы господствовали над белорусами, написано, что подавляющее большинство белорусов было быдлокрестьянами. Шляхта на которую такие как ты дрочат имеет к прабелорусам очень непростое отношение.
3. О, да это... да это же не иначе та самая первая грамматика белорусского языка!
4. А теперь серьёзно, я больше 20 лет прожил в синеокой от рождения, и таких как ты залупавоких пачвар и письказлодзеев знаю как облупленных. Иди маме своей про обоссаных дедов расскажи.

У москалей явные проблемы с белорусами и историей ВКЛ

"В последнее время всё большее распространение приобретает вирусная литвинофрения — маниакальное желание отождествлять себя с теми самыми литвинами, которые предположительно населяли ВКЛ."

А некоторые жители России в советские времена, несмотря на то, что государства Русь, Русское царство давно не существовало, и официальным названием народа было "советский народ, советские люди" - всё равно упорно продолжали называть себя русскими, маниакально отождествляя себя с теми самыми "русинами, русичами", предположительно населявшими Русь, Русское царство. Вот дегенераты, блядь!

в том и разница, что не с русинами и не с русичами. Если омич будет всем доказывать, что он никакой не русский, а расовый московит - аналогия будет полной.

"советский народ" — это население Союза ССР, а Союз этот состоял как известно из национальных советских республик, среди которых например Российская Советская Социалистическая Республика (РСФСР). Алсо, государственным языком СССР внезапно был не советский, а таки русский.

Новая статья

Надо создать статью типа "Москальсрач" ("Москвосрач" не в счёт, там только про город), запустить туда экспедиционные корпусы укров, змагаров, пшеков и прочих гоги, и наполнить её предметами троллинга гордых великороссов, как то:

1) у Московии (России) нет никакой тысячелетней истории, тысячелетняя история есть у Украины;

2) москали суть крещённые болгарами помесь угров и татар;

3) московский ("рюсский") говор - суть мешанка болгарского (церковнославянского) языка с татарскими, финскими и др. иностранными заимствованиями + чудом добавленные белорусами и украинцами славянские слова;

плюс статистика иностранных заимствований в рюсском vs. белорусский & украинский языки; вывод: как такового самостоятельного славянского русского языка нет, есть адаптрованный церковнославянский; если бы не белорусы и украинцы, хер знает, на каком бы москали сейчас разговаривали;

4) когда украинцы (русины) строили Киевский собор и ходили на Константинополь, московская мордва ещё жила в лесных шалашах;

5) когда белорусы (литвины) ебашили крестоносцев на Дурбе и Грюнвальде, Москва была захолустным никому не известным княжеством, платившем дань татарам; Москва не прислала ни одного воина на Грюнвальд, а потом ЧСХ веками ныла, что Полоцк и Киев исконно её, "русские" земли;

6) великий рюсский герой Саша Невский, во имя самопожертвования зачем ты выпилил хуеву тучу людей ради подчинения рюсских княжеств татарам; его внук стал первым московским князем, что символизирует;

7) все московские изобретения и достижения (до агента ZOG Петра Первого) - украинского и белорусского происхождения: первопечатник Фёдоров из ВКЛ, изобретатель гражданского шрифта Копиевич - тоже белорус и т.д.

8) все русские правители начиная с Петра - масоны, нимфоманки, садисты, педерасты и т.д.

9) "великая русская культура", к которой любят аппелировать ымперцы (как к фактору, объединяющуему, по их мысли, русских, украинцев и белорусов) в конце 20-го - начале 21-го века сводится почему-то только к Гребенщикову, Моисееву, Пенкину, Шуфутинскому и т.п.

• • ну наконец-то ты делом решил заняться. Вот тебе ссыль в инкубаторе. Только мой тебе совет - не надо открывать статью словами "ололо, спадары, нарэшце артыкул запiлiм!!!". Это сразу удалят. Сделай ладный кусок текста, конкретный предварительный вариант на 2000-3000 тысячи лiтар (черновик) с конкретным объяснением 1) о чём срач и 2) кто срётся, тогда его оставят для обсуждения. Пустое обсуждение удалят сразу. И не забудь, что каждый лулз должен быть подкреплён фактами. Змагарская пропаганда в стиле Паши Северинца не покатит.

нет такого слова Москальсрач, зато есть такое слово Московiя, которое иногда вызывает лютый срач, если его грамотно использовать.

Витовт, Свидригайло и Сигизмунд

Реквестирую у историков-кунов раскрытие также и этих двух-трёх персонажей хотя бы вкратце, а то некошерно.

Весьма доставляющие вопросы летувисам-жмудам от змагаров-лицьвинау (осторожно, много лулзов)

    http://vkl.name/showthread.php?p=7868

    осторожно, хуита^. а у меня в свою очередь вопрос к автору — автор, а почему у тебя, такого расового лiцьвiна, такая типично москалькая фамилия Антипов?

Лябусы, вярніця Ысторію кАўхозьнікам

В качестве эпиграфа подойдет?

Позавчера в Минске закончилась научно-практическая конференция под названием "Этруски и их вклад в праславянскую письменность и культуру", организованная Академией наук Белоруси.
Завершило конференцию выступление Президента Республики Беларусь Александра Григорьевича Лукашенко (Бацьки). Александр Григорьевич обратился к ее участникам с приветственным словом. И в конце своего выступления Президент сказал:
Я очень рад тому, что мое гостеприимство не пропало даром. Мне было очень приятно услышать, что моя маленькая республика имеет такую богатую и длинную историю, насчитывающую не одну тысячу лет. Я и все белоруссы будут гордиться тем фактом, что основатели Рима говорили на моем родном белорусском языке. И я думаю, что сейчас большому и богатому младшему брату надо бы с большим уважением относиться пусть и к более бедному, но исторически более толковому старшему брату. Ну, вы поняли, на кого я намекаю.

откуда взято? Яничегонепонял

извеняюсь, пруф отклеился [9]

Фейк? Упоминание Бацьки и Чудинова в одной связке навевает на меня кирпичную диарею. Я просто боюсь представить, что будет, есть это не фейк.

Музыка, куда ж без нее

Залейте доставляющий гимн Великой Литвы лицвинофреника Алеся Микуса http://www.youtube.com/watch?v=5GWv7ArsF_U трепещите, свора московских собак, лицвины наступаюць на Цьвер ды Смаленск. А если по существу Микус и его группа Крывакрыж (кривой крест расава бульб. название свастики) это бульбингемский ответ на Коловрат. Только с Литвинофреническим уклоном. Алесь лидер группы, аццки терминальный лицвин-Ымперец мечтающий восстановить ВКЛ. Сторонник что Беларусы славяно-балты. Владеет мертвым прусским языком на котором сочиняет и поет песни (в среде литвинофреников распространено мнение что Миндоуг и другие князья предки белорусов говорили на западнобалтском языке, и прусский как западнобалтский ближе к тому самому древнелитвинскому). А вот видео http://video.mail.ru/mail/omar_hayam_1047/79/448.html где наш герой поет песню Голядской реке в Москве на прусском (речка Голедянка). Согласно летописям в Москве в районе Кузьминок жило родственное лицвинам —балтское племя голядь. От така хуйня, малята —Анонимус

нихуя себе Mogilev Anonimus 14:12, 2 декабря 2012 (MSK)

а музыка-то музыка, яебу его медведь топтал. анон, ю мэйд май дэй

Вот и Клипец от Крывакрыжа на ту самую пестню http://www.youtube.com/watch?v=Xv8uTfwumNw Другие его песни поциЭнта послушать здесь http://soundcloud.com/ales-mikus Есть доставляющие как на русском так и на белорусском. Одна на прусском, кому интересно я знаю перевод могу написать. во 2й песне Украина-Lietuva он призывает Литве и Украине объединиться с Бульбингемом чтобы ВКЛ получилось (интярэсна, а Вяликим Князем хто будзе, Бацька?). Есть песня мерянин-галинд. Я так честно говоря и не понял ее прослушав. Голядь галинды давно вымерли, там живут москали. Ну а кончается тем что Рашке скоро пиздец. Также Тверщина родина моя Да, чуть не забыл, Лицвины не без участия этого Алеся Микуса уже ведут пропаганду в Твери мол они родственный белорусам народ потомки балтов-кривичей. Не верите — курить созданный ими сайт tverzha.ruПравда сейчас не доступен. Вообще Микус, Дзермант и другие пропагандисты-литвинисты заслуживают отдельных статей, слишком много о них писать кто понимает беларусский можете почитать http://be.wikipedia.org/wiki/Алесь_Мікус и тарашкевица-версия http://be-x-old.wikipedia.org/wiki/Алесь_Мікус http://be.wikipedia.org/wiki/Kryvakryž еще кому интересна тема лицвинизма есть не менее фимозный его единомышленик — ученый Аляксей Дзермант он же Крывец http://kryviec.livejournal.com/tag/балты. Проповедник расово лицвинсуого язычества Друва можете посмотреть его семинар в Москве как он рассказывает про сабж и что беларусы балты и никакие не братья москалям http://www.youtube.com/watch?v=LToFdLSRJGk тот самый —Анонимус

Пиздец. Я щитаю в Новинках должны этим заинтересоваться. Сайт за белорусскую тверь хакнут хакером, ну и хер с ним, говна не жалко. Остается поблагодарить Микуса и понадеятся на переход наиболее фимозной части змагаров на такие позиции. Осталось приучить их к деревянным мечам и файерболам.

[Антон-музыковед, тебя заголовки ставить родители не научили?]Тащемта, считаю что литвинов-балтоёбов надо попробовать столкнуть рогами с лицьвинами-сьлавянаарыямi.

Тоже подумал в эту сторону и задался парой вопросов. По мнению балтоёбов белорусы суть потомки балтов. Белорусский же — язык по всем меркам славянский. Вопрос: на какой язык, по их мнению, надо переучивать быдло? На белорусский — не кошерно же, не мертвый прусский — толкиенизм. (Можно предлоджить им проект перехода на балтский литовский, тогда все будут довольны историей ВКЛ — и жмуды, и змагары :>)

Второй вопрос: если надо отбирать у Рашки Тверь, потому что там когда-то жили балты, то не надо ли отбирать у Казахстана или Украшки степи, ведь там когда-то кочевали предки балтов — арии? Да-да, где-то по Алтайские горы.

- На современный литовский беларусы переходить не станут. Современный литовский основан на основе Жамойтского языка. Они Миндовга миндаугасом называют. Он восточнобалтский. Древние литвины если и говорили то именно на Западнобалтском — прусский, ятвягский, галиндский. Об этом немало в инете статей у Вадима Деружинского. Восточнобалтские это сегодняшний литовский и латышский. У змагаров есть немало оснований фапать именно на прусский язык. Не только потому что он западнобалтский и сакральный не засоренный современными неологизмами, а потому что согласно Польским хроникам Миндоуг упоминается именно как прусский король который основал Великолитву со столицей в белорусском Новогрудке. У змагаров нет четкого разделения на славистов и балтистов. То что беларус это ославяненный западный балт это для них не сенсация а открыто и известно достаточно давно. Это в начале 90х даже в школьных учебниках писали. В беларусском языке сохранилось немало тех самых балтизмов с канувшего в лету литвинского. Почему лицвины перешли в свое время на славянский язык это другой вопрос, так им удобней было. Известно что князь Даўмонт который по мнению историков родом из-под Лиды не знал балтского, только старобеларусский. Иначе не смог удерживать власть в Пскове более 30 лет где умудрился стать православным святым. То что историческая часть Пскова называется Давмонтов город гордится каждый лицвин в Бульбингеме. И еще, 21 сентября у Лицвинов особый сакральный праздник — день балтского единства. Хоть они собираются в полночь жгут костры, поют песни на прусском и белорусском языках, этот день стал отмечаться пару лет назад и уже набирает обороты. Как его в бульбингеме отмечают и карты смотреть здесь http://slavanthro.mybb3.ru/viewtopic.php?t=9203

ну что за пятиминутка рекламы. Внатуре научный факт что белорусы суть славянизированные балты? Что конкретно значит «славянизированные» — в этом слове вся суть, и где пруфы? Сдается мне, что дал бы им Железняк по ебалу за такую славянизацию. По первому вопросу: если я правильно понял то, согласно балтоёбам, надо дружно учить прусский. Так?

все литвинофреники, и балтососы, и славяноёбы, одинаково пытаются доказать, что современные белорусы и хтонические лицьвины во главе с Миндовгом восходят к единому этносу, что является конечно же неправдой. Очевидный факт, доказанный наукой. Но литвинофрены-долбоёбы как известно серьезной литературы не читают. Дело конечно не только в гаплогруппах, можно еще и что-то по исследованию археологических культур почитать. тут например http://slawia.org/ru/system/files/files/Cedov%20V.V.%20Slavyane%20v%20rannem%20srednevekove%202%20kn.htm

Что касается языка. Прусский учить никто не заставит. У нас специалистов по прусскому не так уж и много. С языком на котором говорят литвинисты-балтисты уже не так категоричны как змагары-Zеноновцы из старшего поколения. Они учат прусский только изза того чтобы знать как примерно звучал язык Миндовга и раннелитвинских князей. Балтскость и фапание на прусский язык как на древний язык предков это для лицвинов прекрасный повод откреститься от всяких там славянских братьев как с запада так и с востока, ставящих под сомнение существование и самостоятельность бульбашей. Сами на форуме говорят так " есть большее отличие между беларусами и украинцами. Оно состоит в том, что беларусы не цепляются за свою якобы «славянскость», потому что генетически и антропологически беларусы – не славяне, а старше славян минимум на две тысячи лет."
Литвинистов-балтистов не любит даже сам Зенон о чем не раз высказывался потому что нацию делят, им мова не важна. У них есть историки-идеологи - Вадим Деружинский (и его газета секретные исследования где конференции по литвинизму посвящены целые форумы), Анатолий Тарас, тот же алесь Микус и их движение ГегаРух (ныне выпилен, говорят последнее время был на прусском языке). Не надо путать змагаров-зеноновцев старшего поколения которые по сути слависты выступающие за повальную насильственную белорусизацию, и литвинистов. Насчет языка отвечу цитатами Вадима Деружинского
"Что касается термина «древнебеларуский язык», то, полагаю, надо наконец поставить все точки над «i»: наш древнебеларуский язык – это неславянский язык литвинов, западных балтов – ятвягов, дайновичей и кривичей. Мы никакими славянами никогда не были, как ими не являемся и сегодня – а только славяноязычные, к тому же русскоязычные. Но не русские и не славяне. Мы – те, кем и были 3500 лет назад: мы продолжение наших предков. А на каком языке говорим – не столь и важно, так как за свою историю меняли эти языки, как перчатки. Можно говорить и на эсперанто – но мы все равно останемся беларусами…"

ссылка на полную статью (http://forum.secret-r.net/viewtopic.php?f=1&t=1125&sid=8b3099fabd26568a5511ca0bf2819d63 —Анонимус

Насчет Твери

Нах лицвинам упала эта Тверь хуй знает. Я сам как живущий в Беларуси раньше думал может изза того что исторически в период феодальной раздробленности Тверь была союзником ВКЛ при Альгерде. Кстати сайт созданный Микусом и Ко tverzha.ru ведущий пропагандус заработал. Кому интересно — курите, я гарантирую это.

Над пясчанай ракой мы ўзвялі сваю цвердзь,
Каб асілкам сілком не змалець.
Гэта нашаю звалася колісь Цвер,
Гэта нашым звалі Смаленск.

Тут, ля гэтых муроў, прадзед наш запаліў
Нам жыццё ад нябёсных прымет.
Гэта нашы над Псковам сцягі плылі
І наш вокліч над Бранскам грымеў.

Раз’яраем імглу, просім новых людзей,
Каб у сонца жыццё наліваць.
Дасць нам новых сцягоў, новых дасць падзей
Маладая і наша Літва.

Над пясчанай ракой мы ўзвялі сваю цвердзь,
Каб асілкам сілком не змалець.
Гэта нашаю будзе нарэшце Цвер,
Гэта нашым будзе Смаленск.

Па вайне будзе нашай нарэшце Цвер,
па Вайне будзе нашым Смаленск             

Алесь Микус http://www.audiopoisk.com/track/krivakrij/mp3/nad-pas4anai-rakoi/

Суть явления

http://www.youtube.com/watch?v=qUzDhVvmSXk&feature=plcp запилите видео, для тех кому лень читать статью

какой эталонный литвинофреник!

Акция против ввода расЕйских войск

http://www.youtube.com/watch?v=JQbnaGlJmB8

Бритоголовые москали решили годно потроллить фимозных змагароу. Особенно вставляет фраза Колькі БЕЛАРУСАЎ загінула ў змаганьнях з маскалямі

—Мимо проходил

Насрать на портрет Лукашенко

аноны, кто-нибудь видел вне ютуба сие показательное видео? Хозяин видимо понял, что он малолетний долбоеб, но мне уже невозможно развидеть это.

Сколько искал не нашел. Видео было в статье Змагар, я его туда посоветовал чтобы запилили. Ктото из змагаров понял видимо что изза него весь лурк угорает, кинули жалобу админам ЮтУба, те выпилили. В следующий раз если найти какой лулзовый косяк змагаров, нужно создавать на том же ютубе свой канал и записывать то самое видео

согласен, но я не умею в каналы ютуба, по сему эта честь в будущем ложится на твои плечи, ок?

Вот еще нашел не менее идиотскую акцию от той самой арт-группы Бункер. та самая которая наложила на портрет Бацьки http://www.youtube.com/watch?v=-aLetWBEQjk

мда, на мой вкус хуйня какая-то

???

Ніхто не підскаже де знайти на "ухуютнєньком" кацапосрач?

Шаноўны спадар, украсрач, бульбасрач, пшэкасрач, гогісрач — гэта ўсё кацапасрачы (украінцы Vs кацапы, беларусы Vs кацапы, полякі Vs кацапы, грузіны Vs кацапы). І так, утульненькае — рускамоўная крынічка, таму пра кацапасрач лепей напісаць у іншым месцы.

Бульбосрач и Эсперанто

Змагары настолько охренели , что учат правильно писать название своей страны финнов ,эстонцев , латышей , литовцев , словаков , хорватов , индусов , китайцев и ... ну , ты понял , на их языках как Belarus в гугель переводчике , глубоко насрав на правила этих языков , шрифты , иероглифы . Градус неадеквата зашкаливает . Хотя , это не новость . Ну и наши ,наверное , тоже отличились . Пруфлинк :

Участник:Sirmolenko

Залить

Пафостный призыв на москальском языке на всю голову ліцьвінутого лидера группы Крывакрыж - Рассыпайся ваша Родина, собирайся, Собирайся Наша Родина, собирайся. Играет на какомто концерте в Украине в честь памяти какихто бандеровцев, нацисцкий знак на заднем плане символизирует

Это просто праздник какой-то!!

Кто-нибудь залейте в статью этот лулзовый герб, который можно применять для троллинга лицвинов, я не знаю как http://lietuvos.istorija.net/lituanistica/herb.jpg