Debian
Материал из Lurkmore
 | Эта статья состоит из уныния и отчаяния. Сделайте с ней что-нибудь. Пожалуйста. |
| « |
Дебиан — древнее германское слово, означающее „Я не могу настроить слакварь“ | » |
| — Народное | ||
Debian (дебиан, дэбиан, демьян, дебилиан, дэба, анти-гентушника, доебан, бибиан) — расовый германский дистрибутив Linux, гордящийся своей стабильностью.
Содержание |
Рождение
Когда-то дистров у Linux не было вообще. Было отдельно ядро с его окружением и отдельно остальное ПО, которое надо было искать и ставить самостоятельно.
Но где-то в середине 1992 года Питеру Макдональду пришла в голову мысль, что неплохо бы собрать всё ПО под одной крышей. Так появился самый первый дистрибутив Linux в истории — SLS. И всё было хорошо. Но не долго. SLS оказался жутко глюкавым и хреново поддерживаемым.
Нажравшись добровольно кактусов, Иэн Мёрдок 16 августа 1993 года написал в comp.os.linux.development, что будет разрабатывать свой дистрибутив, без косынки и прона, но зато стабильный. Так стабильность стала основным предметом фапа мейнтейнеров Debian.
Название дистра является классическим примером синдрома пизды в поле from: «Debian» составлено из имён основателя проекта Иэна Мёрдока и его бывшей жены Дебры.
Одной из фич SLS было то, что сырцами там распространялось только ядро, а всё остальное бинарниками. Вот тогда-то и произошло историческое разделение, на тех, кто ставит всё из сырцов и остальных.
В роли остальных выступил сперва Debian, а потом и Red Hat.
Что дал Debian
- Advanced Packaging Tool, который используется практически во всех Debian-производных дистрибутивах, а также в некоторых RPM-дистрибутивах — Alt linux (по умолчанию) и Fedora (после отдельной установки)
- Самая большая официально поддерживаемая база пакетов (репозиторий) — аж 5 DVD для Debian Wheezy. Больше только у Ебунты и минта (это если с PPA считать).
- Стопицот поддерживаемых архитектур.
- Немногим меньшее количество поддерживаемых ядер.
- Куча производных дистрибутивов, в том числе, Ubuntu и Linux Mint. Бинарно эти дистры обычно совместимы, так как львиная доля пакетов берется из дебиана вообще без изменений. То есть можно как в дебу, так и в бубунту поставить deb-пакет, не особо беспокоясь, откуда он. Попробовав поставить rpm-пакет, допустим, из OpenSUSE в CentOS, в лучшем случае получишь массу танцев с бубуном, а проще вообще написать свой src.rpm, ибо почти каждый дистр считает своим долгом выдумать свой, чуть-чуть другой, вариант rpm. Но это не значит, что репозитории Debian-подобных совместимы между собой, репозиторий у каждого дистрибутива-свой. Не пытайтесь в Debian подключать репы с лаунчпада того же. В то же время у RPM-дистрибутивов есть LSB-проект по стандартизации пакетов, данный проект позволяет цеплять некоторые репозитории к любым RPM-дистрам и ставить пакеты оттуда.
- Воплощение мечты Столлмана. Lenny Столлман не признал свободным прежде всего из-за блобов в ядре. Однако, начиная со стабильного релиза 6.0 aka Squeeze, из main выпилили все несвободные элементы, включая блобы в ядре, и переместили их в non-free. Одновременно запилив гемморой с установкой, ибо блобы иногда нужны сетевухам при установках с netinst.
- Алсо, Дебиан — единственный из популярных пакетных дистров, не стыдящийся называться GNU/Linux, что также нравится батьке. В отличие от некоторых других, которые и линуксами-то признать себя боятся. Правда, делается это сугубо из практических целей. Ведь только офФициально Деба поддерживает два ядра — Linux и FreeBSD, и ещё массу неофициально.
Ветки дистрибутива
Debian един аж в пяти лицах, но обычно единовременно поддерживаются три или четыре из них.
Это позволяет пользователям сего православного дистра холиварить не только с любителями Слаки (20 лет на рынке холиваров — спешите видеть!), но и между собой. Особенно этот холивар доставляет тем, что в одной конкретной системе может одновременно существовать софт хоть со всех веток одновременно. Даже с уже архивных. Впрочем, смешивать не рекомендуется.
- Oldstable — это не просто стабильно. Это очень стабильно. Это не просто говно мамонта, это уже окаменевшее говно мамонта. Что до версий софта — взгляните на тот же CentOS (хотя благодаря RedHat с бэкпортами и патчами там получше). Ядро — старичок 2.6.32. Единственная оказываемая поддержка — обновления, связанные с закрытием багов. Обычно его поддержку прекращают перед самым выставлением статуса frozen для ветки testing.
- Stable. Текущий поддерживаемый релиз, сейчас это — Wheezy, он же 7.8. В отличие от oldstable, кроме обновления, связанные с закрытием багов, в него делают т. н. backports, то есть обновления версии ПО на такие, которые вроде как уже достаточно стабильные для stable, но в оригинальный stable попасть не успели. С выходом Jessie, Wheezy превратится в oldstable.
- Testing — будущий релиз, находящийся в разработке. Умеренно свежий (с задержкой от пары недель до пары месяцев) и неплохо оттестированный софт. Сейчас это — Jessie (подруга ковбоя), выходит 25 апреля 2015 года. Перед тем как стать stable, testing получает статус frozen (заморожен). После этого туда принимаются только патчи для закрытия дыр, новый софт — только в отдельных случаях. Как только заморозка окончится, он станет новым stable, от него отпочкуется новый testing, в который снова начнут поступать допиленные пакеты из unstable.
- Unstable — «релиз, который никогда не выйдет». Rolling-release наподобие Арча. Баги есть, но в большинстве своём не критичные. Зовётся и звался Sid, в честь ломающего игрушки парня из Toy Story. Алсо, именно отсюда берут пакеты для каждой новой бубунты. Да, именно в этом первопричина некоторой её нестабильности.
- Experimental — не совсем полноценная ветка, ибо не все пакеты, что есть в остальных, есть там. Появляется только когда testing объявляют frozen, и после того как testing становится stable, его сливают с unstable. Именно туда в первую очередь попадают всякие неоттестированные пакеты с версиями x.0.0. Отсюда баги. Впрочем, когда нужны максимально свежие версии конкретной программы, весьма удобна.
Релизы и ветки
Дэба имеет одно важное отличие от этой твоей бубунты: в sources.list можно прописать не только имена релизов как Squeeze, Wheezy или Jessie, а так же и ветку — Stable, Testing, Experimental и т. п.
Казалось бы, где здесь профит? А профит как всегда ни причём здесь в том, что сейчас, когда squeeze стал oldstable, stable стал wheezy, а testing стал jessie, при первом же обновлении (войди в консоль и запусти sudo apt-get dist-upgrade либо sudo aptitude full-upgrade, если в своё время отключил/выпилил из своего Дебиана все графические пакетные менеджеры и автообновления) будет предложено обновить дистр на wheezy/jessie (если использовался squeeze/wheezy соответственно). Теоретически админ в течение нескольких лет может не трогать сервак, а софт на нём будет сам обновляться. На практике, конечно, не всё так замечательно и переход требует присмотра админа на случай непредвиденных ситуаций; впрочем, примечания к выпуску расскажут о подводных камнях. Но чаще всего читать эти примечания не требуется, потому что каждый выпуск подготавливается с таки параноидальной педантичностью.
Уровень красноглазия
Debian — один из немногих дистров с регулируемым уровнем красноглазия.
То есть можно скачать LiveCD и ставить как бубунту, а можно ставить только минимальную систему, а потом каждый пакет устанавливать отдельно. Можно вообще по сети.
Существует малоизвестный, но очень красноглазый, способ установить debian с помощью официального тула — debootstrap. Можно создать разделы диска, отформатировать их, смонтировать в какую-нибудь директорию, а затем одной командой, debootstrap установит туда минимальную систему. При использовании опции "--variant=minbase" система будет минимальнее Arch'а. После закачки и распаковки минимального набора пакетов, красноглазому остается сделать "chroot" в ту директорию и заняться своим привычным делом — настраивать все вручную. Таким образом, debian можно поднять с любого существующего линукс хоста.
Кроме того, тотальная слоупочность Debian поощряет учить если не как собирать пакеты с нуля (на самом деле несложно), то хотя бы магическим командам apt-get source, uupdate и debuild (это значит любой пакет можно скомпилировать только для своей машины, и получить немного плюсов к производительности, прям как в генте).
Есть в Дэбе и то, чем фряшники попрекают линуксоидов: пересборка всей системы с нуля aka пересборка мира. Генерируется командой apt-build world.
Кодовые наименования релизов
Отдельного упоминания заслуживают кодовые имена релизов Debian. Все имена релизов идут из мультфильма Toy Story. Беда наступила тогда, когда количество персонажей кончилось на Wheezy, но Pixar тут же выпустила третью часть. Кстати, Wheezy — пингвин.
Посмотреть историю с изображениями можно тут.
Главные плюсы
- Over 9000 пакетов.
- Множество поддерживаемых архитектур и ядер.
- Высокая отточенность пакетной базы.
- Возможность использовать чисто свободный дистрибутив или хотя бы знать сколько проприетарщины у тебя на компе. Но RMS всё равно не одобряэ, ибо свобода бывает разной, и в некоторых мелких деталях их понятия о свободе различаются.
- Дистрибутив более прост, чем всякие слаки, но
даёт схожие знания, как ни странно, дает весьма неплохие знания по настройке софта. - Равно как Gentoo, Слака и Арч позволяет почувствовать себя настоящим линуксоидом. После установки Дебиана ты, школьник-кун, можешь говорить своим приятелям, что теперь-то ты тру, а не убунтоид какой-нибудь.
- Дистрибутив на самом деле православный и каноничный, всё-таки ему 21 год стукнуло. Это если не упоминать о сотне с лишним дистров, на нём основанных.
- Следствие из предыдущего пункта — легко освоиться с любым производным дистром, будь то Linux Mint или Knoppix.
Главные минусы
- Даже популярные пакеты могут быть выпилены ко всем хуям, если нестабильны или просто написаны так, что их сложно поддерживать.
- Источник ЧСВ для школоты. По причине пункта 1 или по каким-то еще причинам создаются тысячи говносборок с говнорепами, в результате имеем Over9000 никому не нужных дистров, BolgenOS например. А все из-за того, что дистр для сборщика прост так же, как и мастдай. Если в Fedora/Opensuse еще малолетнему сборщику понадобится хоть как-то осилить сборку из Source-кода, написать файл для сборки, то в случае с Debian найти OVER9000 говноутилит по сборке из существующего образа и пакетов как у мастдая не проблема. Луркайте, малолетние читатели.
- Оригинальная политика относительно включения пакетов в репозиторий: при малейшем подозрении на проприетарность пакет выпиливается из main репы в non-free. А за порочащую связь с таким пакетом свободный пакет будет сослан в contrib. Ничего не напоминает? Причём критерии свободности Дебы и FSF разнятся, что часто рождает срачи.
- И вообще, настолько упоротая политика с лицензиями, что порождает тонны бюрократического геморроя, который съедает 80-90% времени поддержки пакета. Фап на свободность лицензии, наверное, второй по значимости в Дебе после стабильности.
- Под некоторыми архитектурами и всеми ядрами, кроме признанных официальными, довольно проблематично работать. А таких в squeeze всего 9 для ядра Linux и 2 для ядра FreeBSD.
- В стабильной ветке пакетная база оказывается устаревшей к релизу где-то на год-два.
- Даже в нестабильном sid не всегда есть самая свежая версия пакета.
- Упоротый патчинг и скрещивание версий. Если в Fedora/Arch/Opensuse просто помещают свежий софт с зависимостями и не ебут себе мозг, то debian позволяет себе обновлять половину зависимостей софта. Примером служит Gnome, где некоторые компоненты до сих пор 3.8 и при том напатченные, а некоторые — свежие. Стабильностью тут и не пахнет теперь.
Super Cow Powers
В пакетном менеджере APT есть пара пасхальных яиц. В частности, он заявляет, что обладает Коровьими Силами.
Схожая история с aptitude:
Галерея
 Дефолтный рабочий стол в Debian Lenny (GNOME). |
 LXDE — а кто сказал, что другие рабочие среды будут выглядеть как-то особенно? |
 Агитационная политика. |
 Чем хорош Debian |
См. также
- Официальный сайт.
- Linux
- Ubuntu
- Красноглазик
- Windows
- Сообщество
- Русскоязычное сообщество Debian GNU/Linux
 |
[ + ] Debian — лучше всех! Я гарантирую это!
|
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||