Распечатать лицензию на Линукс

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск
«

Slava: Пиздец. У нас в школе выносят линух
Donerjack: ?
Slava: Пришли две бляди из РОНО и менты. Заявляют: "Операция по уничтожение нелицензионного программного обеспечения". Слов ГПЛ, Линукс и т.п. не понимают, требуют _сертефикат_ с _голограммой_, вставляют в комп флэшки с досом? и format c: /y и fdisk /mbr!!!

»
— Bashorgrufavicon.png394426

Распечатать лицензию на Линукс — древний легендарный способ защититься от претензий со стороны пилиции по использованию нелицензионного ПО.

Содержание

Алгоритм

  1. Взять русский перевод GPL v.2
  2. Распечатать
  3. Заверить распечатанное у нотариуса и повесить на стенку
  4. Надеть амулет-оберег, вознести молитву и ждать проверяющие органы.
  5.  ?????
  6. PROFIT!

Исторические параллели

По средневековым повериям, если приложить к магниту дольку чеснока или алмаз, то он теряет свои магнитные свойства. Аналогичные свойства приписываются святой воде и частичкам святых мощей в деле изгнания бесов и чертей.

Алсо

На самом деле, оригинальный текст лицензии гласит, что GPL теряет свою силу при переводе на другие языки[1]. Поэтому в реальной жизни данный алгоритм вам не поможет. Также в любой дистрибутив Linux входит софт не только под GPL2, а под разными свободными лицензиями. Именно поэтому у некоторых коробочных дистрибутивов (а-ля ALT Linux) есть волшебная бумажка с волшебным номером (серийным) — ещё один атрибут лицензионности. При случае проверяющих органов можно позвонить в ALT Linux, спросить, является ли коробка с таким чудесным номером лицензионным, и они, возможно, будут гарантировать это.

Однако следует отметить, что Гражданский кодекс допускает заключение договоров (в том числе о передаче авторских прав) в электронном виде и не обязывает делать это на русском языке[2]. Так что тем, кто требует лицензию на линукс[3] (хотя, скорее всего, под лицензией они понимают конверт с деньгами) поможет только Стефановская площадь. Данная точка зрения была подтверждена министерством экономического развития, которому Дмитрий Преведович перенаправил вопрос одного из пользователей Хабры о сабже[4].

На сайтах Ubuntu, Fedora и Debian вместе с соответствующими дистрибутивами лежат в векторном виде лицензионные наклейки, которые можно скачать, распечатать и наклеить на комп для защиты от дурного глаза проверяющих[5].

Хотя:

  1. Вы не обязаны доказывать «законность», это они должны доказать незаконность (см. ст. 3 и 14 УК РФ и ст. 14 УПК РФ). Правда, вас вряд ли устроит изъятие железа на экспертизу где-то так на полгодика. Если всё будет нормально, вам его, конечно же, вернут (на убитые винты и отсутствие некоторых комплектующих всем как обычно), а пока ведите свой бизнес как знаете.
    Одна из самых распространенных ошибок тут — презумпция невиновности применима в уголовных и административных делах (ст. 1.5 КоАП РФ, хотя зачастую проверяющие органы об этом забывают), а в гражданском кодексе может быть и совсем наоборот. Один из примеров. По этому поводу даже сочиняются разномастные хаутушки.
  2. На все упоминания о каких-то наклейках или бумагах отвечайте, что правообладатель, а в особенности иностранный, защищает интеллектуальную собственность и права разными способами, а не только теми, которые указываются в их инструкции, написанной для продуктов Microsoft. Единственное требование, которое Гражданский Кодекс предъявляет к форме авторского договора — это его письменная форма. А согласно его главе 28, та форма договора, которая используется при распространении свободного ПО, таки попадает под определение письменной. Плюс статья 1286 подтверждает допустимость такой формы. К тому же, с некоторых пор и Windows продаётся, в том числе через Интернет, безо всяких наклеек с голограммами.
  3. После чего показываете им распечатанную GPL, перевод GPL и экземпляры этой и других свободных лицензий в самих программах, на выбор.
  4. Если подозревается заказ конкурентов или менты желают срубить бабла, забрав комп для проверки, то в объяснении следует указать всё вышеперечисленное и сообщить о незаконности их действий, так как признаков преступления, предусмотренного ст.146 УК РФ ими не обнаружено.

В протоколе изъятия принято указывать основания — обнаруженный коммерческий софт, указание правообладателя этого ПО и серийные номера[1]. Вы, как участник производимого согласно УПК РФ действия, имеете полное право настаивать на внесении этих данных в протокол. Дойдя до этого шага процедуры оформления, полиции может стать наглядна и понятна вся сомнительность операции по изъятию компа. Если они всё же решились найти себе приключений и уверенно изымают системник — то обращайтесь к присутствующему адвокату (его же вызвали сразу, после того как они стали изымать, не так ли?), а следом с жалобой в органы надзора (прокуратуру).

Упоминания в интернетах

Примечания

  1. ↑ Тем, кто силен в англицком: http://www.gnu.org/licenses/translations.html
  2. ↑ http://web.archive.org/web/20080322045639/http://webplanet.ru/column/law/protasov/2008/03/18/gpl_translation.html
  3. ↑ Спрос рождает предложение: у «Инфра-Ресурса», например, можно невозбранно приобрести индульгенцию персональную лицензию на их сборку OpenOffice, а в «Линуксцентре» — лицензии, они же сертификаты, дающие право на техническую поддержку различных дистрибутивов Linux."Бумажка с печатью" же! Мало того, некоторые особо одарённые личности типа хохляцкой говноконторы UALinux ещё и специально распространяют информацию о том, что линукс якобы нелегален без их бумажек.
  4. ↑ http://habrahabr.ru/blogs/linux/59397/
  5. ↑ Больше, правда, на сайтах анально свободных энтузиастов, но всё же: Ubuntu 1, Ubuntu 2, Fedora 1, Fedora 2, Debian


Источник — «https://lurkmo.re/%D0%A0%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%87%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%BB%D0%B8%D1%86%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D0%B8%D1%8E_%D0%BD%D0%B0_%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%BA%D1%81»