Материал из Lurkmore

Ты заебал, ублюдок, отрабатывать свои шекели на Лурке. Упырь мел, кусок рака. Лурк это не твой личный дневник. Когда выходит очередная новость, полито-рачье её тут же потсит в ОБСУЖДЕНИИ около-хохлосрачных тем, ты же особенный — тебе для этого надо целую статью создать. Ты сначала разберись, блядь, в вопросе, и доведи до выпуска хотя бы один из своих высеров, прежде чем засирать лурк новыми. Я не говорю о том, что твоё мнение поражает своей глубиной и аргументацией и поэтому никогда не будет выпущено, но ты хотя бы сфокусируй свое внимание на чём-то одном.— Мимо проходил

кто о чем, а ты все про хохлов

Действительно, чего это я. Если бы ты, ебучий мудак, хоть о чём-нибудь другом кроме хохлов и Путина, а также путирастов и того как сраная Рашка скоро загнется когда-нибудь писал, я бы даже внимания не обратил. — Анонимус

Арматопидор, ты?

Нет, не он. — Анонимус

Про сбитый самолет не забудь написать. И видео приложи. Похуй, что фейковое, зато греет душу.

Загуглил я это. Об этой новости пишет кремлеботопропагандонская руцкая весна[1]. Даже выложили видео типа укрофейка. Был создан канал Junta Info 19 сентября 2015 года. Только этот канал пропагандонский. Пропагандоны создают фейки и сами их разоблачают. Я такое уже не раз видел. И вообще иди ты нахуй со своими хохлами, пидорас.

Заебал, от кого тут и исходит пропаганда так это от тебя. И весь этот мерзко пропитанный публицистическим стилем язык тебе не мешает при малейшем касании сразу начинать вонять о кремлеботах, 15-рублях и вставлять «пропагандон» и «пропаганда» через слово. Да если бы ты вносил нормальный вклад уровня статьи Поцтреот, всем было бы похуй на тебя, но нет, тоже говно что и нашисты, только с противоположным акцентом и в 10 раз наглее. Кароч, сьеби уже, раз не умеешь писать какие-то статьи кроме лютой-бешенной политоты на основе подобного говна. Заранее уже вижу, как ты в ответ попытаешься объявить меня ольгинцем или отшутится шуточками про говно или пидоров, поэтому думаю, страницу в список наблюдения можно не добавлять.

Содержание 1 Афтар хуй, статья говно 2 Вам не стыдно, вышивата и вахтеры? 3 Del 4 Удалить это говно! 5 ах, простите нас, ИГИЛ! 6 конкретика и факты 7 stratford 8 Авторитетное мнение из под шконки 9 Парадокс века!!111 10 Самый эпичный заголовок века 11 Хуяссе у кремлеботов бомбит 12 Причины, не упомянутые в статье 13 Когда будет решена судьба статьи 14 предупреждение 15 Серьёзно, ребят 16 анальное огораживание 17 Опущенец 18 цели 19 Набеги идиота 20 лурк уже не торт 21 Всё плохо 22 Бреда не должно быть 23 Просто объясните 24 Кораблики 25 А не тот ли автор у данной статьи?.. 26 Operation Flashpoint in action 27 Сплошное 1984 28 Когда начинать дежурить подъездами по ночам? 29 Мифы 30 50.000 символов 31 Левиев на лурке? 32 Толстовата 33 Статья годная и нужна! Добавляю технических мемов про БТР-82А...ещё есть новейшие Су-34, Т-90А, «Солнцепёк» 34 Lie News 35 АТМТА 36 Предварительно и тому прочее. 37 Неплохие роллы от дойчлендов подъехали 38 А видео с камазом удалили 39 С днища продолжают стучать 40 Филиал цензора 41 Суть статьи проёбана вместе с полимерами 42 Вертолед 43 В Госдепе отказались предъявить доказательства ударов ВКС РФ по мирным объектам в Сирии

Афтар хуй, статья говно

У меня сложилось чувство что я на эхо москвы зашёл а не на лурку, какого блядь хуя статья показана только с одного бока, и причём в статье неоднократно передергиваются факты, и высасываются из пальца без пруфов. Есть мнение основного аффтара приласкать раскалённой кочергой в анус и отправить на принудительные клизмы с галопередолом и больше не выпускать из палаты для душевно больных, прочих больных временно послать нахуй из лурки. — Мимо проходил

Вам не стыдно, вышивата и вахтеры?

Залочили обсуждение для Анона. Старому луркоебу пришлось логиниться. И статья и ее автор грубо нарушает принципы Лурка, за что должен быть наказан раскаленной кочергой в анус. Где нейтральность, блядь? Где лузлы, бладь? Где факты, блядь? Вместо аргументации война правок и синдром вахтерыа. Дебилы, блядь!

Я уже говорил, что сия статья вряд ли взлетит. Пилите свою версию без ваты. — ß

Войны правок нет. Одного хуесоса забанили и как ни странно прекратились истерики в обсуждениях. Отсюда вывод — то был театр одного актёра. Претензии необоснованны. Статья и так нейтральна.

Нейтральные статьи на Лурке не нужны. Тут нужны только ангажированные. ICAN 15:10, 14 октября 2015 (MSK)

Только если ангажированность дает лулзы. — L0m0rez

Истерики прекратились только потому, что шкварить своё имя в споре с тобой почти никто из неймфагов не хочет, Навальнобот. От анонов обсуждение залочено было. А неймфаги… Во-первых ты вселурочно известный уебок, то есть как бы доказывать тебе, что ты ебанутый, а твоя статья — необъективное безлулзовое говно, это выступать немного в роли клоуна у пидорасов. Но это ерунда. Думается, в главных тебя и статью не трогают, так как тебя покрывает Стокер, и поэтому сие бессмысленно. Когда он перестанет банить за участие в SO и вандализм кого угодно кроме главного участника — тебя, и начнет читать то что пишут старожилы, тогда и наступит относительная тишина, и статья будет запилена в годном русле. Ну или вообще заново, так как это проще чем исправлять написанный тобой бред. — 94.23.156.246 22:48, 20 октября 2015 (MSK)Анонимус

Статья говно. Без фейспалма читать невозможно. Про курдов например полная хуйня написана, с Асадом они уже не воюют.

И не воевали, им куда лучше под Асадом, чем быть имеемыми исламистами.

Кстати, узнаю моего любимого автора.

Я под аноном два десятка статей написал. Четверть из них с пометкой «хорошая, годная». Иди нахуй, мальчик.

Del

— Хуесос не в теме. Реквестирую удаление высера. — DmitryCAESAR

папка твой хуесос

что мой папка? гражданин хуесос?

Не гражданин хуесос, а просто хуесос он. Как, тащемта, и ты.

Удалить это говно!

Что за придурь написала эту ненаносиленную хуйню….. Афтар — тебе ничего не говорит например — объективность, мозгохуетвентель хоть открути для серого вещества….. Написал все то, что говорят по UK каналам то есть однобокую пресную хуйню, которую пишут вРЯДли умные люди, но раз подобная хуйня имеет место быть ее надо вставлять совместно с другой хуйней из ящика поставленного в других странах (России, США и тудапедовки) от туда и лулзы, но ты афтор долбоеб поэтому и статья говно, которое воспримут лишь не многие — перемогие. Вердикт: Статья — говно, удалить!!!

Ну вот нахуя этот ватный бугурт? Теперь этот долбоёб скажет, что на статью идёт атака кремлеботов и окуклится как обычно.

И слава богу. Такому говну не место на лурке.

Если статью удалят, то lurkmore можно считать официально прогнувшимся под режимом. Эту мем-энцеклопедию свободно ебут Роскомнадзор и Путинская пропоганда. До этого сколько говнявых статей выпустили, но потом допилили - если модеры/админы не конченные дураки, то пусть выпустят и огородят от легиона.

ах, простите нас, ИГИЛ!

Как я уже писал, у либерастов знатно бомбануло, сразу видно по статье, кто писал — рашке пиздец, путин хуй, америка хорошая. ах да, сколько там самолетов на цензорнете сбили?

Кто-нибудь из участников, впилите в обсуждение плиз. [2], [3] Да и в «статью» можно. В принципе, суть[тм] того, что хочет сказать Анальнобот/говнорожок/русский педераст для чего он решил запилить отдельную статью. [4]

последнее смахивает на фейк, но таки большинство дегенератствующих либерастов именно так и думает. НЕ СМЕТЬ СТРЕЛЯТЬ ПО РАККЕ!

вот да, какая рукопожатная статья! Меня аж всю ахеджакнуло!

конкретика и факты

В статье очень много высосаного из пальца конспироложства по поводу того, кто и чего там хотел. не иначе аффтар вхож в кабинеты белого дома, кремля и катарского королевского дворца, ну или просто читает блохеров, имеющих доступ к непосредственным точкам.

аппетиты ИГИЛ гораздо обширнее, таки аффтар хуй и не сечет в теме, что они уже просто Халифат эдак с 2014 года, ИГИЛом их называют по инерции.

российские военные в Сирии появились хуй знает когда, рассказывать о том, что они появились на российской базе именно осенью — маразм чистой воды.

западные сми с убитыми детьми фейканули, таки американцы признали, что пиздеж. тащем-то на территории игила любят рассказывать о зверствах крестоносцев на литаках.

Китай таки зачем-то отправил к берегам Сирии свой авианосец.

Иран почти открыто посылал своих военов и готовил шиитское ополчение.

про детей — чо за хуйня, Достоевский же терпеть не мог либералов, хули у него воруете, твари?

бомбежка от новостей — бомбить у себя в бложике будешь, рассказывать про чей-то цинизм на лурке — тоже вершина маразма.

и в конце какая-то хуйня.

короче — аффтар в теме не рубит, пиздит что-то из хуй пойми каких источников и сильно негодует. чсх, это доказывает, что либерасты следуют в фарватере политики властей, власть вбрасывает — они ведутся.

stratford

Так, если мы верим стратфорду, то нужно и эту статью почитать — https://www.stratfor.com/geopolitical-diary/reasoning-behind-russias-airstrikes-syria

Хотя у навальнобота может и бомбануть

Авторитетное мнение из под шконки

В статье концентрация хрюномоги близка к критической. Кто-нибудь, сделайте текст более аполитичным, без перегибов в ту или иную сторону. Автору советую перестать заходить в /po/ хотя бы денька на четыре. Накал горячей пассионарности сразу спадёт, базарю.

Парадокс века!!111

Бомбят игил а бомбит у хохлов. Совпадение? Не думаю. Лукс лайк ВНА це эуропейский филиал ИГИЛ. — Мимо проходил — 14:03, 6 октября 2015 (MSK)

а причем тут хохлы, просто интересно? Говнорожок/Анальнобот наш, российский биомусор.— Анонимус

Та не, АналорожоГ это само собой, но судя по комментам хохляди можно подумать шо ебнули парочку укропатских схронов. А уж как рвутся пердаки от вчерашнего выпуска погоды по «Россия 24» (Good wheather for bombing) — просто сказка. — Мимо проходил — 14:30, 6 октября 2015 (MSK)

Самый эпичный заголовок века

Статья написана проксихохлом. Сделайте с этим что-нибудь, пожалуйста.

Лол, даже навальноботы такую хуйню бы не накатали. Хохлы такие хохлы. Удалите нахуй статью вместе с обсуждением — очередной троллеркоастер НИНУЖЕН.

УДОЛИТЕ СТАТЬЮ У АРМАТОПИДОРАСА ЖЕПА ПРИГОРАЕТ!!11111111

Ну, классика: не знаешь что написать — пиши про «ЖЕПА ПРИГОРАЕТ». Статья пропитана желтизной и обидой, ее даже читать неинтересно. Пруфов кот наплакал, лулзов нет, сплошная однобокая политота. Поэтому, если она останется в таком виде, нужно «удолять».

да у тебя стратегия не меняется: напейсать хуета, хуета в квадрате, хуета в кубе, чтобы текста с негативным мнением было больше, посеменить, побежать жаловаться мочераторам. — Навальнобот

я тебе конкретно написал о косяках статьи, которую как офисный хомячок накалякал — сирийская война для чайников, пособие от известных блогеров. но в том разделе ты писать не хочешь, разбираться не собираешься, сводить концы с концами не будешь, так как очевидно, что ты не идиот, а намеренный пиздун-пропагандон.

Хуяссе у кремлеботов бомбит

Разворошил ты гнездо, лол. Пеши исче.

да это театр одного семена на самом деле. Помогай лучше

Косноязычен, бро, не обессудь. Да и инфу я хз где брать.

• Тонко среднеупитанно.

узнаю почерк вафлера. сразу видно — статья-наброс, не жизнеописует драмы.

Причины, не упомянутые в статье

• Собственно, главная причина — смена повестки дня, чтобы дорогой россиянин обсуждал чё-там-у-сирийцев, а не коррупцию у себя в стране. Про часы Пескова и яхту патриарха забыли буквально за несколько дней.
• Вторая по важности причина — не допустить того, чтобы свергнули Асада. Поскольку он легитимен™ и законен™. А легитимных™ и законных™ диктаторов нельзя свергать, какую бы хуйню они ни творили и как бы ни расправлялись с оппозицией, чтобы оставаться легитимными™ и законными™.
• Третья причина — объяснить пустеющие холодильники издержками войны. Плюс пристроить куда-то всех этих воинственных «патриотов», не наигравшихся в детстве в войнушку, коль скоро ДНР с ЛНР замораживаются.

И только потом идёт всякая нефть, газопроводы, санкции и религия.

почему об этом самому там не написать?

интересно, а Буш устраивал маленькие победоносные войны не по тем же причинам? вот пиндосы сейчас распилили 500 лямов баксов на подготовку пятерых военов-кокозиционеров, а сейчас пиздят про клятих москаликов для отвлечения внимания? вообще забавляют рассуждения о том, что власти мол отвлекают внимание от тех, кто сам переводит внимание на тех же хохлов или сирийцев, запиливая подобные статьи.

Буш устраивал по первой причине. И на Буша пиздел весь мир, потому что был повод. А сейчас на «клятих москаликов» официально можно пиздеть всем миром, сами подставились. Смысл написания статьи про Сирию в том, что по телевизору говорят об этой заварушке. И может такое случится, что телезритель полезет гуглить и в этот момент надо ему объяснить, чтобы не вёлся на разводку и не отвлекался от внутренних проблем. Что касается контингента лурка, то анонимус ничего не забывает и никогда не теряет фокус.

хуя ж себе, Буш отвлекал общественное мнение от коррупции? таки мне страшно за США, видимо, самая коррумпированная страна в мире уже лет сто как! и давайте уж выпиздим из статьи тупую хуиту, чтобы не делать альтернативное мнение, состоящее из набросов конкурентов.

Когда будет решена судьба статьи

На мой взгляд, статья не взлетит из-за упоротости автора, который изо всех сил старается протолкнуть свою единственно верную точку зрения. Поэтому когда придёт модератор решать её судьбу, прошу статью не удалять, а перенести ко мне в личное пространство — там я её перепилю. ICAN 17:28, 6 октября 2015 (MSK)

«статья» создана уёбком, который обливает говном даже других либерастов и укров, называет ольгинцами, ватными пидорами, etc только за то, что они осмеливаются критиковать его абсолютно уёбищный стиль напейсания. Если, конечно, копипасту с прозападных ресурсов, приправленную просто шикарными для статьи сентенциями типа «Путин как всегда оказался дешевым пиздаболом» можно назвать стилем. Цель этого поциента не написать о чём-то в определенном стиле, и этим сделать лурк лучше, а «взорвать побольше пуканов» навалив побольше говна на вентилятор. Люди, которым просто не нравится это говно, должны по его мнению или пройти мимо, или быть зачисленными в число «ватопидорасов», «нашистских выблядков», etc. То есть если ты не копрофил, то должен либо молча терпеть это говно на лурке, либо быть «кремлядью и ватопидором с горящим пуканом». Хорошо устроился, чё. Именно поэтому эта мразь должна быть перманентно забанена, а его высеры — удалены. Но у таких модеров как Сток походу свой паноптикум, и его забавляет этот цирк. Окай. Что касается самой темы статьи, то Россия открыто участвует в событиях в Сирии всего неделю как. Поэтому, имхо, писать статью ещё рано.— Анонимус

но ведь ты есть ватопидарас дрочащий на путена. По сто раз на дню требуешь удалить ту или иную инфу с критикой тсоря

ватопидорас — ты, потому что вата ебет тебя в жопу и она у тебя так горит. Тебя так бесит Арматоголик, потому что его статья взлетела, а твои — нет, и этим он тебя поимел. Это раз. Это — первое обсуждение за полгода в которое я залез, потому что ты заебал светить в «свежих правках» своими высерами, мудак. Это два. И нет, я — не Арматоголик, это три.— Анонимус

Ты не понимаешь сути лурка, которая заключается в том чтобы все обосрать. Тем более для ватников есть ruxpert.ru

хуя себе, тогда давайте навального обосрем (а он зафейлил почти все, за что брался) и госдеп, а то хули срикет защищает статьи? и да, лурка не твой персональный бложек.

и не твой. Мне Навальный до пезды, кстати

мне похуй, что тебе до пезды, лурка не драматика, тут большая часть статей пытается с лулзами писать факты. лурка не сортир, где можно высраться любому дебилу.

Выпилите Навальнобота нахуй с Лурки

Кремлебот просит удалить навальнобота :)

Я бы удалил следующие абзацы:

• Реакция на авиаудары
• Арабы наносят ответный удар
• Мнения

Тогда статья вполне себе читабельна! + Надо добавить ещё всяких технических подробностей. В раздел «пропоганда» можно упомянуть, что МинОбороны РФ создало свой канал на утубе. И поменьше поливания говн на Путьку и Ко - хрен с ним, статью надо выпускать. Что скажет автор?? — 20:02, 20 октября 2015 (MSK)

Голосую за снос статьи. Лучше кратко дописать несколько предложений в статьи про арабские бунты и ИГИЛ. Типа комбобрейкер, бородачи закупаются бритвами, ватники ликуют, у хохлов бомбит.

предупреждение

Если свидетель навального не исправит косяки, которые я указал выше, и не сделает статью похожей на ту, что должна быть ирл, а не живет в головках всяких долбоносиков и аквамальгиных, я перепилю большую часть статьи с добавлением пруфов. так, навальнобот продолжает хуярить хуиту сверху, значит буду выпиливать пиздеж.

Навальнобот, ты совершенно не понимаешь сути Лурки. Лурк — это тебе не то место, где можно сказать «Навальный — наше всё, голосуйте за него». Лурк — это место, где в статьях высмеивается человеческая глупость и прочие пороки. А ты сюда пришёл писать однобокую прозападную пропаганду, попутно обзывая своих оппонентов кремлёвскими пропагандонами, ватниками и так далее. На самом же деле ты ничем от них не отличаешься — ты такой же пропагандон, просто твоя пропаганда направлена в другую сторону. А пропагандонов здесь не любят, и плод твоих усилий в виде пропагандистской статьи не выйдет дальше твоего личного пространства. ICAN 09:07, 7 октября 2015 (MSK)

Серьёзно, ребят

Каждой своей статьёй, каждой «попыткой обосрать русских» Навальнобот проявляет себя как невероятно толстый, но оттого не менее эффективный тролль. Я смотрю на вас и поражаюсь. У вас массово бомбит всего-навсегда от «потуг» — пусть не однократных, но так в жизнь и не воплотившихся планов по созданию анти-русской статьи на лурке. Есть сильное подозрение, что «хохлошкольник» — не более чем образ, чтобы получать много вкусной еды с поцреотически настроенных жителей Лурка. Предупреждаю: глядя на вас, модератор ради смеха может пропустить статью, дабы в обсуждении вёлся непрерывный срач (парочку таких статей, написанных спецом для баттхертной ЦА, я точно видел). — Нефейк, незалогиньтесь, нетролль

публикация копростатьи лишь пошатнет авторитет лурка, рекомендую охуительно эффективному троллю просто писать статьи со ссылками на цензорнет и сотника с шехтманом. тогда он станет еще эффективней — яростный пиздеж это ведь так охуенно, ради лулзов от бомбящих поцреотов, которые будут постить какие-то там ссылки и говорить, что в статье пиздеж. ну а так как у одминов должно бомбить от гос-ва, то они низачто не пропустят правки к статье.

вообще-то не надо ставить равенство между любовью к Родине и симпатией к воровскому режиму у власти

анальное огораживание

насральнобот, хуле ты все ставишь хуиту, что ИГИЛ никому не угрожает? вали в бассейн, если собираешься пиздеть любую хуиту, основываясь ни на чем.

Опущенец

Опущенец решил прибегнуть к иной стратегии, а именно развязать войну правок. Чего он хочет добиться понятно. Но почему чурка Адагамов педофил? Это у нашистов мем какой-то отдельный?

ебанашка, ты не съезжай с темы. на моей лурке хуиты не будет, только факты и лулзы.

у тебя сруыксперд есть там и высерайся, тем более там вообще не терпят мнения отличного от фимозного типо твоего

это тебе туда, будешь еще рассказывать, что ан-нусра ополченцы, ептыть.

цели

Тут журнализды буржуйские написали цели

1. Показать всю несостоятельность мнимой борьбы с терроризмом, которую пытается демонстрировать западная коалиция. Пусть Белый дом объяснит, что делали в Овальном кабинете в 1983 году афганские моджахеды, из которых при помощи ЦРУ, британской разведслужбы MI6 и Пакистанской межведомственной разведки (ISI) впоследствии вырос ИГИЛ.

2. Продемонстрировать незаконность действий коалиции. У России есть просьба о помощи, исходящая от сирийского правительства, и разрешение Совета Федерации на использование ВС за рубежом, то есть ее действия находятся в полном соответствии с международным правом.

3. Заявить о себе в качестве важного мирового игрока и в противовес политике США, на которых лежит ответственность за распространение религиозного терроризма по всему миру, выдвинуть жизнеспособный план мирного урегулирования. Так что если кто ищет мирового лидера, то он перед вами: использует дипломатические методы, но действует жестко.

[5]

Статья в испанском издании от автора персидского происхождения. Который судя по его библиографии какой-то ебанный ватник[6].

Не После распада СССР, в мире ведущие звезды конфликта как столкновение цивилизаций между несовместимыми: это уже не вопрос политических или идеологических систем, хотя бы потому, единственным жизнеспособным политическая система, кажется, капиталистической демократии. На этой основе, западные политики решили, во-первых, что главная проблема человечества не жестокий разрыв между богатыми и бедными и, во-вторых, что США не должны ООН, которые арбитраж Новая ситуация. Назанин Armanian и Марта Зейн противодействовать, с ясной и простой стиль, этой радикальной мышления с использованием своего привилегированного положения очевидцев и трудной исследовательской работы. Обращаясь к последним данным, строго анализируя различные выступления, которые создаются после подавляющего поток информации, этот процесс показывает по одному многие вопросы, которые стоят перед нами все о так называемой конфликта на Ближнем Востоке. Десятки вопросов остается, что США и их партнеры, которые организовали эти военную агрессию ответили, и перед публикой и международных судах за свои преступления против человечества.

Мнение данного пациента не является доминирующим, но зато в фарватере пропаганды, и поэтому он удостоился перевода на фимозном ИноСМИ

Ебал её рука.

Набеги идиота

Что за ним заметил:

• Вставляет везде Гейропу, либерастов, пиндосов и хохлов. Короче стандартный набор словечек потцреота.
• Добавляет фейковую информацию, как, например, с китайским авианосцем, который вообще никто не отправлял в Средиземной море[7].
• Меняет смысл предложений на противоположный, тем самым лишая текст вообще какого-либо смысла. Пример, было:
  > Однако сведения об участии российских военных в конфликте в Сирии стали появляться до официального начала военных действий.
  После его набега стало:
  > Однако сведения об участии российских военных в конфликте в Сирии стали появляться с самого начала военных действий.

Вывод: этот мелкий нашистский пидарас только вредит и еще какие-то ультиматумы ставит.

лурк уже не торт

Помнится, статьи про Вежливых, Донбасс и Боинг быстро и решительно удалялись с формулировкой «а хуле, текущие события описывать?! Терпите, сцуки!». А тут войне всего 7 дней, и статья как бы готова к выпуску? Достойна! Долгий муторный 05:02, 7 октября 2015 (MSK)

С чего вообще (не ты конкретно, а неравнодушные вообще) взяли что она готова и что ей дадут зелёный свет? Ещё и на ВУ срач затеяли. Эти ваши боинги с новороссиями тоже мариновались в инкубаторе, покуда их не порешили к сроку. С этой, думаю, будет также (скорее всего, если градус неадеквата не спадёт (а он не спадёт)).

Выпустят just for lulz. Ну и чтобы в основной статье срач не разводить. Долгий муторный 17:31, 7 октября 2015 (MSK)

Чо, чепушок, пришлось залогиниться чтобы писать тут? Ну теперь то видно кто ты есть. Только историю правок взглянуть достачно. И так перед нами какой-то нашистский выблядок: либо упоротый долбоеб, либо из 15-рублевых.

УДОЛИТЕ СРОЧНО СТАТЬЮ У НАШИСТА ПЕРДАК В КЛОЧЬЯ РАЗОРВАН!!! ЕСЛИ ВЫ ЕЁ УДАЛИТЕ, ЕМУ ЗАПЛАТЯТ ПРЕМИЮ!!!111111

посмеялсо. спасибо Долгий муторный 17:31, 7 октября 2015 (MSK)

Статья — говно и пропаганда. Как 2 попытки написать про ЛДНР и революцию генотьбы скатила в хохлосрач диванная сотня, так и тут мы имеем исключительно либерально-проамериканский высер. Фактов нет, лулзов нет (а их хватает — начиная от истерики хохлов от того, что бомбят не их, и заканчивая светочами культуры, душой радеющими за ИГИЛ). Или заморозить на полгода-год, или удалить КЕМ, второе даже лучше. — Brenwen 09:39, 7 октября 2015 (MSK)

пропаганду пытается вести кремлебот

Всё плохо

Основной минус в статье — не убеждения автора, а то, что он знает о ситуации по сообщениям говноСМИ и не знает базовых вещей. На территории, которую контролирует Асад, живёт где-то 80% населения, если что. «ИГИЛ не представляет угрозы для России» — ну это ж полное позорище, блджад. В РФ наверное бедных и озлобленных мусульман нет, и со Средней Азией она не граничит..

Ты услышал по Первому каналу, что ИГИЛ угрожает России и этого тебе достаточно чтобы принять это мнение

Ага, то-то нищеброды из РФ через Турцию в ИГИЛ воевать едут. Наверное, потому что первый канал не смотрят. И вообще, хватит позориться с квадратиками на карте из Википедии. Что, за полгода боёв фронт ни разу не сдвинулся?

Их туда лично Обама зассылает

Петросян.жпг. По теме есть что сказать, или только бугагагашечки умеешь?

А ты что по теме сказал? Такой же ватник как и мудак добавляющий сюда бред. Особенно его охуительные версии радуют, что за ИГИЛ стоит НАТО. Конспиролухам и доказательства не нужны достаточно, что об этом сказал Прокопенко на Ren-TV.

Ты мне не про Прокопенко и Ren-TV. Ты мне объясни, почему «ИГИЛ не представляет угрозы для России». В РФ есть бедные озлобленные муслимы, несколько тысяч деятелей с российскими паспортами поехали туда повоевать, у нас Средняя Азия под боком. Или всего этого нет?

Опять же эти цифры несколько тысяч взяты с потолка. Откуда ты знаешь что они настоящие? То что эти данные озвучаны на федеральных каналах уже заставляет в них сомневаться. В Чечне десятки тысяч боевиков, которые творили геноцид и беспредел в 90-е, теперь спокойно живут и даже служат в органах. Некоторым бывшим террористам даже героя Роисси дали. Тебя это не беспокоит? Ну есть там пару сотен чурок и что? В татарстане ваххабиты в открытую работают. Те кто уехал воевать за ИГИЛ уже наврядли вернуться незамечанными. У них туристические визы в Турцию просроченные, границу незаконно пересекали, все они будут выявлены. Что касается выходцев из Средней Азии, то они проблема своих стран.

Въездная виза в Турцию не обязательна, пребывать там можно 60 дней. Границу они пересекали совершенно законно. Как ты их выявлять собирался? :) Ну и хотел бы я знать фамилии бывших террористов, которым дали героя России после того, как они занимались именно терроризмом. Если чё, Кадыров про «Первого русского я убил в 16 лет» не говорил, это придумки честных либеральных журналистов.

Пересечение границы с Сирией незаконно.

А чем докажешь, что он её пересекал?

Надо: СМИщные рассусоливания отправить в Укровики, мобилизовать хорошего историка по тому региону, внятно объяснить, почему в Сирии всё устроено так, а не иначе. Это ж блжад не ИГИЛ, который позавчера появился, а государство Благодатного Полумесяца, намного старше этих ваших Англий с Франциями.

Бреда не должно быть

Перепечатки всех фейковых новостей про стелс-корабли НОАК, про то что за ИГИЛом стоит НАТО и т. д.

Может ты будешь свое говно в отдельном месте писать? А не добавлять свои петушинные комментарии в середине предложений, я уже не говорю про подмену ссылок

• > А зря - хохлы как раз дефолт объявили.
  Нахуй везде твои хохлы?
• Какое отношение имеет к статье убитый генерал в 2012 году? Бред.
• > А то, что китайские корабли проплывали мимо Сирии, из-за чего обосрались евреи - это все фейк, так как так сообщила главная китайская правительственная газета.
  ты про стелс-авианосец бред добавил с Руцкой весны в прошлый раз.
• > среди диванных либералов
  пишет диванный путиносос
• эту ссылку подменил этой. Диверсия на лицо

Короче я сливаюсь, если вам интересно читать пересказы выпусков Игоря Прокопенко, рассказы про россиянских перемогах с РуцВесны, удачи.

Просто объясните

С каких пор лурк стал ванильным дневничком тупопезднутого лейбероида? Местные статьи же должны быть нейтральными, и с лулзами. Через прожектор должны пройти все стороны конфликта. Статья про ИГИЛ — это идеал статьи про политоту, где всё сбалансированно, где никакой братан — ватан не кидает хуйни с РТ, а лейбераст не прикрывается Фокс-Ньюз. Почему каждый блядский кремле/навально/хохло бот чувствует себя обязанным внести свою тарелку со сладким хлебом в Лурк? Lurkmore is not Your Personnal Army блеать. Я кончил. — Immigrant 22:56, 7 октября 2015 (MSK)

Это инкубатор, детка. В текущем виде статья не взлетит, в отличие от разлетающихся пуканов нубов, впервые читающих некошерную статью в инкубаторе. ICAN 23:08, 7 октября 2015 (MSK)

Пугает то, что она не взлетит вовсе, ибо автор слегка ебанут, и ведёт активную войну правок, не желая отступать не на шаг. А если она останется в таком виде, то её сожгут к хуям. — 23:58, 7 октября 2015 (MSK)

Возможно ли на основании всего этого дерьма как-то ограничить автора в плане правок? Личные мифы не нужны ни с какой стороны, и тут действительно надо просто предоставить все точки зрения. А если кто-то пиарит свой личный миф, активно выпиливая всё, что этому личному мифу противоречит — нафиг он нужен? Тема как минимум интересная, и статья всё же, как ни крути, нужна.

Врядли что ограничат. Стокер небось сидит с попкорном и смотрит на этот срач.

Кораблики

Нужно много интересной инфы про кораблики, которые ракетами промахнулись на три метра с расстояния полторы тысячи километров. — NameFace 15:47, 8 октября 2015 (MSK)

А не тот ли автор у данной статьи?..

…Что ранее написал эпик под названием «Новороссия»? Уж очень словесные обороты похожи.

Operation Flashpoint in action

Однако ведь) Надо будет быстренько запилить игру, что называется, «по мотивам»…

Сплошное 1984

В западных новостях за 10 октября говорилось, что турецкие самолеты сбили российский МиГ-29 после того, как он вторгся в воздушное пространство Турции.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3267595/Russian-jet-shot-Turkish-forces-flew-country-s-airspace.html

В российских новостях ничего подобного не слышал. Вместо них — радостные вести о 29 уничтоженных лагерях боевиков. Не исключено, что это мог бы быть сирийский МиГ, но черт его знает…

Там вроде 9 октября в Твиттере писали. Да у сирийцев есть эскадрилья Миг-29, у них вообще много самолетов и в россиянской авиаподдержке они в принципе не нуждались.

Когда начинать дежурить подъездами по ночам?

Пойду, штоле, проверю замки на двери в подвал.

Мифы

Какая-то хуерга, а не мифы. Про 100% пунктов в таблице узнал из этого говночерновика, а не из путиенгвизора. Сами себе придумываем, сами себе опровергаем?

да

50.000 символов

На дипломную работу тянет

Ага, размерами, а не содержанием.

Левиев на лурке?

ссылки на прафесара зубова и эхомацы это уже как-то совсем пиздец — Dgamsaran — 18:25, 18 октября 2015 (MSK)

Очередной новоросс порвался.

Да и хуй с тобой — Dgamsaran 03:29, 19 октября 2015 (MSK)

Толстовата

не самая сильная в регионе армия, армия рабов, террористы по признанию даже Саудитов, такие же игиловцы только из КСИР с одной стороны против самой крупной повстанческой организации, филиала алькаиды с большим притоком, харизматичных ребят из ИГИЛ, вооружённых курдов. с другой

ну это уже совсем необъективно.

---

угу, самая сильная армия в регионе у Израиля, потом у Ирана, Египта и т. д.

в гугле забанили, хуесосик?

что по существу то хотел сказать?

ясен хуй, что саудовцы хезболу не любят. я про объективность. выпячивание хуёвых характеристик одних группировок конфликта, и приукрашивание других. ИГИЛ, конечно, харизматичные, но это только одно из их качеств.

Это не толстота, просто какой-то рукопожатник мечтает превратить лурк в украинскую википедию — Dgamsaran 18:39, 20 октября 2015 (MSK)

Какой ты сказочный долбоеб! Ты реально думаешь, что усраинцам есть дело до того что происходит в Рашке? Я хочу лишь донести все объективно, откинув пропаганду, к тому же мне нужно отрабатывать американские гранты

Я мог бы сказать о русской или английской вики, но в них еще остались признаки объективности и адекватности, так что я взял украинскую как эталон. А гранты это всегда хорошо, но если в твоем задорном кружке зоопидолиберастиков из тебя еще не выебли остатки мозга, то ты должен осознать, что навалеванную в статье поебень тут никто дальше данного портала не выпустит. — Dgamsaran 19:25, 20 октября 2015 (MSK)

> русской

> признаки объективности и адекватности

ахаха

Я в принципе и не ожидал другой реакции на этот вопрос от человека, ссылающегося на всяких анальных клованов, на которых сейчас принято дрочить у либерастни как на истину в последней инстанции. Но остальное ты комментировать не стал, а значит где-то в глубине твоего забитаго эхомацой моска ты понимаешь, что это говно здесь никому не нужно, просто желание посрать сильнее тебя, вот ты и тужишься на весь лурк. — Dgamsaran 19:49, 20 октября 2015 (MSK)

Признание педевикии «объективным и адекватным» источником здесь является лютым зашкваром, ньюфажина. Welcome to параша.

В шары ебешься? Ну ебись дальше. — Dgamsaran 04:41, 21 октября 2015 (MSK)

Раздел Новороссия доставляет! Но нехватает подраздела про Боинг, бля! НовоРосСирия! Запилите уже одну статью про общюю агрессию Империи. Типа — Путин страйкс бак, и туда всё слейте, что царь учудил, с конца 2013 года. А то как-то статьи перкликающиеся не комильфо!

Статья годная и нужна! Добавляю технических мемов про БТР-82А...ещё есть новейшие Су-34, Т-90А, «Солнцепёк»

Только долбоёбов-кремлеботов нахуй уберите и неадекватных хохлов. Надо сохранить вонь того говна, в котороё Путин втянул нашу страну. Рассказываем всё, по порядкам, основываясь на фактах. — 19:33, 20 октября 2015 (MSK)

В целом-то да, только неплохо было бы описать, каким именно советским хламом вооружена россиянская армия, и поставить пруфы на подлинность сирийцев, обращающихся к РПЦ (такую хрень можно в фотошопе минут за пять нарисовать). Да и вообще, в таких статьях надо moar пруфов, ибо Лурк правду пропагандирует. — NameFace 19:38, 20 октября 2015 (MSK)

множество фоток с разных ракурсов. Дальше что? БТРы нарисованные в фотошопе?

Пруфы ставим! У ВКС РФ «устаревший хлам» это только Су-24М и Су-25. Су-34 сравнительно новый (1990г), но его берегут, судя по всему. БТР-82А это убер-апгрейженный БТР-80. У Башара Асада: древнющие БМП-1, БМП-2, Т-72М1 (+ мешки с песком вместо НДЗ) и БТР-80. Естественно, никакой «Арматы» и ПАК ФА в Сирии не будет, причём тут Сирийцы против РПЦ?!

Про церковь — в целом, нотариально заверено, просто инфа в доменах .ru, .ua, .us редко когда бывает правдой. Самыми адекватными на этот счёт являются немцы — информация из их СМИ по праву может считаться достоверной. Что же до техники — хламом является не то, что было сделано давно, а то, что сделано паршиво и некачественно. Армата, например, может быть хоть тысячу раз «новейшим российским танком», но вряд ли одно лишь это прибавит ей боевых качеств. Стоит вспомнить тот же Абрамс — по таймлайну он является древним старьём, но в боевых операциях и по сей день ебашит только в путь — поменяют электронику, и дело с концом. — NameFace 20:19, 20 октября 2015 (MSK)

Про отечественный хлам. Ну это как сраную Ладу Гранту (этот высер, с себестоимостью в две тыщи долларов, который продается с 300% наценкой) сравнивать с автомобилями. Вот кабина нашего БТР, а это внутри американского stryker'а. Российское говно уже в мире никто не покупает, недавно от супер-пупер панцирей бразильцы отказались, индусы продинамили. За последнее время только Венесуэла покупала что-то, но у нее просто нет возможности закупаться у кого-то еще. Можно посмотрить ролики, где представлена новейшая бронетехника из Германии, Британии, Швеции, Турции, Сингапура... Чехии. И тут наши конструкторы по всем параметрам сосут

Про отечественные корабли-блохоносцы. Короче, как бы кто меня не пытался переубедить, я склоняюсь к мнению, что все российское оружие устарело, что говнокалаш, что Т-72, которому уже 50 лет, панцири, буратины, СУ-34 и пр. Конечно, обидно за страну, но я считаю, что биомусор на 95% населяющий Россию заслужил такие власть, армию, ментов, судей.

Ну так пилите статьи — интернет, это единственное место, с помощью которого можно биомусор превратить в людей. — NameFace 07:51, 21 октября 2015 (MSK)

Евгеника утверждает, что биомусор уже никак не исправить. Поэтому единственно правильным решением для фошиздвующих либерастов будет поголовное исстребление всех унтерменшей в лице ватников. Зиг хайль!!!

При создании Евгеники не было Луркоморья. Кста, я бы на месте автора добавил saveto в recycle. — NameFace 13:19, 21 октября 2015 (MSK)

Короче я написал техническую часть статьи. Про всякие Су-24М/Су-25/Кобарлики/Т-72/АК-47 писать смысла нет. По ходу дела буду дополнять. Ждём решения модера по выпуску статьи, хе-хе-хе! На всякий случай я её забэкапил, чего и автору советую. — 20:26, 21 октября 2015 (MSK)

война еще не кончилась. я все жду когда сса пришлют пзрк и с неба начнут падать российские самолеты, а дальше озалупливание путина, слив по всем фронтам и революция в стране

Ахахаха. Жди дальше, дебилушка. ПЗРК максимум на высоту 4-5 км, а российские самолеты летают на высотах под 8-10 км.

Lie News

Лайф ньюз с лёгкостью самый истерически ватный канал, дающий фору Первому. Стоит кому-то где-то хоть пискнуть, что Расея и её Императоръ не являются святыми мучениками и борцами за добро со справедливостью, моментально варганится пафоснейший сюжет о том, как все на свете виноваты кроме великай Расеюшки, которая вперде и всегда невиновна, а клятые Американцы/ЕРЖ/Европейцы/НЛО/Исламисты всё подстроили. Странно, что про него нигде не написано — тут, в принципе, будет в самый раз, в пропаганде. Ибо переключившись с усраины на Сирию, мать городов русских, такую ватную ахинею несут, Усама не горюй.

Возьми и напиши про это. Лучше тебя все равно никто не сделает.

Сделает — я хуй и не умею в лурку. Так что просто пусть люди возьмут на заметку, что можно добавить.

Это да. Мне кажется это работает так: когда в подобных СМИ выставляют рашку дартаньяном, то и население тоже чувствует себя дартаньяном. Короче, уёбываение психики.

АТМТА

Статья в данном виде — высер упоротого либераста. Нехуй превращать лурку в политотный бложик. Желательно, чтобы кто-нибудь опытный перепилил статью и добавил лулзов, а то нынешний аффтар шутить явно не умеет. Надо описать рассеянские фейлы без 50 оттенков либерастического баттхерта. Самые честные в мире амерские сми в роли пруфов тоже порадовали. -Мимо крокодил

Чёт я ни одного расиянского фейла не вижу(кроме перимирия на Донбассе — надо было идти до Киева, пока была возможнсть, но Сирия тут не причём). Есть угрозы фейлов: ну там больничку бомбануть, или Асада сдать/продать. Вообще неплохо бы иметь именно список фейлов по пунктам. То что статья либирастический бред — это не такая уж и беда. Либерасты -это тоже точка зрения, а лурке статья «нейтральной» быть и не должна. Проблема в том что статья — это КАША. Какой-то неструктурированный склад текста.

Ещё б ты его видел с хуём путьена у себя в жопе.

Вынь изо рта хуй насрального и скажи что ты имел ввиду.

Что имел в виду, то и сказал, ввиду того, что у тебя в жопу введён хуй путьена.

Ты не со мной разговаривал, дебил. Человек написал, что проблема статьи — её неструктурированность. В ответ ты выдал бред про хуй путьена. Либо говори по делу, либо, если дело у тебя ограничивается хуем какого-то путьена — пошел нахуй отседова.

А какой он на вкус, путьеновский хуй?

В том-то и дело что на лурке все факты освещаются с иронией и как бы вне всей этой пропагандонской грязи. А тут доминируют агрессия и баттхерт аффтара, что чувствуется с первых строк. Лурк ведь не авторский говноблог. Или да… Wait… -Мимо крокодил

Да кому эта ирония и прочие сарказмы нужны, когда есть более интеллектуальное занятие — троллинг?

Троллинг — псевдоинтелектуальное занятие. А вот писать о самом троллинге кошерно. Думаю, через полгода у нас появится ещё один черновик. — NameFace 14:23, 21 октября 2015 (MSK)

Смотря с какой позиции писать. В нынешнем виде соответствующие статьи это оправдание безблагодатного поведения и не более. Сам термин ныне достоин только быть закопанным в заслуженном говне, ну а такие притянутые за уши «подмножества», как, например, сатира и чёрный юмор достойны вновь называться своими настоящими именами — сатирой и чёрным юмором.

Ну, по поводу безблагодатного поведения не знаю. Просто я склоняюсь к мнению, что не один человек на земном шаре не знает сути Лурка (даже создатель заявил, что хотел сделать всего лишь правдивую драмматику без мата), и из-за этого все эти бесконечные споры насчёт того, что должно быть в статьях. Посему напускания так называемых «ненависти и ажиотажа» приводят статью в такой богомерзкий вид, что её даже в Абсурдопедию показать стыдно — сотни тысяч мата, смищных прозвиш, которые затрудняют понимание статьи. А ведь Лурк призван доносить суть. Писать без этих ништячков? Тогда статейка неминуемо скатывается в Педивикию. Идеальным решением был бы троллинг, но и здесь всё скатывается в унылое поливание говном и мат, а тонко троллить не умеет практически никто. Эта тема уже давно вышла за пределы Лурка. Я всё жду, пока у одного видеоблоггера на Трубе будет 500k подписчиков — статья нужна уже сейчас и немедля (поскольку там одновременно пересекаются политота, хохлосрач, консолесрач, быдло, небыдло и кино), но так как неофициальные правила тут превыше всего, придётся ждать. — NameFace 21:22, 21 октября 2015 (MSK)

Ты всё про своего ненаглядного Толяна? Смирись,

> пеар какого-то уебка, у которого нет даже 500к подписчиков.

> не один человек на земном шаре не знает сути Лурка

— эх, ньюфаги-ньюфажики, неймфаги-неймажишки. Суть™ лурка-то очень проста на самом деле (и нет, анальнобот её не знает, равно как и прочие долбоебы с точкой зрения а ля «суть луркоморья это обосрать фсё!!!», игнорирующие своим жалким умишком статьи с плашкой Ня, коих более чем дохера, и т. п. штук — статьи про игроту, например, обычно ненависти и обсирания не содержат (критика не в счет), хотя есть и исключения), и админам известна — именно это и не дает лурке пока что окончательно скатиться в говно. Поразительно, что даже некоторые престарелые неймфаги не понимают сути, хотя она легко понимается после прочтения ряда статей, особенно старых (подсказка: если интересно, ищите пасхалку в одной старой-старой статье, она, имхо, вообще сразу дает ответ, пусть и непрямой). Ну а непонимание этой сути большинством и отсутствие жестких правил позволяют думать своей головой и принимать решения по ситуации, что и позволяет делать статьи типа таких, а не пилить их все по одному (или паре-тройке) унылому шаблону.

> Писать без этих ништячков?

— это не ништячки, а говно. Писать статью нужно в первую очередь интересно — благодаря этому выпустили в свое время ряд исторических статей и дали ход римоте. Политотные предвзятые уебки типо говнорожка и ему подобных на это неспособны в принципе, поэтому статьи типа этой и обречены на фейл. — Мимо проходил олдфаг

Спасибо, поржал. Никто, как всегда, не понял, что я имею ввиду, но, собственно, ничего нового. И да, специально для хуежопов с парализованным зрением — если ты не заметил, я был в числе тех, кто выступал против статьи о Толяне. Надо было глазки-то напрячь, ололо. — NameFace 07:55, 22 октября 2015 (MSK)

> Идеальным решением был бы троллинг, но и здесь всё скатывается в унылое поливание говном и мат, а тонко троллить не умеет практически никто.

Я таки склоняюсь к тому, что НЕТ никакого тонкого троллинга в природе вообще, а есть ряд явлений, вроде майевтики и всё той же сатиры, которые зачем-то объединили под общим названием «тонкий троллинг». И если наконец перестать их так называть, то всё в итоге встанет на свои места: есть ряд хороших, годных штук, где самоцелью является, например, обращение внимания на какую-то проблему, поиск истины, красота исполнения, там, и где чей-то баребух лишь необязательный бонус, а есть троллинг, где самоцелью является аззазза-батруха, и которым занимаются только идиоты. И соответственно если раньше была возможность написать «вы все — хуи» и ошибочно считать себя тонким троллем, то тут почва для подобного сразу исчезает как класс. «Если тролль, то однозначно тупой мудак. Займись-ка ты чем-нибудь более уважаемым и доставляющим».

Предварительно и тому прочее.

Может кто сказать из досмотов, имеет ли право на жизнь сия статья? Или все таки стоит сократить/переписать/добавить?

Обсуждение не читай@тупые вопросы задавай. Админ в самом начале вон всё отписал. Статья с тех пор только разрослась в объеме, по качеству оставшись таким же говном и неформатом для луркоморья. PS Вангую, что ща сюда прибежит насральнобот или сочувствующие ему и будут писать, как у меня ватка горит, я путиносос, «нидаю ходу правде на лурке!» и прочий бред.

Я уже говорил, что не взлетит. могу пояснить по хардкору почему.

Во-первых, статья о рашкинской операции в Сирии не нужна. Почему? Ответ очевиден — потому что она еще не окончилась. Ни результатов, ни итогов. О чем писать? О запуске ракет из Каспия, бугурте либерах, радости ватников и паре взорванных сараев? Серьезно? Возьмите в качестве примера статью 080808 (которая, кстати, начала писаться после войны) — 5 абзацев политоты, еще 15 абзацев непосредственно описания событий, а остальные 2/3 статьи одни лишь лулзы и мемы. У вас же какая-то махровая политота, википидота и прочее ангажированное говно. Нахуй вот это всё?

Во-вторых, статья представляет собой стену унылого текста, читать который вообще не интересно. Нет, проглядывают местами какие-то зайчатки годноты, но их слишком мало. Пишите лучше.

В-третьих, статья пропитана злобой малолетнего свидомита. Да, статья не должна быть нейтральной, но не должна она состоять исключительно из поливания говном. Используйте иронию, сатиру, высмеивайте то, что вам не по нраву. Например, когда путина называют «альфа-стерихом» это хорошая годная ирония. Когда же его называют хуйлом — это лишь бессильная злоба лишенца.

В-четвертых, в статье дохуища пропаганды и сомнительных фактов без пруфов. Лурка бытоописует драмы, а не участвует в них. — ß

> злобой малолетнего свидомита

чини детектор (Ойпи же мой виден)

> в статье дохуища пропаганды и сомнительных фактов без пруфов

например? 080808 как раз образчик однобокого взгляда на события. Признаюсь я тогда сам был ватником, но сейчас, насмотревшись лживой пропаганды по ТВ (я на нее не обращал особого внимания до событий на Украине. Единственное, что раздражало — ложь официальной статистики по размеру средних зарплат, к примеру 30.000 руб. у медсестры средней называли по области, когда как двоюродная сестра за 8 тыс работала), было бы интереснее почитать грузинскую версию тех событий. Вот сказали нам Грузия напала на Россию, и все поверили. Аганжированностью пропитана статья про вежливых людей.

> Лурка бытоописует драмы, а не участвует в них.

я это понимаю как Лурк не должен содержать призывы к действию, хотя разного рода способы троллинга, которые приведены в некоторых статьях как раз к действиям подталкивают

Неплохие роллы от дойчлендов подъехали

Кана называется голос Германии, а ведет пропутинскую пропаганду (там по видюшкам видно). Свои 15 рублей ты заработал.

Ты б про 15 рублей хоть под аноном бы чтоле... — Dgamsaran 17:40, 22 октября 2015 (MSK)

я анонимно ничего не пишу, если только логиниться лень с планшета или телефона

А видео с камазом удалили

У пидорах пригорает, но не исключаю, что кремлеботы жалются (это наиболее вероятно)

У кремлеботов-путинососов и от этой статьи пригорает гыгыгы. Россиянское быдло не должно знать правды ни о происходящим в Сирии сейчас, ни о том, что было на юго-востоке Украины

> ни о том, что было на юго-востоке Украины

Началось. И да, я пропустил — там было хоть что-нибудь интересное кроме того, что Путлер спровоцировал ситуацию со всплеском поцреотизма в виде «Путинвведивойска», и завёз туда всяких чеченов да добровольцев, а у хохлов порвало жопу и они решили прибрать сии регионы обратно к рукам?

7-12 тыс человек со стороны «ополчения» там погибло, более 50.000 мирных жителей, тысячи солдат ВСУ (только официально 2600). Путлер развязал войну похлеще чем в Чечне и не знает что делать. Но долбоеб не сделал никаких выводов и так не закончив войну против Украины влез в новую. Если раньше Рашка раздрожала только Европу, то теперь весь мусульманский мир. А с камазом все-таки получается, что погибли в нем наши вояки иначе бы опущенные так старательно не жаловались на него.

То, что журнализды никогда не оглашали потерь со своей стороны — вещь очевидная, так-то. А вот по поводу «не знает, что делать» я бы поспорил. Путин развязал эту ситуацию с той же самой целью, с которой пиндосы в своё время ёбнули самолётами по собственным башням ВТЦ. /вихажу, ибо срач не там, где надо, разводить некошерно. — NameFace 17:26, 22 октября 2015 (MSK)

С днища продолжают стучать

Нет, ну вы видели этот ебаный стыд? Овальный, ты еще большая пизданушка, чем можно было предположить изначально — Dgamsaran 18:41, 23 октября 2015 (MSK)

если Шарий опроверг, знач так на самом деле и было.

Филиал цензора

Захожу я, значица, на лурочку, и что я вижу? Уютненькое превратилось в филиал цензора. Ну да, логично, коли в рашке забанили, теперь тут остались одни воинствующие хохлы. А еще отличным решением было залочить обсуждение для анонов - теперь, для того, чтобы написать из России, необходимо найти незабаненную проксю и молиться, чтобы она работала. Охуенно, чо.

Привет, арматопидор

Сосни хуйца и почини детектор.

Суть статьи проёбана вместе с полимерами

Пока в статье будет однобокость автора, статья будет либо в чьём-либо неймспейсе (тема-таки благодатная), либо сожжена напалмом нахуй. Переписать — быстро, решительно. — Kosuda 11:04, 26 октября 2015 (MSK)

еще один новоросс пожаловал. чо у вас поцреотни обосанной так-то бомбит? предыдущий мудак вон про цензор везде пишет (ради интереса зашел туда там про выборы и бамбас все новости, так что блядь 15-рублевая как всегда сосет со своими необъективными претензиями), хотя я даж не представляю чего он хочет статью из пруфов на rt? Типа вот этого

«	Военная операция России в Сирии — война Великой Российской империи России против проамериканских обезьян из ИГИЛ; боевые действия российских вооружённых сил против американо-саудовских придурков террористов группировки ИГИЛ; невероятное военное событие-шоу облетевшее весь мир; очередное спасение всего человечества святой Россией (последний раз Россия спасала весь мир от фашистской заразы во Второй мировой войне).	»
— Какой-то ватник

Вафел, ты дебил без чувства юмора. Именно поэтому твои опусы на лурке никогда не взлетят. Статья, на которую ты ссылаешься, пусть и говно, но наполнена петросянством и зачатками стеба, а ты, как форменный дурак, воспринял её серьезно. Поэтому даже говностатья на лукоморе лучше, чем твоя, лол.— Мимо проходил

покажи там петросянство и зачатки стеба? Автор той статьи клинический идиот, который верит в каждое написанное им слово, типичная жертва пропаганды

Автор этой статьи клинический идиот, который верит в каждое написанное им слово, типичная жертва пропаганды

> Когда уже никто не знал, что делать, пришла великая Россия и начала спасать весь мир от проклятых американских террористов!

— вот это, например, очень смищно и похоже на жирный троллинг. Статья Россия на этом же самом сайте как бы намекает, лол. Хотя там вся статья выглядит как заготовка, набросанная школьником на коленке, она всё равно лучше твоей.

Тащемта об этом я и говорил выше. В приведенном примере имеется ирония, которая высмеивает действия России. В текущей же статье никакой иронии или высмеивания нет, есть только злобное закидывание несвежими какахами. — ß

Смехуечки можно добавить. Никто же не запрещает править статью. Для меня главное факты. Какие злобные какахи? Я просто циник и вообще ни разу не патриот.

Ты не циник, а школоциник. И эталонная пидорашка, кстати, причем похуй какие политвзгляды у тебя.— Мимо проходил

Вертолед

Не особо разбираюсь в географии Ближнего Востока, но местность какая-то слишком зелёная. Местонахождение происшествия кто-нибудь раскроет? — NameFace 18:16, 26 октября 2015 (MSK)

не, видео - фейк, старое. Я убедился. Насчет зеленки, то западное побережье Сирии не является пустыней, там сплошь поля, а на северо-западе в провинции Латакия есть леса.

В Госдепе отказались предъявить доказательства ударов ВКС РФ по мирным объектам в Сирии

Чот ржу — Dgamsaran 15:37, 30 октября 2015 (MSK)