Обсуждение:Оргазм
Материал из Lurkmore
Содержание |
я ещё один хуй и не смог заголовок
1. "С фактом того, что из уретры вылетает какая-то жидкость, как бэ никто не спорит," - да никто в здоровом разуме и не стал бы - ведь из уретры не вылетает ничего! Видимо "исследователям" надо показать несколько "документальных" фильмиков - для ознакомления с фактом, что ничего из уретры не вылетает, а все - из старого доброго влагалища. Вы вообще женскую уретру видели? Слыхали, что она имеет отдельный выход, а не как у мужчин? И там жутко больно кувыркаться! (исследователям на заметку)
2. "но спорят с составом данной жидкости и аргументы в данном сраче на стороне тех, кто утверждает, что это простая моча. Лулз данной ситуации состоит еще в том, что до сих пор нет научных исследований подтверждающих что выбрасываемая жидкость не является мочой." - Смотрим пункт 1 и спешим не упустить Ъ-срача с девственниками и аргументами на их стороне.
3. "Очевидно, что эта жидкость где-то должна храниться внутри, но объем главного претендента" - несомненно, для победителей из предыдущего пункта должно быть так и только так. А тем временем жидкость хорошо известна, в том числе и свойствами увеличенного производства (sic!) и выделения как раз во время оргазма. Влагалищная смазка называется. Она довольно липкая междупрочим - с мочи спутать нельзя. Только некий раз может начать выделятся не сразу - а так, минуты через 2-3. http://dic.academic.ru/dic.nsf/seksolog/350
- Эксперт закукарекал заместо девственника. Газуй в википедию просвящаться, что и откуда там вылетает и про смазку тоже — 23:19, 5 мая 2016 (MSK)
Аск13
И хули ты плашки вешаешь? Самому не судьба переформулировать 1-2 предложения? И давай по пунктам какие сомнительные факты?
Продолжение по существу
| « |
Нет ничего более прекрасного и умиротворяющго, чем наблюдение за оргазмом женщины | » |
| — из статьи | ||
| « |
Нет ничего более прекрасного и умиротворяющго, чем наблюдение за культурно собачащимися выверами | » |
| — Тринадцатый Аск | ||
Достаточно? Там весь раздел — полная чушь.
- Оргазм, и получение удовольствия как таковое, стало главной движущей силой, которая мотивировала животное к действию. Дано: животное. Задача: надо его мотивировать к размножению. Решение: сделать оргазм. Вопрос закрыт. — 14:50, 5 мая 2016 (MSK)
- Не так.
- а как тогда? — 16:26, 5 мая 2016 (MSK)
- Сначала «что не так». Животное у тебя дано. Кто его дал? Откуда оно взялось, если к размножению не мотивировано? Б-г из праха слепил? Далее, как и кто ему «сделал оргазм». Не было, не было и тут нате. Грузяша, это креационизм и разумное творение. Ты так программы пишешь, а не природа эволюционирует.
- Теперь, «как». Жизнь вообще — это система регуляторов, необходимых для поддержания гамеостаза. Как только у какой-нибудь инфузории-туфельки возникает возможность двигаться, возникают регуляторы её движения. Инфузория перестает двигаться хаотично и начинает двигаться целеустремленно. Возникает система, которая регулирует поведение. Всё. Дальнейшее развитие происходит плавно, поведение усложняется — регуляция усложняется, возникает нервная система, мозк, а в мозгу миндалевидное тело. И все это происходит плавно. Нельзя провести четкую границу, вот у этого низшего вида еще нет оргазма, а вот на следующей ступеньке уже есть.
- Остается непонятным, зачем удаляться в эти эволюционные дебри в статье, что можно обойтись анатомическими подробностями.
- а как тогда? — 16:26, 5 мая 2016 (MSK)
- Не так.
- успокоился? — 14:55, 5 мая 2016 (MSK)
- Чего ты мне моей же правкой тычешь? Впрочем, раз согласился убрать ненаучный абзац, вот подарок для статьи: http://elementy.ru/novosti_nauki/430770/Zachem_samki_primatov_krichat_vo_vremya_seksa
2 Аск. Выверы собачатся культурно, в отличие от досмотов. Хехе.
я хуй и cannot into заголовок
Э, кароче, я как читателъ гаварю: мне была интересна, статью удалять нилзя, кто удалит таго найду па айпи вычислю
- Лурчую. Статья нужна, поскольку оргазм - это не хрен собачий. — Dupa Czerny