Обсуждение:Узи

Материал из Lurkmore

Перейти к: навигация, поиск

http://www.kletka.net/uploads/posts/2012-08/1344809220_statuya-hrista-spasitelya.jpeg - Стреляй! Искупляй!

Ааа! Плиз, допилите в статью о том, что лютым вином сабжа является то, что таки мушку не нужно спиливать!!!11адынадын :) В кено бравые американские ребята частенько рубают из узи с двух рук. Возможно ли это, или такая же история, что и стрельба одной рукой из Пустынного орла™?

С узи возможно стрелять с одной руки. Стрельба по-македонски требует специальных тренировок и сноровки, но все же возможна и с узи.
Из оригинального узи возможно стрелять с одной руки, используя плечевой упор, так как весит он примерно как АК. При стрельбе с вытянутой рукой (если ты не Терминатор) точность становится просто никакая. С мини и микро вариантами такое проделать легче.

Узи — это ж ещё ультразвуковое исследование

Ну дык мя не про точность говорим, а про возможность.

Поправьте меня, если я не прав, но вроде бы Узи был разработан чехом Холеком, а Галом просто доведен до ума. В некоторых справочниках такая компоновка даже именуется «схема Холека-Гала». Щас загуглил, тема «Кто придумал УЗИ: Холек или Гал» довольно благодатная для холиворов.

Вообще-то есть такое мнение, что Галь спиздил конструкцию с пистолета Холека, но это не есть факт, и некоторыми знатоками утверждается, что конструкция Галя полностью инновационна. Подтверждением этому служит факт, что чешский образец давным-давно забыли и предали анафеме, а Узи и в наше время популярно.
Ну Stg 44 тоже в основном только в рамках холивора помнят. Думаю, надо бы упомянуть все равно про чешско-еврейский срач (ну или хотя бы предложение про ошибочную версию изобретения Холеком), вот только форум повкуснее найти не могу.

Про сотни патронов…такая тема есть. Пруф: http://s014.radikal.ru/i328/1106/e1/a21a1fdc275d.jpg правда сдесь ток на 72(

Я, конечно, Правдивую ложь смотрел давно, но если речь идет о ПП, падающем с лестницы и убивающем супостатов, то там был Ингрем. Энивей, надо бы упомянуть, что обыватели и школота именуют «Узи» любой ПП сходной схемы, включая тот же MAC-10.

Уже упомянуто в разделе «Школота».

Какой долбойоб второй раз ставит ссылку на айрсофтный магазин для примера цены настоящего Узи ?

  • Товарисч, а вы не обнаглели? Когда вашу статью ругают, надо ее ПЕРЕПИЛИВАТЬ с лобзиком в руках и красным языком на боку(а лучше дать перепилить другим), А НЕ ПОСЫЛАТЬ ВСЕХ НЕДОВОЛЬНЫХ НА МПХ!

Содержание

Срач


оружие жыдов

Его нужно запретить!

Между прочим Узи очень популярное оружие. Если бы его запретили, то многие афроамериканцы очень огорчились бы. зы:и да, Соси хуй, быдло!

сука жидомасон ебучий, жидяра ёбаный, глотай и не вякай!

Говно, а не статья. Афтор нихера не смыслит в оружии.

Вниманию всем негодующим

Поцреотам с болью в жопе, негодующих от того, что кому-то нравится не только их любимый Калаш: несколько преимуществ Узи:

Калаш с Узи сравнивать — это как палец с … ну вы поняли, как насчет Узи vs Кедр(хотя Кедр — та еще жестянка, лучше Узи VS MP5)?
Ну его какбе с сучком обычно сравнивают.
Сучок автомат под 5.45 а Узи на то и ПП что под 9x19 !
Что есть сучок, сэр?
АКСУ же.

Ну на его фоне даже пищаль кремниевая выглядит замечательно, кстати, по чему в ссылке написано про прицельную дальность 400 метров. Я общался с одним товарищем. прошедшим Чечню и он говорит, что ксюшей можно разве что слонов анально карать с 50 метров.

Твой товарищ, случаем, не тот анонимус, что внизу отписывался про 20 метров прицельной дальности у УЗИ?
Не знаю насчет него, похожую фразу можно прочесть в книге В. Кисилева «Разведбат», а пацан с нашей улицы реально был в Чечне и ругал «Суку» за низкую точность.
Тогда ему надо было чаще посещать стрельбище. Алсо, кем же он там был, что ему приходилось воевать с окурком?
Чаще посещать стрельбище? Вы в какой армии служили, сэр? В краснопортяночной стрельбы раз в месяц по 15 патронов.
Точно? Тогда уж пойду-ка в полк, сообщу, что в нашей бригаде слишком много стреляют, непорядок.
Это что у тебя за бригада? Спецназ ГРУ или Альфа?
Ты мог лицезреть её войска на параде.
Таманка? Дык там с 2008 что-то не особо слышно стрельб.
Ты лучше спроси не кем он был, а сколько нормальных калашей спиздил тамошний прапор.
Да не, вы только представьте, бравые солдаты идут на чеченов с АКСУ. Смешно даже представить.
А поцчему у нас на присяге бойцы с саперками стоят? Не смешно, а грустно, к тому же он говорит, что был водителем грузовика и ему типа нормальное оружие не полагалось.
Когда это водителям грузовиков чуки выдавать стали? Мехводам — да, а вот на грузонах длинный положен.
Типа была первая чеченская, и сам знаешь, какой там был бардак, но может он и пиздит.

Наконец, на педивикии есть табличка, посмотри и все станет понятно.

На 400 метров не каждый глаз без оптики прицелится… — мимокрокодил
Близоруких туда, где надо на 400 метров целиться, не берут.
А вообе, ХЗ, я из чужих уст все слышал, может он и гонит.


Узи

это ультразвуковое исследование.

Вообще-то об этом в самом начале сказано.

Автоматический предохранитель на рукоятке появился впервые на Кольте 1911, а не на УЗИ.

В статье и не говорится, что подобную штуку впервые применили в Узи.

Кроме того, хитрые еврейские инженеры предусмотрели возможность юзания оружия нубами, и придумали хитровыебнутую систему защиты от ламеров

- тогда уж не «придумали», а «применили».
Ну, слово «придумали» не исключает варианта «позаимствовали» :)

Обсуждение изображения:Uzi16.jpg Материал из Lurkmore. Перейти к: навигация, поиск

А с какого перепугу автор, например, решил что это дико «Узи» тащемта? Я вижу некую неведомую ебаную хуйню, ни одной чертой не похожую ни на одну версию «Узи» же!

Это и есть неведомая ебаная хуйня, отдаленно напоминающая «Узи». Там в приписке как бы стоит «лол», что намекает на несерьезность и картинки, и подписи к ней.

-Охуенно. Ну давайте еще автомат Калашникова запостим и припишем «русская узи, гыгы, ёба!» Ебучие петросяны же.

Автор вообще далек от мира оружия и от техники вообще. Зашел в гугл, набрал «узи», перенес в Луркоморье, добавил лм-спик — и вуаля, страничка про Узи готова. Теперь вот тут устраивает срачи вместо того, чтобы написать нормальную статью и не позориться (а позор же не смоешь — он же Vital же, а не анонимус).

Просьба от страйкболиста. Перепешите "начинающие страйкболовцы на «начинающие страйкболисты». И новички обычно хотят ВСС «Винторез» а не УЗИ. По крайней мере в Сибири.

Доен. Алсо, читай статью: «если ребятки — фанаты сабжа…»

Перепил статьи

Лулзы где ?

Если, на твой взгляд, статье не хватает лулзов — милости прошу вносить их самостоятельно. Только, чур, без фанатизма.
Я вообще не вижу ни одного лулза. Что в ней смешного, не подскажешь ?
Какбэ лулзы — понятие субъективное, и если ты не нашел в статье ни одного лулза, значит, что у тебя либо какое-то специфическое чувство юмора, либо оно отсутствует вообще. Говорю же, добавляй на свое усмотрение.
Как же добавить, если статью редактировать нельзя ?
В 20.00 по Москве истечет срок блокировки. Вот тогда — милости прошу.
По-твоему, плашка лицепальмы принесла статье лулзов?))
Тому хохмачу, втыкнувшему фейспалм в статью:

Эта статья сделана из уныния и отчаяния. Эта плашка, поставленная на статью, означает, что человек, писавший её, болен ужасной болезнью дислексией, в результате его статья написана таким кривым языком или о таком безблагодатном предмете, что читать её с интересом невозможно. В результате статья настолько уныла, что уютненькое Луркоморье просто разрывает на части и тысячи анонимусов синхронно делают фэйспалм. Будьте осторожны, эта плашка обладает значительной силой и зачастую ей сопутствуют {{хуита}} и {{delete}}. Поэтому она ставится только на те статьи, которые написаны настолько уныло и занудно, что их невозможно читать. А если статья в целом годная и единственная её проблема состоит в нехватке лулзов — {{moar|лулзов}}, хотя бы.

Ты совершенно не понял назначения этой плашки. Поэтому плашку снимаю.

Афтар, ты хочешь делать серьезную статью или статью с лулзами ? Пока ни то, ни другое не выходит. Если хочешь серьезную статью, то цифры принято подтверждать пруфлинками (или вообще убери, в частности цены — ты что, видел контракты на поставку?). И сравнения добавь (например, с другим популярным пистолетом-пулеметом — «Скорпион», который юзался известным террористом Ильичем, например, но который не пЕарят в Голливуде, стrанно, почему ?). Если хочешь лулзов — тогда википидорства поменьше. А то сейчас — ни на нормальную статью не тянет, ни на лулзы.

Ты, грозный аноним, вроде бы сам собирался лулзов добавлять, интересовался, когда анальная огородка закончится. А все, на что тебя хватило — пара несвежих плашек? Я сделал для этой статьи все что мог, даже дописал и переписал половину по-новому. Не пойму, что тебе не нравится? Про аудиторию есть. Про срач есть. Про медиафольклор есть. Значимость показана. Ну, может, лулзов и не хватает, идеальных статей давно не писалось. Но это не повод плашкоебить, да еще и плашками, которые нахуй к статье не относятся. Хочешь что-то добавить — еще раз повторяю, пожалуйста! Но не надо, плиз, срать в статью рефами, противоречащими статье, или втыкать свое архиважное мнение, как это делал предыдущий оратор. Какой смысл плашкоебить, если всем похуй? И, как альтернативное мнение, почему не оставить все как есть? Администрация решила оставить, значит, статья соответствует требованиям Лурки. Статья как статья, не хуже чем большинство статей, которые тут остаются.

И почему ты плашки выпиливаешь ? Ты здесь типа модератор всея Луркоморья ? или ты один велен решать — что хорошо, а что плохо в твоей статье ? Если так, то пиши статьи в своем бложике — там никто мешать не будет.

А нахера в ней плашки? Охото поплашкоебить? Грайсдел снимали уже, решением модератора. Поэтому нет смысла нарываться на бан и втыкать его по-новой. Лицорука, как показано выше, тоже не имеет никакого отношения к статье. И вообще, почему бы тебе не направить свою энергию в созидательное русло, например, добавить статье твоих любимых лулзов, или дописать чего-нибудь, что упустил я. Не хочешь ничего делать? Ну так и забей, статью никто удалять не будет. Поэтому нет никакого смысла в том, что ты тут взываешь к анонимному вниманию, тыча в мелкие недостатки статьи и вешая уебанские плашки. Идеал, как известно, недостижим.

Автор — это флагшток-кун. Я гарантирую это !

Не, это ГеймерСупер. Я гарантирую это.

В любом случае автор — фекальный задрот. Я гарантирую это !!!
Какие ваши доказательства?
А почему ви спrашиваете ?
А поцчему Ви отвечаете вопrосом на вопrос?
Ви что — антисемит ?
А поцчему Ви интеrесуетесь? Ви что, исчете Ваших дrузей-антисемитов?
А почему Вас это так беспокоит?
А какой Ваш интеrес в этом вопrосе?
А кто таки Вам сказал, что у мине есть к Вам интеrec ?
А разве я утвеrждал, что Ви интеrесуетесь мною?
СОСИ ХУЙ, БЫДЛО !!!
Enjoy your butthurt :)
Enjoy your butthurt :)


Небольшой реквест

В разделе галереи существует картинка со «снайперским узи». Лулз должен быть умным. Это неумный лулз, так как на фото настолько не узи, что жопа сжимается.

И что ты предлагаешь?

Уже писал об этом в обсуждении, заметка «Узи». На картинке какой-то световой пистолет или типа того. Снайперская узи! Лол! Так смищно, что Евгений Вагинович кирпичами срет. Удалите, блядь, умоляю!

Да убрали уже, не плачь.
Гра-ац!

Фактическая ошибка в "Значение сабжа в масскультуре "

>Криминальное чтиво

«Бу-га-га» три раза. Герой Б. Уиллиса выпилил героя Д. Траволты не из Узи, а из Ингрэм, M10. Смотрим: http://s50.radikal.ru/i130/1004/60/69df2f2ad9ca.jpg - кадр из «К ч», http://s42.radikal.ru/i095/1004/0e/a3ad3c07f270.jpg - Ингрэм, M10 (побольше) и M11 (поменьше). А. Б. Жук, Справочник по стрелковому оружию, М., Воен. изд., 1993, страницы 568, 599. Учим мат.часть, деревня! :) Ваш Mihalich

З. Ы. В список х/ф с сабжем также не следует вносить х/ф «Брат 2», так как Данила призводит эпический выпил плохих парней в клубе «METRO» обратно из Ингрэма (не M10 и не M11 — а какой-то другой модификации: скорее всего, просто самозарядной — то есть не имеющей функции непрерывного огня очередями): http://i072.radikal.ru/1004/20/5c7c3fb74880.jpg. Между прочим, в фильме неплохо освещён вопрос сборки/разборки/чистки ПП Ингрэм: http://i032.radikal.ru/1004/fd/534281223388.jpg, http://s003.radikal.ru/i203/1004/da/499658442367.jpg - что неслабо доставляет понимающим в вопросе, ога. Обратно ваш Mihalich

Исправь и не выебывайся, какие проблемы-то?

Надежность такая надежность

Требую отмочить раздел про надежность сабжа. И воткнуть туда видео с ОРТ, где его (сабж) клинило на третьем выстреле.

Откуда это у ОРТ УЗИ? Страйкбольный что ли?

Не страйкбольный — там хорватский ERO был. Упрощенная версия говенного качества.

Заколебали

Ну почему всякая статья, хоть как-то связанная с ЕРЖ всегда слащава как кавайный японский мультик для дошколят, они такие умные, они такие молодцы, ля-ля-ля. Почему ни слова критики? И действительно, сравните его со скорпионом, с бизоном, с МП5, с Ингремом наконец. Так нет, блин, закрыто для редактирования, вы что не понимаете, что плодите своей идиотией антисемитизм!?

Поцреот, не переживай ты так. У нас же еврейская расовая энциклопедия — не знал? А насчет сравнить с любыми произвольными видами вооружения — это не сюда. Тут статья об Узи как меме, не как о оружии.
Ну и нефиг тогда дифирамбы петь, мем это мем, а тут так написано, что создается ощущение, что УЗИ — «очередной не имеющий аналогов в мире». И кстати, с чего ты взял, что я поцтреот?
Статья — это статья, а то, какие она у тебя ощущения вызывает — это какбэ твое дело, тебе не кажется? А поцреот ты от того, что жыдов не любишь.
Понятно, у «истинного русского» при слове еврей должно начинаться вострженное слюноотделение, все, у кого оно не начинается — фашисты, поцтреоты и пр. Кстати, отсутствие объективного сравнения что тут, что в педивикии может значить только одно — говно этот ваш узи, а МП5 решает, однозначно.
Не знаю, что там у тебя с «истинными русскими», но конкретно твои националистические замашки бросаются в глаза. И да, МП5 решает. А еще круче Калаш или М16 со всеми примочками, да. А че мелочиться, танки рулят же, всем известно. Все в бабки упирается.
Национализм, мой маленький зеленый друг — критика жидофф за сам факт их существования, а критика конструктивная — это несколько иное. Я к евреям относился спокойно, пока не вылез в интернеты и не увидел целые форумы засранные в полнейшее УГ тупыми копи-пастными стишками. И был бы я националистом, я бы отдал пальму первенства бизону, а никак не рассово немецкому МП5, ты об этом не задумывался?
И кстати, человек, любящий жидов, жидами их называть не станет.

И блин, кто вам сказал про прицельную дальность в 200 метров? Нулик лишний уберите.

Ты еблан? Прицельная в 20 метров у Иж-53.
А педивикию посмотреть?Ну хорошо, 50, но никак не 200
Ну так и посмотри, дурачье: w:Uzi. В шаблоне справа в разделе «Прицельная дальность, м» сколько указано?
Посмотри раздел «недостатки».
Там какой-то еблан явно это писал, ибо прицельно на 20 метров можно даже гандон с водой бросить. У Узи длина ствола больше чем у МП-40 на 12 и короче чем у ППШ на 9 миллиметров. Неужто у бедного МП-40 по причине короткого ствола прицельная ещё меньше? Ужас, такая грозная машина — а по ростовой кучность как у резиноплюя, ай-яй-яй.
В английской википедии те же калачи. По-моему, некто не учил матчасть. 50 метров, блядь.
Мне кажется, что английская школота полностью аналогична русской и думает, что ПП имеет кучность как у гладкоствола подкалиберной пулей. И при этом уже умеет пользоваться википедией, разумеется. Лучше вот тут отметь мне 50 метров прицельной, пожалуйста. http://world.guns.ru/smg/smg19-r.htm И включи мозг уже — у них с МП-40 один патрон и почти одинаковая длина ствола, да и масса у УЗИ не сильно меньшая, он весит больше, чем АКМ. С чего б ему иметь прицельную в 50 метров?
Тора гой товарицщ, а гиде в англицкой педивикии вы нашли запись про 50 метров? Там написано 100 и 200.
Хм, но 200 метров — не прицельная, а максимальная дальность, то есть утверждение, приведенное в статье все равно не верно.
Мой маленький друг, ви действительно полагаете, что после 200 метров пуля 9х19 теряет убойную силу и падает наземь? Максимальная дальность полёта даже суркобойного .22LR равна 1.8 км, что в девять раз больше указанного значения. Досмотрите вот этот ролик на ютубе до конца и просветитесь насчёт возможностей пистолетного патрона. При этом советую вспомнить, что длина ствола Узи гораздо больше, а сам он тяжелее и держится стабильнее, особенно с разложенным прикладом.
>>Дальность прицельной стрельбы у Узи составляет не более 200 метров
Ну и каким местом оно неверно?
Все ясно: ITT школьник-поцреотик решил похвастаться своим «знанием» оружия. /thread
Спасибо, кэп.

Камраду, трущему «Интересные факты»

Ожидаю пруфов твоих слов. Кроме того, если ты и прав, то небольшие фактические ошибки не дают тебе повода тереть весь абзац. Просто исправь.

Мои правки:

1.Огласовки
2.Про дырку для ружья
3.Про магазины
4.Про «силу в боге»
1. Если ты считаешь, что огласовки неверны, то скажи, где ж я там ошибся. Хотя я вроде не настолько пал, чтобы сильно ошибаться в проставлении огласовок «у» и «и».
2. В дырку ПП высовывать научились гораздо раньше. Если для тебя это новость, то про оружие тебе статьи редактировать противопоказано.
3. Фраза про «изобретённые» магазины (да-да, именно так) смотрится так, будто их вставляли в родной 9мм Узи.

Поэтому строчка выглядит глупо и там не нужна.

4. עוזיאל — сила в боге, Узиель, а не Узи.


Эта, а ходивший в начале девяностых среди людей просмотревших «Робокопа» недомем «Узи — пятьдесят пуль в пузе» не стоит ли упомянуть?

Почитать по теме есть чего?

Еще миф

Некоторые индивиды считают, что узи был основным оружием израильской пехоты. Я даже на одном кошерно-патратриотическо-zogовском сайте прочитал, что, мол, именно с ним израильский солдат прошел и Голани и Синай, но мы то знаем. что это не так. А почему, всем итак понятно, тут даже Капитан Очевидность промолчит.


А шо ви таки имеете пrотив евrеев и евrейскаго оrужия?

Помнится, наша кошеrная спецслужба выпилила одного аrабскаго теrrоrиста Абу Джихада, начинив его 68-ю пулями с помощью Uzi. А такая спецслужба, как наша, таки не будет использовать плохое оrужие в спецопеrации. Так-то.

ссылка на рашн-педивикию (слева) некорректна

ибо на дизамбиг указывает она.

Когда-то давно там не было дизамбига. Надо бы поправить, да прав нету.

Done