Обсуждение:Узи

Кто убрал мое ЩИТО ? Какой нахрен подствольный гранатомет на УЗИ ?

А вот то!

IMI также выпускает различные приспособления, часть которых производится серийно, а часть под заказ. К таким приспособлениям относятся штык, ствольная насадка для запуска винтовочных гранат, устройство для стрельбы учебными патронами, наполнитель магазина, переносной каркас для магазинных сумок, скоба с помощью которой соединяются два магазина, а также поисковый прожектор с аккумуляторной батареей, закрепляемый под стволом.

http://www.gewehr.ru/2007/01/10/uzi.html

Человек пишет статью об оружии, при этом не понимает разницы между подствольным гранатометом и гранатами, запускаемыми со ствола. Автор, сотри сам этот явный фейл с подствольником.

В какой-то киношке видел узи с подствольником. Выглядит так, будто это к подствольнику привинтили узи, а не наоборот.

Может быть. Но это не отменяет того факта, что подствольник у Узи есть.

Какого факта, бдлжад ?! «Пруфпик или не было» :)

Подними глаза и прочитай цытату выше.

Ты девушка или гуманитарий ? Разницу между подствольным гранатометом (у которого отдельный ствол, чаще всего калибром 40мм) и ствольной насадкой (на которую насаживают гранату и стреляют из УЗИ холостым патроном) понимаешь ?

Я гуманитарий. У меня это на странице участника написано. Видим мелкий недочет? Исправляем ручками в статье, а не тычем ЩИТО или рефы.

На странице участника указано, что страницы делаются для того, чтобы потешить ЧСВ. Вот чтобы его не тревожить лишний раз, я и предложил самому исправить недочет. А ЩИТО — потому что очень удивился. Интересно стало, как выглядит УЗИ с подствольником. Учитывая, что подствольником будет какая-нибудь модификация расового американского М-203, который размером побольше нашего будет. Для сравнения: вот М16 с подствольником http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ee/M16a2m203_afmil.jpg У М203 длина 394 мм, а у УЗИ (самого большого) 470 без приклада. Разница меньше 8 сантиметров (что к чему крепится ? :) Как это будет смотреться — очень интересно (и еще интересно, как стрелок и сама контрукция выдержит отдачу подствольника).А вот про винтовочные гранаты http://ru.wikipedia.org/wiki/Винтовочная_граната.

Ладно, не быкуй, я понял в чем ошибся :) Ну недочет мелкий пропустил, ну бывает.

Ну ведь лулзы же ! ЛУЛЗЫ ! Узи с подствольником :)

Хах, круче был(а) только баг/фича в Крысисе, когда можно было на дробовик прикрутить снайперский прицел с X12 зумом!

Игры — это игры. А когда 20-летний нешкольник пишет статью в уютненьком, да еще и с персональным ником. При этом ЧСВ не дает ему признать ошибку сразу же, и он начинает упорствовать. Это — лулзы :)

Как-то видел фотку Глока с обоймой на 30 патронов, прицельной планкой М-16 и подствольником. Так что если издрочиться, можно и на УЗИ его повесить. Другое дело, что штатных подствольников, конечно, для него нет.

Как говорится «пруфпик» или не было :) Кто-то где-то видел — это не аргумент. К тому же, можно что угодно прикрутить к чему угодно (даже изолентой). Когда это выстрелит, тогда можно будет об этом говорить (и писать в статье). Для Глока-17 (-18,-19) магазин на 33 патрона является нормой, тут нет ничего удивительного. Что за «прицельная плантка М-16» ? Ручка для переноски что ли ? И что значит «Глок с подствольником», если Глок меньше и легче самого подствольника. Правильнее тогда писАть — подствольник с Глоком. И еще один непонятный момент — как стрелять из подствольника без приклада. Даже на Калаше (даже с резиновой накладкой на прикладе) от подствольника сильная отдача (как от ружья 12-калибра, если не больше). Из пистолета стрелять — без вариантов попасть куда-либо.

Пруфпик. А чтобы стрелять из подствольника было удобнее, можно присандалить сошки и приклад. Собственно, я об этом и говорю: чисто теоретически, прихерачить можно что угодно и к чему угодно, в том числе и подствольник к Узи, только нахуя?

За пруфпик респект тебе, анонимус. Это, скорее всего «проделки» аирсофтовцев. Кстати, сошки и приклад к Глоку — оригинальное решение по повышению точности пекаля. Если ему еще ствол какой-нибудь хитрый придумать (удлинненый), то будет «второе рождение» пистолетов-карабинов (типа Маузера-96). Из пистолета без регулярных тренировок очень сложно точно стрелять. А из винтовки с упором — почти любому под силу. Если стрелять с грушаком, то можно через улицу палить (если дома недалеко). Подумают, что из винтовки стреляли, а пекаль спрятать и скинуть гораздо легче, чем винтовку. Про Узи — автором имелось в виду, что подствольник — это «штатный» апгрейд, я поэтому негодовал :)

Автор, почему не даешь редактировать страницу ? Добавлять рефы ? ЧСВ распухло что ли ?

Если ты хочешь добавить свое мегазначимое мнение «Узи говно, калаш лучше», то это можно сделать тут, не надо срать в статью. Рефы же нужны для того, чтобы ставить — внезапно — примечания, а не сомневаться в чем-то или опять же высказывать свое ебаное мнение. Для срачей и мнений есть обсуждение. В статью же попрошу добавлять информацию по сабжу, а не отсебятину.

Да у тебя статья — наполовину википедия с «луркоёбским уклоном», наполовину текст (без копирайта) с левых сайтов. Опять же, состоящий из «ебаного мнения». Я уж не говорю о том, что ты вообще в оружии нихуя не смыслишь (даже элементарных вещей). Иди вон про съедобную тухлятину статьи пиши. Узи — это отстой среди пистолетов-пулеметов (с калашом его сравнивать просто смешно). Оружие для бедных грабителей (которым на АК денег не хватило или купить неглде). Нормальный спецназ покупает MP5 (либо свое производит), с УЗИ ни один нормальный спецназ не работает (израильтяне только — но они от патриотизма, хотя воюют с М4). Вообще нахуя эта статья нужна ? какие здесь лулзы или мемы ? Одна «педивикия» и «луркмоар-спик».

Поц, ты по-моему попутал пистолет-пулемет и штурмовую винтовку. Ну ты пиздец сравнил — Калаш и Узи! Ты еще РПГ сравни с осколочной гранатой! Это раз. Не нравится статья? Это не повод в нее срать своим пиздец значимым мнением. Сможешь написать лучше? Я буду только рад.

А ты что, написал эту статью ? Может быть, покажешь свои оригинальные строки здесь (кроме вставок «луркмоар-спика»)? Спиздил чужое, а еще хитришь, как обычно.

Вообще-то я целиком написал эту статью. Да, кое-что взял из википедии, но шаблон какбэ предупреждает. Все остальное написано мною с нуля. Поэтому не пизди, если не знаешь.

Пиздун ушастый, что ты там написал ? Хоть одну строчку покажи ? «Невозбранно фапают», «еврейские расовые жиды», «алсо» — и прочие «луркморспикизмы» вставил.

О как, на личные оскорбления перешел? Молодец, это правильно. А статью я действительно написал сам, тщательно изучив много источников, не одну педивикию. Поэтому ты можешь мне не верить и ненавидеть меня сколько хочешь, меня это не особо заботит. Кстати, претензий по статье не было не от кого, ты видимо бесишься из-за того, что я тебе не даю всунуть в статью твое мегаважное и архиинтересное мнение «узи — говно, калаш рулит». Если ты не заметил, статья вообще не о том, какое Узи распрекрасное оружие, а о самом факте его существования. Ведь я надеюсь у тебя хватит мозгов не спорить с тем, что оно очень популярно, и при своей низкой цене — просто в обращении и весьма качественно? Че ты еще пытаешься мне тут доказать, я совершенно не понимаю.

И этот человек еще называет себя «граммар-наци». Быдлоэлитаризм атакуе, ебанаврот. Я тебе пытаюсь сказать, что ты нихуя ничего не написал, а тупо передрал статью из Педивикии и отсюда http://www.gewehr.ru/2007/01/10/uzi.html, плюс накидал всяких непроверенных высеров типа «Так, по данным IMI, легальный оборот Узи в 2001 году по всему миру составил 2,5 млрд убитых енотов». Ты хоть знаешь что такое «оборот» или как с подствольным гранатометом на Узи ? Ты вообще имеешь представление о том, что пишешь, или тебе, как истинному недоучке-гуманитарию на содержание глубоко похуй — главное с пафосным еблом выдать очередной наброс и удалиться, наслаждаясь эффектом ? Вот, цитата «к концу 90-х г.г. произведено около 1,5 млн „Узи“ (включая различные модификации); их экспорт за границу принес государству 2 миллиарда долларов.» отсюда, лови сынок, вставляй в свою говностатейку http://www.waronline.org/IDF/Articles/submachinegun.htm#uzi (в самом низу ищи). Это означает, мой юный гуманитарный друх, что, в среднем, цена Узи составила 2500 млн/1,5 млн = 1666,67 долларов (если твоих гуманитарных мозгов как всегда не хватит, чтобы это осознать). Это СРЕДНЯЯ ЦЕНА и УЗи, и Мини-узи, и Микро-узи, плюс все возможные модификации и варианты комплектаций (может наконец ты перестанешь давать в качестве примера цены ссылку на магазин, где торгуют пневматическими копиями). И всего их было произведено 1.5 миллиона за сорок с лишним лет. Для сравнения, одних только ППШ, за один только период войны было произведено 6 (ШЕСТЬ) миллионов — это в четыре (ЧЕТЫРЕ) раза больше, причем за 4 года, а не за 40 с лишним. ППШ и после войны производились во множестве стран. А кроме ППШ есть еще ППС, Стэны, МП-40 и еще всякие Томпсоны, которых было настругано в десятки раз больше, чем твоего Узи (в том числе и после окончания войны).

Так, во-первых, в ошибки ты меня тыкать будешь в последнюю очередь. Сам запятых в своем посте понапропускал. Во-вторых, ты, псевдоматематик, ошибся в расчетах: 2000 млн/1,5 млн = 1333,33 доллара (и это не чистая стоимость, а со всякими свистоперделками. По тому же сайту, цена одного Мини-Узи = 461 доллар. Ты, дятел, такой же гуманитарий как и я, но стыдишься этого и всеми силами пытаешься выдать себя за математика) Это даже тупой гуманитарий вроде меня сосчитает. С «гранатометом» я всего лишь напутал понятия, а ты сразу нырнул в залупу, дятел. Потом, все эти ПП, о которых ты говоришь, уже какбэ устарели — тот же ППШ осел на складах в ожидании войны, им будут комплектовать в последнюю очередь, тех, на кого Калашей не хватит. Все твои эмоциональные словоизлияния, конечно, охуенны, но к Узи они имеют ровным счетом столько же отношения, сколько ты — к матану, лол. Хули, некуда излить накипевшее? Напиши статью, чмо, про оружие времен Второй Мировой, с удовольствием почитаю труды настоящего гуру жанра. Я в статье не упомянул ни одного другого ПП? А что они там собсно должны делать? Сравнений я не проводил, чтобы писать о других ПП. Так что сосни хуя, «математик». Алсо, ты столько эмоций в свои посты вливаешь… Наболело, да? Не хочешь об этом поговорить? :D

Мwa-ha-ha-ha-ha !!! Батхёрт попер ! про 2.5 миллиарда написано в Педивикии, википидор (на конец 2001 года), так что за пару лет (с 1999 по 2001) цифра в 1.5 миллиона никак не изменится, учитывая, что 1.5 миллиона запиливали целых сорок с лишним лет (в среднем получается по 37,5 тысяч в год). А ППШ и ППС еще долго после войны воевали (Корея, Вьетнам, Африка и т. д.). И производили их еще дохуя где (в отличие от Узи, который всего несколько стран решились изготавливать). Зацепило за живое, да, школьник ? Признайся, прибавил себе годков на странице участника. Все еще сидишь на уроках, получаешь пинки от одноклассников на переменах, пиздюк с «охуенно богатым внутренним миром» ? :)

Доо, крыть стало нечем, решил укрепить свои позиции оскорблениями и словом «школьник»? Интеллекта это тебе точно не прибавило. Алсо, «каждый школьник торопится обозвать своего оппонента в споре школьником, этим он как бы отгораживается от этого звания…» Вот так-то, собрат-гуманитарий. Теперь по существу: в статье, на которую ты дал ссылку, нигде не указано, что было произведено ВСЕГО за 40 лет Узи, лишь указано «к концу 90х.» С тем же успехом они могли произвести эти полтора миллиона с начала 90х. ППШ, ППС… Ты снова за свое взялся? Узи — один из самых популярных ПП СОВРЕМЕННОСТИ, конечно, благодаря не обороту, а пиару в боевиках и комп. играх, но это мало что меняет. ППШ и ППС так и остались в мозгах обывателя оружием солдат времен Второй Мировой.

Ололо, долбойоб ! Ты наконец-то признал, что есть Узи на мировом рынке вооружения. Тогда какого хуя ты слепил статью (передрал из Педивикии), где принялся раскрывать ТТХ этого унылого говна среди вооружений, если его основная заслуга — быть оружием нигр в боевиках (наряду с Дезерт Иглом и еже с ними) ?

Еб те мать, дрочило, я разве когда-нибудь отрицал, что Узи есть на мировом рынке вооружения? Ты факты из воздуха выдергиваешь, типа мод умного закосил, лол? НО! Ты, чмо, забываешь тот факт, что там, где пользуются ПП, Узи занимает одно из ключевых мест в вооружении. Но ты предпочитаешь ставить в пример богатые страны, ведущие бои с последними новинками вооружения, где Узи, разумеется, на йух не нужен. НО, опять-таки, таких не так много, а куча азиатских и африканских бедных стран нуждаются в тактическом компактном и дешевом оружии, а не только в штурмовых винтовках для боев средних/дальних дистанций. Но ты это, как обычно, решил замолчать, дабы показать свою «правоту» в нераспространении Узи и убогости его конструкции. Вот тут-то Узи и выходит на первый план. Заканчивай с умным видом нести ахинею и отрицать очевидное.

Как обычно — куча разносторонних понятий без осознания их значения. Ты оказался тупорылым еще больше, чем я думал. Мало того, что матчасть не знаешь, так еще и от жизни далёк. Подумай своим протухшим (от поедания тухлятины) мозгом — в какой армии мира есть на вооружении пистолет-пулемет ? Нахуя бедным странам разорятся на отдельное «тактическое оружие», если даже самые богатые армии мира воюют в городах с автоматами/штурмовыми винтовками ? Если это оружие для полицейских, но нахрена бедной стране для них отдельные стволы закупать (тем более такие уебанские), когда можно обойтись простым пистолетом (если криминала мало) или уж сразу автоматом/штурмовой винтовкой (если криминала много) ?

Бля, у меня такое ощущение, что ты мои слова через раз читаешь. Знаешь, как обстоят дела в странах, подобных Сомали (в той же Африке таких не мало)? Правительство контролирует только крупные города и небольшую прилегающую к ним площадь земли. И то, из-за гигантского криминала жителям не рекомендуют выходить на улицу в темное время суток. В оставшейся части гос-ва царит полная анархия

и бесконечные войны между бандами нигров. Вот тут-то и нужно Узи — срыто пронести мимо гос. патруля? Перенести оружие по городу? Ну ты понел. А пистолет в случае перестрелок будет малоэффективен, если, например, нигру засветит полиция. В этом плане ПП — идеальный вариант, такой сплав пистолета и штурмовой винтовки. Улавливаешь? Та же ситуация в азиатских странах, где террористические акты проходят каждый день. В городских условиях ПП незаменим — стрельба на короткие расстояния, скрытый пронос и все в этом духе. К тому же по начальной скорости пули и скорострельности Узи первой модели практически равен Калашу 47 года. Опять же, достать его на подпольных мастерских проще простого, не сложнее Калаша. Калаш, как ты, надеюсь, уже понял, служит для несколько других целей — открытых вооруженных столкновениях на больших и средних дистанциях. Надеюсь, теперь ты все понял.

Ты живешь в вымышленном мире компьютерных игр, боевиков и телевизора. Какие нахуй Узи у террористов ? Беслан, Нордост и еже с ними — какие там нахуй тебе УЗи ? Какое нахуй скрытое проношение оружия мимо патруля, тузик ? Обыгрался в лысого чувака с пистолетом (забыл как игра называется) ? Если там военное положение, то тебя — как только увидят — сразу либо положат на землю и начнут хлопать по всему чему можно и нельзя, либо заставят раздеться (так делают твои друзья израильтяне, потому что их соседи иногда взрываются, когда их обыскивать начинаешь). Пронести ты там что-либо сможешь только в собственной жОпе. Надеюсь, ты пал еще не настолько низко, что там может поместиться Узи ? Или Микро-узи, mwa-ha-ha-ha ! Начальная скорость пули нахуй не усралась (и вообще, нечего сравнивать АК и УЗИ — сам же просил). Сравни начальную скорость пистолетной пули и снаряда, чтобы было понятно, что 7.62х39 и пистолетный патрон 9мм — совсем разные вещи.

Я живу в том же мире, в каком и ты. Это факт. Потом: Беслан, Нордост — показательные «мероприятия», так сказать, и к ним готовятся соответствующе. А те мелкие терракты, которые каждый день происходят на улицах крупных и не очень азиатских и североафриканских городов — мелкая перестрелка с полицией, убийства неугодных людей, массовые подрывы людей — все это по-твоему чем вооружается? Калашами, лол?

Какие ваши доказательства ? Приведи хоть несколько пруфпиков с УЗИ — в статье нет ни одного, зато однотипных картинок дохуя. Или ты, по своей традиции пошлешь меня самого искать эти пруфпики, чтобы доказать ТВОИ слова ? Фоток с Калашами я тебя хоть сейчас могу выложить over9000. Даже с ППШ есть (современные фотки из Ирака).

*Компактные размеры, что дает невъебенное преимущество при бое в малом закрытом пространстве или на малых/средних дистанциях. для этого есть куча других пистолетов-пулеметов, созданных задолго до УЗИ, про которые ты даже не намекнул (статья про что? Про все пистолеты-пулеметы в мире? Оо) нет, блядь, статья про один единственный пистолет-пулемет, но в этой статье все выглядит так, как будто он единственный в мире (Эта статья и есть про один-единственный пистолет-пулемет, а то, что ты почувствовал, когда ее прочитал, меня совершенно не заботит.)Эта статья - статья из Педивикии, а ты - малолетний плагиатор без мозгов (Думаешь, от оскорблений и бесконечного повторения одного и того же тезиса он станет правдой? Ну-ну, надейся, надейся :)) Да ты и так уже все поняла, просто боишься признать свою неправоту, извиваешься, как шлюха :) (И в чем же я неправ? В том, что посмел анально уязвить Самого Великого и Ужастного Эксперта Вооружения Всех Времен и Народов и усомниться в Его профессАНАЛизме? В том, что не реагирую на твои убогие погуги меня оскорбить? Ты слил по всем статьям, дрочер, а теперь выеживаешься как умеешь, лишь бы напоследок какую-нибудь гадость отколоть.). Если ты пишешь статью о чем-то и даешь сравнительные характеристики, то и давай информацию по аналогам, чтобы было с чем сравнить. В противном случае можно насочинять кучу высеров, подобных твоему, типа "Запорожец - отличный автомобиль, надежный, неприхотливый, недорогой, именно поэтому он и пользовался заслуженной популярностью. А кое-где он до сих пор еще используется !" Если ты пишешь "недорогой", то пиши по сравнению с чем недорогой, если "надежный", то опять же - приводи примеры ненадежности других образцов. А то получилось что получилось - унылый рекламный ход провинциального "рекламщега" (Это уже неактуально, все равно статью буду переписывать.) Да переписывай. Только что ты в ней напишешь ? "Узи - отличный пистолет-пулемет...бла-бла-бла.", тогда уж не переписывай, а успевай настрогать еще статей, пока еще остались пистолеты-пулеметы, про которые на уютненьком на написали (на ППШ и Томми-ган ты уже не успел набИжать). (Как умею перепишу. А ты так и останешься пиздаболом, умеющим только срачи в обсуждении разводить.)

Также немаловажен тот факт, что Узи легко спрятать в одежде, не в пример Калашникову. Причем здесь Калашников ? Ты еще с М16 сравни. (ну ты же так люто доказываешь преимущества Калаша над Узи! Как я мог обойти твою эмоциональную речь?)Где это я люто доказывал ? Пиздун ушастый. Всего-лишь намекнул на то, что он по массе равен АК при всех остальных достоинствах и недостатках (Вообще-то Калаш весит на полкило больше самого первого Узи. И ГОРАЗДО больше - мини- и микромодели. Ты сам-то не выкурил как следует матчасть, но зато ниибацца тут срываешь покровы и поучаешь статьи писать, лол. Прозреваю какие-то проблемы в личной жизни.)Долбоёб, Узи весит 3.5 кг без патронов, в той же статье написано, которую ты невозбранно спиздил. АК-74 без патронов весит 3.3 кг, АКМ без патронов 3.14 кг w:http://ru.wikipedia.org/wiki/Автомат_Калашникова Так что иди подмойся, Маня. Гуманитарий такой гуманитарий. (Мда, ты вообще нихуя не смыслишь в оружии. АК-47 таки-весит без патронов 4,3 кило, ты ошибся на какой-то килограмм [1] [2] и [3], очевидно, спутав оригинальную модель с какой-то его модификацией (например, с моделью 1974 года). Так что помыться сходить лучше тебе. А заодно и почитай про свой любимый Калаш, узнаешь много нового.) Клоун форшмачный, ты такой знаток вооружения, что для тебя все калаши - это АК-47. В 1959 году сделали модификацию, АКМ, которая как раз и весит 3,14 кг, даже в твоей третьей ссылке это есть. Ты кстати сам почитай, что там написано. Просто пиздец - надмозги атакуют. Промтом переводили, по ходу, а ты тут этот высер приводишь в качестве аргумента. Нашел, блядь, источник :) Хотя что тебе об этом говорить, ты все равно гуманитарное унылое говно :) (Ну и хули про модификации говорить? Мы какбэ говорили про стандартные модели, а ты скатил все в хуеву тучу модификаций для Калаша. Кстати, вес Узи позволяет увеличить кучность стрельбы и таким образом увеличить дальность прицельной стрельбы, так что сосни хуя, аноним. Давай еще сравним последние достижения вооружения и какой-нибудь MP-40. Тоже мне, нашел что сравнивать - АК-74 и Узи))) Ну ты и чмо :) ) Да, батхерт неилюзорный. Экран протри. По поводу веса - может на микро-узи гирю повесить, чтобы он на километр шмалял ? (Да, я смотрю, слово "баттхерт" ты используешь активно. Начитался лурки, и теперь ее лексикон заменил тебе голову? :) Не парься, так со многими малолетними долбоебами было. Когда тебе нечего ответить, просто напиши, что у меня баттхерт и я тупой гуманитарий - этот ответ сможет послужить тебе универсальным аргументом в наших разговорах. Судя по предыдущему твоему посту, уже служит)))Алсо, Алсо, Алсо, Алсо ! (с){{ололо}}

• Надежность и неприхотливость.У всех пистолетов-пулеметов времен ВОВ она есть (И что?)То, что это нихуя не достоинство (Какбэ есть маленький нюанс… Узи изобрели ПОСЛЕ ВОВ, буквально на коленке, новую схему и из хренового металла. Так что еще какое достоинство.)Единственное достоинство — новая схема. Чем он и стал знаменит. Надежность и неприхотливость — это достоинство схемы, а не конкретного оружия. За 15 лет до него уже изобрели дохуя надежных и неприхотливых пистолетов-пулеметов. (Ну изобрели, и что? Надежность и неприхотливость от этого не перестают быть достоинствами.)Ты еще напиши, что он металлический и тяжелый. Это тоже достоинство. Если бы он был более надежный и более неприхотливый, чем остальные образцы, это можно было бы признать достоинством. А так — это как написать о достоинствах человека, что у него есть две руки и две ноги (по сравнению с остальными людьми на планете). (Долбоеб такой долбоеб. Ну-ка, коли ты такой знаток, накидай примеров недорогих и пользующихся спросом в мировом масштабе ПП. Конечно, есть много качественных и хороших ПП, тут спору нет, но почему-то распространение получил именно Узи. Не знаешь случайно, почему?) Я тебе написал самые распространенные модели ПП по количеству в мире. Почему ты считаешь, что Узи — распространенная модель для меня остается загадкой (А ты не по количеству в мире смотри, а по использованию. Новости в телике посмотри — там любой шахид вооружен либо Калашом, либо РПГ, либо Узи. А те ПП, что ты написал, в основном на складах пылятся в ожидании момента, когда они понадобятся. В Пиндостане, опять же, мини- и микромодели среди гражданского населения в ходу. Да че я тебе рассказываю — полуркай официальные источники продаж Узи на экспорт от IMI.)Ты телевизор поменьше смотри. Я тебе еще раз говорю, сравнивай по количеству выпущенных стволов, а не по «пеару». А то ситуация почти как с «Черной акулой». (Да не в «пеаре» дело. Во время Второй Мировой всякие ППШ с ППС ясен красен, наделали по самое не балуй. Потом они в течение максимум пары десятилетий засветились в разных локальных конфликтах, да и осели на складах. За ненадобностью, ибо АК изобрели. А Узи до сих пор используется много кем, пусть его и не наштамповали десятки миллионов.)Вот тебе, деточка ссылка (слава богу сайт заработал) http://world.guns.ru/smg/smg00-r.htm Почитай там лучше про все модели ПП, чтобы тебе стало ясно, что УЗИ — это капля в море произведенных после Второй мировой пистолетов пулеметов. Заодно тебе станят понятно, что популярные во Второй Мировой модели пистолетов-пулеметов производились и после нее, и даже стояли на вооружении в некоторых странах еще очень долго: http://world.guns.ru/smg/smg109-r.htm http://world.guns.ru/smg/smg100-r.htm http://world.guns.ru/smg/smg48-r.htm http://world.guns.ru/smg/smg90-r.htm http://world.guns.ru/smg/smg91-r.htm Про любой из них можно написать, что он «недорогой, неприхотливый и удобный»

• Низкая цена.ППС, СТЭН, «шмайсер» — еще дешевле, их вообще даром поставляли (но они почему-то не пользуются такой популярностью как Узи)с чего ты это взял ? (потому что они НЕМНОГО устарели, они — герои прошлого, и сейчас, НАВЕРНОЕ, ими мало кто пользуется.)УЗИ перестали выпускать 28 лет назад, им тоже мало кто пользуется, как и пистолетами-пулеметами вообще. (Вообще-то перестали выпускать основную модель, а мини- и микролинейки выпускают до сих пор. Опять ты ничего не выучил, а лезешь с поучениями, лол.)Лол такой лол. Именно, что первоначальный Узи был оригинальным, а все остальные мини- и микро-Узи утонули в потоке последующих повторений. Так что мини-узи и особенно микро мало кому упали (Мини- и микромодели в основном используются гражданскими лицами и частными охранными структурами. А на подпольных заводах того же Китая до сих пор собирают самую первую модель и снабжают ею всех нуждающихся. Что говорить о легальных оборотах? Прекращение производства не является признаком плохой конструкции, а лишь показывает, что легальная его продажа больше не выгодна. А ты, дегенерат, не способен этого осознать.) Это ты как эксперт по экспорту стрелкового вооружения заявляешь ? Сначала образование закончи, стратег диванный :) (Это я говорю, просто поразмыслив. Бандитам и террористам нужно оружие для скрытого ношения, диверсий, тихих операций «в тылу» гос-ва и т. д. Лучше ПП на эту роль не найти. А Узи как раз можно хоть на коленке скрутить — технология проста и надежна. Чем китайцы и всякие хорваты и пользуются.)Что ты хуйню какую-то лепишь в стиле «либерастов» ? Какие еще нахуй диверсии и тихие операции ? Хватит за компьютером всю жизнь проводить. Поставь себя на место любого «террориста» — размер вооружения — это предпоследний пункт успеха террористической операции. Там дохуя моментов, где нужно головой думать, стрельба — дело десятое. К тому же, лучше в сумке пронести на объект нормальный ствол (тот же АК), чем под курточкой уёбищный микро-Узи. Даже наши доморощенные террористы не бегают с АКСУ, предпочитая полноразмерные «калаши». Я уж не говорю о доступности и вероятности нахождения того или иного образца на черном рынке конкретной страны.

• Скорострельность.Покажи пистолет-пулемет, который стреляет медленнее ? :) (И что, опять же?)Хуй ворЧТО опять же ! Скорострельность сама по себе является характеристикой АВТОМАТИЧЕСКОГО оружия, гуманитарий. (Ой, правда что ли? Ну ты просто меня пиздец просветил, да. Но все же скорострельность мини- и микролинейки выше, чем у Калаша.)Ты снова решил сравнить свой микро-узи с Калашом ? В этом случае скорострельность — недостаток, а не достоинство. У ППШ была скорострельность 1000 выстрелов в минуту, что мало кому нравилось, но там хоть диск был на 71 патрон. А микро-узи — это пулялка, автоматический пистолет. У нас тоже такой есть, называется АПС. Тот же Глок возьми, поставь магазин на 33 патрона и будет тебе ЩАСТЬЕ. (При стрельбе на малых дистанциях, на которые и рассчитан Микро-Узи, скорострельность — еще какое преимущество, я гарантирую это.)Что ты там нахуй можешь гарантировать, задрот прыщавый? (Ну-ну, пытайся меня задеть своими «обидными» оскорблениями, лузер в баттхерте, пытайся. Может, самооценка поднимется :) «Лузер в баттхерте» — да вы, батенька космополитЪ. Я вам русским языком отвечу, что вы являете собой жалкую, ничтожную личность и стоите на самой низкой ступени развития ! (Пруфлинк?) Это remix из Ильфа&Петрова и Булгакова (О, под небыдло закосил? Ну-ну)))Под небыдло неудачно косишь именно ты. Раз отвечаешь грубостью и хамством на грубость и хамство, то ты и есть обычное быдло.

• Доступность.Да, других ПП на рынках какбе нету (есть, но в силу вышеперечисленных причин именно этот ПП слупил такую популярность. Вся Африка по нему отлетает.)Ты, блядь, откуда про «всю Африку» знаешь, задрот 20-летний ? Насмотрелся хуеты по телевизору, теперь рассказывает сказки, либерал недоделанный (недоделанный, потому что еще даже ГУМАНИТАРНОГО образования не имеешь). Калашей в мире произведено уже больше 100 миллионов, и продолжают производить огромными темпами. Есть еще куча другого оружия, которое мало снимают в кино, поэтому гуманитарное быдло вроде тебя про него не знает. Узи там в самом конце по популярности. (О, здравствуйте, Мессинг! Вы знаете, какое у меня образование? Вам на ТиВи надо с вашими умениями, а не в интернете самоутверждаться. Калашей много, да, но разве я с этим когда-нибудь спорил? Или тебе лишь бы срач тут развести? Есть много хорошего оружия, опять-таки да, но Узи, именно в силу разных обстоятельств стал весьма популярен по всему миру: его используют более чем в 90 странах (и это только ЛЕГАЛЬНАЯ продажа). Как ты думаешь, если бы этот ПП был так уебищен, как ты тут его показываешь, он бы стал так распространен? Побольше читай о Узи, а не дрочи на свой любимый Калаш. Мне вообще кажется, что ты тут только срач развести решил, а не правду выяснить. Зайди на любой оружейный сайт, чмо — там популярно написано, в чем преимущества Узи, если ты мне не веришь, «математик»)Ааааа !!! Вот он — гуманитарный баттхёрт! Что же ты ни одной фотки нигры с узи не выложил, раз он так неебически популярен на африканском полуострове, то хуле ты тут отсасываешь? (Снова ты со своим баттхертом? Думаешь, что если скажешь, что у меня баттхерт, у тебя перестанет свербить в жопе, лол? Фоток тебе надо? Гугл в помощь! Статья и так ими перегружена, мой гуманитарный коллега. К слову, Африка — не полуостров, а континент, лол. Иди в школу, так как даже если ты ее и закончил, мозгов у тебя в голове не прибавилось. Так что отсасываешь тут только ты, неуч. Ты позоришь почетное звание гуманитария :))Бугога ! Бугога-гога ! Навставлял фоток из Википедии первых попавшихся и, к тому же, однотипных, а теперь отправляет за ними в гугл. Ну школота ! А что, правда Африка — это континент ? Напиши про это статью, гыыыы ! (Вообще-то из википедии фотки я как раз и не брал, ты, как обычно, прешь наугад, лишь бы задеть меня уже хоть как-то, и как всегда мажешь. Забей, дрочер, тут ты тоже слил. Алсо, про Африку уже запилена соотв. статья, тут ты тоже соснул хуя.) Молодеж нынче получает информацию об окружающем мире из Луркоморья. Пропал дом :) (Да, и не говори. Ашиппки в письме только и делает, например, не знает, что слово «МолодежЬ» пишется с мягким знаком.)Напиши статью про ЭТО. (Ты у нас советы раздавать подвязался? Только тебя никто о них не просил.)«ты у нас» — типа прикрываешься мнением большинства (нас) ? сам уже не в состоянии за себя ответить. обосрался, соплячок ? :) По поводу доступности — сходи по ссылке, на сайт М.Попенкера, там почти про каждую модель пистолета-пулемета написано, что она поставлялась за рубеж. Это для тебя сюрпрайз ? Ты думал что в мире только Узи, ППШ и «шмайсер» (давай еще напиши, что «шмайсер» — МП38/40 и т. д.) ?

Алсо, тому долбоебу, что исходит на говно выше: помимо операций спецназа существует еще огромное число вооруженных конфликтов, и далеко не всегда в них лучше применять штурмовую винтовку, нежели пистолет-пулемет. Ох, ёбта. Малыш, да ты еще и охуенный стратег !

Расскажи еще почему не происходит повальное перевооружение на Узи

Ответы выше.

Вниманию автора сей говностатьи

Если кипа сильно давит и непременно хочется пrославить ИзrаЭль, то напиши про Меркаву, Ахзарит, про бронированный бульдозер Д9, наконец, если хочешь про оружие, то напиши про Тавор. Эти образцы бронетехники и вооружения, как минимум, уникальны и эффективны (Узи уже с 1981 года не производят, тебя еще в планах не было, а его уже с производства сняли). В 50х годах Израиль был слаб во всех отношениях, в том числе и в технологическом, поэтому создал УЗИ — пистолет-пулемет, когда основные страны от них как раз отказались, перейдя на автоматы/штурмовые(автоматические/самозарядные) винтовки. Сейчас у него с технологиями все в поряде — оружие гораздо лучше.

О как баттхерт-то попер! А может быть ты соблаговолишь мне даровать возможность самому решать, о чем писать, а модерам — оставлять или нет? Как же мы тут все тебя еще в жопу не целуем, такого распрекрасного и разумного?

Нет, тебе нихуя я ничего не соблаговорю решать. Потому что ты нихуя не способен на творчество. Только тупо взять статью из Википедии, навтыкать луркмоарспика, а потом с видом знатока рассуждать о предмете, не имея о нем ни малейшего представления, так как ты не способен от рождения к техническому мышлению. Пиши про тухлятину, это я тебе разрешаю, так уж и быть (заодно можешь ее и хавать — как говорится, «человек есть то, что он ест»).

Да, чел, по тебе психушка плачет. Столько ЧСВ, как у тебя, только у Мицгола, наверное, наберется. Алсо, с удовольствием почитаю твои высеры статьи, так сказать, поучусь графомании. :D

Я у тебя лучше поучусь. Вот возьму статью про любое говно, перенесу ее из Википедии сюда, навтыкаю синих ссылок, допущу кучу ошибок и буду сидеть — удалять все исправления (хуле, ЧСВ-то давит). А если что — пожалуюсь «одмину» ([4])

О, ты не написал ни одной статьи? Какая жалость :(Алсо, статья моя, конечно, не фонтан, но на лурке сохраняются статьи с гораздо более говенным содержанием, а ты, по несчастливой случайности, решил именно сюда сувать свои архиважные мнения. Алсо, моему ЧСВ до твоего — как раком до Китая :)

Алсо-хуялсо ! Ты в школе тоже так «мариванне» отвечаешь ? Я, если что, бесплатно пеарю твою статью на уютненьком. Так что ты мне еще за это отсасывать должен !

(Если тебя так беспокоит спермотоксикоз и отсутствие подружки, что ты просишь минет у пацана, то тут я могу тебя только пожалеть. Совет: попроси себе отсосать свою мать, думаю, ей не впервой.)

Ой, как сильно ты меня ранил! Прямо в самое сердце. Представляю тебя, зачморенного задрота, сидящего перед монитором и печатающего дрожащими от негодования эти слова. Я, кстати, у тебя минет не просил. Ты мне его должен :) Такие как ты обычно сами его делают (когда сильно боятся :) (Такие как я таких как ты пиздили, пиздим и будем пиздить. Много вас хуесосов-гомосеков по интернетам расползлось. А пока до тебя не добрались трахни в рот свою мать, или отца (тебе, как я уже понял, мальчики нравятся))

Ну что еще сказать — второй раз ты вызвал боль в сердце. Сначала мать, потом отец. Какие еще у тебя остались козыри ? Все ? По поводу того, кто кого пиздит — это ты в своей MMORPG там кого-то зарубил, паладин шестикрылый ? Ты же дрищ горбатый, кого ты вообще можешь пальцем тронуть ? Ты даже в инете себя как чОрт ведешь — все эти оскорбления про отца и мать говорят о том, что по жизни ты опущенный пидор (или типа того). У тебя нет друзей, нет девушки, нет круга общения (а иначе ты бы знал, что бывает за такие слова). Все, что у тебя есть — это интернет и глубочайший баттхёрт, когда ты это понимаешь :)

Итог: твой слив официально засчитан. Аргументы скатились в жалкие попытки хоть как-нибудь оскорбить мою личность и типичные школьнические попытки объявить оппонента школьником. Если ты такой мегараспиздатый специалист, каким ты себя ну никак не показываешь, то лучше помоги довести до ума статью. Тогда хоть в чем-то ты себя покажешь не мудозвоном, а понимающим человеком. Если ты и дальше будешь пытаться раскрутить меня на срач, то, конечно, можешь продолжать, но отвечать я тебе не буду. Сраться на пустом месте с каким-то интернетовским долбоебом мне неинтересно.

Я все ждал, когда ты произнесешь (напишешь) эту фразу, которая сигнализирует о неимоверном баттхерте от осознания неспособности аргументированно вести дискуссию. «слив засчитан» — это то, что первым делом пишут такие юные гуманитарии вроде тебя, когда аргументы заканчиваются, а признавать себя «проигравшим» не хочется.

Ах, ну да. Опять «баттхерт», но уже в сочетании с «Just as planned». Поразительно напоминает чью-то речь. Неспособность аргументированно вести дискуссию? Это какую ж дискуссию, если не секрет? Это я типа должен всерьез отвечать на посты в стиле «Ты хуй, и мать твоя шлюха?» Там, где дискуссия сохранила вид дискуссии, а не перекидывания говном, я отвечаю по существу и аргументированно. И там, где тебе нечего ответить, ты пишешь «ололо, ты такой школьник с ЧСВ и баттхертом, и вопще ты гуманитарное быдло» ну и так далее. Ну и кто тут из нас проигравший, а? :)

Да, вы правы, уважаемый Vital. Я действительно являюсь школьником, неспособным вести серьезную дискуссию. Все мои старания, все мои усилия в этом направлении привели лишь к моему окончательному и бесповоротному разочарованию в самом себе. Я не достоин даже смотреть на Ваши статьи. Мне стыдно, мне ужасно стыдно за то, что я, одержимый какими-то демонами, посмел вносить глупые правки своими неумелыми и неловкими руками школьника в Ваше великое творение, досточтимый Vital. В свою очередь, если вы позволите, я хотел бы просить у Вас одного. Да, мне нужно только одно от Вас. Исполните лишь одну мою просьбу, великий ! Не будете ли вы столь любезны соснуть моего тонкого маленького школьного хуйца ?

Ну вот ты и сам признался. Считаю, что на этом можно закончить. А насчет твоей просьбы — к твоему несчастью, маленький дрочер, я натурал. Поэтому ты, пока живой, сними в гей-клубе какого-нибудь петушка и как следует порезвись с ним. Напоследок)))

Ты уже второй раз пугаешь меня тем, что перестанешь мне отвечать. Что же я буду делать без тебя ? А ты без меня ? Разве ты найдешь такого ? К тому же, чтобы ты знал, меня не возбуждают такие задроты как ты (так что зря ты так обрадовался), выражение «соснуть хуйцов» или «сделать минет» — это просто метафора (иносказание). Твой неумелый минет мне совсем не нужен. На других сначала потренируйся.

Типа, помогите — мою охуенно интересную, веселую и неебически оригинальную статью пытаются трогать руками !

Мемичность Узи прежде всего в его оригинальном внешнем виде. Ничего сверхъястественного по дешевизне/надежности/простоте и т. д. он не показывает, все это было отработано еще до него, во время Второй мировой (СТЭН, ППС и т. д.). Все что есть — первая массовая модель пистолета-пулемета с магазином в ручке управления огнем.

• Если про все игры упоминуть где эта пуха была-статья станет длиной как поезд рейса Москва-Крым