Обсуждение участника:Saver/Кремлеботы

Материал из Lurkmore

Годные ссылки

Не читал ещё, что вы тут написали, но вот вам несколько ссылок:

• Open-Source Information Reveals Pro-Kremlin Web Campaign
• Google выдал логово кремлевских тролей
• Анон с двача разоблачил ольгинцев, применив теорию графов.
• Что делать с ольгинцами?.
• Бывший сотрудник "Министерства правды" рассказывает о работе платных комментаторов в интернете.
• Еще раз про кремлеботов.
• Кто платит кремлеботам.
• Анатомия кремлеботов. Часть первая: срываем маски (Типы кремлеботов).
• Анатомия кремлеботов. Часть вторая: разоблачение технологий (Технология работы кремлеботов).

на двощах не сижу, но знаю что макака в 2013 была в Кремле, после этого двощ превратился в еще заповедник ватников, убогим там даже доску с новопидароссией запилили — Навальнобот

эта версия статьи мертвая актуальная версия тут, прошу к участию

Диалог с сотрудником конторы

id87857133 seo-шник работавший в ООО «Интернет-исследования» <сарказм>Чувак нихуя не палится, ага</сарказм>. Из этого диалога я могу сделать только один вывод: какая-то определенная часть кремлеботов идейные. Обратите внимание как грамотно стелит петушок

Сергей
Привет
16.07.15	

Никита
Привет
16.07.15	

Сергей
я хочу стать кремлеботом. что для этого нужно?
16.07.15	

Никита
Хмм. Дай ка подумать. 
Ну хотя бы быть за правду или пытаться её найти.
16.07.15	

Сергей
а правда какая?
16.07.15	

Никита
Ну правдивая. Например что в Киеве идиоты, майдан против которого был народ – привел к разрухе а в нынешней Украине – фашизм. Как то так
16.07.15	

Сергей
по мне в кремле идиоты, не вмешайся путин небыло бы войны на донбассе, не ввели бы санкции, а теперь их и не снимут, еще и трибунал мутят. а то что это наши вояки сбили, а не хохлы, у меня сомнений не вызывает.
16.07.15	

Никита
Хех. 
На эту тему можно спорить вечно. Путин когда вмешался? Майдан он сделал? Крым под оружие взяли и заставили единогласно голосовать?
Много чего можно написать чувак и спорить вечно. Я путина не боготворю, я за Россию. А кто сейчас Россию представляет? Америка хорошая? Разве не выбор Украины был в Киеве на майдане? Ну не согласились Донбасс и Крым. Зачем воду перекрывать и воевать?
Я не думаю что твоё мнение можно изменить как и сотню парней писавших мне ранее после статей.... Но поверь я побольше знаю и имею доступ к прямым материалам и источникам. Не Путин в войне виноват и не Россия. 
Может в кремле и идиоты и в России не все отлично и далеко не все отлично, но в вопросе Украины – вы ребят просто парни с промытыми мозгами.
16.07.15	

Сергей
сша ведущая страна мира. локомотив мировых науки и экономики
16.07.15	
за что не любить америку, если мы с ней никогда даже не воевали

Никита
Азахха ну раз так то и писать нечего) 
Тут я даже спорить не буду парень. Промыто) 
Давай удачи
16.07.15	

Сергей
и кто промыл?
16.07.15	
если что по телевизору что в инете одна пропаганда

Никита
Но можно же найти и правду? Про Америку – тоже спорить можно. Но с чего ты взял что она на первом месте? Долги Китаю?про доллар и валюту читал нормальные статьи?
16.07.15

Хуита

нуфф сказал — Мимо проходил

Это пиздец, товарищи, это никуда не годится. Вторая уже нормальная разоблачающая статья, на которую набежали укры и засрали её своей попаболью, приукрасив враньём, «хуйлом» и своей собственной пропагандой. Хотели же как лу-у-у-учше! В итоге от статьи ни пользы ни удовольствия. В итоге её удалят так же, как и «Новороссию». — Анонимус

Самое смешное, что в «Новороссии» и в этой статье, даже при всем при этом, ПРАВДЫ куда больше, чем на киселев-тв и Первом анале. Только ради этого можно выпустить, чтобы пердаки наших рашкинских пропогандонов полыхали, как на пожаре. Иначе, на какой хрен они этот сайт постоянно вносят в категорию запрещенных. Вертел я Роскомнадзор на хую с проксиками и VPN))

Только ради лишь кошаки родятся. Если статья говно, то она говном и останется. А учитывая авторство вафела — тут уже все ясно. Нужна не ебучая школоненависть, а здравый цинизм. И вообще, слить обе статьи вместе и сварить, авось что и выйдет.

Ради поднасрать кремлеботам и всему рашкинскому сброду пропогандонов. «говно да говно». Мнение одного не отражает мнение остальных. К тому же плашка «ненависть» есть, которя отражает атмосферу написания статьи. Что тебе, придурку, конкретно не нравится? Или ты думаешь, что кремлеботы не существуют?

• > слить обе статьи
  Сабж самодостаточен настолько, что заслуживает отдельной статьи более чем. О каких-то юлеботах и то статья есть, а по масштабу, влиянию и значимости рядом с кремлеботами они и рядом не валялись. Касательно самой статьи: ВНЕЗАПНО, уже намного лучше это всё стало. Раньше сюда заходи-и-и-л — было намного хуже. Неплохая подборка материала, надо сказать, да и читать интереснее стало. НО! По-прежнему, стилистика, грамматика и оформление всё ещё оставляют желать лучшего. Да и лулзов бы побольше, что ли. Именно в этом направлении стоит поработать автору, а не устраивать склад компромата, которого и так уже предостаточно.

Йебаать как лучше стало. Вместо плашки -НАТЕ- теперь следует лепить плашку -АНШЛАГ- — Мимо проходил

Возможно. Вафел может и дурак, но он упорный дурак и это отчасти делает ему честь. Поиски пруфов и прочее, конечно, хорошо. Но его стиль вырвиглазен и прямолинеен, как стрела Чингачгука. К тому же пестрит вконтактщиной.

Пилять, о каких пруфах ты толкуешь? Там из всех пруфов — дешевые газетные статейки да его собственные идиотские расследования, которые вообще ничего не доказывают и не опровергают.

охлол, ПРООФС.ПНГ

Добавляйте новые темы снизу

Это замечания для стариковских хомячков, нашистов и педофилов-кремлеботов у которых батхерт от статьи.

Движения направление знаешь твоего ты, падаван юный. Желанья твои похую всем. — Мимо проходил

не ври мне, сука!

Хуита

Пока в статье — немыслимая хуита, на основе кулстори из НГ и прочей ЖЖ.

Выкинуть все ольгинские байки нафиг и вставить вместо них примечательные факты:

• Спамерские конторы из 90-х-начала 00-х никуда не делись. Они просто переехали в твиттер/жж/вк и пасут там ботов, поднимая и опуская товары и услуги за мелкий прайс. Можно ли заказать им поднятие и опускание политика? Вопрос риторический.
• Кто громче всех кричит «Держи Вора!»? А вот сами воры обычно и кричат, чтобы таскать кошельки, пока все за кремлеботами гоняются. Больше всего о ботах рассуждают топовые говноблоггеры, неудачивые политики и их хомячки, которые перепащивают и распространяют (то есть генерируют тот самый SEO-контент и на нём всплывают). То есть их потенциальные клиенты.
• Биржи ссылок, рекламы в блогах, комментариев можно нагуглить за минуту. Что как бы намекает, что никаких ольгинских для раскрутки чего-то содержать не надо: лентяев, готовых комментить за мелкий прайс, более чем достаточно и кто-то их покупает.
• Боты горячо любимы администрацией соцсетей (ибо рекламу смотрят) и являются универсальным ответом на вопрос «почему мой бложек опять не открывается» («это не мы криворукие быдлокодеры, это Кремль устроил ДДОС атаку»).
• Настраиваемые СМИ и прочие особенности современной интернет-среды (это уже становится темой в серьёзной науке)
• Самый главный гопник в интернете — не государство (оно неповоротливо и старается ни за что не отвечать), а крупные компании с хорошим рекламным бюджетом, которые могут позволить себе судиться с Луркой и Флибустой из-за того, что про них «клевету написали».
• Политика — грязное дело с большими деньгами, а в пылу политсрачей нередки не просто взаимные обвинения. Если администрация соц. сети, форума, даже блога сознательно провоцирует политсрачи — есть повод серьёзно задуматься, а не занёс ли им кто-то бабла. В 2005 когда в ЖЖ начали ДДОСить коммьюнити ru_nbp, администрация ЖЖ попросту выкинула нацболов на мороз. Когда в 2011 начали ДДОСить так, что ЖЖ лёг, администрация ЖЖ призвала не паниковать, сохранять спокойствие и поменьше писать, чтобы блоггеры смогли донести до тебя, %username%, Слово Навальное. Интересно, откуда такая стойкость :)?

Короче, если будет реквест — могу написать статью политбот, где всё это раскрою с пруфами. А сказочники из НГ идут на… марш несогласных.

какая-то хуета, зачем ты ее написал? Вся твоя высраная телега основывается на одном голословном утверждении: что ольгинские это байка.

креаклы не умеют в логику :). Кто выдвинул тезис — тот его доказывает, а «обосновано доказать, что чайника Рассела не существует» — это для теологов. Как раз-таки существование ольгинских доказывается исключительно статьёй в НГ и пеаром со стороны говноблоггеров (то есть голословно со стороны заведомо заинтересованной стороны, всё равно что всему написанному в Библии вериить). А вот спамерские конторы, биржи ссылок и комментов, судебные иски от компаний-копирастов и мошенников, усиленный пиар различных Утконосов и тектоников задолго до политики, и внезапно проснувшаяся любовь ЖЖ к политсрачам — всё это легко гуглится любым школьником. Есть и кое-что повкуснее (например, в поиске Яндекса по блогам можно легко найти генеральные репетиции разных атак и вирусных кампаний, когда тестируют оборудование).

чуть менее чем вся политическая (и частично историческая) лурка, есть многабукаф недоказанных тезисов. Давай их удолим, следуя твоей логике?

политическая лурка написана в основном на основании реальных цитат и скандалов, а исторические пересказывают учебники и лулзлы доступным языком. Тут же мы имеем явный вброс от лица тех, кто сам этим занимается.

ну, вот к примеру ссылка на реальное дело упомянутой Савчук, рассматриваемое в Петроградском районном суде (№ 2-3202/2015 ~ М-1736/2015). Ответчик там, как и написано, ООО «Интернет Технологии». Аффилированная морда у данной конторки, согласно выписки ЕГРЮЛ, таки тот самый повар. Казалось бы, при чем здесь наемные энторнет-воены?

Вот скажи, зачем мне знать номер дела? Что ты им доказать хочешь? Что Савчук Л.А реально судится с ООО «Интернет технологии» из-за трудового спора? Ну судится, и что? В ЕГРЮЛ, если что, over дохуя зарегеных в Питере ООО с таким названием. Кстати, другой известный повар тоже в Питере живёт, странно, почему он вне подозрений.

Мой ватный друг, номер дела тебе знать конечно необязательно, но я его привел в качестве подтверждения наличия судебного спора между гражданкой Савчук и ООО «Интернет Исследования» (выше название неверно написал). Кстати, такое ООО единственое, а также ИНН (внезапно, да?) не даст спутать одно с другим. И попытка пришить к пизде рукав, в виде другого Повара, это уже на слив похоже, не так ли? Но ты конечно, ко-ко-ко, с этим не согласен?))

Мне вот интересно, до какого возраста тролли не видят, что, пытаясь троллить словами «ко-ко-ко», они выглядят как дети малые? Тебе сколько лет, дитятко? — Срикет

Да, я школьник, какиетопроблемы? Тебе по делу есть что сказать?

Чуваку, предлагающему статью «Политбот»: пиши, это офигенно интересная тема (особенно на фоне текущего излияния магмы из пылающей креакловой задницы). Кстати, я правильно понимаю, что эти т. н. «политботы» реально абсолютно аполитичные гешефтмахеры и могут одновременно спамить и за условную «власть», и "за условную «оппозицию», лишь бы платили?

Да, разумеется, те, кто ими руководят — как правило беспринципные суки из бывших спамеров. А Антон Борисыч Долбоёб в ФЭП начинал, и на выборах 2001 года отвечал за рекламу Путина в немногочисленных тогдашних интернет-изданиях. Патриоты и хомячки, конечно, тоже что-то делают, но они — любители, а эти — профи. Заодно можно раскрыть тему интернет-СМИ и раскручивания новостей.

НоГа

Вместо статьи — тонны креаклиной ненависти, написанной типично креаклиным же языком. Вали с лурки на сайт НоГи. Там тебя оценят.

кококо

Первый абзац ещё как-то мог указывать на полыхнувшего креакла, а дальше хохол таки стал ясно виден. «Путин избрался на третий срок…» — вообще-то он не имеет права избираться три срока подряд — а два срока, Медведев, ещё два срока — вполне можно и легитимно. Так что исправь ошибки, тернопiльскiй школяр.

Я — хуй, и не умею в заголовки

Я/хуй/не/умею/заголовки, но считаю что статью нужно допилить ибо это будущий ВИН, судя по разорваным пердакам ватников из обсуждения ниже

Видишь ли, ты — хуй. А всё потому, что ты ничего не понимаешь ни в Лурке, ни в троллинге. Винность статьи на Лурке не определяется количеством бугурта, это раз. Два, это то, что троллинг — это когда один спокойно и хладнокровно говорит факты, а у второго просто БОМБИТ, ибо правду крыть нечем. Правды в статье крупицы, вымысла — море, а по «уёб-бригады» «Mudak's Vision» «говнотроллей» «вкудахте» «вежливых блядей» «расейской педерации» «шлюх» « хуйлом» «долбоебоносик» «Алеше Анальному» «Дыркина» «говнотролли» «ватного пидораса мудак» «Пукина» «Едрысня» «хуесосам» детектится ЛЮТАЯ анальная боль автора. Это не троллинг, это копипаста называется. Место копипасты — в архиве.

Авторитетное мнение кремлебота

Я могу ошибаться, но мне кажется, что автор статьи — бомбанувший хряк из /po/. Хомак, залогинься!

лютая хуета

поясни за шмо..коммент

Ну давай объясним тебе по порядку, вафел: 1) В статье мало фактики (одни параноидальные домыслы) 2) Статья уныла, википедийна и безлулзова (за обсерами типа офицерской дочки кремлеботы не замечены) 3) Статья полна лютой пропаганды — да, рожок, в этом мире ВНЕЗАПНО пропаганда существует не только кремлевская, но ты мыслишь так, будто никакой другой нет в принципе.— Мимо проходил

а что ты мимо крокодилом подписался, а не арматолохом? как я тебя так определяю? мир живет своей жизнью и ему давно срать на россию, ну как срать вот переодически она вызывает раздражение на щападе. вот обама первый президент негр он хочет войти в историю как образцово покащательный негр. а владимир зуйло все пытается войну в европе развящать америку втянуть. я не вижу американской пропаганды, не вижу украинской, зато телевизор включишьот тамошнего пиздежа злость раздирает, в инет щайдешь эти ебанаты ту же самую зуету пишут. вот дебилы типа тебя. существа без мозга

Школьник, ты б хоть пунктуацию повторил, а то осенью Марья Ивановна заругает. Никого не ебет твое мнение о политике, ебанатик, — тебе пишут, что твой высер плох.

Кстати, я на петушка какого-то наткнулся чисто случайно id307311451. Играет в WOT, ватник, путеноид, за говнороссию. Случайно не ты?

Ватутси, давно хотел спросить. Поясните, пожалуйста, каким фимозгом нужно обладать, чтобы узреть в крымчанке хохлобота? По-моему, налицо тётка постбальзаковского возраста, пишущая с кудахтера и акка своей корзинки или мужа, не понимающая, зачем нужно утруждать себя перелогинами (пишется и ладно). Стопицот подобных каментов по всей сети, запросто можно наткнуться на какого-то, скажем, Михаила, который «делала такой салатик на новый год». Если бы вы визг не подняли, я бы вообще «подвоха» в вашей крымчанке не заметил.

По прошествию пары недель — ноль реакции на острый пост. Вся суть кремлеблядей. Зафорсили — и ладно, быдло схавало — и ладно. "Чёт там кукарекаешь, петушара? Нарот схавал гнило"инфу" о том что «крымчанка» — хохлобот — значит можно такой фимоз даже абзацем на лурке оставить". В общем, всё говорит о том, что соответствующую инфу следует переписать в ближайшее время.

Пылающий пердак арматолоха

Бггг смотрите у этого мудака а в жопе засвербило. Статья то по сути о нем, а я не раз делал препдополежения что арматолох кремлебот. Теперь хоть повод есть его забанить за плашкоебство. Только он сука через впн сидит

уныло пылает

Перепись кремлеботов

Я тоже кремлебот, напишите про меня! — DileSoft

Как распознать кремлебота

Указанные в списке реплики и приёмы — признаки обычного ватника, не обязательно кремлебота. Ватники и кремлеботы, конечно, множества пересекающиеся, но не тождественные.

это точно поэтому написал кое-какие свои рассуждения как выявить кремлебота на примере страницы 100% бота

Уныло

Вся статья — острая попаболь побурливающего говнецом либераста, уши торчат из каждого предложения. Доставляет разве что этим, в остальном — УГ.

еще раз сто напеши, АРМАТОПИДОР ВАТНЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЫЙ — Твоя мать членодевка

Чини детектор, билять. Если тебе несколько человек говорят, что ты не можешь в статью, самое то обвинить их всех в семенстве — ёбаный стыд.

Статья говно то ещё. Ниразу не лулзово.

бот — сокращение от «робот»

а статья о (пока ещё) живых людях… Я разочарован.

какие нахуй роботы, блять, кремлеботами людей называют — Твоя мать членодевка

Слежу за статьей с попкорном

Но трогать не буду. Вафел наступает на одни и те же грабли. Благодатная тема, а статья представляет собой накиданные в кучу факты вперемешку с кучей дымящегося говна. Опять огромные, никому не нужные рассуждения, много желчи, которая представляет собой жалкое зрелище. Как обычно, тебе, Вафел, указывают на твои обосрамсы в обсуждении, а ты начинаешь кукарекать на другие темы. Могу поспорить, что эта статья улетит, как Немцов.

Не ссы, армотолух, — все будет ОК.

Малаца, вычислил, тебя не обманешь. — Вальтер

Весело тут у вас. А у тебя, вафельница, запущенная форма фимозной паранойи, которая к тому же прогрессирует. Если ты думаешь, что тебя критиковать и поливать говном могу только я — сильно заблуждаешься. А статью — да, не выпустят, анон выше все верно написал. — Арматоголик 18:01, 24 июня 2015 (MSK)

Как же замечательно, что на лурочке есть такие превосходные статьи как шизофрения и шизофазия, а эту не выпустят.

Мне стало очень интересно, что же ты этим пытаешься сказать? — Вальтер

Давайте писать статью

Пока арматолох семенит, общаясь сам с собой и неизвестным анонимом, давайте писать статью. Да я согласен она не очень, потому как это только черновик, но какой простор. А кремлеботы всем уже надоели. Нужно обыграть историю с пруфами на rt. У них помню набег неудачный был, где они хуйцов соснули. И кстати, арматолох, где пруф на rt где написано что я рожог?

Спам кремлеботов

Я сейчас наткнулся на такой комментарий [1] (rt моя любимая группа, где я изучаю кремлеботов). Через вконтактовский поиск поискал там по первым словам и заметил что боты могут рандомизировать текст. В этом примере они тупо пункты местами меняют.

Пять аккаунтов выбрал с которых это говно распространяют:

https://vk.com/id84206010 https://vk.com/leopardovaya https://vk.com/dina_pounis https://vk.com/id27149714 https://vk.com/yulianovikova2013

Эти страницы похожи на настоящие. Даже фотки есть, но нет комментариев друзей, а на стене только лишь репосты из разных групп причем никаких новопидароссий, антимайданов.

Я написал одному другу предпологаемого кремлебота:

Пропаганду со взломанных аккаунтов рассылают?

Мишу зобанили за спам. Мое предположение оказалось верным: спам рассылается со взломанных аккаунтов. Это получается прокремлевские хакеры массово взламывают акки и рассылают с них пропаганду.

Очень интересно

ну тебе нашистскому пидору может и пох. а другие должны знать что какие-то прокремлевские хакеры взламывают аккаунты Вконтакте и рассылают с них пропаганду.

Сэр, ваши расследования очень внятно и хорошо доказаны.

Статья клевая, но нужно больше фактов и меньше ругани, а то весомость обвинений снижается.

Помоги написать/переписать мне ее (так как я ее пишу один, она не объективна, а субъективна, нужно больше мнений). Больше фактов? Ну, учитывая ситуацию со свободой слова в России, то источников мало. Расследования разных блохеров я даже не рассматривал.

пример активности

Ну давай разберем по пунктам, тобою, вафел, написанное

• Хуй забил на оформление? кто-то поправит, да?
• Хуй забил на запятые? кто-то поправит, да?
• Заебенил предложение на абзац, аки Лев Толстой или Джойс, да всё через «то есть» — охуенно интересно пробираться через эти дебри твоего потока сознания.
• «злокачественные антропоморфные новообразования» — я придумал новый мем?
• «естественно за деньги» — очевидно же.
• «путиномой» — исчо один мем в виде новообразования.
• «лижут жопу вороватому Правительству» Правительство, правительство, конечно вороватое, Дворкович, например. Но с большой буквы его даже Навальный не пишет.
• «несут в массы сурковскую пропаганду» я вас умоляю, это уже не модный мем.
• «всеми силами пытаются повлиять» да какими силами? За 15 рублей — какие силы.
• «но и даже в мире» во бля.

Вообщем, хуиты больше чем текста.

З. Ы. рецепт хорошей статьи — цинизм, а не ненависть. А ты, вафлер, кремлеботов ненавидишь, поэтому хорошей статьи у тебя не получится никогда.

соглашусь, подзаебла ненависть, ибо она уныла, раз, в кремлеботы, у афтара, попадают все кто хоть в чем-то согласен с линей партии — эт два, унылие этого высера, пересиливает только высер про заварушку вна

Автору

Малаца автор! Ты открываешь глаза народу на правду. Вот я тоже например уверен что 95% нормальных как мы людей никогда не напишут ничево хорошево в интернете о путине. Тех кто его поддерживает — миньшынство. Я вот тоже барюсь с ним всеми силами — пишу в контакте в паблике, в школе на партах сочиняю антипутинские лозунги, хотя училка иногда стукает и заставляет отмывать. Я уверен мы донесем правду до людей и побидим сестему. Все вокруг кремлеботы и ничего не понимают в жизни и проблемах общества.

Ты хуй и гавно. О проблемах" не общества", а обсчщства, нада была хадить на обсчществоведение, а не противогазы натягивать на ОБЖ, вабсчще.

Автор ты долбаеб! Высрал тухлятину которая и близко не соответствует правде! Зачем специально нанимать каких нибуть левых людей за деньги если обычные люди, тетки и дядьки после промывки в телевизоре кисилевщины готовые безплатно обсирать хохлов, пендосов и жидов. После сюжетов про жидобендерокарателей обычный среднестатестический рашкинский жлоб готов нести праведный карающий огонь в коментах ЖЖ,Вконтактов,Однокласников. А вот насчет хохлов то тут у них как раз похожая ситуация описанная автором, эти долбаебы создали свою интерент армию, куда уж ольгинским'кремлетроллям до них http://2.i-army.org/

Переименовать

Статью переименовать в «Пропаганда в интернете» Добавить раздел креаклоботы (ну это те которые не рефлексируют, а распространяют). Ну и выпилить 95% нудятины и пальцасоса.

соси хуй, арматопидор.

статья-истерика

что-то сильно упоротое оппозиционное, у автора истерика, кругом кремлеботы, полстраны сидят в интернетах — почти все работают на кремль и жируют на те налоги, которые уплачивает аффтар.

Тащем-та налоги платят все. И вот то, что их часть (довольно таки не маленькая) идёт на финансирование подобной хуиты (а точнее — в карман пидорасам, её зафорсившим), вместо того, что бы обеспечить на них образование и мед. обслуживание нас и наших детей.

интересна сумма, которая идет на кремлеботов, которых мало я встречал. хочу сравнить с суммой, потраченной на днюху навального, на пяток таких днюх вполне можно детский сад построить.

Логика власти понятна: Зачем честно выполнять свои обязанности, когда можно закормить самой тупейшей и агрессивной пропагандой, шо типа так оно заибись.

логика кокозиции понятна — зачем заниматься делом, когда можно верещать про тиранию и прочее.

публикация

автор действительно думает, что его статья станет опубликованной? концентрированная личная неприязнь вряд ли вызовет что-то хорошее и аффтар будет пилить свою статью с распятыми мальчиками как змозга — в одиночестве для себя лично. а пока адская жопоболь и упоротость аффтара готова сделать кремлебота-тролля из мимокрокодила.

кремлеботам бомбит

+15! Хорошо стараетесь, судя по обсуждению статьи.

кремлеботы не рефлексируют, ибо боты. просто статья не содержит ни фактов, ни лулзов, а только ненависть не очень адекватного аффтара. для сравнения почитай про майданное обсуждение, вот там бомбежка

ты хотя бы статью читал? там есть пруфы и факты

угу, сурков там что-то задумал, инфа 100%

Хуйня

Вся статья — это высер бомбанувшего хохла

не, это вроде как либераст из секты пресвятого леши навального, усирается — как так-то, нас боты пабидили?!

Я тоже, как вы выразились, из секты Леши Навального, но эту статью прочитал только для того, чтобы посмотреть сможет ли она пробить дно. Смогла.

Кремлеботам везде хохлы мерещатся. Очевидно кремлеботы сами — хохлы и либералисты)) А статья, я считаю, должна обязательно уйти в публикацию. По той простой причине, что наше ебаное рашкинское правительство старается запретить лурк и скрыть правду про Донбассы и реальное положение дел в стране. Ну а с обсиранием кремлеботов, эти кретины поймут что лоханулись даже тут! Да здравствуйт ЛУРК! УРА! Товарищи!

Погоди ты серьезно считаешь, что лурка срывает покровы с положения дел в стране, и рассказывает какую-ту сакральную тайну про какел бойню?

Стаття — неформат, а не хуйня. 0 (нуль) лулзів, тому незлетота.

Говнина ебаная

Статья написана Навальным.

Да ну нахуй — ты не прав. Навальный такого говна не напишет, ему западло нести такую хуйню. Это вафлер/рожок/… — читай «упоротая каклятина», поднимается под новым ником как протухший зомби каждый месяц. Его в парашу банхаммером забьют, а оно опять всплывает.

Вы нихуя не понимаете в двухстороннем астротурфинге

А тема даже на лурке обсуждалась: Обсуждение:2ch.hk#Разрыв шаблона:

Присмотрелся к явлению, в общем тот же самый обоюдный "уркаинский" астротурфинг с элиментом реальности, что и в ЖЖ и на форумах. Двухсторонная ебля мозгов быдлу для генерирования в этих мозгах нужной гиперреальности, любопытно только, что здесь включают местную бордовскую специфику.

Ещё здесь можно почитать эту форумную тему про театрализацию на трупах. В общем чистейшей воды общество спектакля с мнимым противостоянием кремлеботов и укроботов в рамках двухстороннего астротурфинга. Идёт обычный спектакль «Россия против запада» для постсовкового быдла. — Ниграёб

Обо всем этом пишется в более адекватной версии. Эту же пишет обосранный школьник, ужаленный лично Путиным в жопу и вдобавок вообще не шарящий в том, что такое лурк и как здесь писать статьи.— Мимо проходил

зачотная статья. кстати, кремлеботами кокозиционеры начинают обзываться, когда их ловишь на чем-нибудь. мол — хули мне что-то тебе доказывать, подумаешь — кокозиционер обосался! хотя в своей логике расписываются в том, что программа оказалась умнее их.

Там много читать.

ну вот из-за того, что таких лентяев, как ты — 95%, и возникают кремлеботы, кокоботы, хохлоботы из министерства правды и прочая хуйня.

Статья имеет право на существование, но не в таком виде

В обсуждении очень многие указывают на то, что чувствуется личная неприязнь аффтора к описываемому в статье явлению. Да, на Лурке очень много статей с плашкой НАТЕ, но в тех статьях не чувствуется какой-то личной патологической ненависти.

• В общем, по пунктам: 1. Слишком много мата, любовь к коверканью слов, при том по идеологическим соображениям, ощущение что написано 14 летним школьником с пригоревшим пуканом. Примеры: «уёб-бригады» «Mudak's Vision» «говнотроллей» «пидорские» «Росговнонадзор» «подонки» «вкудахте» «вежливых блядей» «расейской педерации» «шлюх (несколько раз в 1 м обзаце про разных людей)» « хуйлом (употребляется несколько раз, достаточно и 1го)» «долбоебоносик» «Алеше Анальному» «Дыркина» «пропагандонским (прилагательное норм, но фигурирует слишком часто, до 3 раз в одном маленьком абзаце и не сосчитать сколько раз во всей статье)» «говнотролли (т. ж. слишком часто используется в статье)» «ватного пидораса мудак (если ватник, то всегда пидорас, если чел <username> то обязательно мудак)» «Пукина» «Едрысня» (даже не пришлось апострофы мне ставить) «лохлы» (т.ж. коммент) «хуесосам»
• Не знаю, отписывается ли тут основной автор, но те кто отписывались на комментарии по поводу обилия мата и заангажированости отвечают в стиле «ТЫ ХУЙ и мать твоя КРЕМЛЕБОТ» хотя в статье сами указывают на то что переходить на личности в грубой форме излюбленный приём кремлеботов.
• 2. Абзацы «Каклосвиноз» и «Методички» во многом повторяют сказанное в ранних абзацах да и в целом к кремлеботам имеют опосредственое отношение, но зато так же щедро сдобрены матом и фирменными авторскими коверкаваниями слов и ненавистью к ватникам.

А так в целом не плохая статья получается, если убрать хотя бы 70% мата и слегка подрезать статью.

• P.S. Я не ватник и не свидомит, не либерал и пр. Мне вообще политота глубоко фиолетава, а сам я расовый кыргыз из КР, просто периодически вношу свои 5 копеечек в обсуждения статей в инкубаторе и исправляю орфографические ошибки в аноне. — Kal-El

> "уёб-бригады" "Mudak's Vision" "говнотроллей" "пидорские" "Росговнонадзор" "подонки" "вкудахте" "вежливых блядей" "расейской педерации" "шлюх" " хуйлом" "долбоебоносик" "Алеше Анальному" "Дыркина" "пропагандонским" "говнотролли" "ватного пидораса мудак" "Пукина" «Едрысня» "лохлы" "хуесосам"

Нужна новая плашка: «Копролалия». — Мимо проходил

инфа 100%

путин разогнал академию наук и ввел платное школьное образование — очевидно, у автора либо проблемы с межушным ганглием, либо он живет в какой-то стране наподобие КНДР, где рассказывают о страдающих от голода американцах. стопицот фактов является какими-то высерами аналогичных кремлеботам дегенератов, про суркова и прочее-прочее. при этом все доведено до абсурда и ругань по поводу путинслил стоит по практически всем пабликам, что доказывает — автор идиот и не в теме. наличие хохлоармии бесплатных долбоебов доказали довольно давно не только в интернетах, но и на поле боя. и секрета не делают. из-за них на CNN комменты закрыли.

определение

по статье неясно, что такое кремлебот. по скринам видно, что это спам-бот, рассылающий всякие речевки. по тексту это все те, кто не любят либерастов (даже если они нацболы к примеру) и против пораженных укрозом головного мозга. а по примерам это обычные поцреотические блогеры с совершенно различными мнениями. а в интеретах кремлеботами начинают верещать либерасты, если чувствуют, что сливают.

там написано же блогеры, комментаторы… ну еще дополнено про спам ботов

которые все сидят в Ольгино? какая-то тогда хуйня выходит!

Дополните статью

… только не эту, а лучше про кремлядь. А вообще такое ощущение, что у кого-то бомбануло, что его гениальные домыслы в унылом бложике никто не читает и он решил перепостить всё в лурк (или ещё хуже, сразу начал сточить сюда). Во всяком случаи по стилю изложению даже похоже.

у этого хуесоса непрекращающаяся бомбежка, но срикет таких не банит, ибо в целом единомышленники.

В обсуждениях истерят кремлеботы

Инфа сотка. Кстати Людмила мне так и не скинула все методички, что были у нее в наличии, я хотел их заархивировать и выложить на какой-нибудь файловый хостинг

Когда уже тебя, сраную политотную проститутку рвотного жовто-блакитного оттенка забьют банхаммером в ту парашу, из которой ты, членодевко, появилось? Изыди, чертило рваное….

ты то мудило что в новопидароссии тусовалось

На сраной демотивации.ми, при поливании говном Путина, слетаются самые тупые кремлеботы

http://demotivation.me/qy9alzw7x9lspic.html - пример. ИЧСХ, даже не скрывают, что они кремлеботы… Epic fail!

напиши об этом, я на демотиваторах не сижу, мне рассказать нечего

http://ntv.livejournal.com/391568.html - а тут разбор того, как кремлеботы маскируются под кокозиционных спамеров с целью дискредитации оппозиции

Теории заговора, теории заговора эвривейр! Основополагающий принцип лурки — факты=>лулзы. В этом высере их нет — лишь статейка в Новой газете, сомнительное судебное дело какой-то полоумной, паранойя аффтара и сопричастных, да вот такие вот охуительные постики из ЖЖ. Не удивлюсь, если никаких кремлеботов на самом деле не существует и в помине, а есть лишь такие же упоротые идейные зомби, как и с украинской стороны.— Мимо проходил

боты реально существуют, но до хохлоботов далеко — http://uainfo.org/blognews/475217-poroshenko-povelitel-botov.html - хохлостатья, что у порошенки 70% фолловеров в твиттере боты, какие тут 18 тысяч кремлеботов, когда у хохлов их сотни тысяч?

Ну, в случае с Порошенко — это просто фейк-аккаунты в качестве подписчиков, ничего более. Чем-то это напоминает озабоченных атеншвхор из вконтакте, которые просят им в личку написать пару сообщений типа «Привет». А потом хвастаются скринами с +900 неотвеченными сообщениями, типа посмотрите, какая я популярная!

ну пара сотен тысяч фейковых аккаунтов — это сильно, какой по размерам офис должен их создавать? не думаю, что ольгинский домик асилит одновременно стать во всех интернетах и спамить по пять тысяч аккаунтов в день.

Хуита в кубе

Реквестирую — снести нахуй, сплошной высер из ЖЖ, где обитает вся политотная пидарасня.

Реквестировать будешь у себя на Савушкино 55.

статьи писать будешь в свой анально гороженный бложек

Я не писал эту статью. Просто годно тебя потроллил. А ты, как лох, повелся — Анонимус

Шикарная статья, которая рвет в клочья гомосятские пердаки кремлеботов

Зашел в обсуждение: о-да! по комментариям чувствуется жареный пукан, до хрустящей корочки, дебилов-кремлеботов. Плашку «детектор» не забудьте повесить — Мимо проходил — 23:14, 15 июля 2015 (MSK)

Статья: «КРЕМЛЕБОТЫ ХУИ!!! ХУИЩА!!!111». В комментах: «статья УГ». Вафлер и соратнеги: «статья охуительнейшая, у тупых кремлеботов бамбит, вафлер красава!!!».

у тебя точно бомбит, а причина этой жопной боли не совсем понятна

Он просто дебил — капитан очевидность

набег нерефлексирующих ботов? статья уг, аффтар набрал за щеки говна и написал копростатью, но так как кремлеботов сектанты писали с себя, то это считается ниибацо крутым троллингом.

Ты можешь не тупить и выразить свои мысли конкретно, а не писать бред, который никто не читает? Что тебя не устраивает? Если ты считаешь, что кремлеботов нет-приведи железные аргументы. Если ты считаешь, что статья, не в полной мере раскрывает их похрждения-это уже другое дело. Возьми и напиши! До тебя дошло? — Анонимус

сколько же вас, братьев вафлера?

Вафлер, пишущий из-под анона похвалы совсем не палится.

Мальчик, ты обознался! fail! Пей витамины — Мимо проходил

Необходимы результаты

А давайте аффтар напишет статью — результаты деятельности кремлеботов. Разве они не разбили в пух и прах кокозиционеров, которые сейчас анально огородили бложики и исходят на говно? у нас большая часть населения ходит в интернеты, а какой рейтинг у насрального/ходорковского/касьяна? а то истерика — мы проиграли платным дебилам — смотрится так, что кроме фейспалма ничего не вызывает.

Ну в соцсетях, надо признать, они далеко не побеждают. Сотни укровских пабликов, сотни кокозиционных пабликов, десятки уютных небыдло-группок (например) населены свидомитами, хипстерами и тупыми пездами, сильно не любящими дидов и Путена.

хохлы тут при чем? ты б еще рассказал про израильские блоги. в российской блогосфере голос кокозиционеров все тише, а то, что они все еще в интернетах — ну куда ж им деваться-то? сидят в анально огороженных бложиках и и держат оборону, с 2014 года их ряды поредели, немало кокозиционеров стали ватниками, а вот наоборот как-то не получается. реальная активность околонулевая, всякие белковские, бодро писавшие в 2012 году, что счас навальный возьмет власть, перестройка-2 и т. п. зимой начали писать — эээ, а разве не мы тут власть? а пару недель назад этот мамзер напейсал, что попробует пережить путена, короче вся надежда на б-га, сами уже всё.

Навальный, есличо, бессменный первый номер в топе ЖЖ по цитируемости.

> хохлы тут при чем?

— при том, что вконтакте их более чем дохуя и они неплохо взаимогействуют с либерастами. Фэйсбук туда же в этом плане. В общем, судя по соцсетям, кремлеботы даже близко не в фаворе.

уж не знаю, кто его там цитирует, жж шлет в жыр всех ватных политботов. но, как еще раз скажу — 89% почему-то не поддаются действию либерастов, то, что они дрочат в интернете на хохлов и наоборот — это их перепихон, они варятся в собственном соку, реальные соцопросы не соответствуют тому, что 40 тысяч цитирований навального нужны кому-то, кроме 5 тысячам его любителей, что цитируют его пару раз в неделю. а так — сами себе измерили письку и сказали — огого, да мы крутые, хоть и нахуй никому не сдались.

Это ирл поддержка Пути 89% была и то сейчас уже походу ниже. А в интернетиках ситуация чуть другая — никогда не наблюдал такого количества креаклов, хипстоты и прочего либерастического рака.

у креаклов и либерастического рака много свободного времени, вот и срут, к тому же им помогают ватники — выводят в топы благодаря комментам в духе — ты хуй и т. п. ирл это говно просто окончательно свалило в интернеты (прям по Пелевину) и там уже высераются по полной, видя поражение ИРЛ (смотрим количество подписчиков на всяких шариев и русскую весну), естественно при поддержке дочерей навального из жмеринки. так-то этого кала мира от силы пара процентов населения, остальные — это хитрыйпланпутина и путинслил.

поправил

поправил историю, евромайдан вообще-то был против таежного союза и против маскалей, антипиндосская истерия имеет свои причины, госдеп не просто так шугал укроолигархов, вполне официально вообще-то. какой-то дебил вписывает подвиги свидомитов кремлеботам? danke frau ribbentrop писали каклы после матча ЧМ, или теперь все агенты путина?

факты

мало фактов. из ленты.сру пидорнули главреда — пиздец, кровавый режим лютует, а не владелец издания. а еще где кого пидорнули? и что там с дуровым, он что-то там ограничивал? во вконтакте стали банить либерастов, которых там особо и не было никогда?

соси, петушило, что вам там пидорам делать нечего? иди контакт спамь

ты кремлеботов с себя писал? твое начальство одобряет твое поведение в сети?

История

Хер знает как там в США, а в России интернет как инструмент пропаганды начали использовать задолго до 2007 года. Конкретно по Украине был массовый наплыв «кремлеботов» непосредственно во время первой оранжевой 2004 года и уже тогда звучали обоюдные обвинения в проплаченности.

Лолшто? Интернет в России стали применять в 1917 году, чего уж там. Врать так врать.

напиши об этом, я не из украины и не знаю, что у вас там творится — Твоя мать членодевка

Ты не с Украины. Потому что нет никакой Украины уже почти два года. В принципе, её и не было — виртуальная реальность, епта.

В большом размахе кремлеботов только сейчас начали использовать, когда:

• Придурка Путина приперли к стенке санкциями и на Донбассе танками Т-72Б3 до Киева теперь не доехать
• путинская рашка стала во всем мире страной-агрессором
• полная жопа в сфере экономики, образования, науки и ЖКХ
• сокращают огромное количество рабочих и урезают з/п
• некоторые заводы просто останавливаюся по причине отсуствия заказов
• цены и налоги растут постоянно вверх
• рубль обесценился
• на горизонте маячит трибунал по сбитому малазийскому боингу
• никто не ведется на тот дешевый пиздеж и тупые фальсификаци о том, как был сбит хохлами этот сраный боинг
• территории Забайкалья чиновники щедро продают сдают в аренду Китайцам
• падают Ту-95 и рушатся казармы в Омске
• стремительно растет количество бедных и безработных в России
• нужно закрыть феерический бардак и разгул бандитизма на Донбассе под руководством Кремля
• Кадыров моросит херню и катается на ролсройсах
• потрындели про Армату и забыли
• в Москвабаде чурки празднуют кураза-байрам(или как он там называется)
• просто надо слить все на хохлов, на госдеп и инопланетян

И тд и тп

Посмеялся от души… Тебе, тупое вафло, еще не надоело писать самому себе и поддакивать себе любимому?

Кто такое «тупое вафло», придурок? Если речь идет об авторе статьи, то ты лоханулся — я к нему никакого отношения не имею. FAIL!

окей, ты тогда хуесос, хорошо? вы прям как братья, друг к другу тянитесь, небось еще и харите друг друга в дупло.

Научное доказательство

что вафлер тупой дурак.

1. Те, у кого есть деньги и какая-то зависимость от мнения быдла — «работают с Интернетом». От продавцов прокладок до Кремля, про госдеп даже упоминать не надо — и так очевидно.
2. Но есть большие сомнения, что кремлеботы работают именно, так, как описывают боты, которые их политические противники. См. черновик будильника.
3. Но даже в этом случае у вафлера был шанс выпустить статью, где это спорное мнение подается как «на самом деле».
4. Но он продолжал пользоваться на лурке методичками для вконтантика, не сумел в сарказм и цинизм и облажался.
5. Этого достаточно, чтобы доказать что он дурак. Но дальше: не справившись с заданием, вафлер ринулся в другую, более срачегенеряющую тему с той же методичкой, и был в очередной раз побанен. Это доказывает, что он тупой дурак.

Интересная статья, конечно же, но…

Информативный запил есть, что радует. Но общей картины о том, кто же такие кремлеботы, не остаётся вообще. То есть реально, как-будто один раздел был выписан википидором, второй свидомитом, где-то ещё кремлебот себе любимому подправил, и в итоге непосвящённому в тему читателю нихуя@непонятно. Если более кратко — каждый раздел не дополнительная информация к сведению, которая должна раскрыть тему сабжа, а типичное альтернативное мнение, «щитаб статья всем угодила». Серьёзно, авторам (если таковые имеются в рамках одной или нескольких личностей) надо определиться, как они собираются раскрывать объект — как просиратели полимеров, которые только и смогли пойти защищать путинский режим за 15 рублей, или же наглые кремлёвские пропагандоны. Положение усугубляется ещё и тем, что некоторые разделы, в частности же «История» и «Расследования» как-будто выписаны типичным википидором, которого изгнали с родных мест за политоту, и теперь он изливает свой запил сюда. Который раз уже присутствует «чрезвычайно интересные истории» про то, какие там массовые протесты были в Москве и что происходило на Евромайдане, хотя эти события можно вместить в полтора предложения. Аналогично хочется отправится в небытиё от количества ссылкоты на внешние ресурсы, и, что самое главное, кремлеботских контактов (как-будто кто-то на самом деле будет выискивать этих людей в IRL или просматривать, где «враг засел»). Я бы на самом деле убрал куда-нибудь с глаз долой все эти унылые контакты и ссылки, чтобы увидеть их могли лишь самые заядлые политические задроты, и сократил бы статью, чтобы не пришлось тратить время на весь этот локал и примечания в тексте (а сократить её можно, наверное, килобайт на десять). Возможно, весь этот бред вызван постоянным хохлосрачем, но статья ведь не взлетит, блаен. Ибо в текущем виде она больше похоже на сборник компромата. Не упоминая уже очевидные проблемы с оформлением и пунктуацией, хотя подобное характерно для всех черновиков. — NameFace 10:02, 19 июля 2015 (MSK)

хуету писал батхертищий пидарас арматогей

Я в свое время защищал диссер на тему информационных войн, так что могу сказать, что статья — хуита, хотя и зайчатки объективности проклевывались. — ß

у статьи один автор, про коклосвиноз и еще пару абзацев писали анонимы

Проблема статьи в том, что она выглядит как жирнейшая политота с попытками записать в кремлеботов любого, кто не разделяет оппозиционную\проукраинскую точку зрения. Ладно бы, такая реакция была на все политические статьи о либерастах, кокозиционерах, ватниках и прочем скаме, но там хотя бы не было пропаганды и попыток записать любого несогласного в сабж. Даже когда в 2011-ом когда плодились статьи на тему политоты, не было такой жирноты. Если хотите политоту на лурке, то хотя бы тоньше, тоньше надо.

да тут не жирнота или троллинг, тут просто тупое оскорбительное метание говна во всех оппонентов и очень мало фактов при обилии сомнительной инфы (вот откуда хуита про суркова?). и таки юлеботы появились очень давно, их вполне перепрофилировали на метания говна и прославление неньки, что тоже надо впилить.

Жирнота в том плане, что идёт дичайший наброс даже при полном отсутствии его скрыть.

Какой наброс?

Завафлил кремлебота, как последнего лоха

Завафлил кремлебота, как последнего лоха Проплаченная кремлевская проститутка, запостила картинку со своим обугленным стулом. На демотивации кремлеботов ебут … и путькина тоже)) http://demotivation.me/exnjew727usvpic.html#t12456310

А потом уже набежали его Савушкинские коллеги и стали пытаться его реабилитировать. А тот ушел плакаться. Вангую взрыв нашистких пуканов через: 3-2-1 сек…

хуита какая-то, таких метаний говна и перемог в спецолимпиаде у каждого интернет-воена дохуища

Ну если бы ты еще бы умел в разметку, дабы это можно было бы прочитать — то может быть. А так — ты просто мудила.— Мимо проходил

Решение

Принимайте. Или статью сжигают очищающим напалмом или забирают в личное пространство. Или, во что мне с трудом верится, ее облагородят до приемлемого вида, а значит нужно увеличивать срок.

вафел написал все, что мог, и тупо яростно отбивается от тех, кто утверждает, что смог он мало и хуево.

Если бы статья автору была действительно нужна, он бы как то дал знать модерам. Проблема в том. что он модеров считает за 15 — рублевых, что есть комедия в чистом виде. Это уже не первая попытка написать похожую статью. Проблема в том. что аргументы в спорах всегда одни и те же — оскорбления. Википидорство, сведение счетов, вконтактщина и прочее.

арматопидор все требует снести статью. забавно.

Про политоту

Никакой тут политоты нет. Тут собраны только факты о деятельности платных путинососов. Савчук мне говорила что набегают на статью тут как раз кремлеботы, мне честно слабо ей верится, больше думается, что упоротые ватники какие-то

Вафел, открою тебе секрет. Чем больше ты сюда пишешь под разными никами и из-под анона, отвечая сам себе на свои дебильные вопросы, тем быстрее эту «статью» отправят в топку. Дурило картонное))). С раздвоением (растрое- четвере- и так далее -нием)- это к доктору Павлову в на улицу Фрунзе в Кукуеве. Адью, мон шер. Чтоб тебе ни дна, ни покрышки (это по-нашему — доброго здравия желаю).

Факты, факты… С фактами никто не спорит. Оформление — уёбищное. Грамматика — уёбищная. Тебе уже в очередной раз говорят, кретин. что статья говно не из за фактов, а из за спискоты, википидоты и абсолютного наплевательства на стилистику, напоминающую постинг в ЖЖ. Но ты же и дальше будешь истерить про кремлеботов, в упор не понимая чего от тебя просят?

ну подправь оформление, еба, будто оно здесь кого-то ебет. да мой стиль неповторим

Тут все заново писать надо! Нахрена тут ссылки на странички втентакле? Достаточно оставить ссылки на крупные СМИ и хрен бы с этим. Зачем брать пользователей ресурсов в каждом коммьюнити?

соси писю

Нет, все таки ты точно кретин.

Педофилы и пидарасы

Список 15-рублевых педофилов и пидарасов, которые постоянно тусят здесь:

• Участник:Vic2000 — Засирал Новороссию, есть подозрения, что фейк арматопидора
• Участник:Арматоголик — Написал пропагандистскую статью про говнотанк срамоту, очередной высер путинского оборонпрема типа сраной булавы. Свою статью полностью посвятил хохлосрачу. Засирал Новороссию, по стилю речи похож на Участник:w909090m. Истерит в обсуждениях статьи про Путина.

  Лолшто? Иди уроки учи))). Пока два балла. — Vic2000

  уебок, ты объясни как ты сломал всю разметку?

Может стоит отдельную страничку создать для этого?

ну если согласие с фактом, что рожок - тупорылый, не понимающий совершенно простых вещей, уебан, то можете меня тоже включить в "Список 15-рублевых педофилов и пидарасов". — Мимо проходил

Давайте похлопаем…

…дегенерату вафелу и поздравим его с очередным обосрамсом. С нетерпением ждем жгучих разоблачений администраторума Луркоморья, продавшихся лично Путену™ и зарезавшим статью, полную ПРАВДЫ. — Арматоголик мерзенькие кремлеботы луркоморья 13:56, 22 июля 2015 (MSK)

Спасибо, что приютил

Мне не понятно, что тому немецкому фашисту не понравилось, перепишу статьюне по-другому

• Приютил, но править не могу,не моя тематика, но имхо статья должна быть.

> Мне не понятно

— естественно, ведь ты же тупорылый уёбок.