Обсуждение:Когнитивная психология/Когнитивные искажения

Материал из Lurkmore

Статье жить в «лукоморье-образовательное!»

Вещь. Такая статья нужна. Сведения по важным вопросам изложены в соответствии со стандартами Люрка. Жалко, если статья не появится.

Решили, что пойдет подстатьей. Старт зависит от старта основной статьи.

Правильно ли я понял, что под когнитивными искажениями подразумевают то, что в народе называют «глупостями»?

НетЪ. под когнитивными искажениями подразумевают глупости разложенные по полочкам, изученные, и обоснованные статистикой.

Забавная хуйня: в США популярная книжка про когнитивные искажения вышла под названием «You are not so smart», а в русском переводе — «Психология глупостей». Ценят себя, однако, пиндосы, а россияне — наоборот.

Мои благодарности аффтару и модерации!!! James994 05:28, 30 августа 2015 (MSK)

Эффект Даннинга-Крюгера

ВПИЛИТЕ МЕНЯ КАК ЕСТЬ

Эффект Даннинга-Крюгера — главная проблема музыки в России современных интернетов, движущая сила холиваров и причина появления позеров. Суть заключается в том, что поциент, обладающий низкой квалификацией, делает множество ошибок, но не способен их заметить в силу своей низкой квалификации, поэтому имеют завышенную оценку своих способностей. Люди с высокой квалификацией наоборот склонны недооценивать свой уровень. Эффект открыт британскими учеными, которые исследовали поведение студентов илитных вузов.

История болезни

Клиническая картина данного недуга включает три основных признака. А именно:

• Поциент склонен переоценивать собственные умения;
  
• Поциент не способен адекватно оценивать действительно высокий уровень умений у других;
  
• Поциент не способен осознавать всю глубину своей некомпетентности;
  

Все эти признаки характеризуют любого нуба и исчезают по мере изучения матчасти и выполнения полезной практической деятельности. Однако в случае поциента, не шибко желающего луркать, болезнь может перейти в хроническую фазу и дать осложнения. Ситуация усугубляется тем, что поциент не испытывает необходимости луркать в силу ограниченности своего кругозора, меньше знаешь — крепче спишь. Плюс из-за раздутого ЧСВ поциент не станет слушать тех, кто реально обладает высокой квалификацией, так как оценить квалификацию может только человек с квалификацией, равной оцениваемой или выше. По-настоящему оценить того же Перельмана могут только его коллеги, и то, далеко не все. Представитель интеллектуально большинства же не сможет отличить писульки гениального математика от писулек Васи-шизофреника. Поэтому Перельман ходит бородат и небрит, а Вася-шизофреник получает пожизненный респект от собутыльников.
Ситуация усугубляется тем, что умные люди прекрасно знают предел возможностей своего ума, а квалифицированные специалисты — границу своей квалификации. Чего нельзя сказать о поциентах. Поэтому хирург не рискнет советовать лекарство от гипертонии, а онколог — прописывать курс лечения язвы. В результате на тех же форумах без определенной тематики наблюдается парадоксальная картина, когда на медицинские вопросы отвечают все, кроме имеющих медицинское образование, гитару помогают выбирать все, кроме настоящих музыкантов, кончавших консерватории, и т. д.

ЭДК и холивары

Нетрудно догадаться что ЭДК создает благодатную почву для развития холивара. Нуб-неофит молод и горяч, не знает слабых мест объекта своего обожания, так и сильных сторон объектов ненависти. См. например статью говнарь. И что самое страш^Wзабавное — когда нуба тычут мордой в только что сделанные им ошибки, он даже не понимает где зафейлил, и его покерфейсу позавидует любой тролль. В результате в чем-то переубедить йуношу просто невозможно, ибо любые рациональные аргументы он пропускает мимо ушей. Самое эффективное в данном случае — кинуть какашку в ответ. Просветления поциенту это не принесет, но хотя бы весело. Характерный пример — креационист.

ЭДК и молодые специалисты

Молодой специалист, особенно если раньше его деятельность получала хорошие оценки со стороны преподов его ПТУ или провинциального ВУЗа, обычно уверен в своих знаниях (ну да, он же учился!) и иногда с великим трудом признает факт того, что о чем-то неосведомлен. Также молодой специалист любит считать, что время тяжелого скучного обучения давно миновали, а сейчас он перешел к настоящей профессиональной практике и если чего не знает, то это уж точно какие-нибудь мелочи. Обречен на постоянное натыкавание мордой в факты, подтверждающие, насколько он проф.пригоден, и тут либо поциен образумится и излечится, либо он обречен. В последнем случае несложно забухать и пополнить ряды алконавтов. Или психонавтов -- кому что нравится! </nowiki>}}

Если, конечно, возможно.

Возможно, конечно. Чому нет. Вот щас и впилим, копипатой (с мыслью рихтануть).

пародокс висельника

А что это такое? Яндекс и Гугл не находят, в них есть только юмор висельников и парадокс узника. И да, автор примечания явно не граммар-наци

парадокс неожиданной казни. — Мимо проходил

Кто писал?

Невеев, ты?