Обсуждение:Queen

И кстати, именно благодаря книге Ахундовой в интернетах разгорелся холивар: был ли Меркьюри геем. Хороший источник лулзов. Уже появилось много сайтов, защищающих доброе имя Фредди, например http://intellectualonly-mercury.ru/ Одно название чего стоит, а?

Ящитаю, на примере меркьюри надо популярно рассказать о вреде гомосексуализма

И чем же гомосексуализм навредил Меркьюри?

Анон, ты считаешь, что заразиться спидом можно только через гомосексуальные связи?

Допилить. Источник лулзов - книга Мариам Ахундовой "История Фредди Меркьюри", полная ПГМ, ФГМ и СПГС. Хотя в чём-то она, возможно, и права...

Статья должна быть полностью перепилена. Удалять не нужно, ящитаю

Нахуя? Где тут даже потенциальные лулзы? Удалить.

Сама группа неиллюзорно доставляла в свое время

Это да, но данная статья ей не соответствует. Керкора и то больше написано.

Нужно дать день времени на допиливание, если никто не возьмётся - удалить

Щас так сложно будет дописывать, начнёшь, а её выпилят. Да и напейсание статьи - это творческий процесс, должно произойти посещение музы.

Жди, скоро тебе прилетит педомуза и тебя посетит педовдохновение

Бля, плашкоебы, вы ебанулись на всю голову? Какая школота, ее даже в проекте не было, когда группа доставляла. Да, и с хуя ли статью с ахтунгами объединять. Тут про творчество группы, а не про вклад британского перса (или араба, кто он там по батюшке был, не помню уже) Фредди Меркури в международное гей-движение.

Камрады, мать вашу, аноны?! На хрена ставить кучу ссылок на несуществующую статью, а когда она появляется, закидывать её рако-школотными плашками? Пиздец.

Этой статье несколько часов. Дайте ей дня три и она превратится в нечто нормальное.

/lm/ - НЕ для статей о творчестве какой бы то ни было группы.

Группа крайне значимая и уж тем более она достойна статьи наряду с Металликой и другими группами.На Луркморе есть статьи совершенно разных направлений,будь то фильмы,анима,музыка,субкультуры,слэнг и т.д., и этим он и хорош.

Плашкоебы

Плашкоебы набигают. Нахрен лепить столько плашек? Если сами допилить не можете - не мешайте другим.

Не допиливаем, потому что здесь нет места всей Педивикии. Нет смысла писать про каждую группу, используя только лм-сленг, типа доставляла, эпик, и т.д. Алсо, надо создать спец.злоген, как у Упячки, чтобы туда совать недотекст с Вики, превращая её в наполненный сленгом сабжа.--ЧБ 20:35 19 мая 2009 МСК

Блджад, о Битлз есть статья, о Металлике есть статья, о Раммштайне есть статья, а о Queen не должно быть?

Не я их точно создавал, и если бы не эти первопроходцы, то и не было бы неуставных тем Уютненького. И дело не в эпичности групп.

Про Федьку напишите, про его происхождение, что дизайнером он сначало был, сколько он актав брал, и что по сей день имеет статус неибического голоса. Ну и то что многим нашим современникам до него хуйти знает еще как далеко.

Мне подобные статьи напоминают креативы на удавкоме из рубрики «Музыка».

Не могу не согласиться.

---

Это не статья, а просто FFUUU. Не нужно на луркоморье статей обо всех подряд ВИА.

Два чая тебе, /б/рат!

Тут есть статьи о куда менее эпических ВИА

Эпично — не эпично, но Квин на лурке можно оставить лишь под предлогом срачей по поводу гееты Меркьюри. А по творчеству — в фан-клубы.

Авторов статей про группы, использующих в 92384328-й раз штампы "игрец руками" и "певец ртом", надо убивать, потому что это абсолютно беспросветное быдло.

Так а шо ви знаете про религию Фредди? Какое долбославие? Какое "на корм животным"? "Затем специально подготовленные носильщики, которые потом до конца своей жизни считались нечистыми, переносили труп к так называемым «башням молчания», или дакмам. Там тело оставляли для воздействия ветра, дождя и солнца, а дакму спустя несколько лет разрушали."

Почему так жестоко?

Ну, столько времени потратил, а вы удалять... Старался смешно написать. Группа, то хорошая, а главное - есть что обсуждать.

• Пиздуй задание на лето делать. Времени на 3 строчки и фотку потратил? Не смеши наш интернет, ракообразное. Группа великая, несмотря на ... и за такое говно, в виде которого ты попытался ее представить тебе пальцы (на руках) переехать камазом надо. Уходи. Просто уходи.

Реквест статьи

О да, один холивар гей или нет Меркури чего стоит. И кстати он бисексуал, хуи дорогие вы мои :3

• Натуралы в сортах говна не разбираются, нехуй дорогой ты наш :3
• Среди натуралов не мала отборного говна.
  • С хуя это он би? Подружка его в мемуарах на нескольких страницах плачется, что он её не ёб (капча here ascetic лол).
    • Лучше запилите статью, а назревающий холивар - в обсуждение.
    • Пруфлинк или не было.
      • Статьи до сих пор нет. Ёбаный стыд.
        • Луркую, нужна статья
          • двачую, срочно статью.
            • а ну блять быстро запилили статью111111
              • Однако, всем таки похуй. Что ж, попробую сам.

Попытка запилить хуету, март 2011

И еще одной статье пиздец пришел...

Я ебу автора в рот. Я Фредди Меркури. Тебе веть нравится когда тебя ебет в рот Фредди Меркури?

• • Блядь, а тебе чем Меркьюри не угодил, я удаляю стать, раз она на столько плоха! и что теперь?
    • Ты не модератор, шлюха пидарская, впрочем сейчас ты поймешь...
    • Нет, ну пусть модератор удаляет...

Аффтор, долбоеб ты мой жеманный! Почему ты не запили статью в «Ниасилил», раз у самого рукожопие? Там может быть статью бы всем скопом и допилили. А теперь - очередной снос.

Так, торагой говноаффтар, я тебе скажу за всю Одэссу: было это уже 100 раз и еще 100 раз повтрится, но у тебя есть шанс вернуть статью. Для этого тебе нужно убрать из статьи весь, сука, ВЕСЬ луркояз. Добавить всегда можно, но сначала нужен вменяемый, структурированный текст. Убрать все тупорылое луркоебство, которое ты так старательно из себя выжимал - все 3 ???ПРОФИТ-списка, всю хуйню про школотуньфаговбыдлоло и прочее. Затем добавляешь в статью интересных фактов, про происхождение Меркьюри, про революционность богемской рапсодии, срачи про ориентацию, ви вил рокъю, пародии, отсылки в масс-культуре и прочий шоу маст гоу он. Это все минимум, необходимый для рассмотрения на предмет возврата. Тогда это будет ок-статья. не фонтан, но уже не будет не столь блевотворно-отталкивающей, чтоб кто-то смог подойти к ней и улучшить. Это, если ты действительно заинтересован в наличии на лурке статьи о Квине, а не просто хотел выдрочиться буквами. Еще раз: все видели уже сотню раз, как такие недостатьи тонули под весом высокоплотного дерьма потому что аффтара думали, что слишком мало ололо9000виндоставляетхуеты добавили в свои высеры и "спасали" их, загаживая еще больше. Семь раз отмерь и три раза отрежь лишнее (у тебя его тут 80%). Дерзай, время у тебя есть - осталось выдавить из себя обезьяну и найти в себе homo scriptis.

Бля мужики, извините меня за моё рукоожопие... Я изначально хотел отправить эту статью в портал ниасилили, но глюканул комп и я в панике начал жать мышкой все подряд и кликнул на запил статьи, это случайно вышло, клянусь... Я действительно заинтересован в присутствии на Лурке статьи про Квин, но это моя первая статья вообще, так что опыт отсутствует полностью, прошу помощи в допиливании, please help... И еще раз извиняюсь за своё рукожопие... Анонимус - автор статьи...

Предложения

Думаю пора прекратить пиздёж на тему «не нравится, хуита» и призвать в статью добротного квинофага (желательно при этом чтобы он был умеренным луркоёбом). Есть идеи:

• Фредди — культовая личность, на него и акцент статьи. Брайан Мэй тоже тот ещё деятель, всё же из говна и палок собрал свою гитару с грифом и ладами; а вот остальных участников нахуй.
• Bohemian Rhapsody же!
• Высер Ахундовой годный, стоило бы раскрыть тему.
• Внезапно, в расовом аниме: http://img225.imageshack.us/i/freddye.jpg

С какого-то остальных нахуй? Queen — это не только Меркьюри. Роджер Тэйлор — не только отличный барабанщик (не Бонзо и не Кози, конечно, но всё-таки), но ещё и певец не хуже Меркьюри. По крайней мере Radio Ga Ga в исполнении Тэйлора звучит куда лучше, чем в исполнении Queen.

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]

Вообще надо больше про сольное творчество написать, там интересного не меньше, чем у Queen.

И значение Богемской Рапсодии явно преувеличено: вот альбомы Queen II и Sheer Heart Attack — вот это действительно оригинально, одни из лучших альбомов в истории прог-рока.

[9] [10]

По ходу ты не понял — энциклопедические статьи на лурке про вокал Тэйлора и лучшие альбомы Queen никому не нужны. Я бы хотел, чтобы статья осталась, но с подходом «да он там такие музыкальные темы писал!!111» её удалят к ёбаной матери.

А может я и не прав. Например, это же существует, и ничего. Видимо тут всё-таки основная причина — недостаточно кошерное™ изложение сути. Иначе я не знаю. Antixyuta 22:42, 24 марта 2011 (MSK)

Раскладку по альбомам не надо, не нужна она здесь, кому интересно те и так найдут. Нужны разделы, интересные для лм: Рапсодия, Стадионные гимны, Ахундова/биографы, RedSpecial, Горец, Клипы (первый в мире и т.д.), зороастрийзм, срачи с говнарями, Living On My Own, Будапешт или Уэмбли быть может.

Уэмбли точно не надо, обычный концерт, вся особенность которого в том, что Queen Productions сподобились выпустить его официально. А в Living on My Own чего интересного?

Клип. Про клипы вообще есть что написать.

Граммар-наци в теме

Это пиздец. Расстрельный список по автору плачет крокодиловыми слезами. «Бассист», «колличество». Ебанись быстро, блеать.

Автор, повтори судьбу Сократа

Перепилил всю статью от начала и до конца, убрал всю хуиту, мат и ебаные списки. Автор - школьник и долбоёб, болен луркофажеством и ниграматнастью

Ништяк статья, че вы

Узнал много нового и интересного, хули вам она не понравилась. На фоне большинства уебанских статей на ЛМ она выгодно выделяется.

Про Ахундову нужно отдельную статью , про Квин - не стоит

Не стоит у тебя, быдло

Что за хуйня, зопилите статью про Queen или не? Про Зеппелин есть, про Пёрпл есть, про уже не тот Пинк Флойд тоже

Быстро запилили Квинов, БЛЕАТЬ!!!!

Решение

Так. Статья нужна. Но тупо рассказывать о группе - это удел Педивикии. Тут же - важно подчеркнуть значимость группы для общества. И дело даже не в холливарах. Главное - это лулзы.

Статья НЕ нужна. Так как здесь годно пишут лишь с НЕНАВИСТЬЮ, а вот с любовью и обожанием, на которые заслуживает группа, не справятся. Так что лучшее, что можно сделать для группы - НЕ писать статью. —Lekasey

Готов написать правдиво, красиво и честно о квин с небольшим колличеством лулзов (Фанат)

Последний прав,пишите,а то я уже заебалась всю эту хуиту читать.

Пишите статью уже, блджад. Группа колоритная, интересная, достойная. Тем для обсуждения много. ПИШИТЕ НАХ! Квин - говно, чуть лучше Пугачевой. Вы безвкусные мудаки и любители стадионного рочка.

То есть, a winter's tale, show must go on, in my defence, under pressure, Bohemian Rhapsody - всё это тоже просто "стадионный рочок"?

Очередная рок-группа, на которое надрачивает свой хуец быдло с МДК и Луркопаба, идите нахуй со своей значимостью.

А как же толчок к появлению глэма?

Они играли хэви-метал на ранних альбомах, правда нечистый, но в 80-х опосели, но ближе к концу вернулись к старому звучанию+синтезаторы и вообще они оказали влияние на многие метал-группы 80-х и 90-х. Одназначно, статья нужна!

Считаю, что статья скорее НЕ нужна, чем нужна. Основная причина озвучена выше (Lekasey - про НЕНАВИСТЬ и ОБОЖАНИЕ на лурке). Сам являюсь "конченным фэном" с 20-летним стажем. P.S. Лурк, в основном, обожаю.

Группа слишком хороша, чтоб в этом болоте про неё писали.

Получается, Битлы не слишком хороши, раз про них тут написали?

Queen - всем сюда. Допиливаем, исправляем.— Чёрножопый

С примечанием: ничего не дописывается, все исправления сводятся к диванному хейтерству всех примыкающих, хуита хуитой. Даже не заглядывайте - ровно ничего полезного там не найдёте. — M1911 12:14, 25 декабря 2014 (MSK)