Обсуждение:Ветхозаветные мемы

Материал из Lurkmore

Цугундер и УГ. Кому надо, тот ветхий завет прочитает — Мимо проходил

"Он распростёр север над пустотою, повесил землю ни на чём. Иов 26:7." - Предположительно тут ошибка перевода, причем намеренная. В оригинале написанно что "Сам ота аль бли ма", что значит "Поставил ее на без что", при чем это не перевод надмозга, на иврите так тоже не говорят. Эту версию форсят "бриатаним" (еврейская форма креоционистов). Евреские ученные считают что в оригинале было "сам ота аль блима", что значит "Поставил ее на подпору". Идея того что земля стоит на столбах встречаеться в Библии не раз, в том числе и тут - "Ты поставил землю на твёрдых основах: не поколеблется она во веки и веки Псалом 103:5." — Мимо проходил

В уголке математика, что украшает собой раздел про Ноев ковчег, беда с единицами измерения, ибо когда мы делим объём баржи на число его обитателей, получаем уже метры квадратные. Это как бы говорит нам о том, что количество животных измеряется в сантиметрах, хотя поговаривают, мол это не так. Дварфдимцег 11:49, 5 июля 2012 (MSK)

Думаю, в сотворение человека надо впилить матерьяльчик из эволюции —Мурзик Рабинович

JFYI, «отлучение от церкви» = анафема, суть специфический вариант бана. А в разделе про вавилонскую башню ссылку в «перестали понимать друг друга» можно заменить на гастарбайтер. А вообще — годно. —ТакойНьюфаг 21:48, 5 июля 2012 (MSK)

Я бы переименовал статью в «Библейские мемы», поскольку в Новом завете тоже были довольно винрарные выражения Иисуса и апостолов.

тащемта более глобальная статья пишется мной в личном пространстве. А кроме того, ветхий завет почитается не только христианами, но и иудеями, так что я думаю не совсем правильно мержить мемы ветхого и нового заветов.

В разделе «воды иордана» упомянуты жидовствующие. Это точно они? Позволю себе напомнить автору, что жидовствующие — это русская христианская секта, и что жиды и сабж — абсолютно разные вещи. —Мимо проходил

Это будет винрар! Не проебите!

Статья важная и написана хорошим языком. Но, ИМХО тут нужно где-нибудь указать, что все действа описанные в библии имеют как канонический (библейский) сюжет, так и апокрифический, кабалический и овер 9000 других сюжетов. Причем с исторической точки зрения, библейский зачастую более лжив, чем апокрифический. Кроме того, нужно добавить ЕРЖ Иосифа семь толстых лет\семь тощих, а то евейский расовый луркмор об этом мужике ни разу ни упомянул. А так статья — отлична. —well9

«Причем с исторической точки зрения, библейский зачастую более лжив, чем апокрифический.» И достаешь нам пруфы и удивляешь нас ими.

Касательно апокрифических и прочих альтернативных точек зрения, я думаю можно прям в каждый раздел мнение дописывать. Как в жертвоприношении Исаака указано, что с точки зрения мусульман в жертву приносили вовсе не Исаака и т. д.

А про Иосифа сейчас запилю.

Педивикия+мат+лмспик=НАХУЙ

А вот по поводу Исхода в той же педивикии напейсано, что это был настолько малоебучий фактор, про который написало 3.5 хрониста, и то по самым смелым оценкам.

TO DO

Новые разделы.

• Каин и Авель — Done!
• Иерусалимский храм (или просто иерусалим) — Done!

Добавить в существующие разделы.

• Вернуться на круги своя (восходит солнце и заходит солнце…)
• Глас вопиющего в пустыне
• Испить чашу до дна (в авраама или иерусалим)
• кто сеет ветер, тот пожнет бурю (в иерусалим)
• Камень преткновения (в иерусалим) — Done!
• Козёл отпущения (в иерусалим)
• Колосс на глиняных ногах (вероятно тоже в иерусалим, перед захватом Навуходоносором Иерусалима и разрушением храма) — Done!
• Не хлебом единым (в исход или манну)
• Око за око, зуб за зуб (скорее всего в исход)
• Перекуем мечи на орала (в исход)
• Посыпать голову пеплом
• Продать за чечевичную похлёбку (в исаака)
• Притча во языцех (в исход)
• Пуп земли (в иерусалим) — Done!
• Родные палестины (в землю обетованную)
• Святая святых (в иерусалим) — Done!
• Хляби небесные (в ноев ковчег)
• Хранить, как зеницу ока (в исход)

око-за-око - это к Иисусу, его фраза. Смысл: "не причини обидчику больше вреда, чем он тебе". Взывающие к "подтавь левую" гопники срутся, закономерно получая по ебалу от, казалось бы, христиан. Использовалась в любой из русских войн при отражении агрессии, от Грузии до Наполеона.

О филистимлянах и современных палестинцах

КО напоминает, что между двумя "народами" (если это слово приемлемо к этим сборищам гопников) нет ничего общего. Филистимляне таки были выпилены в /dev/null.—Мимо проходил

филистимляне в оригинале "пелештим", т.е. общее название

"плиштим", а не "пелештим". Осло, в арабском языке нет буквы "п". И ради лулзов, ивритское слово "плиша" значит "вторжение", что символизирует.

• А чо холокост/геноцид филистимлянского народа - так и повод для гог'дости?

  Таки ви говоrите "геноцид б-гомерзкой гопоты", как будто это что-то плохое. А на самом деле, поделом им. Спиздить этот наш Ark of the Covenant и не поплатиться за это? Увольте-с.

Семь казней египетских

Есть документалка про семь казней и исход (британские ученые, но все же). так там вообще все казни объяснены последствиями извержения вулкана Санторино. Что вулкан извергался — факт, тогда походу и грекам тоже досталось (Атлантида?? кстати, а про нее будет статья? тоже мем однако).

А папирус Ипувера?

Ипувер? Где там было про евреев? Он же в первый переходный период написан, а до евреев с Рамзесом еще топать и топать. Разве не так?

насколько я помню, там про 10 казней египетских написано. И его по-моему так и не смогли точно датировать.

А ты его читал?

о переходе через море

а что суэцкий канал существовал в то время? что по сухой местности невозможно было перейти иначе, только разогнав морские воды волшебным посохом? вот по тому ПЕРЕШЕЙКУ вся эта еврейская толпа и ушла. а фараон решил догнать их во что бы то не стало. в результате проебал свои войска армейским способом. войско египетское погибло, благополучно завязнув в прибрежном болоте и надежно затоплено быстрым ПРИЛИВОМ

Библиология и лурк: маразм крепчал

Прогульщики пары про духовно-нравственное воспитание, выйдя из дзена, пишут свою версия популярного еврей-альманаха? Лавей, Хаббард и бородатый Мухамед кивают — срочно нужна еще одна! Луркизм! А что, у тех получилось, так почему бы и не? С одним промахнулись — слабым знанием предмета приложения сил. Оригинал, может и купили (сокращенную русскую пиратскую, в метро, от прихода им. Св. Преп. Дж. Лукаса) Не усвоили только библеистику, герменевтику, схоластику и еще с десяток дисциплин, которые (о ужас!) в объеме изучения займут чуть поболе, чем «Программирование C++ для чайников том первый» и «Рисуем жабу в Фотошоп годичный курс». А без вышеназванных наук в итоге получится поучительная сказка «Колобок» для самых маленьких — не возрастом, а осведомленностью.
Ну да я вам помогу малятки. Представь что ты — солидный, брюхатый, всеведающий, всезнающий епископ о трёх духовных высших образованиях в котомке жизни, содержащий многосотгектарный кооператив с ежедневным трафиком в пару тысяч душ челяди. Короче поменьше Петросяна и побольше Охлобыстина. До того наивно пока что это читается и смотрится…

Отлично, статья еще не взлетела, а батхерт уже пошел

Зацепило — значит тема стоящая. Систематизировать надо — толкование же идёт именно о ранних семитских верованиях, а не более поздних произвольных добавлениях/вырезаниях.

• Лилит притянута за уши из какой-то антинаучной мифологии. К обсуждаемой тебе отношения не имеет — к Сотонистам ее, это их тема.
  • Не из шумерской мифологии, а из апокрифов. В мировой культуре встречается, а значит значимо.
    • Лилит пришла из мифов альтернативных отщепенцев Междуречья, активно форсится в библейских пересказах сотонистами с подачи, например, Лавея. К семитам, чьи мемы рассматриваются, не относится, сокрее ей место здесь.
      • В каббале Лилит присутствует, правда, в несколько ином значении. А в качестве жены адама о ней говорится в Алфавите Бен-Сиры. Тащемта к ветхому завету она и правда отношения не имеет, но я добавил исключительно потому что она присутствует в легендах о сотворении человека (пусть и более поздних) и потому что она присутствует в культуре (в той же Еве Лилит распята в конечной догме)

• «Ты поставил землю на твердых основах» — стабильность; под ногами не разверзается, небо сверху, земля снизу, горизонт на горизонте. не строй из себя полного идиота, хоть бы заглянул в курятник.
  • За что я люблю христанутых, так это за то как они ловко изворачиваются в моменты когда в священном тексте написана хуита. А между прочим сей псалом использовался для опровержения гелиоцентрической системы мира.

• «всемирный потоп» — а поскольку планетушка-землица не была освоена по причине малочисленности населения, «миром» считалась обитаемая часть суши. Не путай свою жирную фантазию о затоплении всей поверхности планеты с исследуемым предметом.
  • Во-первых, в статье и не сказано что затопило весь мир (ебаный ты фантазер), а во-вторых, нахуя тогда было зверье спасать?
    • это к уголку математика: Ной взял не ВООБЩЕ ВСЕХ животных, проживающих на земле, а только те виды которые а)жили в ареале обитания человека б) не брал водоплавающих и птиц; пересчитай — и в плане личной площади на ковчеге зверям станет намного комфортней.
      • Ок, соглашусь. Удолил.
        • Не, там можно просто пересчитать: данные по размеру ковчега даны, по количеству зверья тоже примерно можно прикинуть. Конструктор сего баркаса был явно опытней проектировщиков «Титаника». Можно вставить стебную отсылку на современных инженеров
          • Для пересчета число зверей придется угадывать, а это уже не уголок математика будет. так что лучше без него. Алсо, где-то давно видел интересную статью о гидродинамических свойствах ковчега,, надо бы отыскать.
            • в Библиях, либо в толкованиях есть количество этих мореплавающих зверей, надо подыскать. Там же есть примерный расчет прочих параметров — координат, объема и высоты воды, количества дней плавания. Да чо я туплю — на ютубах явно есть видео на этот счёт, с чертежами и расчетами.
              • ковчегофагов Перельман троллил ещё во времена союза: http://antibibliya.ru/matematika_i_potop.html
                • У меня тут раньше был уголок математика, где все это подсчитывалось. Однако сей довод обычно кроется тем, что де затопило не весь мир, а только территорию населенную людьми. Однако, можно и обратно впихнуть, для лулзов.
• ну и далее по тексту; не выдумывай свои мифы, не пили их к существующим!
  • Давай по существу пили замечания, будем разбираться. А пока — так, пук в лужу.

И закончи уж Иисусом, поскольку далее идёт уже новый портал «Новозаветные мемы»

• «Тысячи лет сии прохладные истории принимались на веру» — а это было время настоящих атеистов, поскольку никто даже не подозревал о существования вселенского родителя — батька выдавал себя периодически и только строго определённому семейству (которые евреями никак не могли быть до самого Потопа), и то с тысячелетними промежутками времени. Короче — не верили потому что не могли знать об этом. Не было ни теорий, ни пруфов вообще.
  • Тащемта это образное выражение. Тысячи лет — это примерно от второго храма и до средних веков
• и с историей евреев косяк: их племя пошло от одного из сыновей Ноя; до этого раса была одна — просто «человек».
  • Так ведь там и написано, что семиты произошли от сына Ноя Сима, а конкретно евреи от Исаака. Где косяк?
    • сорри, значит сам туплю: и-нет сжирает сознание…

Египетские казни

Тут, с позволения, сделаю отсылку на охотничьи приметы. С увеличением количества несанкционированных загородных свалок растет и популяция зверей и птиц-падальщиков, питающихся пищевым мусором — вороны, голуби, лисы, еноты. Соответственно, поскольку жратвы полно, увеличивается количество их природного корма — мыши, зайцы-кролики. И, попутно, растет количество прочих хищников — волки, шакалы, хорьки. Работает схема «Чем больше самоубийц — тем меньше самоубийц». Закрыли свалку — пропало охотничье угодие: вроде маразматичное правило, но работает в реале. Бессвязная логическая цепь «вода-жабы-насекомые-зерно-коровы-чума» вполне реальна. Например нынешние нашествия саранчи во многих регионах нашей Родины связаны отчасти с потравой неконтролируемо растущих водорослей (либо просто хим.сбросами), от которых дохнут жабы и рачки, питающиеся личинками той самой саранчи.

Вампиры

• вампиры — ебаный в рот они откуда в библейской мифологии??? не мешай сорта варенья в говно.
  • хуй знает кто это добавил, пруфы я не искал.
    • вампиры живут в своем разделе
      • я не против. Я это не запиливал, если хочешь — удоляй
        • придёт Создатель (статьи) — разберется;
          • Удолил. Придет автор — пусть впиливает с пруфом.
            • Постфактум согласен. Тогда не плохо бы сразу писать границы того-что-должно-быть-в-статье. Иначе если я вижу 4/5 какой-то идеи — допиливаю до целой.
              • Может быть последующую мифологию (иисусианство и вампиры) загнать под кат, вместе с точкой зрения науки?
                • Тащемта можно в note засунуть или просто под кат. только надо пруфлинки какие-нибудь оставить, а то опять придет кто-нибудь и скажет что вампиров в библии не было.
                  • Загнал свои редакции под кат для удобства компактного чтения. Хрен-знает-почему-оно-так-криво. Наверное, у меня щупальца растут из глазниц.

Сказка говорите?

Вполне возможно, что все эти сказочки выдумка, а представленные там чудеса можно рационально и научно объяснить. Однако в каждой сказке есть намек (добрым молодцам урок). Ведь сотни тысяч ученых, мыслителей, философов, да и просто обычных людей находили сотни этих «намеков», моралите, скрытых смыслов и прочего подобного. Более того из этих намеков складывали свои смыслы жизни и решали множество духовных вопросов. На каждый эпизод библии написано сотни литературы, у того же Достоевского например. Так почему же вы уперлись только в практические вопросы, почему нет ни одного смыслового объяснения этих эпизодов. Да тот же эпизод с яблоком — ой сколько тут можно было написать! Флюс конечно обещал что-то подобное сделать, но видать забыл. —:D\z

Да, изначально планировал нечто другое, но потом написал нечто вроде этого, чтоб школоанон знал зачем решили принести в жертву Исаака и кто такие содомиты, например. Луркмоар образовательный же. Но если хочешь, то я добавлю схоластики (но не сильно много), чтоб было чем атеистоблядков потроллить, когда они будут нападать на прямой смысл сюжетов.

Двумя руками за. И еще, не лучше ли про иных персонажей сделать отдельную статью, как про Соломона (но не как в соломоне). Например, про Авраама, Исака и очень хотелось бы про Иуду (с версиями о сговоре с Иисусом). —:D\z

Да тут тащемта про каждый пункт можно отдельную статью писать. Тема обширна, потому и старался всего по минимуму. Пока надо с этой статьей разобраться, а там может и больше библейских статей напишу.

Ты ебнулся. Про какого Иуду если это ветхий завет?

речь идет о библейских персонажах вообще, не считай себя умнее других

Онигдод

Тут в статье цитируют анекдот про Адама и Еву, я знаю его в другом варианте.

Где тут смеяться?

Йцукен

Во-первых не «аврамические» а «авраамические»

• Правь опечатки смело

Во-вторых, допиши уточнение блеать что масла сгорают и не причинят вреда РАСТЕНИЮ. В этом и весь цимес блеать.

• Сейм щит

В-третьих, какая нахуй Лилит? Если пишешь библ. мемы то какого хуя тут делает это?

• Убрал в примечание раз так хочешь. Однако, заметь, что в статье часто встречаются другие мнения взятые из альтернативных версий Ветхого Завета.

В-четвёртых, ты настолько туп и молод что нихуянепонимаешь, поэтому твои некоторые смищные мысли нихуя не смищные для хотя-бы немного разбирающихся в Библии людей.

• Приводи конкретные примеры, не надо пердеть в лужу, мы и без того все знаем, что ты тут Д'Артаньян.

Spheinx Продолжение давай! Интересно!

Библия: версия для долбоёбов

Такое чувство, будто я только что прочитала что-то из серии «Война и мир в кратком изложении для школьников» и «Достоевский за 30 минут», где предельно упрощенным сленгом тупо пересказывается сюжет, чтобы на уроке литературы двойку не поставили. Адам и Ева сожрали фрукт, потом их выкинули на мороз, бугага, охуительная история. Автор, пиши исчо. Перескажи нам Калевалу, Махабхарату, Илиаду, Витязя в тигровой шкуре, чтобы мы поржали в перерывах между аниме и Assassin’s Creed.—Мимо школьница

а в это время у соседей [1]

Интересно, но википидорски.

При желании в колобке тоже можно найти глубинный смысл и написать о нем трактат в 10 томов.

При желании можно, но речь не об этом. Конечно, читать Библию буквально — тупость. Читать Библию через призму скептицизма — это уже умнее, но всё ещё тупость. Я не знаю, как сейчас в школах, после того, как туда проникла РПЦ, но мы изучали Библию именно как литературное произведение. А как литературное произведение — она поэтична, метафорична, её нельзя познавать рационально, а только лишь на уровне образов и аллегорий. Как ту же Махабхарату, древнегреческие мифы и т. д. Автор вроде как бы сам не верит — но вместо того, чтобы трезво взглянуть на Библию — уходит уже в другую крайность, в какое-то осмеяние и пересказ.

Пришла баба, заявила что она самая умная а 2000 лет развития библейской герменевтики — говно. Ну вообще охуеть. Алсо внимательно взгляни на название статьи, может тогда поймешь почему она написана так, а не иначе? —Die Weide Und Der Fluß

Внимательно взглянула. А потом внимательно прочла текст. И увидела пересказ библейских историй луркоязом. Бля, ну давай сейчас тут «Мемы Преступления и наказания» накатаем и перескажем кратко, что типа был такой чувак Раскольников, он нихуя не хотел работать, начитался всякой хуиты, обрёл комплекс Наполеона и пошёл убивать старушку топором. Ну потом он типа раскаивался, ещё там была лучезарная шлюха по имени Сонечка, которая сосала во имя добра, ну там неинтересно, короче в конце чувачка посадили на зону. Конец. Охуеть, как круто.

Не сердитесь, Сонечка, сосёте Вы вовсе не напрасно, мы это ценим.

Ты все еще не понимаешь сути. Даю подсказку: эта статья — статья не о Библии и даже не о Ветхом Завете.

Вообще, мне кажется, что именно на лурке годную статью о такой теме написать ну ОЧЕНЬ сложно.

А вот ещё: Библия — это не только сказочка для детей, но и зловещий, эпичнейший кулстори для луркоёбов прошлого:)

Если я пойду и долиною смертной тени, не убоюсь зла, потому что Ты со мной; Твой жезл и Твой посох — они успокаивают меня.
Ты приготовил предо мною трапезу в виду врагов моих; умастил елеем голову мою; чаша моя преисполнена.

(Псалтирь 22:4-6)

Уважайте хотя бы сей охуенный труд братьев по разуму :)

половина ссылкоты в цитате не в тему. —мимокрокодил

Отвечу, всем братьям по разуму, цитатой:
«…Рек он — и, мощно сотрясши, поверг длиннотелую пику
И ударил жестоко противника в щит круговидный;
Щит светозарный насквозь пробежала могучая пика,
Броню насквозь, украшением пышную, быстро пронзила,
И на паху поребёрном хитон рассекла у Париса,
Бурная; он, лишь отпрянув, погибели чёрной избегнул…»
И катитесь вы КЕМ со своими заветами. Оное на добрых пару тысяч лет старше и несоизмеримо литературнее.

Литературная дуэль объявляется открытой? Возьму на себя смелость ответить оппонентам словами Господа Бога.

Господь отвечал Иову из бури и сказал:
кто сей, омрачающий Провидение словами без смысла?
Препояшь ныне чресла твои, как муж: Я буду спрашивать тебя, и ты объясняй Мне:
где был ты, когда Я полагал основания земли? Скажи, если знаешь.
Кто положил меру ей, если знаешь? или кто протягивал по ней вервь?
На чем утверждены основания её, или кто положил краеугольный камень её,
при общем ликовании утренних звёзд, когда все сыны Божии восклицали от радости?
Кто затворил море воротами, когда оно исторглось, вышло как бы из чрева,
когда Я облака сделал одеждою его и мглу пеленами его,
и утвердил ему Мое определение, и поставил запоры и ворота,
и сказал: доселе дойдешь и не перейдешь, и здесь предел надменным волнам твоим?
Давал ли ты когда в жизни своей приказания утру и указывал ли заре место её,
чтобы она охватила края земли и стряхнула с неё нечестивых,
чтобы земля изменилась, как глина под печатью, и стала, как разноцветная одежда,
и чтобы отнялся у нечестивых свет их и дерзкая рука их сокрушилась?
Нисходил ли ты во глубину моря и входил ли в исследование бездны?
Отворялись ли для тебя врата смерти, и видел ли ты врата тени смертной?
Обозрел ли ты широту земли? Объясни, если знаешь все это.

Мощь природы, величие мироздания, красота и сила творения — что ваши жалкие потуги оклеветать эти строки?..

• Толстый тролль от Библии блин). Мне больше нравится Апокалипсис™:

И когда Он снял седьмую печать, сделалось безмолвие на небе, как бы на полчаса.

7 Первый Ангел вострубил, и сделались град и огонь, смешанные с кровью, и пали на землю; и третья часть дерев сгорела, и вся трава зеленая сгорела.
8 Второй Ангел вострубил, и как бы большая гора, пылающая огнем, низверглась в море; и третья часть моря сделалась кровью,
9 и умерла третья часть одушевленных тварей, живущих в море, и третья часть судов погибла.
10 Третий ангел вострубил, и упала с неба большая звезда, горящая подобно светильнику, и пала на третью часть рек и на источники вод.
11 Имя сей звезде «полынь»; и третья часть вод сделалась полынью, и многие из людей умерли от вод, потому что они стали горьки.
12 Четвертый Ангел вострубил, и поражена была третья часть солнца и третья часть луны и третья часть звезд, так что затмилась третья часть их, и третья часть дня не светла была — так, как и ночи.
13 И видел я и слышал одного Ангела, летящего посреди неба и говорящего громким голосом: горе, горе, горе живущим на земле от остальных трубных голосов трех Ангелов, которые будут трубить!

И это, Гров, большая просьба — начни подписываться. А то не видно, где честный анонимус, а где ты. —Мерцающий 19:55, 17 декабря 2012 (MSK)

И опять отвечу всем братьям по разуму, даже меньшим:
Женщина, копьё было направлено в Париса, но он то увернулся, а вот тебя таки пронзило, ну да тебе не привыкать.
Для всех прочих: смысл приведённого куска «Иллиады» не в разведении литературного срача, потому как постить сюда всю «Иллиаду», «Одиссею» и «Телемахиду» бессмысленно, они даже по объёму всяко больше всех заветов. Ну, более не буду уподобляться «хитроумному мужу Одиссею», спрошу прямо: гекзаметр, ямб и пр. — привнесены Гомером, а чем обогатилась литература от появления заветов?

«Иллиады»

зачем ты такой хуй?

Затем, что ломать кайф — не вахтёрское занятие. Похоже я выбрал неправильное копьё, пронзает только неожиданные цели, пичалька.

liek, boomerang? ;-3

Да чего тут долго рассуждать: в среде библиофилов читавших Гомера крайне мало, исчезающе мало, так что годилось всё, даже Илеада, я, однако, выбрал самый тонкий вариант. Алсо, открою тебе один секрет — у меня тут спеллчекер и он мне подсвечивает все несуразности. Надеюсь ты теперь себе тоже такой заведёшь. Что до бумеранга — will see, you're member now.

мне он нахуй не сдался, тонкий ты наш.

Остаётся надеяться, что это не юношеская самонадеянность, а слова автора «Антологии русского мата», ну или по крайней мере — учебника «Правописание мягкого знака после шипящих и ц в жаргонных оборотах».

нодежьдой зимля полнецца, бротищька.

Мой спеллчекер сумел таки не подчеркнуть одно место — ЗАПЯТУЮ, так что вброс не удался, сквозит претензия на образованность. Алсо — чисто для души.

чому же сразу вброс, милорд? запостите лучше ещё что-нибудь с башорга, причаститься мудрости, так сказать.

Сказано — сделано, по той же тематике и специально для цельных натур.

неплохо, да, хоть и очень боян. а про меня почему?

И опять ты не понял, я сейчас воспользовался типичной для библиофилов методикой — отвечать на всё не своими словами, полагая их слишком незначительными, а боянами мудрыми цитатами ветхозаветными мемами из ахуенно авторитетных иточников. Это убивает диалог на корню, препятствуя развитию личности, не давая ничего взамен — ни новых литературных приёмов, ни свободы творчества. Собственно об этом и должно бы быть статье, ИМХО.

ок

• статья нужна! потому что библия — это предмет эпичных срачей! но тому кто с ней очень незнаком нихуя не понятно о чём срач => потому статья нужна для тех кто хочет понять о чём вообще речь но не имеет ни времени ни желания читать этот нихилый отрывок из талмуда!

И появился разумный человек и обосрали его тут же…

Первая критика и все тут же принялись ломать копья. Флюс почему ты переходит на личности, Равшан переходит на тыхуйствование (хорошо хоть литературно)… А ведь критика-то правдива. Я выше уже писал не надо так библию описывать. Можно было хотя бы сделать в духе «В начале» айзека (научная попытка сравнить каждое слово в библии с с современной научной мыслью — очень кстати удачная), но нет надо было показывать свое псевдофилософское мировоззрение. И самое плохое вы знаете сами, что статья плохая (Флюс сам это признавал), но поменять не хотите — мол, и так сойдет. А то что вы решили устроить поэтическое состязание — это конечно приятно увидеть вашу эрудицию и начитанность — блин, вы бы еще устроили батл Пушкина с Ахматовой. Это никак не сравнимо. А вообще библию не стоит рассматривать только как литературное произведение. З. Ы. и да кто-то постоянно постил отрывок из Довлатова про образ маленького человека. Вот бы вам еще раз его прочитать прежде чем замахиваться на неподьемное. —:D\z

Дец, да я просто развлекаюсь. алсо куда подевался-то?

В общем, я бы хотела накатать сейчас разгромный пост на тему Библии, культуры, мифологии, попытке познать мир в целом с помощью образа, но единственное, что приходит на ум, так это слова Витгенштейна: «О чём невозможно говорить ясно, о том следует молчать». Вот также и с этой статьёй.

И ты тоже не понимаешь сути. Пичалька. Дец, это не статья о Библии и даже не статья о Ветхом Завете, как я писал выше. Это именно статья о ветхозаветных сюжетах, в том буквальном их понимании в котором они присутствуют в культуре социума. Поэтому почти весь экзегезис был умышлено опущен. И поэтому же Ветхий завет в контексте статьи рассматривается с мифологической точки зрения, а не религиозной.

Хуй, говно, пизда

Участники этого обсуждения — тупые пёзды разнообразного пола и возраста с терминальными ОБВМ, ЧСВ и ГСМ.
Если есть что сказать — извольте сформулировать это без скатывания в астрал, ГСМ и диванную философию.
В противном случае наверните говн и обтекайте.

Нет, ты. Твоё мнение никого не ебёт, хуесос.

А вот и описанные персонажи набижали. Сочный БУХЕНВАЛЬЦ от быдлоравшана, только у нас.

Равшана не тронь: это факт данный нам свыше и ходячий лулз — живой местный мем. И да, ОП — хуй, в оригинале было «Хуй, говно и муравей».

Уговорил. Не буду трогать равшана и буду использовать муравьев вместо жпп.

Мудрая мысль. Одобрям-с. Ну право же: попытка задействовать ЖПП вместо муравья была довольно неуклюжей.

Для обтекайте сей высер пожалуй кисловат, а вот для обмазывайтесь — как раз. Я уже.

Для Ruswin`a о помрачении разума фараона Богом Израилевым

Более кошерную версию перевода можно еще поискать, но боюсь ты меня забанишь раньше пока ищу.

Ты что-то путаешь, у меня нет молотка. Скажи, борец за правду, а вот сразу по-человечески сложно было написать?

Так сразу и написал. Ну а то что побатхертил, так думал откатят\забанят. Извиняюсь ежели чем обидел\перепутал.

Я люблю деревянные хуи, а заголовки неть

ТИПА МНЕНИЕ ДОЛБОСЛАВОВ (РОДНОВЕРОВ): http://russkoeveche.org/nauka.htm

Пара наблюдений

Первое: не смог найти, в каком разделе библии описан захватывающий сюжет догрызания дерева познаний со всеми его плодами гадами и тварями? Т.е. где описано основания для изгнания из Эдема, с праздничным наделением всеми опциями первородного греха, животных, живущих теперь с человеком на Земле? Второе: я просто уверен, что взрослая психически развитая личность должна всячески - уловками, ложью, подкупом, угрозами или посредством шантажа - избегать попадания в рай. Потому что, если верить официальным представителям ЗАО "РПЦ", основной контингент этого гетто - блаженные, инвалиды, скопцы и бабки, кормившие перед смертью голубей. Хули там делать? Наверное, рай и рекламируют так настойчиво из-за его фактической непривлекательности. Аналогия из девелоперского направления: если проект застройки оказался нерентабельным и вообще провальным, то единственный способ хоть как-то выбраться в ноль - это оглушительно пиздеть о мнимых преимуществах покупки. Создается впечатление, что Бог - херовый девелопер или в РПЦ чего-то не договаривают=))

Ты совершенно не понимаешь сути Пгавославного райя. В том что РПЦ йебанулись и вообще поплыли, тут даже не обсуждается. Но в рай таки могут попасть, практически абсолютно, любые унтерменши, ежели они окончательно и бесповоротно раскалились, ну и еще денег на купола отсыпали, ну или там чего еще хорошего сделали. Короче в рай помимо всех вышеописанных тобой, также попадают люди которые так сказать "наебали систему" и погрешить успели, (дабы понять что же есть грех, да и как иначе то) но и пришли все же к божественной идее любви и все прощения. Но и так к слову, платить бабло за отпущение грехов всеже придумали каталикосы, дабы ослабить адское довление смерти на умы средневекового быдла. Если интересно, для примера, сравни образы смерти в сознании быдла средневековой Европы и этой страны. —Будда

• По второму пункт, настоящий РАЙ - это Валхалла!