Обсуждение:Борей

Материал из Lurkmore

Нахуя эта статья?, - она кроме поцреотов никого не интересует, удалите нахуй.

Ёбаные онанотехнологи! Выпилите это, пожалуйста.

Кому нужна статья про никому не известную еле плавающую хуиту? Таки да, всю эту писанину надо снести к ебеням, а автора выебать чёрным хуем ибо нефиг.

Отлезь, гнида! Матанкапчи на тебя нет!

Удаление

Ну, давайте, тыкайте пальцем где тут лишний луркосленг, объясняйте, чем эта статья "википедичней" статей про Булаву, Атомную бомбу и прочие (с оглядкой на которые я и решил написать эту статью).

Почему это про булаву можно писать отдельную статью, а про лодку для которой эта ракета создавалась — нельзя? Может и на статью о Ка-50 тоже влепить плашку {{луркоёб}} ? Тоже, знаете ли, взяли моду писать о военной технике. Лучше бы про её вооружение писали :) OneHalf 17:59, 21 августа 2010 (MSD)

А нахуя, мой маленький друг, ты пишешь про никому не известную подлодку и заполоняешь лурк бессмысленными военными статьями? Про булаву-то стараниями журнализдов знает каждая вшивая собака, а борей - это что? ~ Мопец Ципельман^o 18:04, 21 августа 2010 (MSD)

Мопец, если для тебя подлодка не меметична, то это не значит, что в других кругах она не меметична. Ты демонстрируешь мышление тупой пизды, которая живет миром в рамках глянцевого журнала - "Бредпит выебал Джоли, а эйвон пиздатая помада". На этом ее вселенная заканчивается, и начинаются унылые цугундеры для гиков с нулевой значимостью. Твоя вселенная, к счастью, простирается дальше, но это не отменяет того факта, что существуют нашумевшие и даже драматичные вещи вне её.

Хули ты перед ним бакланишь, не пацан штоле?

Разумеется, я именно так и мыслю. И я уничтожу твою статью, подлец, за то, что ты так мерзко отозвался о милашке Бреде и красавице Джоли. Хамло! ~ Мопец Ципельман^o 10:11, 22 августа 2010 (MSD)

Вообще-то это моя статья была, а не его. Просто статью про подводные лодки написать-то можно? OneHalf 10:27, 22 августа 2010 (MSD)

Ну, дык, лодка то еще новая. Булавой с нее собирались стрелять не раньше этого года. И вообще, странно называть никому не известной серию лодок, которая через несколько лет сменит наши подводные ядерные силы. Сейчас у нас в море ходят лодки проектов 667БДРМ и 971, которые и должны в ближайшем будущем заменить на Бореи и Ясени OneHalf 18:30, 21 августа 2010 (MSD)

Что я вижу? Мопец смотрит взглядом свиборга на говновикипидостатью, а она еще существует? Не надо было мне есть те странные грибы... ~ Darth Kael'thas^o 18:20, 21 августа 2010 (MSD)

А ты еще что за хуй?

А почему вы спrашивате? На самом деле, это не столь важно)

алсо, Борей - это винрарный совецкий компрессор из 7 тонн чугуния

7,5 если быть точным. Кстате, добавил

Статью допилить и оставить, только больше фактов\лулзов про АПРКСН вообще и суровую службу подводников в частности. Разрушители континентов, они же охранники мира на земле, это нихуя себе. Пусть школота проникается.

Собственно, можно переименовать статью в "Подводная лодка" и допиливать уже исходя из этого. Тогда помимо Борея можно понаписать про тяжелую судьбу Акул ("охоту за красным октябрем" сюда же приписать), исторический экскурс можно расширить и описать, кто чего придумывал первым во время холодной войны и т.д. OneHalf 09:41, 22 августа 2010 (MSD)

Нет тут твоего читателя, OneHalf, зря старался. Эта статья смотрится в /lm/ как зуб в носу. —Rave 15:06, 7 февраля 2012 (MSK)

Неплохо, OneHalf, неплохо.

Ты совершенно не понимаещь сути /lm/

В статье нужно было раскрыть, как сраная рашка в очередной раз катится в сраное говно. А ты что сделал??

Кому, и, главное, зачем нужно?

Странное дело, но сраная рашка на этом поприще внезапно стала из сраного говна вылезать. Этим летом на воду спустили первый Ясень (тоже кто-то из президентов на спуск приезжал). К маю месяцу допилили первую дизельную Ладу (ее восемь лет не принимали в состав флота), которую таки приняли на вооружение, и собираются построить с полсотни штук. OneHalf 19:42, 21 августа 2010 (MSD)

Хрен с ним с Бореем и прочими вундервафлями. Я говорю о другом. Раньше Рашка действительно катилась в дерьмо (а точнее - в сторону постколониальной банановой республики), это факт. Но вот куда она катится сейчас, ИМХО, предсказать довольно трудно. Не в светлое будущее, конечно, но и не в дерьмо, а хуй знает куда.

В тёмное будущее, очевидно же.

Мне кажется, что, освещая рашкинские события, Лурк в последнее время сильно слоупочит. Он стал похож на Петросяна, который все 90-е повторял анекдоты времен Перестройки. Как думаете, правда это или глюки?

ИМХО, на Лурке неуместно. Лурк - это мемы, Мицгол и былинные отказы. А тут - серьёзная сложная подводная техника. Это в Википедии бы пригодилось

Статью я писал исключительно из-за существования статей, например, про ядерные ракеты (их минимум три - Булава, Атомная бомба, МБР). А ракеты, знаете ли, тоже техника не из двух гаек. OneHalf 22:33, 21 августа 2010 (MSD)

это было на дваче?

^^

Википедия запаланяед

Ужос, господа! Куда только Мопец и иже с ним, смотрят. Никуда не годится. Вот зачем спрашиваецца нам луркарям знать ТТХ этой железной колбаски? Мрак. Электрошока на вас нету.

Потому то Рашка и катится в сраное говно

что никто не хочет знать, ничего кроме мемов (только "жрать, срать, ржать") А на лурк образовательный всем похуй. Реальную вещь за 20 лет впервые построили а школота не знает таких слов как подводный а тем более стратегический (стратегия - это что-то про старик?) Все. БП близко. Статью оставить.

Булава-говно! АПРКСН Борей-говно! Огайо зе бест!

Дело в том, что Булава-Борей по числу забрасываемых голов и их мощности сильно уступает Огайо-Трайдент2 и находится на уровне Огайо-Трайдент1, а они в 90-м году сняты с вооружения. Реально Огайо возит 24 ракеты , на каждую из которых можно поставить 8 блоков W88 или 14 блоков w76 по 400 и 150кт соотвественно, кроме того амерские блоки имеют не только астрокррекцию, но и наведение по джипиэс, чт снижает КВО и позволяет уничтожать наиболее защищённые цели контактным подрывом. То есть Огайо возит 392 блока, а Борей только 96. Сейчас по СНВ-3 на Огайо гораздо меньше блоков, поскольку общее число развёрнутых голов ограничено 1550. Замечу, что у Дельфин-Синева так же бОльшие возможности, чем у Борея-Булавы. Таким образом главным плюсом Борея является скрытность. НО по договорам АПРКСН плавают в терводах, то есть вся эта скрытность от подкравшихся вирджиний и прочих мифических вариантов. Для ПЛАТ скрытность важна, для ПЛАРК важна, для АПРКС не очень. И все рассказы про быстрый разгон Булавы тоже та ещё чушь, томучто для этого Арли Бёрк должен в 100 милях от Борея плавать, а Борей в терводах и амерский эсминец будет потоплен ракетой с берега или с самолёта, кроме того Арли не атомный и гоняться за Бореем он не сможет. При полном ходе топлива не хватит на достаточное время патрулирования. И вообще если гоняться за скрытностью то 8 Варшавянок по 2 всплывающих пусковых модуля на каждой лучше, чем 1 Борей с 16 ракетами.

ЯНИХУЯНЕПОНЯЛ!!!111 Ты либо пиши нормально либо съеби с лурка.

Автор написавший это мудак. 20 и более ракет смысла ставить тупо нету. Важно обеспечить равномерное распределение ракет на большом количестве крейсеров что гарантирует, ответный удар.Элементарно, Ватсон - чем больше лодок тем сложнее их вычислить, туда и же и шумность идет. Проще сделать небольшую тихую технологичную лодку с малым количеством ракет чем напихивать все это в 3-4 лодки которые вычислить куда проще чем чем 7-8 лодок. А ведь не надо забывать что дежурят они все не одним махом а по очереди. Итого есть подозрение что после 20го года дежурства будут выглядеть так - 4 в море, 4 в доках, помня о том что у нас еще одна акула есть которая недавно в мексиканском заливе паслась и хуй кто заметил. Что кстати, нихуя не единичный случай. И в 2012 году паслись, а про ранее и говорить не стоит.

Также некоторые издания вспомнили, что американские СМИ сообщали о российской подлодке у берегов США. По их информации, "в Мексиканском заливе была обнаружена российская атомная подводная лодка класса "Акула". Подлодка, по данным властей США, провела в заливе около месяца: ее обнаружили лишь в тот момент, когда она покидала территорию".

http://www.politonline.ru/comments/22878804.html

http://vpk.name/news/73749_rossiiskaya_apl_akula_v_techenie_mesyaca_nahodilas_nezamechennoi_v_meksikanskom_zalive.html

если уж так, то это была Щука-Б. Американцы их акулами называют. А настоящие Акулы стоят в резерве, попилят скоро наверное.

ВТОРОЙНАХ

Флот получил еще одну вундервафлю. На задницах либерастов можно поджарить себе омлет.

Теперь засечем время, и глянем через сколько луркошколота узнает "военные тайны" о том, как лодки теперь модернизируются, какие ценовые условия по их производству и почему Пу так стремится в кротчайший срок обновить парк лодок.

ТРЕТИЙНАХ

И вот, казалось бы, только недавно заступил на дежурство второй Борей, а мы нажарили попкорна на пылающих пердаках либерастов, как нихуясебе

Передача 3го крейсера проекта 955 К-551 "Владимир Мономах" Военно-морскому флоту РФ запланирована на 10 декабря 2014 года

Парам парам пам. Еще похоже и салют из пылающих пердаков либерастов посмотрим...

на педивикию, быдло

Статья не нужна