Материал из Lurkmore

До

Джим Керри возник из ниоткуда в далеком 1994-ом в фильме «Маска». (Для Некоторых анонимусов культовым стал раньше маски Эйс Вентура. А для особо одаренных — две роли из 80-х — «Однажды Укушенный», породивший мем «Купи себе лопату. Ты по уши в говне» и инопланетянин из фильма «Земные девушки легко доступны», в котором, кстати, роли однотарелочников Керри испольнили эпичный Джефф Голдблюм и не менее эпичный Дэймон Уайанс). Фильм доставил решительно всем. Как передовой компьютерной графикой, так и резиновой мимикой главного героя. Кстати, не всегда можно было отличить, это уже CG или у него реально так физиономию скрючило? Ну и шедевром его актерской карьеры можно признать фильм, где он сыграл практически самого себя — «Тупой и ещё тупее». Фильм оказался настолько популярным, что в 2002 годы вышел приквел — «Тупой и еще тупее тупого».

И?

Как человек он не интересен, как актер иногда доставляет, но что ты писать собрался? Там из фильмов цитат-то даже прилично не наберется. И фильмов у него — Лжец, Маска и Тупой. Вторая часть последнего недостойна упоминания. Будет высер в 5 строк с выпилом.

Ну, скажем так, «Кабельщик» и «Шоу Трумэна» — сорта вина.

А как же Брюс Всемогущий?

Стоит упомянуть и о таких фильмах как «Гринч — похититель Рождества», где зелёная неведомая хуйня троллит целый город на кануне Рождества и пытается выпилить этот сраный праздник…

Также доставляют такие фильмы как: Эйс Вентура; Я, снова я и Ирэн; Всегда говори «ДА» и др.

Да, а из «Кабельщика» сцену боя Спока с кем-то процитировали туда-сюда. Еще «Liar, liar» — смишно, да поучительно.

lolwut? по-вашему, джим керри — юморист? … это_печально

Если это начало статьи то автору нужно поскорее принять ислам, а на самом деле статью запилить стоит ибо актер доставляет, и не забыть сказать про то, что этот человек обладатель самой богатой мимики во вселенной, хотя пруфов я не нашел. —Анонимус

Ящитаю Джим должон быть. Он доставляет тонны лулзов когда он на сцене, а ведь IRL был далеко не самым счастливым человеком. Вырос в семье нищих канадских эмигрантов, с малолетства вкалывал, те два брака, что имели место в его биографии закончились разводом. Кое-что роднит его с анонимусом: на сцене кривляется и веселится (тут в случае анонимуса надо вставить: троллит и травит), а по делу истинный страдалец (правда в случае Джима, это слово можно употреблять без иронии).

Я люблю тебя, Филлип Моррис" (англ. I Love You Phillip Morris)

Джим Керри — латентный Яой

А как же гуро?

Роковое число 23, совсем далёк от комедии, но пару раз за фильм улыбает своей rubberface

Первая попытка

Ладно, жребий брошен. Буду допиливать текстовую часть и фильмографию. Писать буду только о тех фильмах, что видел сам, так-что не пеняйте если вдруг чего не найдете, а лучше допишите сами. С лулзами у меня тоже неважно, кто спец — подправьте. —Kvizerad

Тема очень годная, но саму статью пилить и пилить. Я недавно ходил на «Пингвинов мистера Поппера», личное впечатление — Фильм унылый, Керри уже не торт, за весь фильм одна-две смешных шутки, кривляний и того меньше. Это если ты вдруг не смотрел.

Нет, не смотрел, хотя было вполне ожидаемо, что фильм не получится хорошим. Что поделать, стареет Джим. Тем не менее, «Вечное сияние чистого разума» и «Yes Man» ему вполне удались. —Kvizerad

Млять, совсем забыли про «Маджестик». Вот это истинный фэйл с участием Джимбо.

По фильмографии — «Всегда говори Да» вроде ничего так удалось. Как минимум сама концепция занимательна.

Лурчую запрос. Олсо, в этом фильме снялась в главной роли кроме Джима еще и Зоуи Дешанель, что уже делает фильм винраром.

Хуита

Ребят, это не дело. С таким содержанием (спискота в основном только по КЕНО) статья не взлетит. Надо бы про Керри сказать как про пародиста и как одного из нзачимых персонажей среди Пацанов из Роксбери… итд итп

Я об этом думал, когда со списком покончим, можно добавить главу «Работа на телевиденьи» или что-то в этом роде. Там можно и про пародии на фильмы, например на «Черного лебедя» (из недавнего), и пр. Только вот мне некогда и неохота этим заниматься. Может ты и допишешь? Это ж вики в конце концов. —Kvizerad

Оk. Только у меня полшестого, но я этим займусь.

Кстати, спискоту можно будет впоследствии под спойлер отправить. —Kvizerad

Удваиваю хуиту

Анин Бинг, одна из половых партнёрш Джими. Она красивая, правда?
А я томат.

Факты о фильмах ≠ факты о сабже. Допилите про личную жизнь, про ББПЕ, про вещества, про внука. Алсо, сабж участвует в организации помощи детям, больным аутизмом. Щитай, благотворительность.

Взял да запилил, в чем проблема-то? Вот неплохая подборка интервью и биография сабжа: http://www.peoples.ru/art/cinema/actor/carrey/interview.html —Kvizerad

Минусую Хуиту

Не напрашиваетесь на гнев, сучечки. Лучше бы вам запилить статью к 22.11.2011, а кому не нравиться пусть сам пишет. Я все сказал, а Джимми няша :3

Что за хуйня?

Почему атмосфера в «Кабельщике» унылая? Почему вдруг «Лемони Сникет» — говно? Это то же самое, если человек, которому, скажем, «Футурама» не нравится, придет и перепишет статью на негативный лад.

Галерея

Где галерея? Вот тут уже постить начали. —Leshik88 09:10, 6 сентября 2011 (MSD)

Алсо

Любимая группа сабжа — Cannibal Corpse. Nuff said. Пруфы ищите на википедии.

Крипота

Зачем это жуткое фото в начале статьи? —Leshik88 18:04, 7 октября 2011 (MSD)

Строительные работы

Чищу статью, дополняю, добавляю лулзы, продолжаю работать. Зацените, что получилось. —188.123.237.107

Номер 23

Следует однозначно упомянуть. Нетипичная для сабжа роль, очень неоднозначный фильмец.

Ну, все

Ну, все, я закончил с основой статьи. Пора уже выпускать ее на свободу. —188.123.237.107 20:10, 4 ноября 2011 (MSK)

Вторая попытка

Ваша попытка замаскировать спискоту поудаляв переносы строк перед названиями фильмов решительно провалилась.

Статья просто провальная. Плюс, назвать достаточно оригинальный фильм про Ирен — фейловым, а штамповку про Брюса Всемогущего — вином, это надо постараться.

Испытал баттхёрт при прочтении. Уважаемый автор сего высера, почему Вы так не любите Д.Керри? Никакого позитива в статье, одна хуита какая-то. ИМХО, сабж является самородком на фоне остального голливудского говна. И то, что Вы назвали «33 несчастья» фейлом — Ваш фейл. Анонимус при просмотре чуть не прослезился, но еле сдержался. Не любите — не пишите. Это ж, блджад, не Михалков какой-нибудь. С уважением, Анонимус.

Большего поклонника Джима, чем я, наверное, не существует. Мною написана на 95% статья про него в русской Википедии, так что я знаю, о чем пишу. То, что статья влечет баттхерт — так это прекрасно. Спискота, конечно, может и проблема, но ви таки видели статью Брюс Уиллис? Я уничтожил сюжетоту и кинопоискоту, спискоту тоже кастрировал. Конкретно по фильмам: писал про своё личное впечатление, пусть другие свое напишут, в конце концов. И вообще, лучше бы не пиздели, а писали и писали, это важнее всего. Алсо: Михалков Оскар получил, а Керри нет. С любовью, Cineman

Я очень рад, что Вы знаете о чем пишите, это не может не радовать. И уж давайте по правде: Оскар дали ему «шоб отъебались уже», просто из всего говна, которое на тот момент забросили на представление, видимо «Утомленные мигалками» оказались более менее. Тем более Оскар — УГ, с таким же запахом как и Евровидение, ебаный цирк же. Думаете, там сидели дядьки в строгих костюмах и говорили «Блять, какой эпик вин! Блять, Оскаров ему во все карманы!» Данунах. Политика. Вспомните Д.Еблана. Талант? Нахуй, нахуй такие таланты. А вот Керри — талант. Старый черт еще фору даст молодым уебанам. И хуй с ним, что не получил «голого мужика с мечом», вот уж надо. Мне вот лично совершенно похуй на эти выебоны, мне талант дороже. А Михалков — хуй. Пишите еще, только больше пазитиффщика штоле!

Собсна, никто не спорит, что Михалков — хуй. Хотя в 90-ые он еще как мох, то сейчас, конечно… Но вопрос в другом: НАХУЯ ЗДЕСЬ ОБСУЖДАТЬ МИХАЛКОВА, КОГДА СТАТЬЯ В ХЕРОВОМ СОСТОЯНИИ? Мне же нужна рабочая сила и предложения, что же такое сотворить-то. Я мог бы найти кучу выступлений Джима на разных телешоу, но оно таки надо, коли саму статью не пропустят? Так что, ящитаю, нужно активировать местных луркоёбов и вытягивать статью из болота. До концовки руки ваще не доходят. —Cineman

О-хо-хо, спокойствие, гражданин, спокойствие. Никто тут Михалкова не обсуждает. Хоть и очень интересно отчего у Вас такой баттхерт от него. И я рад, что Вы убрали пальчик с капса.

Опять ты, холоп, на Никиту Сергеевича гонишь. Если нечего сказать/написать по теме (о Джиме Керри, а то, может, уже забыли), то нах ты здесь нужен вообще. Статью улучшай, блеать! —Cineman

Прочитал сей высер, чесно, с трудом осилил, что как бы намекает. Скажу свое мнение, к чему выв вынесли эти цитаты в них нет ничего, кроме последней, которая более-менее смотрится на фоне остальных, остальные можно смело сносить. Биография, и 80-е читать невозможно: джим играл на сцене, но потом пригласили в фильмы, получилась хуйня, он пошел опять на сцену — сносить можно чуть менее, чем все, оставить только основные вехи в жизни. Про фильмы еще что-то можно почитать, пока дело не доходит до мнений, если вы и автор, один хуй ваши мнения тут никому неинтересны, и расписывать их не надо: этому понравилось, а этому нет. Убрать, оставить только лулзы, больше ничего не надо, вы разбираетесь говорите в сабже, вот и покажите это. И, кстати, не надо хвалится своими заслугами в википедии, это здесь не канает.

Не понятное название видео, какой фильм, что? Если я знаю что это за фильм, я сам знаю за что его стоит смотреть, а если нет, то это название совершенно не несет никакой информативности, и оно не единственное. Советую пересмотреть их. —BlackRuler

Да, статья не проработана, видео, мне кажется, вообще стоило бы убрать в одну стопку. Цитаты первые четыре вообще не я добавлял, мне хотелось хоть что-то оставить и от других «авторов». Далее, высер-не высер, но страницу еще спасти можно (если нет, то так и пишите). Итак, что я уяснил:

1) Выбросить нахуй адекватное мнение адекватного человека, оставить только лулзоту и конкретную критику как бэ профессианалов;

2) Добавлю стенд-ап выступления Джима, чтобы разбавить его раннюю карьеру;

3) More LULZ

4) ???

5) Статья взлетает и я молодец. —Cineman

В таком виде статью не выпустят никогда, ее пилить и пилить еще. Портал:Война обратись к ним, попроси помочь, или хотя бы совет дать.

Спасибо —Cineman

Статья убога, автора выпнуть обратно на просторы векепедеи и никогда не возвращать.

ОК —Cineman

Синеман, какой ты, блядь, синеман, если даже про какого-то джима керри нормально написать не можешь? По сути, это фильм о человеческом разуме, его памяти и путешествии по воспоминаниям — вообще охуеть! Суть фильма под названием «Вечное сияние чистого разума», внезапно, в разуме! Кто бы мог подумать! Брюс Всемогущий->море лулзов — про что несёшь? Переписывайте всю фильмоту к херам!

СХБ —Cineman

Оформление

Дохуя видое роликов и нихуя картинок. Картинки быстро, блять запилил мне. А ролики урезать раза в три.

Но видео такие милые :(—Cineman

бляяя. Милые-хуилые. Кто их смотреть будет? Общее время «трансляции» считал? Видео в тексте под морфом — вообще г-но. Выноси вниз в видео галерею, а лучше — нахуй. Видео нужно, но крайне мало, особо доставляющие и циничные. Пример. Вот тебе эта тема — похуй, ты сюда случайно попал. Сколько видео посмотришь? Вот столько и оставь в своей статье.

Як теперь? —Cineman

Слов нет, только слюни и маты. Считаем. 5 видео в 80-х, 8 видео в 90-х, какой-то ебанутый гиф, 13 (!) видео и нихукя текста про телевидение. Итого, не статья, а подборка с ютуба. 26 (27) видеороликов. Еб твою мать башкой ап стену. Воощем, так, задача такова: напиши интересно, ВОООБЩЕ без видео. То есть ВОООБЩЕ. Разрешается — 1 КАРТИНКА (не гиф) на раздел. Если получится — разрешается 4 (рад) или 8 видео внизу в галерее. Условия, конечно жесткие, и можешь им не следовать (не от модера), но если так получится — будет дело, а нет, так нет. Кстати, фотка в начале статьи — зачетная.

А чё про телевидение добавить. Кстати, мне кажется, что оставшееся — очень важно и винрарно + зацени галерею —Cineman

Да и вообще, статья про актёра БЕЗ видео — это вообще-то глупо. —Cineman

Слушал, чо. Ты — типичный <топик>дрочер. Это ни хорошо, и ни плохо. Но с таким подходом ты даже удовлетворительную статью не напишешь. Пойми одну простую штуку: «оставшееся очень важно и винрарно» даже обсуждать не буду, ибо нужно нажимать кнопки, смотреть и т. д. Не буду и 95% читателей не будут. Прикинь, кто-то до сих пор про фильмы и актеров на бумаге читает, безо всяких видео. Мать твою. Сделай так:

1. Все надо наоборот: картинки в текст, видео в подвал. Билять, как ты не понимаешь — картинки иллюстрируют статью, видео надо нажимать. Если ставишь видео в текст — должна быть ссылка из теста на видео. А лучше вообще не надо.
2. Морф — это НЕ замена ката, это для сравнения. Если что-то надо под кат — ставь под кат. Никакого морфа в тексте. Или морф не более, чем на две картинки. И никаких морфов на видео.
3. В галереях, первый ряд виден, остальное под катом. С картинками правильно сделал, сделай так же с видео.
4. Если нЕчего сказать — нахуй под такие темы раздел создавать. В разделах нужен текст! Текст первичен, остальное — иллюстрации к нему. Текст — это такие буквы, которые складываются в слова, которые складываются в предложения, которые выражают мысли, желательно веселые и прикольные.

P/S/ У тебя два варианта: либо понять оп чем тебе говорят, либо просто сделать, как предлагается (первый — лучше). Иначе — нас не учили мертвых лечить. Dixi.

Маленькая просьба: заглядывай в статью, помогай, объясняй, если можешь, конечно. Пока попробую сделать то, что ты сказал, но вот с иллюстрациями в тексте мне сложновато будет. —Cineman

С иллюстрациями, на самом деле, все предельно просто. Делай раз: ищешь хуеву тучу картинок (фотки, качественные кадры из фильмов и т. д.) с сабжем, с этим проблем быть не должно — рожи Керри эпичны. Делай два: подвергаешь картинки жесткому отбору, как Дарвин, картинок должно остаться ровно (или меньше), чем текста. То есть сколько текста слева — столько и картинок справа, и чтобы картинки не корежили разделы. С этим у тебя могут быть проблемы, не жалей, оставляй только самое лучшее. Делай три: придумываешь петросянские подписи, аккуратно с шаблонами (Х смотрит на тебя как Y, и прочим не злоупотребляем). PROFIT!!!

Кстати, стоит делать карточку, или и так обойдется? —Cineman

Впринцие это не обязательно, насчет галерей, думаю надо оставить только с видео, а с картинками — те которые годные, в статью вставить, остальные выкинуть —BlackRuler

• Большие видео рвут верстку страницы и смотрится убого. Можешь откатить мою правку, но лучше сделать так, как я сделал.

Цитаты

Захуя приписывать слова персонажей актеру? Я понимяю, еслиб он был сценаристом, так хуй же.

Отчасти он был и сценаристом, но, пожалуй, удалю. —Cineman

Забыли

А про фильм «Я люблю тебя, Филлип Моррис» почему не написали? Это и не комедия и серьёзной ролью это назвать сложно. К тому же тема тюремной гомосятины вызывает у многих людей только рвотные позывы. Как он мог сняться в такой хрени?

А чего про него написать? И так здесь карают за спискоту. В крайнем случае упомяну за гомосятину, не более того. —Cineman

Закончил

Переработал текст как мог, теперь нужны косметические стришки. —Cineman

Нужно еще перерабатывать, текст сухой, читать невозможно. И интересных фактов что то совем мало. —BlackRuler

Что сумел интересного найти, то добавил. А сухо в каком смысле — мало лурк-спича? —Cineman

Нет, выразительных средств не хватает, и ошибок много грамматических, нужно еще раз все пересмотреть.

С луркоспиком перебор, алсо не советую начинать войну правок с модератором.

Ладно, хрен с ним, луркоспиком, лучше бы «выразительных средств» добавили, что бы это не значило. —Cineman

енто означает — больше цинизма. но не луркоспиком, который устарел и не моден. гыг

Предлагаешь закольцевать? …More HATE -> А почему ви таки не любите Джима Керри? Таки що он вам сделал? -> Поывшение уровня любви и обожания -> Статья гавно, нужно More цинизма ->… WTF???