Обсуждение:Владимир Жданов/Архив/1

Материал из Lurkmore

Биополе

http://www.youtube.com/watch?v=2U5tuwdjgw4 По словам Жданова вокруг человека есть энергетическое биополе. Когда человек выкуривает сигарету 25% энергетики разрушается. Умеренная выпивка разрушает 50% энергетики. Другие наркотики разрушают более 80%. Сквернословие разрушает 10%. Рок Поп музыка разрушает 15% энергетики. Особенно тяжёлый рок. Верующие люди этот процесс интерпретируют так: Человек с помощью дьявольского зелья часть своей духовной энергии отправляет дьяволу. Всякий раз когда человек часть своей духовной энергии отправляет дьяволу, дьявол за это человека вознаграждает так называемым дьявольским удовольствием. Если человек разрушает более 90% энергетики он падает и не может идти. Если человек разрушает 100% энергетики это смерть.

Ещё раз в цифрах: 25%-Сигарета. 50%-умеренная выпивка. 80%-наркотики. 10%-сквернословие. 15%-рок, поп музыка.

Получается что приняв веществ и выкурив сигарету я должен умереть или как минимум упасть. 80% + 25% = 105% Выпив пива, скурив сигарету, послушав хэви метала и как следует матерясь я тоже должен умереть или упасть. 50% + 25% + 15% + 10% = 100% Приняв веществ и послушав металла я должен упасть. 80% + 15% = 95%

Я ни раз делал это однако не падал и не умирал. Миллионы людей по всему миру тоже делали это(некоторые даже всё и одновремено) и тоже не падали и не умирали, а вот "дьявольское" удовольствие всё таки получали. К тому же Жданов не сказал сколько энергии отнимают внебрачный секс, порнография, обман, чревоугодие(обжорство), Азартные игры и т.п. Наверное с точки зрения Жданова и его последователей это неопасно для их энергетического биополя и для них это не грех(особенно обман для Жданова).

Ах вы луркоебы

Как по мне, если в нашей стране есть человек, ратующий за трезвый образ жизни, неважно какими методами, он достоин уважения в любом случае. Так что, ребятишки, сосите, сосите и ни о чем не думайте! Я за Жданова, он молодец, я бы пожал ему руку при встрече. Алкоголь и курение неприемлемы ни в каком случае.

Клал он на тебя шершавого, жданов за бабло ратует

Но многих хомячкам это неведомо. Пусть лучше впадают в транс и живут нормальной жизнью после его лекций, чем ведутся на всякую хрень, которая направлена против хомяков же. все-таки есть плюс. Это надо понимать.

Да ладно... Это же сразу понятно, блин! Посмотри на символику "его" организаций, это же видно сразу пропатриотическое промывание мозгов, вот кто-нибудь интересовался прошлым Жданова??? А? А между прочим он из органов. Это всё часть "Плана Путина", в советское время тоже с алкоголем боролись. Ещё Сталин говорил: "Чтобы управлять толпой, надо заставить их бороться с врагом", тут та же шняга, чтобы сплотить белое не образованое быдло им дали врага - алкоголь и с криками уря, они бросились на барикады! А какая партия поддерживает его идеи, м? Или спросите за кого голосовал ждановский легион??? Вот-вот, везде политика, не обольщайтесь)

Военный конфликт

Камрады, как вы думаете, нужно ли это в статье?—Кум Марек 20:47, 25 июля 2009 (MSD)

На всякий случай поставлю, а дальше решайте сами.—Кум Марек 20:21, 26 июля 2009 (MSD)

Не понята суть войны, ИМХО. Жданов домыслил все ради профита - это раз. При виде кретинизма Жданова пьющие вроде как не стали називать алкоголь панацеей и чудотворным бальзамом. Да и ЗначимостьТМ Жданова в деле бичевания алконавтов переоценена. Над избыточным пьянством смеялись еще древние и очень античные греки.

О каком профите Жданова говоришь? Ну, а насчёт второй стороны - может, туда ещё добавить ветряные мельницы? И заметь, речи там не было о "чудотворном бальзаме". Обычно долбоёб начинает говорить, что алкоголь в малых дозах безвреден (употребляя просто как мамонт). Неоднократно видел таких. Речь о столкновении двух видов ФГМ + борьба с ветряками.—Кум Марек 22:30, 29 июля 2009 (MSD)

Ой, ну вот не надо про то, что он за бесплатно устроил это треш-шапито. Вполне продает свои панацейные лекции, буклетики, дидактические материалы. Но так как торренты рулят и педалят, методика восстановления зрения, скажем, прекрасно находится. Только не работает вот нихера. Он же вроде доктор физико-математических? Ну так и не полез бы без профита в это болото - это ж уйма времени, сил и средств, а сэнсей отнюдь не голодает, судя по внешнему виду. А раствор этанола, оно же алкогольные напитки, в малых дозах таки безвреден (в малых - это не бутылками и не стаканами регулярно), как и любой яд, это очевидно. И борьба ведется не с ветряками, алкоголизм - реальное зло, но зло в первую очередь социальное и психологическое. Ведь пьют вовсе не от охрененных свойств С2Н5ОН как вещества. Лечить нужно само общество, а не отдельных хануриков в вакууме рассказами про мочу и трупы бактерий.

Я про его возможные места работы ничего не знаю, мне это не интересно. "Малые дозы", с точки зрения долбоёба - это всё-таки несколько бутылок пива.—Кум Марек 09:20, 30 июля 2009 (MSD)

Плашки

Все что есть здесь и ниже написано ёбнутыми алкоголиками, не читайте это ГАВНО!!!! и травмируйте психику... Посмотрите Жданова и спать!!! Мужик для вас старается!!!!

В википедии не статья, а хуита, поэтому плашку hate удаляю. Заместо неё вешаю Номада, что как бы намекает Вам --95.79.139.235 13:20, 2 июля 2009 (MSD)

из педивикии Семья

Жена — Клавдия, дочери — Елена, Наталья. Отец — военный врач.

Господа авторы критических статей Жданова! Я не поклонник псевдонауки и всяческой пропанды ее, однако, с какой целью Вы высмеиваете человека, по сути, делающего правильные вещи? Акцентировать внимание на, я бы сказал, не доработках спича - это как-то не солидно, что ли. Куда более круто было бы с Вашей стороны, опубликовать где только можно и не можно, какую-нибудь инфу, про то как Жданов сам бухает, курит, и еще успевает присунуть какой-нибудь зазевавшейся активистке из своего же ордена. Что? Нет такой инфы? Тогда можете засунуть смело свой язык в жопу, и сидеть завидовать черной завистью популярному человеку, со словами "чтоб он обосрался". Иначе какой смысл всей этой блудни, которую Вы устроили? Поржать что ли просто? Тупо как-то. Мне кажется, что по сути он - молодец. Курить и бухать вредно по-любому - кто-то против? Ну и естественно, чем больше серой массы это будет осознавать - тем лучше всем вокруг. Лично я не курю и не пью, но и пропогандой не занимаюсь, ибо лень и нахуй оно не надо, если честно мне. Но приятно знать, что кому то не похуй, и кто-то на это реально много времени тратит. Вот любой автор-ненавистник Жданова, скажи - тебе че охуенно будет, если твои дети будут курить? Пивасик хуярить, как все мы хуярили перед школой или после школы? Мне вот что-то не очень от такой мысли. Так что респект Жданову. А кто поспорить хочет - stasevich88@mail.ru. С удовольствием пообщаюсь с людьми, кто еще и думать умеет, а не только пиздеть матом про науку, в которой сами нихуя не шарят. Все письма с содержанием типа - "короче ты не прав, еба" - будут удаляться. Ибо неинтересно и в общем-то нехуй =)))

Как бы так сказать-то по мягче... Ладно, просто намекну... "успевает присунуть какой-нибудь зазевавшейся активистке" Кто вообще в этих организациях девушек видел, м? Знакомого парня на одном таком слёте... И не пожалуешься, во-первых не докажешь, во-вторых как-то такое огласке не придают, лично я бы на его месте по одному бы их выловил. Но не в этом суть, кто из "здоровых" на голову общался с ним лично подтвердить, но просто параноик, а смотри когда на тебя ощущение будто насквозь смотрит, и просто как-то не уютно, в общем, если бы было больше доказательств проделок его гребных трезвенников, по судам бы затаскал!

ВЫ ФСЕ ДАЛБАЁБЫ

Честн0.

Начал статью - если кто продолжит, буду благодарен, а сейчас бегу с работы домой

ёбаное офисное быдло разрушает мой /lm/

Спасибо большое, давно ждал! Нужно больше цитат, от лулзов типа пукающих бактерий до откровенного вранья (из 3-4 человек, которые, как он утверждал, умерли от гангрены в результате чего-то там с сосудами из-за алкоголя, реально от умер только один человек).

Алсо, был интересный момент когда одна тётенька из студии, где распинался проффесор, задала интересный вопрос: <<Но ведь наши предки употребляли алкоголь, ведь даже в сказках пишется " Я там был, мёд-пиво пил..." На что Жданов спарировал: " Мёд был совершенно безалкогольным напитком " (За пуфами го в Гугл) >>. Или я дурак, или Педевикия постит [1] хуету.

Нет. Просто Жданов пиздит, медовуха всегда была алкогольной, испокон веков.

Ололо! Это нам пиздит прилитевший лично из 928 года до н.э.! Аллилуя! Какие ваши доказательства? Какаинум?

Блять, у меня один жданов-кун на пол-головы двинутый рассказывает, что согласно Жданову и его учителю Как Там Его - вино было испокон веков безалкогольным и во времена Иисуса Христа пили простой сок! Кун работает в метрополитене, видимо, на психику массы земли и грязи давят изрядно. Jolly 15:36, 24 ноября 2009 (MSK)

И наставление - "Пей, но не до пьяна", видимо, тоже относилась к соку. Jolly 16:06, 11 января 2010 (MSK)

(из 3-4 человек, которые, как он утверждал, умерли от гангрены в результате чего-то там с сосудами из-за алкоголя, реально от умер только один человек). -точнее от гангрены от табака, но тоже смешно---PavelEfimovih 08:27, 8 января 2010 (MSK)

Мед в древности был алкогольным, курите Педивикию, статью про мед (как напиток). Само слово мед считается произошедшим от греческого слова связанного с опъянением. Хотя есть и иная теория - от слова madhu (санскр.). Как переводится не помню, а смотреть лень. Так это или нет мне лично ..., но то, что некто М.Кожухов бухал этот эпический напиток (мьод) в норвежском музее реконструирующем RL викингов - факт. И факт не в пользу кастрированного безалкогольного меда.

хуита, такая хуита

Иди и выпей еще этой сладкой Яги, о любитель алкоголя и защитник ЕРЖ :-)

• Я пришел с работы и... ну ты понел

Да ну, профессор никому не известного вуза весьма доставляет. Продолжай.

Ах вы суки. Когда я ее создал, ее удалили живенько. Хэйт хэйт хэйт. Моар, блять. Суки.

Мерзенькая хуитца такая мерзенькая.

ЗдесяТут умный заголовок

Есть такое мнение, что хуета про пукающих бактерий вплетается в лекции для большего давления на мозг смотрящего. К тому моменту, как про это рассказывается, поциэнт уже напуган, теперь надо сделать, чтобы было противно, и для этого годится что угодно. А так конечно если считать пузыри в шампане выпердами бактерий, то мёд можно считать блевнёй насекомых, а про хлеб (и всё, что на дрожжевой основе) и говорить не стоит. Так что вполне может быть применение хуиты в строго воспитательных целях.

• Может быть, но лично у меня после того, как я эту воспитательную хуиту услышал, всякое доверие к словам Жданова пропало. Одно дело, когда лектор пытается тебя чему-то научить и совсем другое - за кольцо в носу тянет к светлому будущему. Увольте.

Странно, слушал я его лекции, ничего он там про ЕРЖ не говорил. Ну разок, вроде, упомянул, что им алкоголь не вреден, но этим дело и ограничилось.

Дык у него главным гадом США получаются.

• • • США equ ЕРЖ - очевидно же!

ну наканецта, блять. быдлота иногда посмотрев "лекции" этого обмудка в кожаном фотографском жилете риальне бросает ягу, и потом тебе в нос тычет этими видосами - ты чо, блять, не смотрел??? НЕНОВСИТЬ!

Бугога. Быдло отхлебывает еще глоток, но теперь точно знает - оно не причем, его насильно спаивают!

когда как. бросают то все-равно на вермя. Кароче говоря - неновсти в статью, неновисти. Можно даже не к самому поциенту, но к, блять, "последователям".

Обычно "последователи" начинают считать себя выебестым небыдлом, этакими полодинами которые "погрязжему в пьянстве быдлу" несут "мессию".

Лично общался с человеком из его тусовки который говорил что ЖЫДанов в 95 ездил с мужиками на рабалку(гыде Обь) и бухал с ними спирт.Очевидно проверял действие алкоголя на себе

Он в лекциях упоминает, что если уж пить, то лучше качественную водку. Как-то так. Так что возможно всё.

Посмеялся. Начали хорошо, еще бы копипасты добавить и других кошерностей.

Кристал - факин гуд!

Про игристое - сру силикатом. Мудрейший про дрожжи не читал ни пса видать. Добавьте больше давленных клопов в курвазье и химреактивов в курасао!

"Чтобы узнать, какой шанс у обратившихся к его лекциям быть исцелёнными от близорукости, дальнозоркости, косоглазия и катаракты, достаточно обратиться к интересной дискуссии по тематике Бейтсовского метода. " Ололо, в Луркморье можно найти что-то полезное.

до пизды эти ваши курсы. Потратил 4 гига кровного трафика, нашел эту хуиту - идиотизм. В детстве занимался по Гарри Бенджамину - там зрение хоть и не улучшилось резко, но облегчение было. А это срань в духе средневековой алхимии. Пережатые мышцы, хуё-моё. Гасло, как водится, гарнэ, только на него навешали всяких торсионных полей. Астигматик-кун.

Лично у меня один раз был идеальный пальминг, да и зрение вроде перестало ухудшаться. 
Там основная мысль психическое спокойствие, и если человек практикующий это агрессивный 
и тупой, нечего у него не выйдет.

Аа, видел, видел. Мне брат на какой-то задрипанной ВХС кассете приносил. Забавная вещь.

ну со зрением это вы в воду пёрнули: во-первых, вся тема строится не на Бейтсе,а на методе Шичко,метод бейтса лишь даёт нагрузку глазным мышцам,а основа происходит в голове(кстати метод норбекова,тоже примерно также действует,и да,он это не первый прогонять начал) во-вторых, это всё не ждановское ученье,он на нём просто деньги откатывает неплохие в третьих,реально помогает,у норбекова немного похуже,но тож ничо.инфа 100% в четвёртых офтальмолог-куны срут кирпичами при виде безоперационного восстановления зрения даже на 2-3 диоптрии,не говоря уж о пяти и выше(хотя лазерная коррекция зрения до сих пор не даёт гарантий твоим глазам).я гарантирую это! в пятых с матаном у шичко всё в поряде было,для тех кто не вкурсах: шичко придумал так сказать свою методу,по которой со своим телом можно что хочешь делать - хочешь избавляйся от алкоголя,хочешь от жира,хочешь от кирпичей в анусе,хочешь зрение востанови)))) как-то так

Корреляция КОБ и Жданова не раскрыта!

Очень слабо описана симптоматика болезни поциента на фоне борьбы с мировым правительством, а ему есть что сказать по этому поводу

Кефир

жду адекватного ответа в статье

Доля истины в этой пасте есть, но все усложняется одним маленьким фактом — спирт образуется в том числе и естественным путем в организме человека, и в огранизм ребенка попадает все равно.

Диметилтриптамин тоже вырабатывается в процессе метаболизма, однако… Алкоголь метаболизируется, да, но в ограниченном масштабе.

Добавил!

Какая там, епрст, истина?! Ребенок весящий восемь килограм (т.е. примерно восьми месяцев, когда и положено начинать потреблять сию "отраву") не выпьет 600 гр. кефира, даже если весь его дневной рацион заменить кефиром. Его норма 100-150 гр. максимум. Для ребенка 600 гр. кефира на 8 кг. живого веса - это (получаем путем несложных математических вычислений) 6 кг для мужика весом 80 кг.

Хуита полная. По порядку. Кефирный гриб не вырабатывает дрожжи, по той же причине что человек не вырабатывает человека. Дрожжи это и есть грибы.Дальше. Действие яда зависит от концентрации яда, поступившего за единицу времени (6 пакетов кефира ≠ 100гр. водки, 10 дней загарания на солнце ≠ 20 сек. в ядерном реакторе, ect). Кроме того брожения в желудке не бывает потому, что там соляная кислота и куча агрессивных ферментов выпиливающих все живое в том числе дрожжи. Спирт из кефира не попадает в мозг ребенка потому как концентрация крайне мала, и этанол (он же спирт) невозбранно расщепляется ферментом алкогольдегидрогеназой на воду и уксусный альдегид.

 Ваш Биолог-Кун.

Теоретики, блин. Мой сынишка, 7мес, весит 8,2-8,5кг (вес меняется и в течении дня, и недели, и вообще - скачкообразно; это из личных родительских наблюдений), за сутки потребляет 4-5 бутылочек молочных каш по 0,25л, и 2-3 таких же - компота (из замороженой ягоды), что для взрослого мужчины весом 82-85кг соотвественно составляет 10-13кг молочных каш и 5-8л компота. Так что 400, и даже 500мл водки - при таких расчетах выглядят реально.

Сам блин теоретик! У твоего там случаём солитер не завелся?! Ладно, шучу. Дело не в том, что кто-то выступает против очевидного факта что метаболизм ребенка выше чем метаболизм взрослого, а в том, что питание в котором каша, соки и фрукты наполовину заменяются кефиром уже неполноценно. И данный пример это лишь притяжка фактов за уши к своим целям - и 600 гр. кефира несчастный дескать должОн выпить и еще эта "отрава" настояться должна.

Кстати, его старшая сеструха (изделие №1) - в том же возрасте потребляла в 1,5-2 раза меньше харчей.

Солитер, точно! И к гадалке не ходи.

Благодарен лично Жданову за его лекции, которые заставили задуматься о водке, и о целях в жизни. Кроме того, ранее, анонимус сам лично, в на правах руководителя (как следак-кун, а позже - замрайпрокурора-кун) СОГ (следственно-оперативных груп), осмотрел на предмет ран и прочих лишних отверствий, ощупал - на предмет целостности костей черепа и скелета, и выписал направление к "окончательному доктору" (т.е. - на вскрытие) более чем кило-анонимусов разного вида и возраста. Из этой тысячи - жертвами преступлений (по результатам вскрытия) оказалось лишь 2-3%. Остальные - жертвы нещастных случаев (реже) и болезней (чаще). Довелось повидать и осмотреть разных: как_живых, полусгнивших, расчлененных, "подснежников", слегка_поджареных, "угольков", размазаных, простреленых, заколтых вилами, зарубленых топором и\или лопатой, размазаных грузовиками по вертикальных и горизонтальных поверхностях, сушенно-вяленых(анонимус\эмо? спрятался и повесился в лесу на майском солнышке, а нашли - в августе) и проч. Наиболее часто встречаемые болезни - "недоперепил" - т.е. сердечко без ежедневной опохмелки отказало (80% от общее числа направленых), или - превысил смертельную дозу и не смог проблеваться. Также, связаные с алкгоголем частые несчасные случаи: курил_в_постеле(последний_раз...), захлебнулся_бевотиной, ДТП, и т.д. И если в начале мне попадались преждевременно выпиленные "от водочки" дядьки в возрасте лет 40-45, то через 5 лет - и 29, и 27, и 25 лет от роду. Личный вывод: если пить в меру не получается - лучше бросить пить полностью и навсегда. А то некоторые (бывшие) прокурорские, по-пьяне, в служебных коридорах дуельные перестрелки устраивали. А в Тараще Киевской губернии - райпрокурора даже завалил его же собутыльник\сотрудник, из винтаря.

Алкоголь причина ДТП)))

Т.е., путем несложных математических преобразований получаем, что лишь 6.3% аварий и 8.2% смертей на дорогах происходят по вине пьяных водителей, а а все оставшиеся - по вине долбоклюев за рулем. Поэтому непредвзятому человеку по данным фактам должно быть видно, что "пьяный за рулем" - это лишь частный случай "долбоклюя за рулем". Проблема не в водке, а в голове дурака.

Это при том, что за пьянку за рулём грозит суровое наказание. Если бы не оно, пиздец полный на дорогах был бы. —217.195.52.165

Анонимус-адвокатус, папаша-кун.

Жопа бактерий

Епт, вы же сами кагбэ сказали, что он быдлаков спасает. А как им еще объяснить образование C2H5OH путем брожения?

Через жопу, очевидно же. Иначе невозможно. Кстати, а зачем спасаемому вообще объяснения? Пусть кодирует силой воли(многие так и делают).

Еще

Подняв флаг неукротимой борьбы за трезвую Россию, смешно контрастирующий с его пузом и красным лицом, а также внешностью бухаря, он вот уже 20 с гаком лет порочит благородные алкогольные напитки клеймом «яд».[2] >> Эти "благородные напитки" ежедневно отправляют на Б-жий суд овер 9000 народу, и быдла, и небыдла со всей Земли>> пиздецпиздецпиздец. А еще мы все умрем.Кстати, тора-гой, вы случаем не е-рей?

Достаточно зайти на любой форум, посвященный борьбе с алкоголизмом, чтобы понять — это не дешёвая однодневка, а матерый шарлатан по разжижению мозгов сограждан. >> А вы тут чем занимаетесь? Правду-матку гнете?) >> Залогиньтесь уже, тойварищ Жиданов.

Интернетчики хуевы>> правдоруб краснорылый, хи-хи. Почем купил правду, у какого дилера?

Немного ненависти, lol

Вот когда вы, блять, сопьётесь, когда печень у вас через задницу вылезет, когда вы, блять, зрение потеряете из-за того, что круглыми сутками луркоёбством занимаетесь, когда, блять, ваши же дети начнут спиваться (хотя, надеюсь вы раньше подохнете), жрать эту ягу литрами, тогда вы, суки, и вспомните о Жданове. Его методики по восстановлению зрения действуют, я гарантирую это. Гуглите больше, если не верите. Он хотя бы правду не скрывает. А вам, быдлятинка моя, ZOG мозги промывает. План Даллеса знаете? Вот и луркайте, если не знаете. Мудаки, нахуй. --Cronos 12:04, 15 июня 2009 (MSD)

Ооо... Какой пришёл диагноз! Ви таки дрочите, да с умыслом - на гей-порнуху. Ненавижу вас педиков! Jolly 12:39, 15 июня 2009 (MSD)

Вах! Какое спермотоксикозное небыдло! Дебильчик, повторяю еще раз для 16-летних: методика восстановления зрения по Жданову - ХУИТА. Я видел кучу таких "целителей". Неси ему свои денежки, мой маленький Буратино. Крэкс, пэкс, фэкс, блядь! План Даллеса? Мое историческое образование негодуэ. А пруф на английскую его версию, не на книгу Н.Н. Яковлева? Кроме того, мне, расовому хохлостанцу, абсолютно насрать на эту вашу ягу - у нас она не котируется. Лакайте ее сами, мкадные детишки.

а всё-таки методика восстановления зрения не жданов придумал - раз,а два - действует))))

А Вы не пробовали облизнуть мою мошонку? Если нет, то советую Вам сделать это как можно быстрее.--Cronos 13:01, 15 июня 2009 (MSD)

Поц, мама дома?

По поводу плана паласа слушайте Онотоле, он всё знает! [User:9ikopb]

Онотоле, конечно, бох УПЧК, за шо ему респект, но по образованию он - технарь, причем узкой специализации. И когда он начинает задвигать телеги о том, что украинский придумали офицеры австрийского генштаба, охота выписать поциэнту двойную дозу седативных. Ибо все, что касается истории, культурологии, филологии и прочего так нелюбимого местными нанотехнофошыздами гуманитарного корпуса знаний - в исполнении Онотоле превращается в гомерическую хуиту без какой-либо логики, окромя обрывков чего-то якобы вычитанного в дрочливом детстве.

хахахахахаахахаа!!!111 Что характерно! те, кто защищает Жданова предоставляют факты. Те, кто его засерают, тупо оскорбляют оппонента)) у вас тут хорошая статейка есть, "Школота" называется, вот там про это написано. "...один из ярчайших признаков психически незрелого индивида - это склонность в разговоре (и в Интернет) постоянно указывать на глупость и несостоятельность оппонента, якобы связанные с возрастом, уровнем интеллекта или отсталостью в развитии."

профессор, залогинтесь

Какие нахуй факты? Дрожжи - не бактерии, школьная биология. План Даллеса - фейк, азы истории. Если это неведомо - ну извини, я не пишу для слаборазвитых, будь они школием, будь они старцами с бородой до яиц. А слаборазвитость оппонента - банальная констатация факта. И да, я этим постом чешу свое профильное ЧСВ высшего образования

вэйт вэйт вэйт. Что значит азы истории? Ты знаешь историю?

Йес, йес, йес, у меня высшее историческое образование. Причем не купленное, я понятия не имею, как даются взятки.

ОЛОЛО! В этом вашем сраном хохлостане вся история куплена! Так что можешь идти и дрочить на мазепу! А дрожжи сука ещё те бактерии! Вот когда эти дрожжи заведуться у тебя тулове, тогда ты не раз вспомнишь о своей "биологие" БУГАГА!!!! Зубной всрач - кун (22.08.09)

Да взятки дело десятое. Ты думаешь тебе преподавали правильную неисковерканную историю?? оО

"Правильной" истории не существует. Есть более или менее верифицированные факты. А заангажированность, ясный хобот, существует, хронисты не роботы, а вполне живые люди со всеми пристрастиями, зависимостями и потребностями. "План" Даллеса и планом-то не является. Почитай внимательно русский его текст - сплошное воззвание, нет ни назначения исполнителей, ни ответственных, ни методик воплощения в жизнь, ни системы отчетности и критериев успеха. Это как если бы Ади Гитлар при разработке "Барбароссы" написал бы что-то в духе "Ну помаршируйте на восток, как встретите большевиков - всех шиссен, дойдете до Волги - отрапортуете. Выполнять." Фейк, топорный фейк.

Только вот что-то уж невероятно он похож на всё творящееся вокруг. Как под копирку.

Наоборот. Энные элементы тогда еще савецкой действительности спешно пристегивались тов. Яковлевым к "плану". Типа, не у нас социум в жопе, не мы делаем херню в процессе построения коммунизмуса - не, это злое ЗОГ и ЦРУ нам мешают, а мы чистенькие! К позднему застою народ жил сытнее сегодняшнего в массе, но херовато по отношению к абсолюту благосостояния. Ну и идеологическая война, опять таки - лишний бросок говна в мир чистогана. Кстати, если увидишь в сети английский скан "плана" - не обольщайся. Скан с какого-то левого сборника, а главное - без нужных атрибутов. Т.е., если это счастье пылится в архиве, то при перепечатке обязательно указываются фонд, опись, дело, листы дела и т.д. Там этим и не пахнет. Зато, якобы, Колумбийский университет. Извините, даже в наших ебенях так халатно архивное дело не поставлено, не верю, чтобы на таком уровне так налажали.

Явился толстый толстый троль, а вы повелись... Стыдно господа луркоебы, стыдно!

Вас пристыдил очередной преданный своему делу анальный раб В.Г. борцун с пьянством и развратом. Покайся же, пьянствующая нечисть!!!11

По поводу кваса

Справедливости ради, квас - это в основном кисло0молочное брожение, как и квашеная капуста. Собственно поэтому в квасе так мало спирта, в отличии от, скажем, хлебной браги. Тем не менее, бактерии, же. Срут и сцут, же. Так что всем похуй. Ну, в 2 литровой бутылке кваса спирта как в бутылке пива. Я один раз из-за "Николы" чуть прав не лишился Азот-креозот 19:16, 4 августа 2009 (MSD)

А чтобы хоть чуть-чуть расфокусировалось зрение, ухудшилась координация и затормозилась реакция, надо бутылки три пива всадить за час. Сможешь за это время выжрать шесть литров кваса? А трубочки у ДПСников как правило показывают рандомные значения: «дозволено» ехать после 0.5 пива, но лучше не ехать, потому что трубочка покажет в три раза больше. Иногда наоборот. Бактерии как и любые живые организмы выделяют отходы своей жизнедеятельности. Прямой сейчас. Прямо в твоём кишечнике. Брезгуешь?

я? неа) Азот-креозот 19:16, 4 августа 2009 (MSD)

Всегда интересовал вопрос, а как наши предки отделяли бактерий практикующих кисломолочное брожение от спиртового?

а никак. разница не в микроорганизмах, а в количестве доступного кислорода - этанол это промежуточная стадия брожения, конечная же - уксус. будет много кислорода - эти самые бактерии доокислят этанол дальше по цепочке.

Да вы ж упоротые. Дрожж, мать вашу, не бактерии, а одноклеточные почкующиеся грибы, уксуснокислым брожением занимаются вообще другие бактерии. А того зубного-куна диплома лишить надо. Ваш микробиолог-кун.

Не умничай, пока тебя уважают. Все все понимают, но только для тебя одного надо писать не бактерии а микроорганизмы. Ну лень блн мне писать длинное слово, слово бактерии короче. Ваш технарь-кун

статья говно

Такие умные тут собрались. Правильно ну нахер Жданова. Буду как вы нажираться, никакой домой припираться. знамо лучше быть пьющим ебланом (чуть менее, чем все хоть немного пьющие - ебланы).В Ираке ежегодный прирост населения 700 000 человек(сам статистику копал). У нас ежегодная убыль тоже 700 000. У нас тут чё война бля? Мы чё на ближнем востоке, нас тут мочат со всех сторон? Нет? Ну и хули дальше защищать алкоголь. Не, мне похуй - пейте и мрите, но жданова трогать не надо. Он лекции читает, надеясь, что кто-то образумится. прочие, счастливые обладатели ФГМ, могут не заморачиваться.

да никто тут не говорит что пить надо, просто жданов - долбоёб. а то что "чуть менее, чем все хоть немного пьющие - ебланы" это ты сам понял что сказал? кстати в обсуждениях желательно подписываться, хотяб ананимусом. Азот-креозот 02:37, 9 июля 2009 (MSD)

У кого голова на месте, тому алкоголь не страшен. А че ты так распереживался? Если тупое большинство самовыпилится от злоупотребления спиртным - туда ему и дорога, черт с ним. Жданов все равно ничего не изменит. Если у тебя есть мозги (есть вроде), подумай - почему люди пьют? И что произойдет, если спиртное вдруг исчезнет? Анонимус

Большая то часть таки никак и не выпилится, породит себе подобных. И так по замкнутому кругу. Кто хочет жить в таком обществе? Антиалкогольная пропаганда - вещь сама по себе хорошая, другое дело как она ведется. Тут уж свое видение у каждого, нужно стремиться к конструктивности, а не обливать дерьмом. Человек делает как умеет, пусть неправильно, но делает! Лично мое мнение у Жданова лекции постороены в основном на устрашении - это главная ошибка, остальное про бактерии и прочее не суть важно, большая часть слушателей все равно не увидит разницы между бактериями и грибками.

Пусть выпиливается это большинство.Дело в том, что сама статья оскорбительная. Помните сколько всем твердили "алкоголь вреден".И что, был толк? Всем похуй. Вот В.Г. и стал про "бактерий с жопой" рассказывать. Смешно вам, конечно, но если не помогают простые слова, действуют радикально. У меня все знакомые пьют, я вроде компанейский, но из-за трезвости как-то фигово вписываюсь в эти компании. ***Кстати почему весь состав КОБ есть на лурке? напишите хотя б про чиновников. есть же кадры : митрофанов, починок..ещё те долбоёбы, не мешало б запилить про них. Не всё ж на профессуру наезжать . *Анонимус*

Они как раз не долбоебы, а воры и предатели, по которым давно плачет виселица. С ними все понятно, о них даже немного скучно писать - прихлебатели антинародных режимов всегда и во все времена были одинаковы. А Жданову не стоило ни врать, ни преувеличивать. Любому здравомыслящему человеку должно быть понятно, что приобретя такими методами сторонников среди малообразованных людей, он тут же получит "пятую колонну" в лице людей, имеющих небольшое представление о матчасти, которая полностью дезавуирует все его пропагандистские уловки. *Анонимус*

А зачем вы всё время изворачиваетесь, ищете какие-то уловки. Хлеба и зрелищ всё подавай. Суть многочасовых лекций заключается-то не в приколах. Там множество фактов и цифр. Жалко будущие поколения..вокруг себя наблюдаю, всё сказанное Ждановым наяву. Родители культурно выпивают, рождаются дети-дауны. Просто он явился тем, кто высказал всё наболевшее от лица миллионов.Проблема существенная

От культурного выпивания дауны не рождаются. Не надо врать, не надо брать пример с Жданова. Нормальный человек на большинство ужасных примеров может привести сотни обратных, образованный - выдать лектору ответную статистику, по которой всяческие уроды, к примеру, уверенно рождаются без воздействия алкоголя, табака и прочая. Jolly 16:32, 11 января 2010 (MSK)

Никто не спорит. Только вот в чем прикол (уж простите) - проблема-то не в продаже спиртного,А в безмозглости и растительности большинства россиян. Что-то вот об этом лекции никто не читает, а зря.

Ты хуй! Конечно, проблема очень серьезная. Я тоже хочу знать, где у дрожжевых бактерий жёппа глаз. Пусть выступает. —Tigger 17:08, 9 июля 2009 (MSD)

{срач skipped}Торагой поцреотище. Никто и не спорит о том, что на территории б.СССР тотальный бухарест. Никто не спорит о наличие демографической ямы там же. Опять таки, никому бы не было хуже, если бы народец мало-мало протрезвел. Однако наглая и тотальная брехня с типа благородной целью еще никого не сделала счастливее и здоровее. Я честно попробовал эту сраную методику восстановления зрения. Нихуя. Вообще. Савсэм. И меня не тянет верить каждому встречному лжецелителю. Звонят они все складно, а толку? Все тот же астигматик-кун с профильным ЧСВ.

Ты чё в натуре думаешь, что прирост населения в Иране от того, что там не пьют, а не от того, что больше ебутся без резинки и прочей хуиты?!

а он не думает, за него подумал Жданов уже. Это же так рационально! Jolly 16:55, 14 января 2010 (MSK)

Вот и я о том. Нормальная у нас убыль - скоко надо! А вот то, что баланс в минус уходит - это реальная хуйня! ИЧСХ происходит это именно из-за таких хмырей как Жданов, у которых к концу их чмошной жизни всего два ребенка. Можно до бесконечности писать кипятком, но ждановы как вид не имеют ни единого шанса для выживания, ибо их баланс по умолчанию всегда будет в минусе. А в какой-нить Африке, где беспощадно, посредством калашниковых, голодомора и прочего спидосифилиса выпиливается народ, с демографией будет все тип-топ.

сам поцреот. К делу. я же говорю, высказывает о наболевшем от лица масс (не быдла!!).Пусть где-то брехня, просто никто кроме Жданова тему не поднимает. Никто. Так что поуважительней бы. А вот звонят складно - это не по адресу. мб путин, медвед...но по отношению к основоположникам КОБ данная формулировка чуть более чем абсурдна.

Чапек тихо рыдает в углу. Классика демагогии. То есть, да, Жданов брешет как последняя облезлая шавка в деталях, но он же открывает ПРАВДУ в целом! А за это открытие ему авансом выдается индульгенция на все шарлатанство. Никто не подымает тему? Ты ж моя радость! Купи любую газету объявлений и посчитай количество всех этих кодировщиков алкашей и нариков, делающих привороты, завороты и переподвыпереверты. И шо характерно - каждый несет такую же хрень, как и КОБанутые - вокруг злющее ЗОГ, жыды спаивают Рассею, но есть Я! Идите за Мной и прозреете! Такие все мессии, ууу... по каждому Голгофа плачет и персональный Пилат. Дело не в том, что гасло гарнэ - а оно гарнэ по сути, дело в методах. Насквозь лживая методика восстановления зрения дает повод усомниться в честности этого вашего сэнсэя. Если смешать литр говна и литр варенья - будет два литра говна. Так и тут. Я не лечился от алкоголизма по Жданову, я пьющий, но не запойный алкоголик, спиртное для меня - не фетиш и не объект поклонения. А вот во второй его ипостаси я вижу наёбку во всей красе. Так с какой же стати брехло в одной сфере деятельности будет честным во второй?

пить алкоголь это как носить мусорный пакет на голове. Это нелепо и неестественно. ребят вы чё, я ж по чуть чуть, культурно пакеты ношу. по праздникам токо надену...ну шоб веселей было. С друзьями в компании нацепим, сразу же интересней общаться! Вот токо детям своим не разрешаю..рано ещё, организъм неокрепший

Торагой ребенок. С высоты своих тинейджерских лет, разумеется, очевидно, что мир населен тупыми скотами, и только ты со своими друзьями являешься жемчужиной в тонне навоза. У некоторых такое состояние длится почти до 40 лет - см. т.н. "творчество" гражданина RLHM. Каково фимозище, а! Я, великий, мудрый, все нахер в жизни познавший, а еще очень скромный - короче, Я один могу безошибочно определять норму и естественность. Кррасотища! ЕМНИП, в организме человека присутствует около 400 мл этанола - он необходим для метаболизма, следовательно - не чужероден. Вопрос в дозировке. Отравиться можно и шпинатом - запретить нахер шпинат, это орудие ЗОГ!!! Поработаю Капитаном и выскажу банальщину - если нет ума и силы воли, любые запреты и блокировки до сраки. Не будет возможности поглощать спирт - упорется чем-нибудь токсичным, опиатным, природа богата на средства кайфа. Теперь по поводу "чуть-чуть" и культуры. Это все индивидуальные пороги, единственный абсолютный критерий - психологический. Я могу бухать неделю, а могу быть трезвым как монах много месяцев, хотя бухло в моем ПМЖ на каждом шагу - курортный городишко, полно баров для отдыхаек. Причем это все - исключительно волевой акт, и трезвость, и обильное возлияние до состояния "мясо" происходят ОСОЗНАННО. И никак иначе. И заметь - я ничего не пропагандирую, никого не затаскиваю в русло Правильного Учения им. Бахуса. Физиология человека - штука разнообразная: у меня организм не приемлет табак. Вообще. Категорически. И я вполне пойму тех, у кого организм ненавидит этанол. Только зачем свою личину примерять на всех? Примечание для одаренных на бронепоезде: НЕХУЙ ОТКАТЫВАТЬ ЧУЖИЕ ПОСТЫ! Спасибо за внимание.

Этот придурок с мусорными пакетами имеет в виду не таких, как ты (или Я!) =)) А типа быдло, которое ничего не понимает и его надо-таки за кольцо в носе в вечный рай тащить. Да и кстати, какого хрена употребление спиртного equ ношению пакета на голове? Что за школьные маразмы? Школьник, ты охуел! Jolly 16:38, 11 января 2010 (MSK)

вот от таких глупых анологий и рождаются "пукающие бактерии"Азот-креозот 03:21, 11 июля 2009 (MSD)

1.никаких детей здесь нет. Тот же юношеский максимализм мне противен. 2. Не надо выражаться по-лурковски, вы мне едите моск, сил уже нет. 3.Не надо, не затаскивай в своё учение. Дети есть? Если нет, о них подумай. С отклонениями же могут родится, дело отнюдь не в том, насколько ты волевой. 4.По поводу бактерий. Вы вот хотите сказать, что они поглощают пищу, а затем она магически испаряется оО ?? Или природа создала совершенно бесполезных существ, ничего ни во что не перерабатывающих??! Конечно, выделяются продукты жизнедеятельности, причём сия формулировка у думающих людей вызывает как раз ассоциацию с испражнениями, становится мерзко...

У тебя-то самого дети есть, личинка ты эдакая человека? Jolly 16:41, 11 января 2010 (MSK)

1. Да что-то видно только пионэрское размахивание шашкой с броневичка. 2. Никаких "выражений по-лурковски", в принципе, не существует. Это все - рунетовские мемы, общеизвестные в большинстве своем. 3. Да нет у меня никакого учения. Это дуболомам обязательно нужен поводырь (в данном случае - ваш дражайший краснорылый правдоруб). Детей нет и не будет никогда. А себя травить я вправе как хочу и чем хочу. 4. Мдя. Никогда не стоит недооценивать предсказуемость тупизны. У бактерий НЕТ органов выделения, это не многоклеточные. И дрожжи - вообще не бактерии. Но прохвессор сказал - срут, значит - срут! Слава КОБ!

Блять ну как это назвать, луркоёбством значит не надо заниматься и отмахиваться нефиг. За 3 пункт хотел вроде похвалить за сознательность и самоотверженность. 4ым всё обгадил. Дрожжей никто бактериями не называл. Если ты думаешь, что знаниями в сфере биологии всё ограничивается, могу посочувствовать. ты мудак Уровень интеллектуального развития определяется быстротой и глубиной мышления, способностью усваивать информацию и принимать расово верные решения. Я очень рад тому что ты владеешь столь глубокими познаниями о грибах, но дурак остаётся дураком.

да ну нахер,оставайтесь при своём... *заебало*

Во-первых, ваш дражайший Жданов начал объяснять процесс брожения так красочно, с трупиками бактерий в шампане. А также начал объяснять про их выделения. Он, не я. Какую информацию для принятия решений он усвоил, откуда, была ли эта информация соответствующей современной науке? Почему он нагло врет и шарлатанствует якобы во имя благородной цели? Луркоеб?:))) Я читаю и пишу тут очень немного. Счастливо оставаться. Слепые видят прекрасные сны.

За тупизну обычно отвечают. Тем более когда оскорбление абсурдно. Oбъясняю, что если человек не владеет досконально информацией о дрожжевых грибах, это не повод изливания говн ротовой полостью в его адрес. Нашёл тут тупизну. сначала добейся не мешало бы для начала завершить стадию юношеского долбоебизма полового созревания, а уже после лезть в дискуссии, и уж тем более критиковать чей-то интеллект. Кроме того, никто из отписавшихся здесь никаких "прекрасных снов" не видит,каждый осознаёт сложность и в некоторой степени трагичность сложившейся ситуации, да и конец тоннеля нескоро.Но некоторые проблему хотят решить, а некоторые усугубить.Не добившись консенсуса, хотелось бы разойтись мирно, поняв и оценив точку зрения друг друга. Но я вижу, здесь не принято сходиться на общей позиции, или заканчивать спор вообще.

Если человек чего-то не знает, то он не должен читать по предмету своего незнания лекции и брать за их деньги. Это, разумеется, если у него наличествует такой рудимент, как совесть. Впрочем, вашему сэнсэю это не грозит. Лично мне на него глубоко похер, просто имел возможность убедиться в полной несостоятельности его т.н. "методик". И все. Наблюдая за вашим КОБовским негодованием, понимаю, что подозрения небеспочвенны. Бога ради, несите ему свои денежки. Каждый лох обязательно найдет своего шулера. Удачи. Да, кстати, что там с признаками школия, любящего писать о половом созревании оппонента?:)

А разве намёк на возраст беспочвенен?? ты слепая тупизна. ну? жду реакции. Или мне благодарить всех за оскорбления?

Мне 22 года. Считай меня кем угодно, мне абсолютно все равно. Не слепая, а полуслепая. Очень хреновое, но все-таки зрение. Ну нет у меня эмоций в отношении тебя, не пыжься. Возможно, ты неглуп "вообще" и в целом. Но в данном пункте слепо веришь в антинаучную херню. Ну верь, кто запретит? Только агитации не надо.

Вообще меня терзает вопрос , как КОБ попала на лурк? в этой стране дофига концепций и учений, причём полно идиотских и бредовых. Чем именно КОБ не угодила? Крайняя?

Пиар, сэр! Даже у нас, в бескрайних степях гордой сопредельной Украинщины, шобла-ебла Петрова довольно известна. Это не какие-то фрики районного разлива

Лёрк собрание мемов, а жданов известен именно как мем, и у записи его на ютубе просмотров хуева туча совсем не потому что метода его работает) Азот-креозот 04:48, 12 июля 2009 (MSD)

Cмотрю щяс ящик - там молодой немец иммигрант даёт интервью. говорит, что у них в Германии при упоминании России возникают ассоциации с пьяными, грязными и убогими. Заметьте, если щяс пройти по улице, вероятность встретить алкоголиков крайне мала и стремится к нулю. Так кто по-вашему такое впечатление создаёт? Не эти ли "культурно выпивающие"??

Не знаю с чего это она к нулю стремится, может не в этой стране живете? А уж вероятность встретить с пивом молодого человека или супружескую парочку, катящую коляску, вообще чуть меньше чем 100%.

идиёт, кто тебя так учил предложения составлять!? Jolly 16:46, 18 января 2010 (MSK)

в пендостане думают что у нас всегда холомно, куча медведей а мы в шапках-ушанках... Так кто по-вашему такое впечатление создаёт?21:09, 12 июля 2009 (MSD)

Неспроста он ведь упомянул пьянство...

Вижу, начинающий тролль наелся до отвала, прикинувшись ждановопоклонником. Пиздец: фимозники, верящие в эту туфту, до лурка не добрались бы: у них же старая версия интернета была, а потом знакомый погроммист туда записал красную букву «О». Можно смеха ради поставить плашку «детектор». Когда газета «Жизнь» додумывается перепечатывать статьи отсюда, забавно будет.

Господа, куда запилить про "Термофильные дрожжи" (TM)

Куда, точнее в какую статью запилить мем о "Термофильных дрожжах выращенных в 30х годах XX века страшными нацисткими учеными на человеческих костях. Эти дрожжи (дрожжевые культуры) которые сейчас используются для выпечки хлеба являются причиной чуть ли не всех несчастий этой страны." (А пока пойду запилю альтернативную точку зрения небыдла и фошиста на Жданова)

• АДИНАДИН!!!11

Зачем выпиливаем чужие примечания?

Сабж. Да и замена на свои тоже не очень. Доставляет ссылка на статью о безвредной дозе алкоголя от 1903 года!

Кто выпилил лекции?

Какая гнида выпилила лекции?

кто будет выпиливать статью буду бить ссаными тряпками по еблу

Нахуя закрыли-то?

Как теперь общаться со жданоебами блять? Запилите доступ обратно!

Да, че за херня, я тут допиливаю блин, жобавляю фоты и кто-то закрыл. Кому написать?

кто будет закрывать статью буду бить ссаными тряпками по еблу

мухаха, а я вот могу статью править, она закрыта только для нубов

ДОБАВИТЬ!

В раздел антиалкогольные лекции

Творение говнодизайнера

ЖГМ?

судя по топику http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2071371, пора выделить новую болезнь: "Жданов головного мозга". если осилите, там 13 страниц фанатичного слюноотделения.

• Ага. Примечательно, что в самой лекции есть взаисключающих параграфов, которых никто не замечает!

http://vkontakte.ru/topic-1094831_20357064 Наполнена ЖГМ чуть более, чем полностью

Ах ты же ебанный нахуй, ОЛОЛО! Жданов головного мозга - как звучит то??! Люто, бешенно рукоплескую и захлебываюсь лулзами.

Объективность++

Добавьте медицинский факт о том, что алкоголь таки относится к веществам. Всё-таки некоторой объективности не помешает. -_-

В 1992 году по инициативе В.Г.Жданова учреждена «Международная ассоциация психоаналитиков», – объединение специалистов, работающих по методу Г.А.Шичко. Избран президентом ассоциации. В 1997 В.Г.Жданов закончил психологический факультет Новосибирского государственного педагогического университета по специальности «Практическая психология». http://www.ex.ua/view/69331?r=1987

Справедливо будет отметить, что он все-таки президент «Международная ассоциация психоаналитиков», хоть и не той, которая на самом деле международная, а той, которая действует на территории бывшего СССР.

Немного взгляд со стороны, но в то же время чуть менее, чем наполовину изнутри, и как бы обобщающе

"Мое мнение и необязательно правильное" (С) Кочергин

Первый постулат, известный всем и в то же время с трудом признаваемый - каждый живет в своей модели реальности. И один и тот же факт - скажем кража чертежей специалистом из развездки - можно оценить двояко. В стране, потерявшей чертежи, человек - враг и преступник. А в своей стране он - герой. Один и тот же факт - и много оценок.

И конфликт двух моделей реальностей, или модели реальности и настоящей реальности порождает споры. Когнитивный диссонанс - совершенно простая, известная науке штуковина. Ну или другой известный вариант: Баттхёрт

Еще один факт - человека НЕЛЬЗЯ изменить извне. Никак. Даже во время гипноза он сам себя гипнотизирует - позволяет загипнотизировать - ведь говорят не о силе воздействия гипнотизера, а о внушаемости гипнотизируемого.

Следующий кирпичик - перемены извне есть следствие перемен в сознании, и никак иначе. Нельзя бросить курить, если тебе это нравится. И пить нельзя бросить, если ты считаешь это допустимым.

Еще момент, к первому кирпичику - человек слышит только то, что помещается в рамках его модели, и НАЧИСТО отфильтровывает и не верит тому, что модели не соответствует. То есть человеку не нравится органически менять свое отношение к вещам - он предпочитает убрать источник раздражения.

Так вот Жданов, как умный дядька, ставит себе следующие задачи:

• Вызвать у человека сомнения в стройности его модели. Поэтому так много разных данных, цифр, объяснений, и много категоричных - именно так можно заставить человека не согласиться (с многозначными теориями человек всегда подведет себе теорию - а если тупо ВОДКА ЯД - уже не согласишься, тянет поспорить), вовлечь его в диалог;
• Показать человеку огрехи его модели так, чтобы он сам понял, исходя из фактов его жизни, которые никакими фильтрами не проигнорируешь: смерть друзей 42-46 лет, пьющие пиво на любой улице пятиклассники, количество упивающихся на работе, вид соседей по всему дому после праздников, пиво и водка на каждом шагу, сводки о смертности по телевизору и так далее. Пошатнуть убеждения - ЛОЖНЫЕ УБЕЖДЕНИЯ - человека
• Мотивировать человека к изменениям, показать ему путь развития, убедить в простоте: что уже много народу не пьет, что будет человек здоров и во всех сферах успешен;
• Дальше про табак - ибо табак также вопрос актуален. Рассказывает так подробно, чтобы каждый вспомнил - ага, сердце кололо, одышка действительно появилась (а 20 лет курил и не замечал!), кожа красная, плюешься каждый день;
• Дальше про смесь алкоголя и табака - для тех, кто постарше. Статистика смертности от сердечно-сосудистых заболеваний - реально ИХ НЕ СВЯЗЫВАЮТ (!) с алкоголем и табаком официально и жестко - как-то так обиходом, в виде рекомендаций;
• Девушкам - показывает уродов, говорит о бесплодности. Туда же и графики все эти;
• Здоровым мужикам - реальный факт всего один - ПАРНАЯ реклама пива и средств от импотенции (я-то думал - зачем они мне это показывают?) - а оказывается, все четко;
• Патриотам и людям с активной гражданской позицией - про всемирный заговор, про войну против населения, про алкогольный террор.

Ну и так далее. То есть всего так много - потому что нас с вами, дорогой Анонимус, много, и у всех есть своя струна, которую нужно задеть, чтобы мы задумались. Вы не видите за деревьями леса. Вы правы - знать о вреде алкоголя и табака знают все. ОСОЗНАЮТ не все. Осознают в 45 лет пьющие умеренно, теряя пятого друга. А Жданов хочет, чтобы не так осознал народ, а раньше. ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ алкоголики, бросившие пить - посмотрите "Общее дело" (о нем ниже) - все говорят, что я знал всегда, но вот однажды Я ПОНЯЛ. А вот Жданов, обладая хорошим даром внушения, пытается замутить перемену в вашем сознании, %username%, более безопасным способом.

Это было по поводу сути лекций Владимира Георгиевича. Кто его тут засерает - выше мы говорили, можно под любую теорию подвести доказательную базу (в том числе и под эту мою:)) Но несколько альтернативных ответов Вам - и просто замечаний

• Если бы он хотел получать только один Профит, то на своем сайте не предлагал бы всеобщее скачивание лекций (есть еще одна организация, которая повсеместно безвоздмездно распространяет красочную литературку чиста из благих побуждений - читай просвящайся Анонимус)
• И в проекте "общее дело" толкал бы только свои материалы
• Его "антинаучные" тезисы базируются на выводах суперреспектабельного ученого Углова - пруфлинк
• Я такжже пробил факты про 53 раздавленные девушки и спившегося Ободзинского. Пруфлинки: давка на пивном фестивале, биография Ободзинского. Остальное - детали. Думаю, дешевое пиво и водку в 2 минутах от любого места видят все - и молодежь тоже.
• Такое количество баттхерта и попыток выставить Жданова клоуном, шаманом, антинаучным человеком - результат вышеописанного эффекта - свидетельствует о наличии проблемы, и в действительно больших масштабах. Психологически доказанный факт
• Я сам бросил пить, мой брат бросил пить, посмотрев эту лекцию. Не из-за пукающих бактерий, а у каждого нашлись причины. Брат понял - что заливать в себя яд не будет. Мне стало жалко свой мозг, плюс провел анализ сбитых режимов, пропущенных дней на работе и так далее - и понял, алкоголь тому виной. Ну и просто, общая картина вокруг меня, в школе, потом в университете, во дворе...

Но задуматься заставили какие-то три часа этого мужика, пусть не всегда точно говоряего с точки зрения науки, но с точки зрения общего дела все в десятку.

• И перегибы на местах - обретя популярность, он тоже проходит испытание славой, властью, деньгами. Рядом вьются и секты, и ему самому думаю мозги тоже пудрят всякой фигней - поэтому в поздних лекциях уже добавляются биополя, и так далее (видел только пару фрагментов - так смотрел старый "Алкогольный террор" и "русский крест" + все "общее дело").
• Насчет глаз - не знаю, не смотрел эти лекции
• Что касается нереальности плана Даллеса, или там какого-то другого - если бы вы захотели уничтожить соседа, вы бы ему ходили и угрожали, повышая тем самым вероятность потенциальной обороны у него от вас? А цифры - они не умеют лгать. В 9 раз больше наркоманов, в 9 раз больше пьют девушек, в первом классе пьет 5% - в 11 классе девяносто пять, ну про рождаемость и смертность все знают, преступность и тд и тп - это что, мы сами делаем?
• Это продолжение к философам - типа давайте решим глобальные, социальные проблемы и пьянства не будет. Господа наивные! Сначала нужно остановить развал, а потом уже корень вырубить. А то получается, у нас есть бочка с тысячей дырок, вы говорите - давайте ее водой зальем, проблема в том что она пустая. ОНО ПОНЯТНО - ПУСТАЯ! Но залей - вода выльется. Через дыры - вот их сначала надо залатать. Убрать доступность алкоголя, начать менять сознание. А потом уже будет видно.
• Вроде по всем пунктам прошелся?
• Если что, курить я бросил 5 лет назад сам - тоже понял, что это очень вредит организму, прямо стал ощущать физически в виде частых болезней, одышек, раздраженности без сигареты, и так далее.

Надеюсь, Баттхерт у тебя, Анонимус, не возник, потому что заливать в себя раствор этанола ради сомнительных принципов - не самое достойное мужчины занятие. На мой взгляд. Спасибо.

Товарищ Жданов, создайте себе уже аккаунт и пишите на здоровье! Мы будем здесь только рады Вам. Лулзов будет больше... Jolly 17:09, 11 января 2010 (MSK)

Ты бы хоть раз по делу сказал. Факты превыше лулзов, дорогой ты наш луркоеб.

Ув. товарищ Жданов, нам не за факты ZOG платит. И-таки да, мне нравится ваше владение лексикой луркоёба, брат! Jolly 10:51, 19 января 2010 (MSK)

Решительно поддерживаю.

У Вас жданофобия, поциент.

Это я писал. Так вот, все просто. Никто не крутит Жданова по ОРТ(ещё как крутят). Никто не заставляет прислушиваться к нему на полном серьезе. Не хотите - не смотрите. Нет желания понимать суть за местами ненаучной и временнами преувеличенной оболочкой - не понимайте. И там в статье мне заметили, что мол сам бухал и курил - было дело, да. Но из моего круга курить бросил я, да еще пара человек. А сколько начало - немерено. То же самое с пивом - после пьянок, перейдя на редкие пивные встречи, мы заменили их на чай, убрав алкоголь принципиально. При этом очень много моих знакомых уже сейчас пьет так, что больно смотреть. Спускают кучу денег, тратят время молодое, которое можно посвятить достойным занятиям, губят здоровье, которое не восстанавливается. Друзья отцы - один пил умер, не дожив до 40 лет. Дядя мой болен серьезно - ему чуть за 50. Мой крестный, вел бизнес и последние 5 лет хорошо пил "благородные" крепкие напитки - сейчас очень тяжело болен, перенес сложнейшие операции.

Это ваш личный выбор. А мужик спасает жизни сотням и тысячам людей. И делает это практически задаром. Я думаю, это очень сильное и благородное дело. И даже если он действительно двинулся умом и стал вещать про ZOG, и про все остальное - за 20 лет он немало сделал. Очень много для одного человека. Вот так. Я понимаю, сегодня альтруизм кажется странным, а фанатизм во все времена был не принимаем обществом - но и в условиях развала СССР, и в нашей нынешней стране, иначе привлечь внимание народа не удается. Много из вас не курит потому, что сокращает себе жизнь на 20 (двадцать!) лет. А Жданова посмотришь - и если есть забота о своем здоровье, хоть элементарная - задумаешься. А дальше все - сам, никакой Жданов за тебя пить и курить бросать не будет.

И потом, хорошие деньги, здоровый секс, полноценное общение, умные беседы, серьезные физические нагрузки - все это несовместимо с алкоголем, и все это, тем не менее, позволяет жить хорошо и шикарно. Может быть, тебе, если не удается увидеть в жизни счастье без пива или чего-либо еще каждую неделю с друзьями, надо посмотреть куда-то еще? Если есть желание меняться, конечно.

И потом, кто ж тебе сказал, ну кто тебе сказал, что тебя я не люблю, товагищ Жданов что для всех должны быть интересны интересные беседы (опять-таки, интересные о чём и ком?), "здоровый секс" (это за что, когда и с кем и сколько?), серьёзные физические нагрузки (чтобы сыграть в ящик на 20 лет раньше соседа-алкоголика?), хорошие деньги (сколько скотину не корми, а всё в лес смотрит). Какие же вы блядть тупыеслепые, ну не понимаете, что люди бухают не потому что вкусно, полезно или потому что их обманывает злой ZOG. Причина разрухи сортиров не в пьянстве! Jolly 10:00, 18 марта 2010 (MSK)

Причина разрухи, на мой взгляд, в целом ряде вещей. Основных немного. Первое, это я согласен со Ждановым - алкоголь это реально наркотик, и вот такая всеобщая доступность обуслаливает его массовое употребление разными слоями населения. Второе - это привычки и передача по наследству. То есть попробовав в отрочестве клевое пиво, многие так и не отвыкают и продолжают бухать всю жизнь. А их дети видят это __с самого рождения__ - что пить это хорошо и вполне нормально. Третье, уважаемый Jolly, это мозги - а на самом деле, первое. Сюда входит: непонимание важности здоровья (отсутствие этого у 95% напрочь), неумение снять стресс другими способами, кроме как выпить; неумение общаться с людьми - использование алкоголя как катализатора общения и для знакомства с бабами; боязнь быть самим собой - выпивка в коллективах по праздникам "за компанию", не хватает силы духа признать свое мнение уникальным и пойти против большинства; неумение занять себя - с безделья и от безработицы при той же самой легкой доступности алкоголя. Вот. Поэтому Жданов не прав в том, что убрав алкоголь, мы сразу решим все проблемы - нет, мы обретем кучу недовольных людей, которые пойдут громить все, так как меняться не хотят и бояться - а потому злятся - это наш быдло в большинстве своем. А прав, что надо нахуй для молодежи это убрать очень жестко и ввести госмонополию на алкоголь. То есть убрать от детей, плюс резко сократить число точек. Параллельно надо решать проблему с безработицей в регионах. Но, увы, это, похоже, не входит в планы наших властей.

А вообще, я вот был умный, все знал, но пил умеренно. А тут посмотрел один раз Жданова, случайно наткнувшись, и бросил пить вообще. Хотя до этого видел его ролики, и будучи в замутненном состоянии мозга, сразу с предубеждением вырубал. Воистину, если мозг затуманен - человека снаружи трудно убедить даже пить меньше. А Жданову удается - так что вот. В любом случае, Jolly, спасибо за приятную беседу - аргументированные ответы это интересно.

Владимир Гейоргиевич, идите нахуй залогинтесь.

Я не В.Г., а тот, кто написал этот параграф. Впрочем, когнитивные ошибки - это одни из самых частых ошибок нашего времени. Поэтому нужно прощать таких, как ты, и действительно, как там выше написали - те, кто умен, сами бросят, а те кто слаб и глуп - самовыпиляться. Бухай на здоровье.

Слушай, родной, вот ты тут про психологию и про факты балакаешь. И про то, что Жданчик у нас президент психологической ассоциации (без медицинского образования, правда, ну да ладно). Стало быть, тебе (и Жданчику) должен быть известен один факт (а точнее постулат психотерапевтов и ораторов): НЕ СОВРИ. Едиожны соврав - кто тебе поверит? Жданов может производить сколь угодно ударный эффект на массы. Но быдло оно не такое уж и тупое, как он думает. И если клиент, уже начавший отказываться от алкоголя ("Бля, дело же мужик говорит!"), узнает, что "профессор" наш липовый, и половина его фактов - пиздеж, он уже НИКОГДА не бросит, т.к. поймет, что верить "научным пиздунам нехер - спецом запугивают, суки". Вот такие дела...

Да, ты прав, есть такой вариант. Вообще, честно говоря, выше я был довольно смел, когда выдал такое суждение. Это всего лишь мой взгляд на вещи, теория, и ничего больше. Про тот случай, что ты говоришь - это типичная реакция людей на людей раздражитель модели их сознания. То есть человек всегда цепляется за свои убеждения - мозг боится неизвестности. боится перемен. И действительно, пошатнувшуюся веру в безопасность алкоголя так легко вернуть, назвав Жданова мудаком, всех его последователей - тупым быдлом, его лекции - фуфлом, и так далее. Проблема тут в том,что 95% не понимают, что всегда видят лишь часть мира. И держат в своей голове только часть. Вот ту часть, которая состоит из "Жданов пиздит" - все улавливают, это удобно и хорошо. А вот другую, "вымирает русский народ", "нет такой нахуй пользы от алкоголя, которую нельзя было бы достигнуть без его применения и более простыми и доступными средствами", "100 девушек было затоптано пьяными молодыми людьми", "от курения умирают на 10 лет раньше и резко возрастает шанс заболеть тем-то и тем-то", "60% мужчин в нашей стране умирают ОТ БЛЯДЬ КАКИХ-ТО ТАМ СЛУЧАЙНЫХ СЕРДЕЧНО-СОСУДИСТЫХ ЗАБОЛЕВАНИЙ!!! и нигде нет явно написанного, что это в 80% случаев от бухла и сигарет -не верите спросите у знакомых врачей, как влияют сигареты и водяра на организм". Вот. Только когда начинают умирают люди вокруг, тогда и понятно становится. Правда, у людей в селах такой проблемы нет - там просто люди пьют и мрут.

Но да, в рамках страны тяжело судить. Но вот по чесноку, для себя и своих близких ведь можно же сделать выбор - хотя бы просто отучить друзей напиваться вусмерть, и самому прекратить. Подумать, сколько бабла потом придется вложить.

Да, и еще Жданов про наркотики ведь говорит - а они это полный пиздец.

Впрочем, чего я тут распинаюсь. Жданов никого не принуждает. Если вызывает butthurt - значит, проблема есть, и, вероятно, 1% задумается и из этого процента еще 1% бросит - честь вам и хвала, мужики и женщины, думающие о своем будущем. А кто не хочет думать и действовать - пожалуйста, у нас демократия. Нет ни сухого закона, законы на ограничения продаж алкоголя не работают, пьют даже пятилетние дети без проблем- пошел и купил. Так что чего тут возмущаться и обращать внимания на какого-то там дядьку, которой полсвоей жизни положил на какие-то дурацкие лекции и зачем-то ездит по стране с ними (ах да! он же, согласно статье, впаривает за деньги курсы и МЛМ. точно, как я мог забыть, в селах, его, конечно же, ждут богатые крестьяне, которые сразу вступят в секту и будут скупать тоннами барахло). Кури, бухай, развлекайся. Работать не надо, Китая не существует, Кризис нам не грозит, алкоголь продлевает жизнь, курить это круто, клубы и тусы это самое важное в жизни, телки, машины, дачи - вот что должно быть у каждого, в натуре!

    Так вот Жданов, как умный дядька, ставит себе следующие задачи: Вызвать у человека сомнения в стройности его модели.

И это у него замечательно получается: сомнения в стройности его (Жданова) модели у вдумчивого слушателя с хотя бы поверхностным знанием школьного курса биологии возникают на первой же минуте любой его лекции. Посему ждоновопоклонничество может служить отличным детектором великовозрастного школия или просто малограмотных людей с атрофированными механизмами познания. Погрешность детектора - малолетние паладины, рвущиеся спасать Россию от пьянства и примкнувшие умеренные или неумеренные поцреоты, которым доставляют любые высеры о жидовских заговорах по уничтожению русского народа. И те и другие переболевают жданизмом за год-другой, но им на смену тут же приходят такие же неофиты.

Ну да, есть и такие. Но тут я копну под вас, уважаемый. А кто вам сказал, что вам в школе рассказывают правду? Вы себя удосуживали проверкой фактов? Конечно нет! Верили сразу. Ах ну как же, скажете вы, ведь это __проверенные факты__. Да, проверенные. Такие же, как и 500 лет назад считались факты типа реальности существования магия, и вращения солнца вокруг земли. И такие же реальные, как сегодня рассказывают про Советскую великую страну всякие гадости украинским и грузинским школьникам- де была оккупация. Такие же факты, как уверенность жителей США, что WWII выиграли они. Это раз.

А второе - выделяйте лес за деревьями. Лес - это что а) алкоголь вреден б) надо задуматься в) надо действовать.

Все. Просто задуматься. Или вот другая аналогия - это как вера. Я читал специально как разные книги по self-confidence, так и христианские заповеди. Очень много схожего, смысл почти везде один - просто слова разные. КАк же хочется, чтобы и люди умели видеть смысл за разными словами. Ведь в той же вере много чего непонятного и ненаучного. Однако цель - стать лучше каждому, обогатить себя духовно, работать над собой - она выполняет. И с простыми людьми, без всяких психологов. Вот, понимаете? Даже и не знаю, какую аналогию еще написать.

И самое главное тут - сам человек себя изменяет. Как ни священник в церкви не будет за тебя поститься, ни Жданов за тебя и твоих друзей - бросить пить или курить, так и любое другое дело в твоей жизни - дело лишь твоих собственных рук (и ума). Свобода выбора за тобой - и ответственность за выбор тоже на тебе.

Жданов и наука

Есть мнение, что нужно показать в статье основные домыслы и заблуждения Жданова с последующем разоблачением. Типа образования тромбов в сосудах, что приводит к отмиранию мозга - это, по его мнению, доказали трое американских физиков (просто профессор не справился со словом physiologist в оригинале). А если посмотреть в эту работу, почитать, то понятное дело, там нихуя не про мозг.

Однако оттого что они были физиологами, а не физиками, реальность не изменится. Конечно, школоте нравится гордиться своим знанием английского языка, но ей неизвестно, что Жданов родился в 1949 году, и в школе скорее всего учил фошисский.

так хули с того? Эта научная статья вообще про другое, никакого влияния на мозг там нет. Незнание английского не оправдывает его в своей антинаучной проповедческой агитке. Или подтвердите научными статьми отмирание мозга вследствие алкоголя или идите на хуй со своими выдумками. Пока, что ни одно исследование не подтвердило эту страшилку Профессора (и наверное, не подтвердит).

Это просто спекуляция с его стороны. Дело в том, что у каждого человека в день умирают, отключаются и перестраиваются десятки тысяч нейронов. Пьёшь-не пьёшь - всё равно мрут, как мухи! Jolly 18:56, 28 января 2010 (MSK)

Я опять же повторяю - да не вопрос, пусть он хоть про черепашек нинздя рассказывает. Надо услышать смысл. И воздействию поддаться и бросить. А потом уже понять - важно действие, поступок, привычки правильные, а факты можно подогнать под любую базу. Знаете, был анекдот у физиков про вред огурцов. Типа исследование: смотрим смертность, 100% людей в группе умерло, 100% ело огурцы; вывод: огурцы вредные. Так и тут: можно сколько угодно наплодить фактов про пользу алкоголя в таком стиле, но реальность реальностью и никуда ее не засунешь: 1-2% пьяных за рулем виноваты в ПОЛОВИНЕ смертей на дороге, ПОЛОВИНА бытовых убийств и БОЛЕЕ ДЕВЯНОСТА процентов убийц - это в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, СЕМЬДЕСЯТ процентов мужских смертей - это от сердца или рака, и из них более половины пили или курили регулярно и много лет. Огромное количество бесплодния, проблем с потенцией у мужиков в 40 лет; ранние половые связи и куча детей с венерологическими заболеваниями - это алкоголь + распущенность.

А теперь ПРАВДА:

10. Почти каждое третье (30,5%) оконченное расследованием преступление совершено лицами, ранее совершавшими преступления, почти каждое пятое (18,4%) – в состоянии алкогольного опьянения, каждое одиннадцатое (9,1%) – несовершеннолетними или при их соучастии.

http://www.mvd.ru/stats/3998/3999/

18% это не половина и не тем более не "более 90%". А про то, что половина смертей на дороге происходит по вине пьяных вообще ПИЗДЕЖ несусветный, что даже лень приводить ссылки по пятому разу (см. выше).

Мы ВЫМИРАЕМ. Вы это понимаете? Ах ну да, спорт это говно, нам лень, зато бухать с друзьями - вот это да, душевный русский отдых. А потом в 40 лет - язва, в 50 еще чего-нибудь. Жданов гонит конечно про внешнего врага - МЫ сами себе враги, если свой организм отравляем да еще за это платим, и сокращаем себе жизнь. Просто потому что боимся развиваться, становиться добрыми, сильными духовно, мудрыми, спокойными в любой ситуации, отвечать самим за свою жизнь. Куда проще по сто грамм -и ни нервов, ни проблем с общением, ни вообще ничего как не бывало. Может, так оно и надо, конечно... Хрен знает. Но Жданов пытается - и молодец. В свое время церковь и все верили - земля центр вселенной. А тех, кто кричал что это туфта, приводил очевидные факты и пытался ПОМЕНЯТЬ СОЗНАНИЕ У ЗАГИПНОТИЗИРОВАННОГО народа - тех убивали. Знаете, говорят, чтобы освещать человечеству дорогу, многие горели на кострах. Мне кажется. и Жданов горит на таком костре людского непонимания и страха перед правдой - а отсюда и желанием этот источник правды о пользе трезвого и здорового образа жизни устранить, обсмеять его. Ведь куда легче изменить свои заблуждения на удобные, чем измениться самому. C уважением ко всем небезразличным к здоровью своих близких и себя, и ваших детей, Анонимус.

Пиздишь, анонимус, его сожгли не за гелиоцентризм. Блябть, факты в студию - как много сожгли народу для освещения дороги к знанию, а не из желания отмстить природе за маленький МПХженщинам? Jolly 10:05, 18 марта 2010 (MSK)

Похоже, это у вас загипнотизированное сознание. Какая правда? То, что упиваться - нехорошо, так кто с этим спорит? А основные проблемы с детским алкоголизме, как мне кажется, в законодательной системе - не выполняются законы.

Насчет неисполнения законов я тоже согласен. Выше я как раз и написал целый параграф про это. Законы есть, но не выполняются - проблема именно в доступности алкоголя. Но за этим стоит, на самом деле, воля общества и его отношение. А правда в том, что пить - это очень тонкая штука. Можно пить на праздники. Но вот человек работает с большой компании - каждую неделю день рождения. По шампанскому, а дальше - мужики смотрят криво, давай с ними водки. И так и происходит, при плохой наследственности, элементарное спивание. И еще тысячей других способов - например, человек поднялся, и начинает пить от хорошей жизни и компаний. Я не параноик, все, что перечисляю, имеет примеры в реальности. Причем девушки и женщины тут более аккуратны, кстати. Они почему-то больше стремятся к жизни (хотя может это мне кажется). Впрочем, уже все сказано. Пить или не пить - дело каждого. Но что вообще не пить лучше, чем пить - это факт. При соблюдении ряда условий, конечно. Таких, как: снятие стресса с алкоголя научиться снимать спокойным отношениям к вещам, тренировкой ума и психики и физическими нагрузками; недостаток умений общаться, которые прокачивает алкоголь, компенсировать обучением общаться; вместо ухода от реальности с помощью алкоголя научиться встречать ее - при необходимости поработав с психологом; алкогольные компании заменить на трезвые - тоже нужно приложить усилия; выработать в себе твердую силу воли и умение отказать в пьяных компаниях - еще работа над собой; принять отвественность за свою жизнь и свое здоровье, свои поступки, свое будущее на себя целиком - добрались несколько процентов. Мы не берем материальную сторону жизни - потому что она следствие работы ума и характера. Видите - это только начало. Конечно, можно всего этого избежать - но тогда легко скатиться если не в алкогольную яму, то в какую-нибудь ловушку низкой самооценки и так далее. И да, это все очень сложно - нужно реально думать и работать над собой, халявы не бывает. Но тогда не нужен будет ни алкоголь, ни понты, ни куча бабок. Будет умение и желание строить свою жизнь - и собственно реализация. Круто - построить жизнь своей мечты? Вот он путь, простой и сложный одновременно. Удачи!

В вымирании вы видите только одну проблему - алкоголь. Но, неужели в 90-х произошло так мало событий, чтобы быть основной причиной?

Нет, конечно, это не так. Но знаете - всегда были, кому плохо, и те, кому хорошо. Смотрите, что я написал выше про ответственность. Алкоголь - удобный заместитель, решающий кучу проблем в человеческих мозгах и психике. Вымирание - это тоже следствие. Просто большая часть народу идет туда, увы, куда ее ведут - очень сложно пытаться плыть против течения и не сломаться. А ведут ее туда, куда и говорит Жданов. Или она сама себя ведет. Но алкоголь - это как по правилу Парето, один из мощнейших, ИЧСХ, труднопреодолимых факторов.

Алсо, население Шара как-то за XX век прибавило, вы не заметили? А вроде, алкоголь почти везде был доступен...

Прибавило. Доступен. Но тут глобальный вопрос, психологический. Менталитеты разные. И прошлое разное. Поэтому по миру измерять нашу судьбу нельзя - да даже саму Россию целиком - "умом Россию не понять, аршином общим не измерить, у ней особенная стать: в Россию можно только верить"...

И увы, ждановцы, смотрят на спиртное только, как на средство, чтобы нахуяриться. Другого не дано, надо обязательно нажраться. Сами-то, похоже, бывшие злоупотребители.

Нет - я специально выше написал. Кстати, я не Ждановец. Просто я благодарен мужику - посмотрел его лекции и бросил пить. Вот хз как - но получилось. И ПОНЯЛ. Но никому не навязываю - читайте выше. Пейте на здоровье :) Просто для меня жизнь такая подошла,а если кто-то не может или не хочет - это его выбор. Каждый имеет право на свою точку зрения и я это признаю. Но хаять человека, который делает непростое дело - это не самый благородный поступок для мужиков, если тут таковые обитают -а они обитают, судя по некоторым постам. И насчет его подхода - да похуй, если честно. Я бросил, брат бросил. Работает. Остальное не важно. Спасибо ему за это.

Также представляется «президентом Международной Ассоциации Психоаналитиков». Такая организация действительно существует, только Россия в ней не представлена, и ни о каком Жданове там не слышали. Официальный сайт IPA, страничка руководства ассоциации. Президентом IPA в настоящее время является Charles M. T. Hanly.

А может эта его ассоциация, типа как второй подъезд у академии. А остальные совпадения, случайны. Гы:) Гы:)--PavelEfimovih 08:44, 30 января 2010 (MSK)

Народ, зацените фотку http://www.svoboda.ru/optimalist/help/image/person/jdanov_180_188.jpg

Жданов в девичестве?

Жданов - это лютый пиздец. Хотя вышеотписавшийся поцреот в чем-то прав.Что если быдло само не понимает, то нужно использовать другие методы, типа пукающих бактерий. Но так пиздеть, ужас. Видел интервью с каким-то предводителем секты (типа все падают на его выступлениях, жертвуют много денег и т.д.), так он за кулисами так и сказал, мол не отрицаю, всё хуйня, просто бизнес, люди хотят - я им это даю. Если бы что-то такое сказал Жданов я бы его зауважал. Кстати, немного своим антинаучным бредом похож на Задорнова. Прозреваю с поцреота, который хочет спасти РАИССЮ.

Вынесенная из статья исповедь какого-то бывшего алкоголика

Вдумайся-кун замечает, что на словах все орлы - а вот на деле, сколько может похвастаться, что помогли себе или друзьям стать лучше и перестать бухать, и задаться целью в жизни? Кроме очевидного эффекта когнитивного диссонанса, вызванного осознанием - что бухать-то и прожигать деньги родителей, оказывается, не так круто, если посмотреть с глобальной перспективы страны. Увы и увы. А Жданов - ну ребята, знаете, есть такое высказывание: чтобы освещать человечеству путь, многие горели на кострах. Сегодня перед нами стоят проблемы внутренние, духовные - нужно заниматься развитием себя, а этого никакой Жданов за тебя, %username%, делать не будет. Но для начала нужно избавиться от привычек. И тут Жданов помогает задуматься. Тем, кто имеет шанс, как верно подметили в обсуждении, не самовыпилиться. При этом суть он говорит правильно, и основные факты лишь преувеличивает. Не желая утомлять ссылками, приведу пруфлинк про воздействие на мозг: [[2]], желающие могут вбить фамилии авторов и погуглить. Действительно, IRL при заливании в себя раствора этанола, мозг разрушается и очень некисло, клетки на самом деле выводятся с мочой, и тд.

Вдумайся-кун при этом не одобряет фанатов и распространителей Жданова. Просто хочет сказать спасибо Ждановёу, что тот помог ему лично завязать. А все остальные пусть думают своей головой - по меткому выражению, ею не только кушать можно. И сами определяют, бухать или нет. И желает всем удачи в нашем нелегком деле.

я бросил пить-курить, отчасти спасибо жданову за его лекции, таки заставил меня задумацо.

• ВСЕМ ЗАВЯЗАВШИМ ПО МЕТОДУ ЖДАНОВА: Такого рода опусы (см. выше) пишите в обсуждения! Jolly 16:01, 4 марта 2010 (MSK)

Видеорецензия на лекцию Жданова

http://vkontakte.ru/video46595108_137490479#

Из комментов: Когда-нибудь, возможно через много лет, автор этого фильма - Мычко Эдуард, сильно пожалеет, что когда-то он его снял. Пожалеет до такой степени, что возненавидит себя, так ему будет стыдно. Комметнарии. Автору, возможно, показалось, что лекции Жданова имеют антисимитскую окраску. Это не так. Этот фильм не более чем глупая, слепая месть студента-выскочки, якобы обоснованная с научной точки зрения. Самолюбование и подростковое самоутверждение автора, ловко оперирующего научными терминами, красноречиво говорят об этом. Жданов - непревзойденный оратор, не важно как он преподносит свой материал, важен результат! Любой мыслящий человек, Мычко - в том числе, прекрасно понимает, что Жданов преподносит информацию более в образном виде, нежели в научном. Поэтому Мычко и не стал комментировать многие другие аспекты его лекций. Понятно, что "напукавшие бактерий" и прочее - это метафоры. Мычко позиционирует свой фильм как "видеорецензию". Однако, студент даже не говорит собственными словам, в работе над фильмом ему помагал некий "научный консультант", указанный в титрах. Что хотел Мычко добиться этим? Смешать с грязью Жданова? У него это явно не вышло. Незачет.

• Ох, епта, они еще по Вконтактику лазают. Давайте обсуждать всякий высер, выложенный туда жаждущими славы пубертатами, ведь лурк еще не полностью скатился в говно, это надо исправить, ага?
• О да, довольно известный ролик, спровоцировавший массы жданюков на генерацию не одной тонны ненавсти в адрес упомянутого Мычко. Алсо был сгенерирован целый сериал(автор видео вконтактике), состоящий из роликов, общим размером 836 мегабайт, целью которого является опровержение информации, приведенной в той рецензии Мычко. Сериал процентов на 50 состоит из тонн негодования в адрес человека, посягнувшего на Гуру, остальное - аргументы, хотя порой и весьма сомнительные(в основном состоят из мыслей других людей, приводимых автором). На рутрекере сериал самозабвенно выкладывает особо преданный и яростный жданопоклонник(замечен за форсингом всех плодов творчества Жданова там же), однако мало кому придет в голову качать сериал полностью. С целью ознакомления его легко можно найти вконтактике, куда его залили не менее преданные жданюки. Эпичный срач в каментах почти под каждым роликом прилагается, ждем новых срачей срывов покровов.

Забавный срач в комментах, зомби-хомячки сбиваются в стаи, Анонимус-кун наносит ответный удар мегатоннами напалма копипасты, давая возможность братьям по оружию поднять из окопов каски с репой , Анонимус-кун подводит жирненькую черточку имитируя боевой стиль зомби-хомячков.

Последователи

Народ, это песец. Я знаю 2, проникшихся лекциями Жданова. Это клиника. Из методов лечения в голову приходит только эвтаназия. Когда то вменяемые люди начинают орать при любом упоминании алкоголя и внебрачных связей. Нет, я согласна, что нажираться в дрова и блядствовать - не есть здоровье, но они же доводят это до абсурда! Попытки доказать, что красное вино полезно не привели ни к чему, кроме обиды. Попытка показать эту статью привела к крикам, что вы все тут просто завидуете! Отличительные черты последователей : фанатизи и незнание матчасти. алкоголизм, конечyо, зло, но фанатизм, по-моему, зло большее. Ах, да! В группе риска к жданозу головного мозга внушаемые подростки, ищущие путь в жизни. Из числа небыдла, кстати. Их то и жалко.

Я просто оставлю это здесь.

Нас посетили последователи Гуру. Бида бида. Глядя на абсолютно невменяемых церковных фанатиков или фанатиков Жданова, я начинаю сомневаться, что алкоголь такое уж и зло...

Кардиохирург Майкл Дебейки:

"Считается, что красное вино полезно, хотя это абсолютно не так
— А ВЕРНО ли, что коньяк даже полезен для сердца?
— Нет, я бы так не сказал. Рюмка коньяка хоть и не вредна, совершенно не приносит никакой пользы. Я тоже читал такие статьи. Вот пишут: для сердца хорошо также и красное вино. И чем оно хорошо-то? Если вам просто нравится пить красное вино — ну считайте, что оно полезно для сердца, хотя это абсолютно не так."

Последователям

Перед тем, как защищать этого долбоеба, перейдите по моей ссылке, здесь тоже повторю http://forums.rusmedserv.com/showthread.php?t=103422 и подумайте о том, что в 6 лет ребенок осталься почти калекой.

• Я в этом не уверен, но мне кажется, что на русмеде со временем выпиливается весь материал, порочащий репутацию Жданова. Тема по вышеуказанному линку тоже выпилена, не она первая, не она последняя.

Фейки

Думаю, имеет смысл упомянуть гастролирующих фейков Жданова. Вот интересный экспонат: афиша из Харькова, на которой пеарится некий Павел Георгиевич Жданов: http://img-fotki.yandex.ru/get/5002/drum-n-bass.3/0_57ff8_6ed63a3_XL.jpg Обратите внимание, что по аналогии с Онотоле в афише он указан как Павле, гг.

Типо IMHO

Я не последователь Жданова и его братии, но я и не бухаю этанолы и не курю. Хотя лекции видел. Большинство, кому обращены послания гр. жданова - пьющее быдло - поэтому использования "притягивая за уши, срушие бактерии, ZOG" - методы клин-клином, или против лома нет приема, только другой лом. На целевую аудиторию выбраны целевые и, по сути, действенные методы убеждения. Часто Жданов читает лекции в колхозах (какой профит можно срубить с колхозников с з/пл 2-3 в мес?), а там народ простой и как раз та тему, которую двигает Ж-ов - верная для такой аудитории. Если ты продвинутый пользователь. мозх, учил биологию 7-9 класс и, даже, умеешь читать и вникать - вперед. Найди здравомыслием зерно истины. Надо быть дураком. чтобы отрицать очевидные факты, что продажа алкоголя - ниибейший профит, как для владельцев, так и для властей ЭТОЙ СРАНЫ. Мне реально посрать, какими методами будут лечиться алкаши и любители ТЯПНИЦ - хоть мед в жопу, хоть чернику в глаз. Каждый думает за себя. Если секта Жданова за благие цели - то и флаг в руки. Каждый пунrn бреда Жданова имеет под собой скрытый контекст его видения мира. То что он ратует, чтобы вы не пихали хрен в каждое дубло, через некую телегонию - это есть гут. Высокая культура никому не мешает. В библии тоже много чего понаписано (хотя та же секта) - но благие цели там тоже преследуются.

Да по быдлу бычьи цепени 5 метровые ползают ему похуй. Пукающие бактерии его не запугают.

Видела я этих проникшихся. Глаза стеклянные и пустые-пустые. Вменяемости нет даже близко. Тип людей, которые могут поверить Жданову -это легковнушаемые люди. Им всё равно во что верить, главное, чтоб вера была крепкой. Общаться с ними очень сложно. Нах такая жизнь - непонятно.

На костре людей жгли - тоже с благой целью. И Ельцина президентом выбирали с благой. Вот только получается как всегда.

Или не понимаю логики лурконавтов, или статья вызывает баттхерт, и у тех кто желает тотально анально аннигилировать покарать Жданыча в силу своего желания бухать свободы нравов, и у тех кто поклоняются ему, потому что он - всяко, новый "пророк как жить дальше". Энивэй, любое упоминание Жданова будет вызывать профит. Абстрагируясь: Ж, несет бред, если до упора докапываться его словам, но общая картина его "бла-бла" не отражает Вселенского Зла описанного в статье - зла кажется что меньше, но Ж надо выпиливать с IRL срочно, а то секта. Бтв, мы все умрем - так что можете бухать и рожать мутантов!

• Вы ничего не понимаете в пропаганде! Жданов обыкновенный пропагандон! Вы бы еще высеры министерства пропаганды Геббельса с научной точки зрения попробовали критиковать...

Лечение всех (!) глазных болезней

Что такое развели там? Весь абзац посвященный методике Жданова(ну или Бейтса) состоит из ебучих взаимоисключающих параграфов, после последней же его правки можно наблюдать как автор правки общается с предыдущим автором прямо в статье. Требуется зафиксить, в частности добавить пруфов.

Добавил пруфов - вообще если совсем по хорошему статью надо перепилить, а то там структура ныне является сраным говном, анон кто богат временем? --Angel 23:50, 19 июля 2010 (MSD)

Жданов с бухарями

Где этот ролик? Немое кино. Где-то видел его я.

• Да в принципе, ничего такого в нем и нет. На ролике профессор весело проводит время в компании злоупотребляющих граждан и пытается распространить алкогольный фимоз среди них. Увы, сам не пьет, в противном случае ролик способен был бы взорвать остатки мозга когнитивным диссонансом любому среднестатистическому ждановскому хомячку.

пишет люрковский хомячок-неудачник

ВОЛКИ В ОВЕЧЕЙ ШКУРЕ!!!!

ОДНО ВАМ СКАЖУ!!!!!!!!!! ПО ДЕЛАМ ИХ И УЗНАЕТЕ ИХ!!! Что ж вы так возненавидели Жданова? Может чем то он насолил вам? Если б Жданов хотел, он бы каждого из противников уничтожил бы впрах (лазерным лучем из суровых очей... криптонида сюда, криптонида!)! Только он делом занимается! А вы сплетнями!

• Ололо, овца в овечьей шкуре. Твой жданов - паразит на теле общества овец - уничтожить он может только тех, в мазгах кого говно свое пускает. Тебя, короче, и таких как ты, быдлёночек :3

Быдлёночек! Как раз таки ты! Так что не путай! И не нада заговаривать всем мозги! Если ты прав, то скажи мне ПОЧЕМУ ВСЕ ДОЛЖНЫ ВЕРИТЬ В ТВОИ ФАКТЫ??? Всё что ты говаришь, и приводишь в факты, сплошная ложь!!! И если сравнивать информацию из разных источников, то Жданов прав! Канечна инет это не совсем пододящий источник( т.к. много таких как ты!), а вот для людей соображающих, есть над чем поразмыслить!И доказать тебе нечем, что ты говаришь правду! Потому что сколько бы вы не бросали ложной информации, я знаю правду! А кто не верит мне, пусть проверит сам!

Да и ещё! Очень старанно, что ТЫ будучи ТЕМ, кто "ТАК" ненавидит Жданова, печётся о других людях! На кой они тебе? Если твоя цель только его устранение!

• Ололо! У поциента явно последняя стадия ФГМ-так брызгать слюной в попытке защитить жданова(на которого всем,в общем-то,похуй),это надо много-много сидеть на pravdu.ru , и потерять свой моск.А эти фразы! Вот,например:"Если б Жданов хотел, он бы каждого из противников уничтожил бы впрах!","Если ты прав, то скажи мне ПОЧЕМУ ВСЕ ДОЛЖНЫ ВЕРИТЬ В ТВОИ ФАКТЫ??? Всё что ты говаришь, и приводишь в факты, сплошная ложь!!!","для людей соображающих, есть над чем поразмыслить!","И доказать тебе нечем, что ты говаришь правду!"....чтож,начну конструктивный ответ.

///////////////////Первое:зачем жданову кого-то уничтожать?он ведь "барец за прфту"? какбэ намекает,что ждановщина-секта,а последователи-быдло,что считают своего мессию всемогущим,как и в других сектах.Зачем думать? Пусть уж лучше всемогущий уничтожит неверных...Второе:у поциента моск явно не может проследить причинно-следственные связи.Фраза "если ты прав,то почему тебе(твоим фактам) должны верить" убивает меня.Не потому ли ему должны верить,что он прав?Это какбэ очевидно,а у поциента ГСМ.Третье:"все,что ты говоришь и приводишь в факты ложь"-ай-ай-ай,во первых,можно то же самое сказать поциенту,а во вторых,можно потребовать с поциента два пруфа-1 пруф,на то,что чьи-то факты пиздешь,и пруф на то,что его факты не пиздешь.И он их,конечно же,не предоставит.Или даст ссылку на какое-нибудь псевдонаучное фуфло типа вышеупомянутого правду.сру.Четвертое:да,капитан,для людей соображающих есть над чем поразмыслить.Вот только поциент к таким не относится,хотя считает,что относится.Из чего можно сделать вывод,что он обладает заоблачным ЧСВ и является малолетним долбоебом.Пятое:нечем доказать,что кто-то говорит правду?Вообще-то учебник биологии является лучшим доказательством и судьей в этом споре.Но поциент(как и все ждановцы,да и сам жданов) его ниасилил-слишком многа букафф и умных слов. ////////////////Алсо,хочу отметить такие качества поциента,как самоуверенность(я знаю правду!!!11адинадин),отсутствие конструктивности высера,и огромное количество ошибок в тексте. Из всего вышеуказанного, делаю вывод о том,что последователи жданова это в основном малолетние или великовозрастные(вторых все-таки больше больше) далбоебы,страдающие синдромом быдла,а также гсм,фгм,чсв,склонностью отрицать очевидное,необразованностью,и полодинизмом(желанием наставлять всех на путь истинный, ака паладин).В качестве лечения предлагаю назначить полулетальные дозы лечебных пиздюлей и клизмы кипятком.А самым ебанутым последователям,ввиду неизлечимости и крайней мозгозасирательности заразности-предлагаю назначить эвтаназию летальными дозами этилового спирта.

Кудрин накачивает алкашей патриотизмом

В честь банального повышения цен на акциз цинично изрек следующее:

«	Чтобы люди чувствовали: кто пьет водку, кто курит, тот больше внесет помощь государству. Выкурив пачку сигарет, значит, больше внес средств на решение социальных задач: поддержка демографии, развитие других социальных услуг, поддержка рождаемости.	»
— Кудрин [3][4]

про Ветом

Секретная ниндзя-бактерия, так чудодейственно защищающая солдат от ядреного взрыва на самом деле патогенна для человека (условна, но все же), пруф на вики
Жидовская мудила, ты не поленилась порыться на вики, чтобы обосрать опорочить человека, но вот почитать про эту самую патогенность ты так и не собралась. А ведь многие из тварей, что живут у тебя внутри, являются условно патогенными и становятся вредными лишь при наличии оперделенных факторов. В дальнейшем, если потребуется, я берусь доказать, что сперма твоего папаши вызвала патологические изменения в органах и тканях твоей мамаши с нарушением их физиологических функций, в следствие чего ты и появилась на свет.

• О,да,наш сферический мудак расставил точки над i.Действительно,условно патогенные наносят вред только при определенных обстоятельствах.Например, E.Coli,кишечная палочка,при сильном размножении в человеке вызовет пиздец,но в норме присутствует.Однако,ты своим ничтожным моском так и не смог осознать тот факт,что условно-патогенными людей не лечат,из-за вероятности этого самого патогенного процесса.При дисбактериозе человеку восстанавливают микрофлору,но путем назначения НЕПАТОГЕННЫХ бактерий,или и вовсе дают посидеть дома и попить кефирчик,а засовывать человеку в жопу кишечные палочки другого человека в огромных количествах никто не будет....Что-что?А,тебе уже так делали? Что ж, ржу над тобой неудачником сердечно сочувствую.И да,если уж собрался доказывать там что-то про маму и папу,то за одно докажи,что твоя мама не грязная шлюха,которую ебали всем двором и медперсоналом в роддоме,в результате чего ты появилось из ее жопы на свет божий.аминь.
  • Таблица 1 Препараты пробиотиков, зарегистрированные в Украине

БОЛЬШЕ ПАТОГЕННОСТИ, ГРЯЗНАЯ ШЛЮХА, БОЛЬШЕ!!

О пользе раздельного питания

Писать о том, чего не знаешь - уныло. Какой там нахуй "прекрасно усваивается"?! Но речь не об этом, а о данной хуете:

"Если вы питаетесь раздельно, пищеварительной системе не достает аминокислот, содержащихся в других видах пищи, для дополнения до «шаблона», и усваивается малая часть белка. При раздельном питании организм усваивает недостаточное количество белка. Так как он усваивается только если в кишечнике присутствует полный набор нужных аминокислот, составляемых из разных видов пищи. Если увлекаться раздельным питанием, возможно навсегда заглушить этот нормальный процесс. В этом случае человек теряет способность питаться нормальным способом. Иногда свое функциональное расстройство используется в качестве блистательного аргумента в пользу раздельного питания — дескать, питаться, совмещая продукты совсем нельзя — смотрите, как у меня плохо все вместе переваривается!"

Какой нахуй "набор "нужных" аминокилот"?! Дружок, ты, верно, хотел рассказать о пищеварительных ферментах, которые содержатся в самой пище. но есть одно НО: жареная/пареная/ссаная картошка с мясом это не одно и то же, что корнеплод кортофеля на грядке. Открой учебник химии за 8 класс - воздействие температурой, представь себе, способно поменять хим. состав продукта - то есть жареная картошка это не картошка, это ДРУГОЙ продукт, отличный по хим. составу и хим. свойствам. Т.е. если сырой картофель подвергнуть воздействию раскаленной сковороды, на выходе там может чего то и не хватать.Задумайся теперь, есть ли там тот "набор "нужных" аминокилот", о котором ты говоришь. Существует мнение, что там нихуя нет, в таком случае организм сам производит эти "ферменты", то есть тратит свои ресурсы, поэтому в свои 30 у тебя уже гемора полные штаны. Школьники как всегда унылы.

Что за хуита про "нужный набор аминокислот"? Кишечник всасывает все, что в кровь диффундирует, и посрать на то, нужно оно в организме, или нет. И уж тем более посрать на то, какой именно там набор амминокисло; все что способно впитаться - впитывается.

это будет такой заголовок

При всей спорности мировоззрения Жданова, я думаю никто не будет утверждать, что алкоголь и табак - это дико полезно для здоровья?

Источник — «http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80_%D0%96%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/1»