Обсуждение:Владимир Жданов

Материал из Lurkmore

Господа, запущен новый мегапроект имени Жданова

Вкунтактеге, огромная группа из двух участников. «Я теребонькаю!» называется. Про то, что если не теребонькать, от спермотоксикоза вянут уши и гниёт мозг. Шокирующие научные факты про то, что яйцеклетка в 150 раз больше сперматозоида и т.п.

А никто ему по ебалу не пробовал зарядить?

На мой взгляд, это отрезвило бы этого долбоёба.

Я тебе бы зарядил, да ты на улицу не выходишь. Интересно жрать тебе мама готовит, или Бабушка?

Жданов не такой уж и хуй

Во истину поражен, улицезрев Жданова в одном списке с Малаховым и Грабовым и прочими ректальнорожденными. Да, он удачно пропиарился, отстроил себе коттедж. На мой взгляд это отдача от самоотверженной работы по коррекции русскоязычного массового бессознательного. Я на 99% уверен, что Жданов в прошлом сам любитель залить шары, залился до critical error и начал поправлять положение, попутно просвещая алкозависимое население. Возможно глупым было то, что он стал КРИЧАТЬ об этом в рупор, потому как 95% аудиторов с роддома залоченно и джейлбрейку поддается с большим трудом. НО ДО КОГО-ТО ЖЕ ДОСТУЧАЛСЯ. Даже его пукающие бактерии вообщем-то не очень далеки от реальности.

Жданов хоть и квазишарлатан, но это квази весьма весомо. Еси автор статьи склонен к ягофилии и ганжамании, ратуя на единственность и неповторимость юности, то в таком случае бомбардировка фекалиями дома Жданова на гуглмэпс вполне оправдана. Во всем же остальном - выдутые из фаланг экскременты доисторических ящеров. ЖДАНОВ НОРМАЛЬНЫЙ МУЖИК, ВСЕ ПО ДЕЛУ ГОВОРИТ. На мой взгляд положительный герой с кармой >0, безвредный, нейтральный дядька. Его лекции хоть и псевдонаучны, но иногда доставляли.

КРОССОВКИ, ТУРНИК, ПЕРЧАТКИ, КНИГИ - ВОТ ВЕРХ, К КОТОРОМУ СТОИТ СТРЕМИТЬСЯ НЕКОТОРЫМ.

Но ИМХО не стоит бросаться в крайности. Хороший алкоголь или хороший косячок, ИНОГДА, в благоприятной атмосфере, в нужном месте и в нужное время, повредит меньше, чем изнурительные годы самоистязания и самовозвеличения на фоне "убогой серой массы". Золотая середина, золотая...

Трезвость - норма жизни. Золотая середина - не жрать по часам четко распланированные порции диетической нямки и иногда баловать себя "вредной" пищей типа сладкого или жирного. А любая наркота уже далеко за пределами и середины и вообще всего.

 : Кто вывел эту норму, сектантик? С чего ты взял, что твое личное мнение является нормой? Жданов сказал?

Природа вывела, мой наркозависимый друг. Люди рождаются без тяги к алкоголю и прочим допингам. Которые, в отличии от еды и воды, и впоследствии не являются необходимыми для нормальной жизни.

Ну не скажи... Абсолютная трезвость это все же крайность. Марихуану, к примеру, нередко применяют как средство для духовного развития, рекреационный инструмент. Т.е. я хочу сказать, что нужно во всем знать меру. Иногда ведь человеку требуются лекарства, медицинское вмешательство... Глупо называть это тем, что выходит за "пределы середины и вообще всего". Та же еда - это огромный набор веществ. Кто сказал, что канабиноиды иногда не нужны человеческому мозгу, как и витамин D для костей? Оставив одну еду и воду для своего существования, человек впадает в крайность. А ведь мы не собаки и кошки... Мы высокоорганизованные, развитые существа. И у всех различные потребности. Глупо это не понимать. К идеалу стремиться стоит, безусловно. Но этот путь очень долог и извилист. Не нужно впадать в крайности. Моя точка зрения.

Ну не скажи... Абсолютная гетеросексуальность это все же крайность. Гомосексуальные оргии, к примеру, нередко применяют как средство для духовного развития, рекреационный инструмент. Т.е. я хочу сказать, что нужно во всем знать меру. Иногда ведь человеку требуются лекарства, медицинское вмешательство... Глупо называть это тем, что выходит за "пределы середины и вообще всего". Тот же секс - это огромный набор поз и партнеров. Кто сказал, что анальный гомосекс иногда не нужен человеческому заду, как и витамин D для костей? Оставив один гетеросекс для своего существования, человек впадает в крайность. А ведь мы не собаки и кошки... Мы высокоорганизованные, развитые существа. И у всех различные потребности. Глупо это не понимать. К идеалу стремиться стоит, безусловно. Но этот путь очень долог и извилист. Не нужно впадать в крайности. Моя точка зрения.

1

зависть что ли к Жданову?….странно, что автор статьи ТАК напрягся, аж с картинками статью сделал….говорят, чтобы отличить зло от добра нужно смотреть на плоды . каждый выбирает свой путь ! и если идя по своему ты не счастлив логично искать другой путь…., а когда человеку хорошо на душе, он счастлив, что живет именно так как выбрал ОН САМ зачем ему так много сил тратить на написание таких статей?????????

Да действительно! Чего же тогда Жданов к пьющим лезет-то? Тратит время на запись роликов, на лекции свои, на разъезды по стране. Выходит, что он глубоко несчастен, раз пристает к окружающим. Ведь каждый сам выбирает свой путь!

Как чего? Бабло то с лохов ему надо рубить, вот и тратит время. Это в других сектах тоже так же - руководители сект тратят время на зомбирование паствы.

В случае с Ждановым, на мой взгляд, вся его деятельность изначально была не более чем психологической потребностью в общении, желанием поделиться новой идеей. У каждого такое было не раз. Вспомните как вас распирало от желания поделиться какой-то эмоцией, чем-то новым. Когда я перестал поглощать трупы животных, в первое время меня заносило не по-детски делиться со всеми этой находкой. Потом я понял, что всем похуй, и мне тоже стало на всех похуй. То же самое и со Ждановым. Мне кажется он понял в определенный момент, что его затея достаточно иллюзорна, но по инерции двигался дальше, так как набрал определенное количество последователей. Здесь еще конечно инстинкт властвования присутствует... Но, думаю, Жданов силен духом, чтобы удержаться от переступания порога.

Трупы животных... ебать ты рак... — Мимо проходил

А статейка-то, гамнецо

Нет, ну правда. Жданов — очевидный пример того, когда годная идея дискредитируется фриком её пропагандирующим. Но статья была написана фриками не меньшего калибра, один раздел критика про то, что не было бы бухла, не было бы умных людей, а всех бап переебли бы альфа гастарбайтеры истекает зелёным жиром. Такое ощущение, что в статью слили весь жир со всего луркоморья.

Первонах

Ну прочитал я весь архив, у каждого своё мнение. Ну типа того… С каждым собеседником можно и поспорить, и согласиться — у каждого есть своя доля правды. Это риторический вопрос. Вообще спорить и искать смысл жизни — это тупо, мы все когда-нибудь умрём. И не гарант, что именно от алкоголя, табака и пр. М.б. завтра ВДРУГ СУКА ВЗРЫВ ГОВНО РАСЧЛЕНЕНКА АРМАГЕДДОН КОНЕЦ СВЕТА. В мире дохуя жуликов, снискателей чужой славы, быдло, мудаков и пр. И что теперь, жизнь кончилась??? Тьфу. Вообсче статья не о том, вреден/полезен алкоголь, откуда исходит лженаука и прочая хуита — это не формат лурки. Здесь показано именно само явление «ждановства», его фоннатов и пропагандонства. А уж размышлять о том, как влияет на нас алкоголь, псих/физ фактор ли это и прочая хуета — это уже СПГС. И в первую очередь, когда я показываю видосы своим друзьям (школьным/студентам/дальним знакомым и пр.) с лекциями тов. Жданова, — я их показываю только для того, чтоб показать (плашка какбе подтверждает), какие бывают в этой стране шарлатаны, и сколько безграмотного быдла ловятся на такую фишку. Те же бредни про ГМО, самозарождения человека из клетки и пр. — это всё серьёзно скандируют Жданов-alike и куча хомячков верят каждому слову. И статья именно про эту антинаучную хуйню. Я вот с 6 лет пью и недавно на моих глазах предлагали 1.5год. ребёнку пиво. А потом спрашивается, откуда столько срачей об алкоголе. Тот же опасный поцик и другие герои ТыТрубы пьют, курят и матерятся, и никто им не делает замечания. И борьба с педофилией — 2-3минуты поиска по чанам и всегда найдёшь ЦП. И соцреклама про вред наркотиков тоже не действует. Человек сам вершитель своей судьбы. Dixi.

Бухай дальше. Надеюсь быстро не сдохнешь и успеешь понять кто прав а кто ошибся.

Вы так говорите, будто Жданов делает что-то плохое

Что плохого в том, что он отучает быдло от бухла? Пусть даже он где-то напиздел, но, блджат, все-же доброе дело делает.

Трололо детектед!

С другой стороны не трололо, Ждановщина для быдла самый раз, да и некоторую статистику он приводит вполне годную, но пердящие бактерии это бред конечно же, но все же быдло нужно отучать для бухла. Сам тоже пытаюсь отучить быдло от бухла, но адекватные методы и разумные аргументы не действуют, как и пили литрами, так и пьют. Если хотя бы пару сотен человек его восприняли всерьез, то это несомненный профит. Кстати из статьи, про очки он тоже дело говорит, но вот система лечения зрения нихуя не его, да и преподносит он ее не совсем правильно. А с остальным согласен, хуита хуитой.

А плохого вот что: Жданов не говорит _зачем_ люди пьют алкоголь - и как вообще алкоголь появился, для чего нужна эта штука. Дело в том, что человек на каком-то этапе становится слишком разумен, слишком sapiens: рассудочная составляющая поведения начинает доминировать над примативной, а "как же эт можно ебать живого человека?" Алкоголь нужен людям для того, чтобы отключать разум в те моменты, когда он не нужен, и включать инстинкты в те моменты, когда они нужны. Если грубо, то бабу ты не трахнешь, не подпоив (особенно если ты задрот, сиречь "человек разумный") - у людей 40 тысяч лет эволюции за плечами, и у бабы в мозгах оне долдонят с утра до ночи, что выбирать надо не разумных людей, а альфа-самцов (быдлятинку всякую..).

Немного выпив, ты и сам превращаешься в альфа-самца (это демонстрирует эксперимент с поросятами). Может кого и трахнешь даже, для _этого_ нужен алкоголь. Алкоголь способствует становлению просвещения - позволяет людям "прыгнуть выше головы", оставаться добрыми-разумными-вечными, но при этом выключать в себе эти начала по мере надобности.

Но чтобы уметь правильно применять алкоголь, сиречь правильно пить, разумному человечеству нужна культура потребления алкоголя, которую Жданов хочет уничтожить (а у нас в рашке с ней и без Жданова хуевато, прямо скажем). Адепты таковой, к слову, в России существовали, о чём Жданов почему-то умалчивает (с натяжкой можно сказать, что это Достоевский, оба Толстых, Некрасов, Булгаков, Пушкин.. Есенин, Довлатов.. апостолы мирового правительства, ёпта).

Если всё это резюмировать: антиалкогольные лекции Жданова ведут к кастрации Интеллигенции как класса. Мы это подсознательно понимаем, хотя не каждый может аргументировать свою неприязнь к ним. Удачного употребления.

Ни грамма.

ИМХО в статье чересчур много ненависти

  Жданов конечно шарлатан и несёт своим трезвенническим ртом лютую хуйню, но всё-таки он полезный шарлатан. Ведь быдлу гораздо легче поверить, что оно спивается не по собственной тупости, а по наущению ужасных мировых заговорщиков. Не можем же мы требовать от основной массы пьющих людей глубоко проникать в суть потребления алкоголя и последствий сего действия, это просто-напросто бессмысленно. А так - проблема решается гораздо проще. 95% населения всегда ищут причины любой проблемы (алкоголизма в данном случае) на стороне, но ни за что не будут заниматься самоанализом и искать эти причины внутри своей башки. А ведь борьба с пьянством не то чтобы критический, но весьма важный момент. Если кто забыл - в стране до сих пор демографический кризис и рождение всё большего количества личинок жизненно необходимо для всей колонии. Анон стал конченным трезвенником задолго до того как лекции Жданова заполонили интернеты и утверждает, что выживаемость и повышение поголовья населения при минимизации количества потребляемого алкоголя резко возрастает. Кстати, ведя тотально трезвый образ жизни можно извлекать дохрена профита, прежде всего из своих мозгов. Это доказано опытами на себе самом, но агитировать никого не буду, а то мой профит начнёт исчезать.
  В статье одни срущие бактерии упоминаются раз пять, её явно писали жданоненавистники, а ведь они сами вполне заслуживают свой абзац, так как состоят преимущественно из хтонических алкоголиков начальной и последующих стадий. 
  Небыдло же смотрит на Жданова и его культ, как на отвратительную, но тем не менее нужную вещь, иначе эта страна совсем уж пойдёт под откос.

Лютобешено двачую.

он ОПАСНЫЙ шарлатан. Плюс к тому же бесполезный. Я имел счастье общаться с его приближенными. Их позиция поразила меня до глубины души. «Алкоголики это не наш профиль». Эти люди совершенно не собираются помогать тем, кто в этой самой помощи нуждается. Они — секта фанатиков, сплотившихся против «алкашей», и кидающаяся в них какашками из-за стены своей псевдотрезвости (там хватает клинических алкоголиков, которые держатся только на этой самой ненависти). У них бинарное мышление, на большее они не способны. Самый простой тест — выразить несогласность с методами «профессора» и тебя сразу же обзовут алкашом. Если же на это заявить, что ты спортсмен и трезвенник, то во избежание разрыва шаблона (а вместе с ним и мозга) тебя сразу же поименуют троллем и лжецом. То есть ты или с нами или против нас. Без вариантов. А тех самых, запойных, которым как раз нужна помощь они игнорят как бесперспективных, которым «уже не помочь». Т.о. их контингент это воинствующие долботрясы всех мастей плюс впечатлительное быдло, которое удалось на время запугать. Хотя вторые пить не бросают. Как правило, они пару недель пристают к окружающим с требованиями немедленно посмотреть ролик про бактерии, после чего с чувством выполненного долго продолжают бухать, уверяя себя и окружающих, что «теперь я понял весь вред и буду постепенно отказываться от алкоголя!», что, прочем, не мешает им периодически нажираться в хлам под девизами «Был повод!» и «Ну это в последний раз».

 :Люто, бешено плюсую! Ничего и не добавить.

Плашка: Ненависть

Предлагаю повесить плашку «Ненавить», у меня, у бедного анона уже бугурт неделю от его лекций. Он умудрился осквернить все, что мне дорого! Например биологию! ОН ПРОПОВЕДУЕТ ТЕЛЕГОНИЮ!!!!!!!!!!!!11111 У МЕНЯ БАТХЕРТ ТОЛЬКО ОТ ОДНОЙ ЭТОЙ МЫСЛИ!!!! ЛЮБОЕ БЫДЛО ПОЛУЧИВШЕЕ 11 КЛАССОВ ОБРАЗОВАНИЯ ОТЛИЧНО ОСОЗНАЕТ, ЧТО ЭТО ПСЕВДОНАУЧНАЯ ЕРЕСЬ, А ПРОПОВЕДЬ ЭТОЙ НАУКИ — НАВЯЗЫВАНИЕ СРЕДНЕВЕКОВЫХ ПРЕДСТАВЛЕНИЙ! ДАЖЕ НА СРАНОЙ ПЕДИВИКИИ ПЕРВОЕ СЛОВО В СТАТЬЕ ПРО ЕВГЕНИКУ — «ПСЕВДОНАУЧНАЯ». КАК ЖЕ АНУСУ БОЛЬНО!!!!! ААААА!

Насчет полезности лекций Жданова там кто-то говорил… Тут правильно Козлов сказал: «кстати, Жданов не занимается настоящими алкоголиками, а промывает мозги людям, не имеющим проблем с алкоголем. Зато после промывки (использую термин, как технический) — проблема обеспечена! Человек попадает в реальную психическую алкогольную зависимость, только со знаком „минус“…»

То есть все что делает Жданов — так это делает тупых еще более тупыми, когда НАГЛО ВРЕТ и навязывает свои лживые учения. Реальной пользы — нуль. Быдло конечно впечатлительное, после просмотра ходит неделю в трансе, пытается проповедовать само, что, естественно, ввиду полной тупости оного, оному не удается, что вызывает лютый батхерт и доводит проповедь до физической расправы над проповедуемыми. Однако спустя небольшой промежуток времени, глядя на то, как все соседское быдло вполне себе весело бухает, устраивает попойки с блэк-джеком и шлюхами, выбранный путь нашему герою начитает казаться мрачным и невеселым, ведь других развлечений герою не светит, в итоге он доходит до осознания полной бессмысленности и тупиковости выбранного пути, впечатления от «пукающих бактерий» сходят на нет, и быдло включаетя в свой прежний ритм. Сам наблюдал.

Насчет плашки давайте обсудим. По-моему больше аргументов «за».

Некие мудаки занимаются рассылкой по почте, наугад, дисков с лекциями сабжа. За DVD-диск в слим-боксе и этикеткой, отпечатанной на домашнем принтере просят две штуки. Анонимус, будь бдителен.

Иоанн Грозный

Примечательно, что возникновение известной русской «слабости», то есть повального пьянства, датируется серединой XVI века. Это говорит нам о том, что везде ссущий ZOG — это вам вовсе не шутки, так как его адепты умудрялись плести заговоры по спаиванию великого русского народа еще при Иоанне IV Грозном.

Это очень веский аргумент в пользу быдлодоктрины распространенной среди широких общественных масс, и этих ваших ждановых, согласно которой целенаправленное спаивание Россеи дело рук… ну вы понели.

Таки да мой дорогой дrуг.

Про дрожжевой хлеб

Народ, подскажите, а? На местном форуме какой то жданёнок доказывал, что есть дрожжевой хлеб нельзя, типа дрожжи выращены на человеческих костях в лабораториях 3 рейха… Или как то так. А я что то не могу найти, где Гуру призывает не есть хлеба.

ОТВЕЧАЮ: иди на хуй ебаный долбоёб!!!!

lurkmore.ru — у нас тут своя атмосфера.

Автор Ебаный Пидарас

Ну ты и хуйло ебаное — человек пользу приносит, а ты мразь вредишь. Ебаный недорезанный жидомасанская шкодла. с какого хуя Жданов шарлатан? — где он пиздит?или наебывает?!! — Нигде. А вот автор ебаный гомик

большое спасибо за аргументированную и вежливую критику статьи. Нам очень важно ваше мнение.

Ветом Вектор (государственный научный центр вирусологии и биотехнологии) http://ru.wikipedia.org/wiki/Вектор_(государственный_научный_центр_вирусологии_и_биотехнологии)

Молекулярная генетика, микробиология и вирусология № 1 2007

Ставский Е. А., Леляк А. И., Ларина Н. М., Гришаева О. Н., Серебров В. В., Горбунов Ю. А., Дубень Л. Г., Тимукина Л. А., Митько Л. В., Коваль Р. С., Ходырев В. П.

Экспериментальная оценка биологических рисков интродукции генетически модифицированного микроорганизма (ГММ) В. subtilis ВКПМ В-7092 в окружающую среду

Проведена экспериментальная оценка биологических рисков интродукции генетически модифицированного микроорганизма (ГММ) B. subtilis ВКПМ B-7092, являющегося действующим началом пробиотика Ветом 1.1, в открытую систему. Изучены выживание указанного ГММ в желудочно-кишечном тракте крупного рогатого скота, его влияние на микробиоценоз, видовой состав микрофлоры желудочно-кишечного тракта указанного вида животных, возможности передачи клонированного в бактерии B. subtilis фрагмента ДНК, содержащего ген лейкоцитарного интерферона-a2 человека, представителям кишечной микрофлоры при скармливании животным пробиотика Ветом 1.1, а также передачи в другие виды микроорганизмов, распространенные в местах потенциального попадания указанного ГММ в окружающую среду (в почву). Проведенные исследования не выявили отрицательных воздействий ГММ на организм животных и окружающую среду, в том числе отдаленных последствий.

http://www.himbat.ru/forum/viewtopic.php?t=1619

   ^ сударь, вы о чём вобще?  

Производитель Ветома никакого отношения к Вектору не имеет —pannet 23:48, 26 мая 2013 (MSK)

Последствия воздействия

У меня один знакомый увлекался КПЕ смотрел часами на пролет лекции Жданова ну и оказался в психушке, психоз. Может вся эта хрень как-то влияет на психику, а все его последователи ЁБАНЫЕ МУДАКИ И НАДМЕННЫЕ ТВАРИ, КОТОРЫМ НЕЧЕМ БОЛЬШЕ ВЫДЕЛИТЬСЯ!

Да еще раздельное питание и др хуйня.

   ^ У каждого из нас врожденные склонности к чему либо. Если человек оказался в психухе, то это лишь потому, что у него была генетическая предрасположенность к психозам, и он в любом случае рано или поздно съехал бы. А на чем он повернулся, это уже далеко вторично. По сабжу - во всем нужно знать меру... Любая крайность не есть хорошо. Идеи Жданова - bene. Самовозвышение на фоне здорового образа жизни - male.

Жданов на центральном ТВ

Сегодня по каналу «Вести24» показывали репортаж из нашей любимой думы (о борьбе с алкоголизмом и вообще о ЗОЖ), так там какой-то Нилов (председатель какого-то комитета, не успел прочитать) горячо ратовал за антиалкогольную пропаганду по центральному ТВ в лице Жданова. Пиздец близок.

ИМХО в статье чересчур много гордости

"Типичный ждановец — гордый, самодостаточный человек, превозносящий себя за то, что бросил употребление всякого алкоголя (а также дрожжевого хлеба, кефира и кваса). Он раздельно питается, делает глазную гимнастику, распространяет продукцию «Тенториум», считает себя принадлежащим к элите человечества и презирает тех, кого он презрительно именует «культурнопитейщиками» — цитирует Дворкина автор.

«Ведь быдлу гораздо легче поверить, что оно спивается не по собственной тупости, а по наущению ужасных мировых заговорщиков» — Превозносит себя сторонник автора статьи над «тупым быдлом».

Конечно в лекциях Жданова есть маловероятные факты, вызывающие сомнение в их правдивости, но стоит ли искать правду среди такого количества правды льющейся со всех сторон, придется всю жизнь ставить опыты и эксперименты и погрузится в фактологию чтобы узнать правду, но не понятно к чему придешь в итоге. Лучше стоит задуматься какую пользу несет пропаганда Жданова и какую пользу несет эта статья и другие статьи на лурке.

Разделяя идеи жданова, ни разу не вел пропагандических бесед, но иногда приходилось цитировать его, отбиваясь от агрессивных нападков с требованием «выпить с нами». Я уже два года не пью алкоголь и даже запах его не переношу, забыл что такое депрессия, женился на очень красивой хорошей девушке, хоть и не много зарабатываю, считаю себя счастливым человеком, всегда нахожу чем заняться в свободное время и без алкоголя. Мои единомышленники прекрасно живут без алкоголя и табака, и сами не понимают, как можно было раньше столько пить. В «тупости» ли тут дело или в неведении?

Прочитав же эту статью, я убил кучу полезного времени, перегрузил свой мозг непонятными луркоморными терминами, от чего сильно болит голова. Так же вспоминаю своих хороших друзей, которые «подсели» на луркоморье и теперь потеряны для общества, сидят дома и ни куда не хотят выходить.

Да, каждый сам выбирает свой путь, но я не хочу чтобы мой путь (или конец пути) выбрал пьяный человек давший бутылкой по голове или сбивший меня на своей машине. Хочу жить в чистой стране отдыхать на чистом пляже, а не на засраном бутылками и сигаретами, хочу спокойно сидеть в кафе со своими близкими друзьями и не давиться выхлопами курильщиков. Хочу общаться с трезвыми людьми, а не слушать пьяную не адекватную речь.

Ну, ладно, предположим, что Жданов на самом деле хочет вылечить нацию от алкоголизма такими идиотскими методами. Предположим. А телегонию он зачем тогда форсит? Чтобы у недевственниц внезапно не рождались неосапианты, которые обязательно захотят захватить Землю? Ну ерунда же.
— Евгений Литвагин^{стена срача} 21:10, 5 сентября 2012 (MSK)

—АнонимусЛюди! Советаю посмотреть последние выступления В Г Жданова, например, в РГТУ. Мистическим образом там отсутствуют пукающие бактерии, препараты «Ветом» «Стелкор», нет мозгов в унитазе, нет предложений лечиться от курения глотаниемдыма (как кстати и небыло этого в других лекциях — это придирка к словам. Ничего нет и про кефир, и про телегонию, и про раздельное питание. Вроде это были основные поводы послать доводы Жданова к ебеням. Уважаемый Lurkmore!Попоробуйте не придираться к деталям, а смотреть на все в целом. Кстати, о пукающих бактериях. Действительно, с точки зрения биологии — это бред. Жрожжи — это грибы, у них нет рта, клоаки и. т. п. Но они же выделяют спирт! Всем срать на фигуры речи, расчитываемые на колхозников и сантехников. Факт в том, что спирт выделяется — и все равно, из клоаки или еще откуда-то.

Поддерживаю предыдущего оратора. Большинство статей, обсирающих В.Жданова, откровенно туповаты. Придираются к деталям и выражениям. А о верности сути, почему-то, умалчивают. Вообще, часто можно их читать просто для лулзов.

Ржу над вами. Напоминаете поклонников псевдоисторика Резуна. Когда их ловят на сплошном вранье в доказательной базе, резуноиды начинают вопить - "Но в главном то он прав!!!"

У Жданова нет ни слова правды, все его откровения построены на антинаучной ахинее, статистика переврана и даже научные звания и должности он себе присвоил сам.

НО В ГЛАВНОМ ТО ОН ПРАВ!!!!1111 /Grafalex

Ошибка

Здравствуйте. Господа, у вас математическая ашипка в анекдоте:

-- Так вот, уважаемые студенты, алкоголь, содержащийся в одной кружке пива убивает 10^6 клеток головного мозга. — Профессор, а сколько всего клеток в голове? — 10^12. — Так что же, две кружки пива и все?

10^6=1 000 000 10^12=1 000 000 000 000

2*1 000 000=2 000 000 или 2*10^6 2* 1 000 000 000 000=2 000 000 000 000 или 2*10^12

2 кружки пива это 2 миллиона а не ТРИЛЛИОН клеток.

Автор молодец!

Жданов — идиёт, коих в Ентой Стране немерено! То что он к здоровому образу существования призывает — не плохо, плох его антинаучный бред. Печалит кол-во быдла, развесившего уши. Таких ждановых на лагеря, вместе со сбытчиками наркоты, чтобы людей не путали. П.с. Сам не курю уже 5 лет, не бухаю (100 гр. в праздник не в счет), регулярно занимаюсь физо. Ваш Аноним.

Мы мудаки и не умеем новые темы

Автор — шлюха, согласен полностью. Вообще, lurkmore — прогнивший полностью сайт.

Автор — либо шлюха, либо пьяное быдло

Большое спасибо за критику. Нам очень важно ваше мнение.

—pannet 23:53, 26 мая 2013 (MSK)

Я тоже не умею

В статье кретикуется псевданаучность лекций Жданова, но тутже пишут хуету про альфа самцов... Даже автор концепции альфасамца - чувак изучавший волков - понял что гнал и извинялся потом на видео.

Моя теория - есть самки человека которые хуево определяют кому можно дать а кому нет. Потому они (что подтверждатеся моими наблюдениями) хотят дать тому кому давали другие самки. Схватив такую самку за жопу, самец показывает "я нибаюсь женщин, я их уже ебал". И тут самка понимает - этоон. Именно так размножаются сантехники-чурки - хватают за жопу всех подряд, пока не находится самка которая хуево разбирается кому давать.

Не хуево, а согласно гормональному статусу. Самец (и самка), живущий полноценной половой жизнью, имеет более высокий гормональный статус, чем хикка.

Ну и причем тут алкоголь?

Збс

Был заслан всюда жданоидом. Статья годная, я гарантирую это! Касательно утверждения "ну хоть кака-то польза от него есть"(с) - да ну нахуй! Он прекрасно понимает что несёт хуету, держа свою ЦА за оленей ягелепоедающих. Может это кому-то и нравится из жданоидов, но сдаётЦЦо мне, что 146% оных просто не въезжают в суть тотал объебоса, что в свою очередь как бэ нидвусмыслиННа намекает нам на то, чем (кем?) на самом деле являеся его ЦА. ЗЫ: Сам нихуя не понял чё написал.

Разумная критика

Что за протопоповщина в этом разделе? Критиковать надо с научных позиций, а не с таких же идиотских и недоказанных. Ща набегут жданюки и начнут тыкать в это гуано с воплями "АнОним промахнулся!".

+1 Не знаю, что там жданов думает про раздельное питание, но тут про пищеварение написана антинаучная ХУИТА. Перепишите кто нибудь, кто шарит. Понятно же, что статья написана для смеху, но про раздельное питание какая то не смешная неграмотная текстота. Или пусть там будут примеры ждановских рекомендаций пожирнее. Вас тут, между прочим, читают и неразумные люди, и вместо смеху им вред причиняете. Хотя похуй, конечно.

Нормальная статья, по делу всё, что хуйню иногда несет эт понятно, но бля после просмотра лекции в юном возрасте реально я пить бросил (до этого хуярил как проклятый, начиная с 9 класса), а курить никогда не хотелось. Но естественно его ебучие бады не стоит покупать. При встрече был лично руку ему пожал. А бухать не бухать - личное дело каждого. Да и по началу без бухла было сложно баб склеить.—Мимо проходил

Ну так давно известно что большая часть трезвенников - бывшие алкоголики или люди с нехилыми психическими проблемами. Так что надо было тебе не бухать бровать а вдоль сделать, ради блага генофонда человеческого.

ну так известно что большая часть не употребляющих наркотики - бывшие нарколыги или люди с нехилыми психическими проблемами.

Наше общество

На одной чаше весов имеем высокомерных идиотов, а на другой невменяемых весельчаков с перегаром. Если последние легко обойдутся без первых, то первые без последних сами исчезнут. Делаем годные выводы и вперед в светлое будущее.

А еще не понял, почему сабж осуждают за разговор на языке целевой аудитории.

а чочо за награды на лацкане:

http://cs419631.vk.me/v419631016/45f9/Ifw2ubUarrA.jpg

О спаивании.

Я вот ни разу не видел, чтобы у "безмозглого до беспомощности" (©Руспоцреоты) русского злые умные инородцы отобрали соску и и дали ему бутылку. ЧЯДНТ? Или все-таки водка не касторка и насильно ее не вливают?

одно дело жрать от безделья и безысходности и совсем другое - потому, что это стильно, модно, молодежно. Так что определенная доля правды тут есть. Хотя дело не в жидомасонах, а в торгашах без национальности, которые ради профита маму продадут.

В школах

В своё время я, как и все, был школотой и учился в школе, в простой обычной средней школе. Так вот сразу перехожу к теме: адекватная на первый взгляд биологичка врубала нам записи с лекциями Жданова. Так как тогда я был школотой, было это давно (я учился в седьмом-восьмом классе, точно уже не помню), а доступа в интернет я тогда еще не не имел, я сначала верил в пердящие от страха бактерии, в ужасы алкогольного зла и прочие зверства "врагов человечества", но меня тогда терзал вопрос: кто эти враги человечества? Я думал, что инопланетяне, и от этого начал потихоньку критично относиться к сабжу уже тогда, несмотря на упорный форсинг. К слову, у нас ёбнутая была не только биологичка: школьная медсестра проводила лекции про вред алкоголя, правда, упираясь на пьяный секс, и затем, соответственно, телегонию. Но я, несмотря на ёбнутую биологичку, биологию знал хорошо и понимал, что телегония это бред из бреда, правда, во время лекции промолчал. Но только подобной хуиты слышал от учителей не раз, и не два. И до сих пор меня терзает вопрос: это тогда, еще во время первого срока Путина была такая национальная программа для школ? Их заставляли? Это была орьба за нравственность, переобличенная потом в православную оболочку? Или это просто была частная инициатива учителей-хомячков?

ждановы необходимы

                                     "почему нас* не жалко уничтожить?"
                                                            (с) жданов

они концентрируют вокруг себя массы тех, кого не жалко уничтожить, а массы которые не жалко уничтожить, уничтожаются природой, которая всегда уничтожала то, что не жалко уничтожить во имя овцы и сыра и свинного уха аллюминий

• почему вас должно быть жалко уничтожить?

Жданов про фотосинтез

Запилите картинку

БУХАТЬ МЕНЬШЕ НАДО ! А ТО НАРОД СКОРО ОКОНЧАТЕЛЬНО ВЫМРЕТ!

Маюров

Запилите годную телегу про профессора Маюрова, с которым сабж частенько выступает дуэтом. Самый козырный мем будет в том, что Маюров назвал группу Rammstein абсолютными трезвенниками. (есть видео 3-4 часа, гуглить ленюсь)

== Жданов сосет хуец, а все, кто с ним согласен подсасывают яйки == — Мимо проходил Анон, не согласен?

Зачем замазали хирурга Углова с этим придурком?

Углов выдающийся человек, которого в пример надо ставить (в сто лет делал операции и хуй стоял). А из нескольких упоминаний (пусть и вскользь) создаётся впечатление, будто они из одной секты. — Мимо проходил

Выдающийся человек считал кефир основной алкоголизма в зрелом возрасте и приравнивал рок-музыку к наркотикам. А хирургом он был хорошим, да. И книги автобиографические интересные писал.

А почему ни слова про ПГМ?

В пятой лекции про зрение он около часа городит про православные посты,смертные грехи и прочую поебень.Главная мысль 1/3 5 лекции-"Хочешь хорошо жить(ну,или просто жить)-молись,постись и слушай радио Радонеж"— Анонимус

Upd.Не трети лекции,а всей.И оказывается,что сколько бы ты дней до этого не голодал,и сколько бы клизм себе не поставил,если не напишешь покаяние-хуй зрение восстановишь.На резонный вопрос,какое вся эта хрень имеет отношение к глазам,он ответил,что "самое важное,т.к. глаза зеркало души"©