Обсуждение участника:Brax/Люди Х

Материал из Lurkmore

Я — еблан. Заголовки не для ебланов

Подключайтесь, кто в теме. Одному трудно статью пилить

Да ну нахуй, сами по себе комиксы классическая санта-барбара, весь дух вина времен Моррисона давно улетучился, и серия держится только на бешеной популярности Росомахи.

Это с какого йуха Китти Прайд вдруг стала яндере?

А что? Она успешно заебала и разосралась со всеми своими бойфрендами.

Вообще-то, яндере — это некто поехавшая на почве любви, или сильной привязанности. Способная убить кого-нидь нахуй (от объекта любви до соперниц из ревности (ну, или тупо если накроет)). Психических отклонений или маньячных зацикливаний убивать я у Китти не заметил. А заебала и разосралась — это, скорее ТП.

Пиривот

Откуда брался? Хочется взять и…

Спасибо

За тему, чувак! Любимый сериал детства. Добавил кой-чего, надеюсь и другие олдфаги подтянутся.

Галерею помогите запилить

Я тут подумал, граждане, а не логичнее будет перенести писанину про день М и другеи линейки туда, где сюжетота— Мимо проходил

Нет, не логичнее. Здесь дело не в сюжете Дома М (если это можно назвать сюжетом), а в реакции на него.

Нахуя

Вам этот Омега? Он — проходной.

Ну вот блядь опять

Сюжетота, персонажота, игрота, мультота, тратата, тратата… Вы что, жалкие дураки, совсем не понимаете, что загоняете черновик в могилу уже с самого его старта? Вам что, писать не о чем?

Так помогите, а то на словах-то все Львы Толстые

Помоги себе сам. Как я уже сказал, дальнейшее выдрачивание списков персонажей ведет в тупик. Это известно давно.

Помог, не благодари. — ß

Ты ебанутый?

Блять, ну началось. Мы убрали спискоту под кат, что тебе ещё нужно?

Если что-то надо убирать под кат, то как правило, это что-то можно убирать совсем. — ß

Хрень. И вообще, зайди в статью про Саус Парк и ТБВ, которая только из персонажоты и состоит.

Ибо сказано: «Если где-то есть говно, НЕ НАДО тащить сюда очередную воняющую кучу, лучше вычистить старое». Это во-первых. Во-вторых, в Саус Парке перечислены всего 5 основных персонажей + несколько второстепенных, которые тем не менее породили кучу мемов. В твоей же статье персонажей было 20, больше половины которых ничем не примечательна и широкой публике не известна.

Так что у тебя есть два стула: ты описываешь все несколько сотен персонажей и твоя статья отправляется тебе в бассейн на вечное гниение, либо ты вытаскиваешь их из под ката, оставляешь десяток самых известных и меметичных и занимаешься другими разделами статьи. — ß

Окей, осталось 13. Причины:

• Ксавьер, Магнит, Циклоп, Джина и Шельма — лицо команды, Росомаха — дико популярен, Гроза — первая супернигра, Колосс — первый суперсовок, Гамбит — главный шлик сабжа, Саблезуб — часть Росомахи. Мистика, Джагернаут и Джуби — чисто по твоей инициативе.

Саблезуб нинужон. Остальных оставим, хотя Гамбита с Юбилеем скорее всего тоже надо выпилить. Остальных из спискоты выделить в подразделы. Так же нужно подрезать им биографии ибо вариаций в этой ёбаной вселенной over9000, разве что самые интересные и значимые вехи в био оставить, которые не разнятся от варианта к варианту. — ß

Фильмоту так же переписать. Вынести из под ката, оформить в подразделы, порезать сюжетоту и капитанство. Я бы рекомендовал бы ознакомиться вот с этим — всяко интересней чем перепечатка интересных фактов из википедии.

• Саблезуб и Гамбит — одни из самых доставляющих антагонистов, их низзя выпиливать. Джуби — можно и зачем тут эпизодический Джагернут я тоже не понимаю.

Зачем нужен Джагернаут? Вот зачем — ß

• 'Остальных из спискоты выделить в подразделы.' Не понял? По подразделу на перса, что ли? Так это надо пилить суб-статью типа Мортала.

Всех не обязательно выделять. Штук про 5 главных можно запилить разделы, остальных оставить в виде спискоты. Хотя можешь пока так оставить. Если я выпускать буду, то сам переформатирую. — ß

• В пизду вариации, только хардкор, только канон. Кроме того — они более-менее совпадают.

Тем не менее, можно написать, что такое говно есть и что оно порождает срачи. Алсо о срачах. Почему про смерть Росомахи не запилено?

Там в примечаниях есть. Про какую из? В Синдроме Мессии он был жив, а дальше я не читал. Если ты про Ультимейт, то Ультиматум я упомянул.

• Так нет же биографий, по 2 строчке на рыло в лучше случае.
• Фильмоту перепишу, когда нынешний пилитель закончит. Он там иногда интересные факты добавляет.

Цитаты тоже не нужны. Раскидайте их лучше в качестве эпиграфов по статье.

Еще бы не помешало расписать (хотя бы кратко) про все эти вселеные и как они друг с другом связаны. — ß

заебали

засирать свежие правки. Правьте как-нибудь сразу, а то, блядь, поставил запятую в инкубаторе! и записал. Молотка на вас нет. За предварительный просмотр в курсе кто? Не?

Ну и как это поможет, когда статью несогласованно сразу трое редактируют?

Поэтому надо записывать каждую убогую правку?

Нет, но вопрос это не отметает. Че делать когда в три рыла разом правят?

Разделение труда делать. Я пока картинок набросаю — Шарп

Ты не сечешь. Картинки-то бросай, только сохраняй изменения все разом, а не по чуть-чуть. А то забиваются «Свежие правки» от такой деятельности. Пользуйся кнопкой «Предварительный просмотр», а не «Записать страницу», пока все не поправишь, как тебе надо. Ключевая мысль — не записывай изменения по немногу.

Делать надо объемные и цельные правки, то есть писать статью. При конфликте редактирования просто копировать свой или чужой текст и втыкать поверх последней правки. Шлифовать можно и в конце, когда есть готовый по объему текст.

Понял, исправлюсь

Кто-нибудь, объясните некоему Ричарду, что он хуй и мудак. Понятно почему.

Не записывайте такие правки в инкубаторе! Ну ёбаный стыд же, весь журнал засрали своими людями х. Нельзя взять сразу и дописать/поправить что-нибудь ещё? Захожу посмотреть что там на уютненьком у нас, а там, блядь, хуева куча мельчайших правок какого-то черновика с инкубатора, судьба которого ещё под вопросом. Уебал линейкой по рукам. — Оп-хуй

Завяжите с персонажотой

Нет, серьёзно, их же сотни, а те что есть — уже половина статьи. Как ни будь без Фрост и Омеги обойдёмся.

Да надо их под какой-нибудь подкад засунуть.

Для начала их надо морфировать, что бы не было этой хуеты с картинками слева-справа.

Завязывайте, блядь. Легион не нужен. Никто больше не нужен.

Учитывая назревающий конфликт с заведующим по инкубатору (да провалится ему в Гадес) предлагаю компромисс. Оставляем только самых меметичных героев, остальных — в топку. Предлагаю выпилить Айсмена, Ангела, Найткраулера, Джубили, Мистику, Джагернаута, Синистера, Аппока и всю человечину (то бишь половину). Устраивает?

Юбилей, Мистик, Джагернавта (обязательно с упоминанием мема I'm The Juggernaut, Bitch!) можно оставить, остальные перечисленные не нужны. — ß

Можно и так.

Окей.

Фильмы

Стоит писать про каждый в отдельности или оставить как есть?

Пиши про фильмы в целом.

Стоит, если определить спискоту в подкат. Куда и список персонажей затолкать тоже следует. Только предварительно все картинки в один угл сложить, типа как так:

◄ ►

Профессор и его надмозг

Любовный треугольник как он есть

Фапабельная Гроза образца нулевых (да и вообще) такая фапабельная

Тема раскрыта… Почти.

(Если че, я делать не буду, мне лень)

Возьмусь за фильмы, в ближайшие сутки просьба не трогать раздел.

Да ты сука не охуел ли сюжет пересказывать? Не нужно. Оставь отличительные особенности фильмов и дело с концом.

Не кукарекай, мы на одной стороне. Элементы сюжета в данном случае по сути и есть отличительные особенности, к тому же попытался добавить лулзов. Будет слишком много инфы — запилите под-статью типа Люди икс\Экранизации. Плюс к тому, я не собираюсь подробно расписывать сюжеты как минимум еретических сольников про Росомаху. Можно оставить только сюжеты первых двух частей, можно их просто чутка сократить, но убирать нахуй — имхо не стоит. Решишь сам, когда закончу со всеми фильмами (максимум — к завтрашнему вечеру). Кстати, не забудь потом убрать под спойлеры какие-то моменты.

Окей, повыпиливаю лишнее, когда закончишь, потому что всё равно заставят выпилить по модерации.

Тут важно понимать, что я есс-но не стал и не буду расписывать весь сюжет фильмов (это тупо), а только ключевые моменты. Всё остальное трансформировалось в те же отличительные особенности, на примере индивидуальных сюжетных линий и фишек персонажей. А в непосредственно сюжетную часть добавить лулзов поверх тех, что есть, ну и лишнее действительно просто убрать по минимуму. Кстати, существует группа-Вконтактике об икс-менах, в которой есть ВСЕ вырезанные сцены для каждого фильма в виде сборников-роликов, но чё-то не могу найти. Кто помнит такую или знает, о чём речь и имеет ссылку — просьба кинуть сюда ну или же сразу запилить готовый код с роликами ютуба, повешу в раздел.

Ты кончил и закурил, или будешь продолжать пилить фильмоту?

Не кончал, но вынужден был уйти на перекур. Дай ещё времени, всё равно помимо фильмоты там ещё что-то пилить надо, не?

Ну в целом — сабж есть, персы — есть, драмы — есть. Окромя фильмоты и галереи — всё есть.

До пятницы точно сделаю. Алсо постараюсь добавить про будущие сиквелы и спины, но тут как получится.

Набросаю цитатоты, ссылки тоже найду и можно ренамить. Кстати, в галерею неплохо было бы запилить Rule 34

Я блять собирался, зашёл на http://rule34.paheal.net/, но не выдержала душа поэта гомосятины с пасивом — Росомохой. Если есть кто сильным духом — то там полно шельмы с тентаклями всуе и тому подобного.

В тематических группах вконтача есть. Сам бы впилил, но я рукожопый хуй и не умею делать галерею. Но ссылками могу поделиться. Там еще кроссовер с DC был, где Логан кроссоверит Чудо Женщину. DC-шники от него кирпичами срут

Может стоит описание уже имеющихся в статье фильмов урезать? Все равно пересказ сюжета получился.

Я урежу, когда пилитель фильмов закончит.

Главное, не просри основную мысль: то, что стало вином в первых фильмах, было беспощадно просрано в последующих и реанимировано в последнем.

Не боись, я полностью разделяю эту мысль.

> реанимировано в последнем

Ну ты серьезно? Нет, я не хочу срача, но фильм-то довольно посредственный. Спецэффекты и ничего особенного. Новые мутанты в будущем, которые появляются в паре сцен. Ртуть в прошлом, которого использовали лишь для двух сцен. Не дотягивает ни до драмы, ни до боевичка.

Уйди, школьник-кун.

Ясно, по делу тебе сказать нечего.

Тебе ясно по делу сказали, иди на уроки.

Пока что тут что-то говорят про школу и уроки. По делу ни слова

Тут всё-таки вмешаюсь и какбе напомню, что реанимация не означает полное воскрешение до прежнего уровня. Но о том, что некоторые до сих пор считают всю Икс-атмосферу просранной даже после Дней — знаю.

Макэвой — никакущий профессор, имхо. В Первом классе какой-то юноша с максимализмом в жопе, в Днях минувшего будущего — сраный хиппи, который по сюжету нужен только чтобы сраться с Магнитом. После Патрика короч вообще ни о чем. А вот Фассбендер хорош, да.

Подпилил фильмоту, запилите последний.

Кто писал

>Как результат, комиксы, выпущенные в эти ваши нулевые проебали всю мякотку и весь вин каноничной линейки и вернулись к тому, от чего ушли — обычным супергеройским боевикам. Что за долбоеб это писал? Он не читал двух лучших ранов комиксов про Иксов (New X-Men и Astonishing X-Men), оба из нулевых? Ну и нахуя он тогда пишет о том, чего не знает? Алсо, «красной нитью пробегает еврейская тематика (еще бы, создатель-то ЕРЖ)» — каким раком Стен Ли относится к комиксам о Людях Икс ИЗ НУЛЕВЫХ?

Кстати да. Мякотку проебали к 2010, а Стен Ли по хорошему придумал только персонажей. Выпилите кто ни будь.

Кстати нет, линейка резко просела после ухода Моррисона в 2004, и про весь Марвел сейчас можно написать одним словом — Бендис.

Кто-нибудь добавьте, что они все одеваются, как гомики. А Росомаха, как сраный лучадор.

Видео

Какой балбес заменил видео «Росомахи vs Хищника» и «Челопук попутал» на свои уебанские говноверсии? В первом с какого-то хуя появилось длинное НАХУЙ никому не нужное интро с какого-то комикона, пережат звук, который стал фонить, и уменьшилось кол-во кадров в секунду, блядь! В видео с пауком ухудшился звук и качество картинки. Зато добавилась хлопушка. Куда ж нам, блядь, без хлопушки-то!

сделано

Герои

Чуть не забыл. Надо бы упомянуть: ближайший родственник сабжа, как ни как.

Зачем из персонажоты подкад убрали? Хотите, чтоб из-за местного комплекса спискоты статью не одобрили?

Потому что ответственный за инкубатор как там его захотел. Читай выше.

Циклоп

С какого перепугу он не трахнул Джину? В мульте они поженились, в фильмах все тоже недвусмысленно. WTF?

Он трахнул. Там суть, что у них детей не было.

Епт, нужно пояснение тогда. Ибо про Синистера (Злыдня) все убрали и ни про каких детей в статье нет.

Да я сотру эту часть нахуй вообще.

Галерея

Уберите этот раздел, если заливать ничего не собираетесь.

Мнение

Из нынешнего варианта статьи не ясно, чем запомнилась сия франшиза людям, далеким от нее (Why so serious, How do I shoot web). Зато всякой -ты, как водится, до черта. Запомните: не о каждой знаменитой «вещи» можно написать статью на лурке, и не потому что вещь «плохая» или «не достойна». Все перепитии сюжета, коллизии взаимоотношений и портреты героев давно описаны в Википедии — не ведаю, зачем пытаться ваять все заново уже здесь, спотыкаясь о луркояз и местный колорит.

И, конечно, традиционный для подобных заготовок, вымученный раздел «с мемами» (в данном случае «Драмы», поскольку мемов кот наплакал), «чтоб Одменестрация™ одобрила». А этот раздел не должен быть вымучен.

Спасением мог бы стать текст (Авиакатастрофу и Кораблекрушение, например, я выпустил потому, что тривиальные факты из Википедии, раскиданные на 150 кб в каждой, прочитал запоем), но это тоже не про здесь, увы.

Человек-паук, Бэтмен (в меньшей степени) — статьи-ориентиры по теме, хоть и не идеальные. — Ежи К.^o 16:50, 27 мая 2015 (MSK)

Значит, пиздец статье?

Чойто пиздец? Я выше писал что надо поправить. Если избавитесь от спискоты и фанатовской хрени, то все будет.

То есть, под нож половину написанного придется пустить. Жопнобольно, но хуле делать.

Так и есть. Не знаю зачем Бракс запиливает обратно выпиленную мной спискоту. — ß

Я думал по персонажоте мы договорились, а цитаты удалил, что теперь то не так?

Во-первых, ты удалил не всех унылых персонажей. Вообще оставить нужно только лулзовых и значимых персов (тех, которые породили мемы или которых часто фотожабят, или тех о ком много смищных картинок в интернетах). Я бы может и не возражал против большого числа малоизвестных персонажей, если бы ты написал о них интересно, но раз этого нет, то придется опираться на значимость™. Тот же Джагернаут для лурка значимей гамбита так как про него есть мем, а про Гамбита — нет. Во-вторых, то что каких-то персонажей оставили еще не значит, что их описание не надо переписать полностью. Возьмем, например, Ксавьера. Всё его описание — пересказ биографии из википедии. Конечно одно первое предложение с его описанием стоит оставить, но всё остальное — не нужно в принципе. Вместо этого стоило бы описать какие-нибудь лулзы. Есть, например, малоизвестный буржуйский мем professor x has one weakness, который стоило бы упомянуть. Можно бы и упомянуть Патрика Стюарта и его дружбу с МакКелленом, который играет Магнето. И т. д.

Аналогичная ситуация с фильмотой.

> Те положительные черты, что выделяли икс-менов в комиксах, представлены и здесь.

— да на это всем похуй, кроме кучки фагов. Никому не интересно насколько достоверно в фильме передан образ Джин Грей. намного интересней читать о срачах, вызванных фильмом, мемах, порожденных им (посмотри как в том же ватмане описано Нолановское кинцо), о том как этот фильм создавался в конце концов. И постарайся избавиться от луркосленга. От «вин» и «винрар» через строчку глаза рябит. — ß

Так я и оставил только самых важных и значимых. Биографии могу частично подсократить, но мемов я не знаю, это уж пусть кто по грамотнее добавит. Фильмы перепилю, когда тот чувак внизу закончит.

А фаги и впрямь тупые. Это значит, что вам необходимо взять немного иной курс при написании, если хотите непременно довести это до мейнспейса.

Припекло с шутки про переулок, малыш? Не унывай, для мальчика твоих лет вполне хорошо потролил, умничка.

Припекло, потроллил, апелляция к возрасту? Сосачедебил, что ты здесь делаешь? Ты всегда критику своих увлечений воспринимаешь, как личное оскорбление, или ты просто ебанутый?

Ну, вот зачем ты так? Я твои юношеские порывы поумничать поддерживаю, а ты продолжаешь обижаться.

Пиздец, первый курс нишколота считает, что называние собеседника ребенком с первой фразы диалога дает ему +100500 к возрасту и +15 см к члену. Просто эталонЪ сосачерского долбоеба.

Вижу ты совсем не догоняешь, в чем мои претензии к тебе, малой. Вот это: «Ты рушишь фагам их уютный мирок. Они ВСЕГДА думают, что всем читающим интересны списки персонажей и инфа уровня кто кого ебал.» — попытка потроллить, а не помочь кому-либо просечь «че-да-как». Плюс подтявкивать кому угодно — признак слабохарактерного чмыря. Ежик итак описал все доступным языком, незачем пытаться кого-то задеть, горячий. Хочешь высказаться, очерняя речь издевками — жди закономерную отдачу, нехуй пылать жопой.

Давай еще психоанализа по трем строчкам текста, фрейдушка ты мой защечный, ржем всем детским садом сидим.

Я постарался донести по человечески, что ты сделал не так, но, как говорится, не делай добра. Сиди дальше в своей раковине, дурачек бестолковый.

До тебя было донесено по-человечески, что с твоей говностатьей не так, но, как говорится, не делай добра. Сиди дальше в своем манямирке, дурачОк, сцуко, делает такие ошибки и называет кого-то школьником, я ебал.

Это не моя статья, лол. Ежик донес, а ты — поослил.

Пятый топик сверху в этом обсуждении — мой. Так почему у тебя такой скверный русский? Обличитель школоты сам не любитель посещать уроки чистописания?

Решил внимание от акцента твоего мудачества на мою грамматику отвести? Ты приносишь радость)). Ну, да хуй с ним, и что твой «пятый топик»? Между конструктивными посылами, ведешь себя, как пиздюк с непромытым ртом. Из-за таких паскуд как ты все во взаимные перепалки переходит (как сейчас), а не в конструктив. А конструктива в этом топике от тебя не было вообще.

Ну как можно пройти мимо, не макнув рылом в навоз самодовольного уебанца, который, пыхтя, торопясь и пуская газы от натуги вываливает на твою голову первой же репликой весь набор полемических говноштампов типичного уебана с говноборды? Признайся, ты ведь недавно с нами, безграмотная чмоша?

Никакого самодовольства, будет тебе. И че ты прицепился к имиджбордам этим? Не поверишь, ни разу не сидел ни на одной — толку от них с гулькин хуй, информативности еще меньше, а дезинформации дохуя. И лучше быть безграмотной чмошой, чем, как ты, моральной.

Ты рушишь фагам их уютный мирок. Они ВСЕГДА думают, что всем читающим интересны списки персонажей и инфа уровня кто кого ебал.

Гуляй в темный переулок с педофилом, умный мальчик. Папочку там своего учи.

А вот и первый фаг прибыл выразить неодобрение.

Стоп. А как же статья про Трансметрополитен например?

Статья по Трансу — уг и описалово, ее какая-никакая приемлемость обуславливается винрарностью оригинала. Единственный прочтенный мною комикс, благодаря этой статье, к слову.

Иксы не менее винрарны и эта статья написана всяко лучше. Кстати, почитай Притчера, тебе доставит.

Бракс, дык мне допиливать фильмы или говно-мнение парашников выше более ценно для того, кто статью взлетать будет? То есть какбе не хотелось, чтобы ПОЛОВИНА блять всего написанного пошла под нож только потому что какие-то там ниибаца высшие силы не одобряют спискоту и задротство, хотя в других, видимо, более близких их сердцу статьях, этого похлеще, чем здесь. Один хуй, что мешает сделать так, как хотят диктаторы, а потом наебать систему и после взлёта сделать так, как хочет адекватное большинство?

А что ты меня спрашиваешь, я в таком же положении. Да хуй с ним, допиливай, там же одна штука осталась.

Есть правила, админы стараются их соблюдать, хуле. Личные пристрастия учитываются или нет — это на их совести. Через жопу? Да. Когда ж у нас было по другому?

Одна? Две и ещё три будущих.

Плевать на будущие, опиши двумя предложениями. Допиливай что есть.

Последний фильм

Сейчас вроде 2015,почему ни слова о «днях минувшего будущего»? То есть пара слов о них есть, но почему не разобран подробно, как остальные фильмы?

Авторов зарепрессировали. Видимо, остальным описаниям фильмов итак пиздец, раз половину текста снесут. Если не всю статью.

> Авторов зарепрессировали

Разве? А фильмы ещё допиливаются.

Сука! Я же просил как людей — не лезть в раздел, пока я редактирую! Из-за вас, пидарасов, и конфликта редактирования правка с текстом слетела, а браузер назад не восстанавливает! Идите нахуй, допиливайте сами.

Ну так что, будешь допиливать?

Не обобщай, братишка, я не лез. Допили, а, будь камрадом — Шарп

так ты как, послежний фильм заканчиваешь, или начинать редактирование?

Блёёё, поддерживаю, у меня тоже пылает от этой раздражающей хуйни! Жопа просто, так же не единожды проебывался откатанный текст, немалый по объемам. Кто скажет «Предварительно сохраняйте на ПК», тот будет прав, но это пиздец как вымораживает — каждый раз сохранять, когда осознаешь, что это было необязательно.

Я скажу — пользуйтесь лисицой. Она сохраняет текст при бэке.

Стоит уточнить, что для анонимов сохраняет, только при двойном нажатии на «Назад». Всмысле страница с капчей (утверждающая) тупо не откроется и будет потеряна безвозвратно (соответственно, и все изменение, добавленные в ней, если были такие), а то, что редактировалось на странице до — должно вернуться.

Что за хуйню вы пишите про Дни? Ладно, допилю сам, только, сука, не лезьте! Потом, через два дня, если что, отредачите. Ещё добавлю про будущие три фильма по паре строк.

Да здравствует кэп!

Последние три абзаца в разделе «Суть» — ну чистой воды капитанство. Не в обиду автору, но зачем пережевывать то, что любому понятно?

Реквестирую

(не)смехуёчки из комиксов, как то: фэстбол — Gleb95

Отморфируйте персонажоту

Кому не лень.

И фильмоту

Что сделать? Не знаю слово морфировать. Могу сократить

Переделать как в разделе локальные мемы.

А зачем?

Мне тут подумалось

Раз уж мы подняли тему комиксов — то есть такой винрар «Preacher», он прям таки создан для лурка. В принципе стоит запилить. Ещё любители есть?

Меметичность, блять, Меметичность! Если Preacher никакой меметичности не несет — нахуй.

Мем я знаю только один (в англонете): обложка первого выпуска, которой троллят боговерчиков. Но там не в этом суть.

Нахуй меметичность, нахуй срачи. Пишите просто хорошую статью, которую будет интересно читать всем (а не только упоротым фанатам).

Ок. Тогда перечитаю разок и подумаю, как это лучше запилить.

> Нахуй меметичность, нахуй срачи. Пишите просто хорошую статью, которую будет интересно читать всем (а не только упоротым фанатам)

Без меметичности или влияния, которое было оказано на интернет, она поваляется в «неасилили» некоторое время и будет удалена. А так, пишите. Делать вам нехуй, видимо.

Имена, рефы, фильмы

Надо что-то делать с именами. Как мне кажется, лучше везде, где возможно, заменить на на русские переводы. И убрать уменьшительно-ласкательные. Магнетто, Магнитто, Магнит вместо Мэгса, Мэгги. Росомаха вместо Росси. Ртуть вместо Квиксильвера и Квики. Ночной змей или Попрыгун вместо Найткраулера. Алсо, может стоит вообще выпилить Мэгги, Мэгс, Слим и Сайк из имен персонажей?

ИМХО нахуй не надо, ибо из русских названий годны весьма немногие, а остальное — говнонадмозг (причём иногда лютый). Поэтому там, где хер нормально переведёшь, лучше ИМХО юзать транскрипцию.
>Слим
Циклопа первые два выпуска Икс-менов так и звали Слимом (Скоттом он стал в третьем выпуске), а Сайком его иногда кличут в команде.
>Ртуть вместо Квиксильвера
Квиксильвер более труЪ перевод, ибо помимо прочего словом «ртуть» с английского на русский переводят слово mercury, а у Махвела под этим именем имеется немного другой мутант (способный превращаться, собственно, в ртуть).
>Ночной змей или Попрыгун вместо Найткраулера.
Попрыгун — надмозговая хуита, Ночной Змей — чуть более годный перевод, а Найткраулер — самое труЪ.

Циклоп — ок. Ртут — вполне себе нормальный, а не надмозговый перевод квиксильвера. Наравне с mercury. Быстрое серебро же. Почти как в латыни. То, что у них там есть ещё и персонаж Mercury — их проблемы. Он не такой известный, срать на него.

> Найткраулер — самое труЪ

Самое тру — записывать английское наименование русскими буковками, ну охуеть. Статья не для фоннатов/задротов/гиков. Должно быть понятно всем, о ком идет речь. Пусть будет Ночной Змей

Первый и шестой реф стоит выпилить вообще. 7,8,9,11,12 запихнуть в текст.

Первый фильм отлично расписан. Второй стоит расписать так же, выпилив все о сюжете. Сократить x3, Росомаха 1, первый класс и росомаха 2. И ещё, разве в Днях в финале нет нелогичной концовки? То что Росомаха после утопления внезапно очнулся снова в 2023 (или в каком-то там). По логике, те, кого отправляли назад, предупреждали своих о нападении и проживали заново тот отрезок времени.
А так же хуита с разговорами двух проффесоров. В первом фильме оригинальной трилогии Чарльз залезал в воспоминания сенатора (или кто там он был), но ни с чем не мог взаимодействовать, что понятно. В Днях, молодой Чарли забирается в голову Логану и внезапно оказывается в будущем. С какой стати? Он мог увидеть воспоминания Логана о комнате, о том, как он лежит на столе каменном. Но какого хуя он оказывается не в воспоминаниях, а просто в будущем? И уж тем более, какого хуя он может взаимодействовать с самим собой.

Дженнифер Лоуренс

Может создать подраздел в «Сабжи в массовой культуре» ? Написать про слив фото с IClouda, где нашлось несколько со съемок Первого Класса. Одну фотку я залил в галерею, вотещё с Мистик, и ссылка на весь альбом с её фотками.

Все забыли про единственный полноценный мем

Вот этот который. Не знаю ни названия, ни того, где был рожден.

Видео с сурсом мема уже есть в статье.

Написать бы о нем

Ещё вот такого Чарльза из Дней некоторое время форсили. Эрик, ты бросил меня.

Запилите

Пару строк в «суть», что Иксы не отдельная какая-та изолированная история. Иксы постоянно находятся в тесном сплетении со всем остальным миром Марвела. И необходимо в либо в «суть», либо в «комикс» запихнуть пару строк о том, что Иксы есть, в лучших традициях марвела, в куче разных параллельных вселенных, как и все остальные персонажи.
Пару строк про то, что права на экранизацию Иксов у Фоксов. Как так получилось и что из этого вышло
И то, что Росомаха стал настолько известным, что его теперь суют во все группировки, а также уже два-три сольника запилили

Почитал я вашу статью

И вот что скажу:

• Суть — порезать раза в два
• Гомикс — как-то почетче определить разные периоды, разные команды и разные вселенные. Один хуй этот раздел никому кроме фанатов не интересен, а так хоть польза от него.
• Доставляющие герои — половину тех кто под катом выкинуть, хотя можно и всех, что под катом выкинуть.
• Драмы — в большинстве своем высосаны из пальца. Не уверен, что хотя бы половина из них имеет хоть какую-то значимость
• Мульт — явно нехватает упоминания о недавно онимэ
• Фильмы — просто неебически большая стена текста. надо что-то с этим делать
• Пародии и отсылки — Некоторые примеры нерелевантны. те же отбросы пародируют супергероев вообще, а не конкретно Людей Х
• Игры — wait oh shi~ вы забыли про игры

Кроме того статье живительно нехватает лулзов и критики.

модер на ВУ сказал, что порезать надо первые два раздела. имхота — это слишком неоднозначная причина, чтобы резать половину статьи. на мой взгляд — первые два раздела просто идеально написаны, хоть я и не автор. хотя, я удивлен, что ничего не было сказано про фильмы. там действительно стена текста, росомаха-1 особенно. но в росомахе нечего сокращать, разве что переписать полностью

а, лол. вопрос про фильмы снят. подписывайся, чтоль

Я просто еще раз прочел статью и подумал как ее можно улучшить. — ß

Я уже пытался порезать фильмы, но у меня не получается. Проблема в том, что если фильм годен — можно уложится в небольшой абзац. А если не годен, приходится объяснять почему. А негодна там половина. Суть трогать не следует. Комикс — согласен, но не имею знаний. С героями не согласен, остались только самые нужные. В крайнем случае можно выпилить Гамбита и Джагернаута. Драмы — можно выпилить Ультимейт и перенести Дом М в Комикс урезав в три раза. Ониме не смотрел. Пародии — согласен, сейчас сделаю. Игры — а собсно что там? Провальный слешер по третей части, годный слешер про Росомаху, Марвел vs Capcom… Ничего не пропустил?

>Игры - а собсно что там?
Джва игоря на Сегушку и игорцо Конами из 92-го года сойдут? Из последнего игоря, кстати, происходит фраза WELCOME TO DIE!, порождённая знанием английского разрабами

И ещё в статье рефосрач. Сократить до 4-5 сносок.— Мимо проходил

Да вы охуели. Игра X-Men Origins: Wolverine одна чего только стоит, и, если поискать, наверняка еще игор можно нарыть. Просто аффтары статьи — ленивые хуи и раки.— Анонимус

В мультоту ещё лейте про этот мультик. И про этот.

Ниасилили

Ну, че, мож пора действовать за судьбу статейки "утвердить или изничтожить"? Обратитесь к Ежику. Заебало на вас смотреть.

В статейке всё нормально, долбоёб ты тупой блять. Какое-то говно, близкое тебе, взлетает, а это, уже десять раз переправленное по твоим пунктам, нихуя. Еблан, сука.

В принципе есть что подправить, это даже я признаю. Но нужен спец по комиксам.