Обсуждение:Михалок

Материал из Lurkmore

Мегареквестирую статью. Кислотные тексты Михалка до сих пор люто, бешено доставляют)))

Эээ. Блджад, это теперь такая мода начинать создание статей с обсуждения? Есть же категория нужные статьи.

У ньюфажия — мода, однако

Лолшто? У ньюфажия?

Я большой любитель, так сказать, «творчества» ляписов и Михалка, в частности, и мне кажется, что одного только оборота «трэш-шапито» уже более чем достаточно для полного описания группы

Мнение эксперта

Михалок — эпичнейший тролль, очень странно, что про него ничего не написано.

Новое обсуждение из Михалкока

Запилил первую статью!!!

В эту статью нужно добавить как можно больше Сашы и Сирожы.

Теперь ещё про Баширова осталось написать — очень близкий по духу персонаж.

ЩИТО?

Посмотри интервью с обоими, поймёшь.

Про «Жуков»-подражателей голосом, но поющих при этом намного более унылые песни про Крыжополь упомянуть стоит?

Разве подражатели? Я-то думал, просто схожи немного.

Подражатели, конечно — появились лет на десять позже Ляписов с абсолютно эдентичными по звучанию но унылыми песнями. Напиши в отдельный раздел.

Большинство песен — да, унылые. Но вот «Батарейка», «Йогурты», «Крыжополь» и «Комарики» очень даже ничего.

Про йогурты-уёбурты вообще отдельно надо писать.

А разве не «Леприконсы» — подражатели? Звучание более похоже.

Истину глаголишь Hui s bugra ^d[.i.]scuss 18:18, 12 мая 2010 (MSD)

а про т. н. «заказники» можно поподробнее? а то, по-моему, у Михалка на этот счет довольно радикальная позиция…

Интервью по пруфу в статье почитай, алсо лови еще. Фрагмент по этому пруфу:

Hui_s_bugra 23:13, 17 марта 2010 (MSK)

Про клип на песню «Беларусь Freedom»: там песня на белорусском про негров)))

Это же любимая группа моего дедства!

Ура, товарищи!

вообще-то Михалок говорит о том что он и участники группы анархисты, а не ту хуйню

Какую хуйню? Ты об отношении к политике? пруф

Или о чем? Hui_s_bugra 22:02, 20 марта 2010 (MSK)

вот пруф про анархо-синдикат

Прочитал интервью по пруфу, но ссылку давать было не обязательно, выше уже приведен другой пруф и цитата про анархо-синдикат. Я просто спрашиваю, какая хуйня имеется ввиду, поскольку лучше поправить статью, если в ней что-то не так. Hui_s_bugra 21:06, 22 марта 2010 (MSK)

ну да хуйня это про аполитичность, я просто недописал

Таки не хуйня, он сам это сказал (см. мой пруф и фрагмент из него). Да, в твоем пруфе говорится про анархизм, но скорее не как о социально-политическом течении, а как о идее (теории о неограниченной свободе и равенстве людей), что не исключает аполитичности. Впрочем, что бы ни имелось ввиду в одном пруфе, нельзя считать инфу из другого хуитой, поэтому лучше оставить все как есть. Hui_s_bugra 12:49, 25 марта 2010 (MSK)

Кагбе

Мне одному кажется, что из-за попытки автора быть объективным, ни одна сторона группы не раскрыта? То есть получилась, извините за банальность, хуита…

Саша і Сірожа любові хочуць тожа!!!

Разберемся

Статья изначально писалось именно про Михалка, причем в трех аспектах :

1)Михалок-тролль
2)Михалок-лидер группы
3)Михалок-поэт

Затем статью просто переименовали и почти не изменили, поэтому так мало о самой группе, и некотрорые выносят ей неутешительный вердикт. С проектом «Саша і Сірожа» автор статьи знаком слабо, но подозревает, что это петросянство (может это и не так, хз). С творчеством группы знаком, но не знаю, что можно запилить, чтобы доставить лулзы. По сути, все держится на Михалке, хуле про других писать? Впрочем, анон может невозбранно запилить что-то стоящее, лишь бы весело было. Считаю, что у группы на редкость богатая клипография, можно расширить видеогалерею. Главное не сделать хуже. Hui_s_bugra 17:10, 16 марта 2010 (MSK)
Алсо, как вариант, можно ничего не трогать, а просто вернуть статье название «Михалок». Что думает анон по этому поводу? Hui_s_bugra 18:20, 16 марта 2010 (MSK)
Таки переименовал обратно «Ляпис Трубецкой» на «Михалок». Если кого-то не устраивает, нашпигуйте статью годным контентом о группе непосредственно, а потом переименовывайте на «Ляписов» Hui_s_bugra 20:09, 16 марта 2010 (MSK)

С модером обговори и с другими участниками.

Название статьи

Ну, тут же большая часть, всё-таки, о самой группе, а не о Михалке. Но ни о группе, ни о Сироже не написано достаточно полно. Да и название группы более известно, всё-таки. Nizhe 00:03, 17 марта 2010 (MSK)

Статью решил назвать так по той же причине, по какой на уютненьком есть статья «Паук», но нет статьи «Коррозия Металла», тащемта. Щитаю, не столько значима группа, сколько ее лидер, а с названия группы все равно есть перенаправление. Алсо о Сироже можно невозбранно запилить больше лулзов, если угодно. Hui_s_bugra 15:16, 17 марта 2010 (MSK)

> «но нет статьи „Коррозия Металла“»

Хм, тащемта, есть такая.

БЛДЖАД, твоя правда, плохо луркал, тогда пусть про Ляписов будет отдельная статья Hui_s_bugra 19:17, 17 марта 2010 (MSK)

Это уж если наберётся на две отдельные статьи. :) Nizhe 19:19, 17 марта 2010 (MSK)

Набрать материал — не проблема. Теоретически про группу написать можно много, только выглядеть может не очень, как копипаста из википедии. Имеем три возможных решения:

1) Запилить отдельную статью «Ляпис Трубецкой». Нужен автор не только знакомый с предметом, но и способный доставить лулзы. Я не очень могу про группу, поэтому напейсал про Михалка как лидера группы с беглой историей этой самой группы и ее состоянием на сегодняшний день. Здесь нужен толковый автор.

2) Основательно переработать статью «Михалок», и только затем переименовать её на «Ляпис Трубецкой». Однако в таком виде, в каком статья находится сейчас, название лучше оставить без изменений. Можно делать постепенно и коллективно.

3) Не делать нихуя. Hui_s_bugra 21:55, 17 марта 2010 (MSK)

>"Запилить отдельную статью «Ляпис Трубецкой». Нужен автор не только знакомый с предметом, но и способный доставить лулзы."

С предметом достаточно знаком, могу таки запилить статью про Ляписов, с лулзами проблем думаю не будет так как группа колоритная. Наивный 14 февраля 2011

Грустно это

Откуда у Михалка такая ненависть к старым песням? Хорошие же песни, а он о них отзывается как о соседе-пьянице.

Пруфлинк?

Ну вот, например.

Ну, из пруфа ясно, откуда. Многие старые песни, тяготевшие к попсе и шансону, но бывшие большей частью пародийными, люто, бешено доставляли быдлу, которое воспринимало их буквально. Именно эти песни форсились воротилами шоу-бизнеса ради профита. Через это группу стали воспринимать однобоко, и она скатилась в сраное говно. У Михалка от этого остался неприятный осадок. Не все старые вещи были такими. «Ранетое сердце» и «Розочка» — доставляющие гитарные песни, и последняя нередко исполняется и в наши дни. Последним глотком старого шансонного Ляписа для олдфагов стал альбом «Мужчины не плачут», который тихо вышел в 2006 году. Считаю, что песня «Аргентина» из этого альбома — вершина того, что Михалок смог достичь как мелодист и текстовик в жанре эдакого грустного шансона для взрослых. Сейсас Ляпис, конечно, не торт, но тоже доставляет, просто по-другому. Ничего страшного, пусть повеселит школиё и молодняк. Все равно, если не станет героем, то постареет, и тогда мы наверняка услышим что-то в старом стиле. Hui_s_bugra 20:15, 18 марта 2010 (MSK)

Что-то мне неприятно подсказывает, что он макарон он отведает в ближайшее время, аки Галкин, Турчинский и Трах-Тарарах.

Сомнительно. С виду резвый, с бухлом завязал. Straight edge, вообщем. Hui_s_bugra 00:39, 19 марта 2010 (MSK)

Стоит отметить что Сергей Михалок скорее всего до сих пор находится в сильной зависимости от тяжелых наркотиков, в связи с этим он выглядит последнее время худым и изможденным.

Да, давайте отметим в статье фантазии анона! Это так интересно.

Саша и Сирожа

Коль уж скоро статья не про Ляпис, а про Михалка, реквестирую сюда инфы о проекте «Саша и Сирожа», в котором Михалок с Хацкевичем какбэ стебутся над расовыми белорусскими колхозниками. Особо доставляет тот факт, что большую часть серий телепроекта показали на Украине, а на Бацькаушчыне цензура якобы не допустила сей контент в эфир.

Напейсать можно, только желательно, чтобы это сделал белорусский анонимус (или украинский), то есть человек хорошо знающий проект. Hui s bugra ^d[.i.]scuss 00:18, 15 мая 2010 (MSD)

А где алсо

ляпис это же не только бдлогруппа.

Алсо, ляпис — нитрат серебра (адский камень), используется в медицине (ляписный карандаш) для прижигания ранок.

Раздел в статье о политике

Что за хуита? Какой долбоёб эту поеботину написал? Что за лукасек ебанутый? Одна фраза «„Ляпис Трубецкой“ старого образца был абсолютно аполитичной группой.» вырвиглазный пиздец да и только. Это что тогда такое? http://www.youtube.com/watch?v=2Bd5dnjwEvc Я это ещё слышал в конце 90-х. Автор убейся апстену, либо перепиши, либо выпилить нахуй, ибо ложь, пиздёжь и провокация.

Вопрос в концентрации политоты. Нынешний Михалок всё больше напоминает расовую бульбостанскую помесь рашкинского нойза с шевчуком. Политически озабоченные в восторге, но эти высеры забудут после ближайших выборов, ибо по уровню недалеко ушло от майдаунного «Разом нас багато». Притом что Михалок ранее вполне годно пел и про политоту, см. «Капитал».

Мой дорогой наивный друг наверное не живёт в Беларуси, отсюда и непонимание того, что Лукашенко — это не только лулзы во время выборов, но так же лулзы и до, и после выборов, это практически ежедневные лулзы, благодаря которым не только дороги в Беларуси ровные и улицы чистые, но и зашоренный народ живёт в лютом пиздеце с ценами как в Маазгве и с зарплатами в пять-десять раз ниже. А поуехавших из сраной Беларашки в ближнее зарубежье, по которому ныне с аншлагами колесит Михалок — over 9000. Поэтому политота — очень верно выбранный курс нынешнего и дальнейшего пути творчества группы. Крики в зале «Живе Беларусь» и бело-красно-белые флаги — вот спутники нынешних концертов Ляписов. Цветущие яблони на корпоративах уже нахуй никому не нужны — а вот политота нужна всегда. На чём так называемые «русские рокеры» всю жизнь и выезжают.

Юный змагар, поездишь по миру и посмотришь чужих тараканов, поживешь, посмотришь поближе на соотечественников и этот подростковый пафос выветрится и неизбежность происходящего снизойдет до тебя и цвета сгладятся. Стандартный путь уже минимум трех поколений юных оппов, сам из таких.

У меня уже столько знакомых уехало — в США, Россию, Польшу, пожили, посмотрели… и хуй кто вернулся, только периодически выражают сочувствие оставшимся братьям-белорусам.

И кто написал такую хуиту про то что бело-красно-белый флаг власовский??? РОА использовала люто любимый росс. поцреотами триколор исправьте, а то школьники будут путаться.

власовцы в широком смысле что значит?

При чём тут широкий смысл власовцы есть власовцы, а то так можно написать что это флаг третьего рэйха. Короче власовцы использовали триколор и точка. Соблюдайте историческую достоверность. А ну да все ж флаги националистические если они не триколор все ж должны войти в великую россию.

Фалангистов, фашистов, национал-социалистов в широком смысле называют фашистами. Аналогично всех предателей в СССР называли власовцами, вне зависимости от флага. В том числе в моём городе так говорили. Mogilev Anonimus 21:54, 10 июля 2013 (MSK)

И что теперь уже мнение могилёвского школьника и совкодрочеров решает??

Я привел пример IRL. В действительно всё не так, как на самом деле. Продолжай кукарекать.

ЩИТО ???!!!!

что щито?

Предыдущий высер.

что предыдущий высер? =)

Давайте не будем полагаться на IMHO упёртого совкодрочера упоротого Школьника из говногорода могилёва и уберём выражение «бел-чырнона-белый» и «власовский флаг» как не соответствующего действительности то есть not IRL.

Семён Семёнович, лучше спросите у родителей и бабушек, кого называли власовцами. Не сомневаюсь, что ответ будет: «Предателей» — вне зависимости от цветов на флаге. Поэтому любители бело-красно-белого флага сосут хуи. p.s. не совкодрочер, если что, но ваша паранойя так забавна.

Шёл бы ты на йух Колхозник или поясни почему БЧБ-флаг предательский, а триколор нет хотя факты говорят обратное Власовцы Поцреот ???

Потому что его использовали предатели. По российскому триколору всё то же самое, тебе сюда.

Троцкий или Бродский

Сначала подумал что анон поехал, однако, вбил в поисковик цитатку и вышел на «Речь о пролитом молоке» Бродского. Зашёл на сайт. Скачал с официального сайта вордовский документ с текстами песен — там написано Троцкий. Хуйня. Прослушал внимательно трек. Вроде «Бродский». Но если так, не получается ли, что все выводы о том, что Ляпис симпатизирует Троцкому придётся убрать из статьи? Hui_s_bugra^d[.i.]scuss 23:06, 3 декабря 2012 (MSK)

Блять, школьники, как вы гуглом пользуетесь, яебу, пизда. Просто аллюзия, игра слов Троцкий\Бродский для умной аудитории типа тебя.

какая аллюзия? Буквы Т и Б похожи по звучанию? Строчка — прямая цитата из стихотворения Бродского, которое было написано в период культурной революции в Китае. Hui_s_bugra^d[.i.]scuss 12:33, 4 декабря 2012 (MSK)

Переслушал песню, по ходу ты прав, а я хуй. Звучит как БРодский, но левацкие неучи вроде меня слышат именно ТРоцкий. Сейчас перепилю. p.s. про симпатии к конкретно Троцкому нигде ничё не написано, но про большевиков 20-х надо оставить.

Вообще, в интернетах многие спорят про эту строчку, но хоть и Бродский, в целом рассуждения в статье о симпатиях к романтическим левакам правильные, так что всё норм. Hui_s_bugra^d[.i.]scuss 14:59, 4 декабря 2012 (MSK)

Што

почему в статье осталась только инфа про группу, ейную политоту и змагаров на концертах? переименуйте тогда уж в Ляпис статью, а то про интервью и рассказы про космические сеансы Михалка все повыпиливали.

чет давно это было, не помню такого. если впрямь годно так залезь в историю и найди

«03:43, 1 декабря 2012 Анонимус (17 095 байт) (скальпель и перекомпоновка. После очевидного ухода группы в политоту новая инфа оставлена, второстепенная вырезана.)» возвращаю почти все, что было удалено, ибо «после очевидного ухода группы в политоту» сабж остался сабжем.

Калыханка

Где хоть полслова про винрарную передачу, блеать? Статья — ебучий стыд. Даже видео нет. Добавьте, например: http://www.youtube.com/watch?v=QsFfR7gER1g

Просто так, или может быть

Совершенно случайно

Может и не быть. Просто «смешное» сходство, как и Медведева с Николашкой.

Moar критики

Тащемта, Михалок последние 5 лет похож на позера, а-ля хипстер в маечке с товарищем Че. Ляпис ушел из ниши быдлопесен (реально доставлявших) про «дорогое кафе» и перешел в нишу «пламенных революционеров» с тем же колхозным уровнем текстов для 15-ти — 20-ти летних адептов.

Дело вкуса, но лично я соглашусь. Новые «боевички», особенно с «Рабкора» жутко скучны и примитивны, хоть и записаны неплохо. Скорее всего, держит нос по ветру, конъюнктурщик. Потому что последние быдлопесни с альбома «Мужчины не плачут» вроде и похожи на старые, но уже не покатили в массы, — времена поменялись. Вот и перешёл на другие рельсы. Не знаю, хорошо это или плохо. Сейчас бы в рыгаловках с Алексиным, поющим «малолетние шалавы» лабал, а так вроде и неплохо устроился. Слушаю иногда лучшее из последнего, «Космонавты», например. Вроде неплохо, но с разухабистым шлягером «Девочка с бездонными глазами» даже рядом не стоит. Ирония в том, что в первую песню Михалок действительно вложился, это чувствуется, а вторую, раннюю, писал спроста, небрежно, не всерьёз.

Таки дело вкуса, да. Ибо из докапиталовских альбомов я без зевоты могу слушать только «Ты кинула» и «Золотые яйцы» — не мимо крокодил 01:07, 6 ноября 2013 (MSK)

Михалок и евромайдауны

Евромайдауны слушают Михалка

Да, клип на воинов света явно промайдановский

Как что-то плохое.

Крестов

Посмотрел тут клип Розочка, который здесь выкладывали. Голосом ведь на Костю Крестова похож.

EPIC END

http://vk.com/feed?w=wall-68389_131106

Субъективное мнение_1

Щито за хуита, раньше ляписы вполне доставляли простыми быдло песнями со своим задором, но последние несколько лет люто заебали композициями про революцию\коммунизм\диктатуру и прочую поебень, а его образ «революциёнера» сидит в глубоко в очке. Конечно, в последних альбомах тоже есть некоторые интересные песни, но хочется опять слушать треки про соловушек и весну в зеленом платье. И да, запилите в статью раздел про змагарство головного мозга у Михалка.

Залупинцы идите на хуй с лурки.

Залупа вместо МНУ у тебя.

запутался

Возможно, просто человек запутался, так-же как и стадо майданутых, которых сейчас ебут новые олигархи. Ведь по сути Михалок анархист. Он типа против любой власти. Он же вроде даже на Лукашенко как залупался. Говорит мол -«ему надоело, что Белоруссия аграрная страна.» Ну, тупо захотелось европейских ценностей.

Анархист на стороне фашистов — фашист. Фашист — смерть. Я серьёзно, пошёл он нахуй. Он на стороне тех, кто бомбил безоружных.

Было бы лучше, если бы он был на стороне тех, кто толкает безоружных под огонь? Монопенисуально. А про фашизм к г-ну Киселёву.

михалок ебанулся

Окончательно, или это его свитор хакнули? https://twitter.com/MihalokOfficial

Это ты ватничок ёбнулся от ежедневного потребления киселёвской спермы.

Кто-то видимо перенюхал жжёной резины?.. Отправляйся на «Цензор.нэт» или «5 канал» рассказывать сказки «про ватников и киселёвщину»!

Мда, пролистал твиттер. Вполне ожидаемо. Но всё равно грустно как-то. Нарочито примитивное "Творчество" теперь может потреблять либо быдло, не так далеко ушедшее от ругаемой Сережей ваты, либо интеллигентствующие копротивленцы всех сортов, которые ведутся на идейные вскукареки донельзя ангажированного Михалка. Подумать только, даже имя на змагарском написал, хоть сам признавался, что мовой слабо владеет. Продолжаем наблюдения. Hui_s_bugra 14:37, 12 января 2015 (MSK)

"Официальность" твиттера под серьезным сомнением. Вероятно, пишет какой-то левый хуй с бугра (не в обиду присутствующим).

В этом случае буду рад, если заблуждаюсь и Михалок всё-таки более сдержан. Hui_s_bugra 14:22, 13 января 2015 (MSK)

Увы всё правда, судя по этим видео - http://www.youtube.com/watch?v=f0j9g1SyR80 и http://www.youtube.com/watch?v=rMsteJNbYfQ - Михалок таки попрощался со своей крышей и дрейфанул с окололевачества в укробеларусский нацыАНАЛизм с его псевдовойнушками со сганой гашкой. Так что твиттер, боюсь, настоящий, равно как и толкающий херь Михалок. Стероиды зло!

Ну окей. Тогда я просто оставлю это здесь: https://twitter.com/SergeyMihalok

два аккаунта заводить ведь нельзя..

Разгадка ебанутости Михалка

Михалок из тех, кто чуток к настроениям окружающих масс, я сейчас серьёзно. Другое дело, что он продолжительное время он тусил среди масс змагаров и прочувствовался их настроениями. Всё это еще раз подтвержает старую истину, что нельзя принять в себя много говна и не стать его частью.

Да вы все сами ебанулись

Судя по обсуждению статьи, на Михалка теперь стало не похуй только бугуртящей от него вате, бугага

Дастаткова сказана - Мiхалок рэальна заябал.

да нет, дарагi суайчыннiк, прозреваю бугурт исключительно озадаченных бульбашей.

Чавойта? Комментарии исключительно в залупинском духе тут наблюдаю - соответственно, бомбит совсем не у бульбашей

Посмотрел видео - какая-то хуита. Ни поржать, ни побугуртить. Хуита

Если завтра Михалок сделает хардкор-гей-бэнд, ты удивишься? Не надо быть ватником, чтобы осуждать то же, что и они. Ты как не в Беларуси живешь.

Знаете, что наиболее омерзительно?

Сейчас Михалок позиционирует себя как подпольщика-партизана, собирающегося мочить кремлёвских пидоров. Но на территории Украины, где генеральная линия партии — гнобить клятых москалей, он фактически является не подпольщиком и партизаном, а провластным активистом, терроризирующим инакомыслящих граждан. И не надо трепаться, что он делает это с искренностью, многие палачи НКВД тоже были людьми, свято верившими, что они делают благое дело. Борец с совковой системой стал частью тоталитарной хохлосистемы, то есть таким же говном. Hui_s_bugra 19:02, 18 марта 2015 (MSK)

Михалок оправдывает тех, кто терроризирует и пытает, не рискуя ничем и называя себя «партизаном». Без разницы какие у него мотивы.

Сторонники тоталитарной кремлесистемы раскукарекались про тоталитарную хохлосистему, ахахах

Серьёзный аргумент.

Лично для меня - сорта говна. Досадно просто, что Михалок принял одну из сторон. Hui_s_bugra 21:46, 18 марта 2015 (MSK)

Михалок уже не молод и он уже понял, что пора встраиваться в систему. Подпиндосная сейчас выглядит более денежной.

Жесть! Упоротый Михалок кидается на людей

https://www.youtube.com/watch?v=A_NGLhaGz0g Михалку реально снесло крышу. Уже бросается на людей на концертах, которые ему же платили бабло и покупали билеты. Все изза того что ему где-то не понравился чейто палец, Сирожа с повышенным ЧСВ всегда считает что такое повышенное внимание исключительно ему. За такое думаю надо как минимум в городе концерты запрещать а то и судить за рукоприкладство. Интересно, тому чуваку хоть бабло за билет вернул этот упорыш

залогинся сяргей. есть мнение что ситуация постановочная.

Свежее интервью в котором Михалок на удивление мало выебывается - https://www.youtube.com/watch?v=apgfG0FlvPE

По твоей логике стоит тебе заплатить и можно в тебя тухлыми помидорами кидаться.

Собирает стадионы -или- партизаны просившие убежища

https://www.youtube.com/watch?v=diApe6VguVE - аншлаг))) Днепропетровские Воины Света 2015 ( Брутто..)

https://www.youtube.com/watch?v=8mx4aAtLWiI - "Воины Света". Открытие Фонтана "Рошен" оО

Михалок престарелый протестун

Один умный человек сказал, « Кто не был революционером в 20 тот лишен сердца, кто остался им в 40 тот лишен мозга». Михалок прошёл уникальный для рок-музыканта путь. Аналогов этому пиздецу я не знаю. Все остальные рокеры, как правило, в молодости являются адскими и бескомпромиссными бунтарями, но потом, по мере старения, превращаются в ироничных успокоившихся дяденек. С Ляписом обратная хуйня: сначала он был ироничным двадцатилетним клоуном у пидарасов и пел песенки про пиздострадания и золотыя яйцы, а к сорока годам превратился в ебанутого протестуна.

На самом деле нет. На самом деле всё дело в том, что ты хуй.

Михалок — ебанувшийся обыватель. Всю жизнь был потребителем и похуистом позднесоветского образца, пел стебно-попсовые песенки для возрастной группы 16-20 лет, но вдруг начал что-то подозревать и пошагово нашёл удобный миф. Для обывателей это совершенно нормально. Михалок ничего не думает, он попсовый поэт, как Тальков, который транслирует чужие чаяния в яркой форме. Ты еще увидишь, что его забудут также быстро. И да, на безрыбье рак это рыба — это касается и леваков, и змагаров, которые на 99% тоже обыватели и похуисты. Просто у Михалка и со вкусом, и с чувством эпохи получше будет.

И ты хуй.

а я думаю что с чувство эпохи, пресловутое, михалка подводит. время покажет. но ставить на украину, особенно в том виде в котором она сейчас имеется, говорить слова, каждое из которых как точка невозврата, это может михалка захлопнуть. моё мнение - михалок ёбнулся. хотя, возможно, что публика примет п-окаянного сережу, годиков эдак через семь (ориентируясь на предыдущий этап 2007-2014) или раньше (в зависимости от обстоятельств). я как-то слабо просто верю в достоинство большинства людей. вполне возможно что товарищ михалок ещё попляшет в неком другом образе и в россии, и на государственных телеканалах. ничему блять не удивлюсь.

И ты тоже хуй.

Такие дела.

Забавно кстати пронаблюдать аналогичную "эволюцию" макаревича. В 90-е его только ленивый не лягнул за аполитичность, так теперь на старости лет его понесло.

Последние куски статьи писал ватный урод с раздолбаным очком. Желаю ему пользоваться увлажнителем.

Очевидно это был гнойный пидор Хуй с Бугра. Да пребудет с ним геморрой.