Обсуждение участника:Arsen1980/Хоплофоб/Архив/1
Материал из Lurkmore
Замечания
Аффтар, торагой, лурочка это вроде как «факты->лулзы», а не «ну мне там на ганзе всякого наговорили, ух я им ща статью про них нахерачу». Конкретика, вроде снижения преступлений после легализации — это пожалуйста, а вот эти ваши ганзовские недоразборки тут если и нужны, то только в виде копипасты. Да и то не в пользу одной какой-то стороны. Я могу и ошибаться, но со стороны это читается именно так, как продолжение какого-то срача. Это во-первых. Во-вторых, из-за этого сильно хромает содержательная и фактологическая часть. Вот например эти ваши немужыки блеать и люди, получившее высшее образование, таки наоборот имеют более вменяемые представления о пользе легализации. Они не склонны выебываться на мимопроходилов, соответственно, у них нет страха того, что в один прекрасный момент на них наставит ствол какой-нибудь, например, дедушка, к машине которого сей персонаж решил прогуляться неспешной походкой с бейсбольной битой в руках. Это прерогатива мужЫков блеать. Настоящих. Ъ. Что в общем-то никак не конфликтует с понятием "обабленный", но это уже нюансы. Вот вроде Беркемки, он в своём бложике любит высраться на эту тему. Кстати, почему сей пейсонаж не упоминается в статье? Он же типаж просто фееричнейший.
- Прочитал с трудом. Но прочитал. Спасибо за то что нашли время написать. Первое Что такое "ганзовские разборки"? Такой термин слышу впервые. Сможете пояснить. Второе. У любого образного типажа, может быть типаж реальный наиболее подъодящий под образ. Его и привожу. - Третье.Беркемка? - Если вы о Беркем Аль Атоми, то тут я его не вижу. В смысле - не вижу смымсла писать об этом писателе.
- По порядку. 1.Ганза 2,3. Беркем есть ни кто иной как фееричнейший пример того, что описано в сей статье. Такого лютого какашкометания в сторону легалайза как у него, нет даже у Гоблина. [1] [2] [3]. Почитай. Вопрос "почему" отпадёт. Тут же.
Пистолет это пенис, получается, что у ганофилов дичайшие комплексы. Все запущено до такой степени, что их не удовлетворяет длинноствольное огнестрельное оружие (коего можно иметь целых 5 штук), а ОООП они считают чем-то вроде резиновых фаллоимитаторов. Охотничьи ружья нельзя носить и демонстрировать повсеместно, то такие желания роднят их с эксгибиционистами. Короче, ганофилы, лечится надо...
- PSHH PSHH ALLO BERKEM ETO TI?
- "Пистолет это пенис.." -это вы утверждаете? И кому после этого лечиться?
- Нездоровая любовь к оружию есть нелюбовь к себе и своему телу. Из этого проблемы с самооценкой и разумеется сексом. Вот хотят бедненькие хоть как-то восполнить сию проблему. Но кто же их таких альфов увидит в лесу на охоте с двухстволкой? Только зверушки. Вот и жаждут ганофилы иметь при себе пистолет, который они могут продемонстрировать всякому, кто усомниться в их маскулинности. Прикрываются при этом заботой о общественной безопасности, но мы то с вами знаем... чтобы пойти пошмалять плохих парней из берданки, нужны яйца, а их то у ганофилов и нет...
- "Нездоровая любовь к оружию есть нелюбовь к себе и своему телу." - А Вы оказывается "психолог"))) - P/s/ - Зигмунд Фрейд: «Страх оружия - есть признак неполного умственного и эмоционального развития».
- Пока за легализацию кричат закомплексованные спермотоксикозные юноши и бабы с недоёбом, не видать им короткостволов как ЖПП и МПХ соответственно. А вот когда у каждой семьи будет по одной единице охотничьего ружья (аналогия с автомобилем), тогда будут возможны варианты. А пока на 12 миллионную Москву, только у 450 тыс есть лицензии (и это треть всех легальных владельцев), этож ебаный стыд.
- Мой юный друг, а при чем тут, как вы выразились "юноши и бабы"....? А что же до вашего требования -так это нонсенс. Разовый выстрел кртечью в корпус летален на 90%, а из пистолета на 10%. Однако вы требуете что бы покупатель сначала купил "гусятницу", и лишь потом ПМ...Это же бред) - То же женщине, инвалиду, или просто не очень сильному человеку для самообороны куда как удобнее маленький пистолет, чем большая бандура. - Кстати, вы не правы насчет 450 000=1/3. В РФ сейчас 5000000 владельцев легального оружия.
- Громозека, ты не хрена не улавливаешь. Во первых, не стреляй картечью, а стреляй семеркой или травматическими патронами на 12 калибр. Во вторых 5 000 000 легальных стволов, а владельцев 1 500 0000. В третьих - Эффект масштаба. Сначала автомобили были у избранных, а значит сдача на права в ГАИ, техосмотр - ГАИ, регистрация и штрафы - ГАИ. Когда автомобили у каждого второго, только права в ГАИ, а регистрация без проблем в автосалоне, техосмотр в сервисе, штрафы (за парковку) уже муниципалы собирают. Когда в каждой семье будет дробовик из которого смерть в 90%, а население при этом не сократится в 10 раз, тогда будут думать.
- Мой юный друг, на 01.06.2012г. (т.е. полтора года назад) в РФ было 5 млн владельцев оружия, у которых на руках было 6,5 млн. едениц оружия - http://s016.radikal.ru/i334/1209/c1/72219c8130c5.jpg. Могу полагать, что остальные ваши аргументы настолько же истинны?))) - Да, кстати, из 6,5 мле. едениц оружия за пол-года совершено аж 142 преступления, в т.ч. браконьерство или превышение пределов самообороны....
- Ты им про Фому, а они про Ерему. Один хрен что 5 что 6,5 миллионов это менее 5 % на все население. Вот когда владельцев законного оружия будет 100 млн и преступлений за пол года будет 71, вот тогда чето можно требовать.
- Мой дорогой, в РФ сейчас 150 млн. нас. Из них яйценесущих (те, что с яйцами) - около 70 млн. Из них дееспособного возраста - около половины, т.е. 35 млн.
- Ты им про Фому, а они про Ерему. Один хрен что 5 что 6,5 миллионов это менее 5 % на все население. Вот когда владельцев законного оружия будет 100 млн и преступлений за пол года будет 71, вот тогда чето можно требовать.
- Мой юный друг, на 01.06.2012г. (т.е. полтора года назад) в РФ было 5 млн владельцев оружия, у которых на руках было 6,5 млн. едениц оружия - http://s016.radikal.ru/i334/1209/c1/72219c8130c5.jpg. Могу полагать, что остальные ваши аргументы настолько же истинны?))) - Да, кстати, из 6,5 мле. едениц оружия за пол-года совершено аж 142 преступления, в т.ч. браконьерство или превышение пределов самообороны....
- Громозека, ты не хрена не улавливаешь. Во первых, не стреляй картечью, а стреляй семеркой или травматическими патронами на 12 калибр. Во вторых 5 000 000 легальных стволов, а владельцев 1 500 0000. В третьих - Эффект масштаба. Сначала автомобили были у избранных, а значит сдача на права в ГАИ, техосмотр - ГАИ, регистрация и штрафы - ГАИ. Когда автомобили у каждого второго, только права в ГАИ, а регистрация без проблем в автосалоне, техосмотр в сервисе, штрафы (за парковку) уже муниципалы собирают. Когда в каждой семье будет дробовик из которого смерть в 90%, а население при этом не сократится в 10 раз, тогда будут думать.
- Мой юный друг, а при чем тут, как вы выразились "юноши и бабы"....? А что же до вашего требования -так это нонсенс. Разовый выстрел кртечью в корпус летален на 90%, а из пистолета на 10%. Однако вы требуете что бы покупатель сначала купил "гусятницу", и лишь потом ПМ...Это же бред) - То же женщине, инвалиду, или просто не очень сильному человеку для самообороны куда как удобнее маленький пистолет, чем большая бандура. - Кстати, вы не правы насчет 450 000=1/3. В РФ сейчас 5000000 владельцев легального оружия.
- Пока за легализацию кричат закомплексованные спермотоксикозные юноши и бабы с недоёбом, не видать им короткостволов как ЖПП и МПХ соответственно. А вот когда у каждой семьи будет по одной единице охотничьего ружья (аналогия с автомобилем), тогда будут возможны варианты. А пока на 12 миллионную Москву, только у 450 тыс есть лицензии (и это треть всех легальных владельцев), этож ебаный стыд.
- "Нездоровая любовь к оружию есть нелюбовь к себе и своему телу." - А Вы оказывается "психолог"))) - P/s/ - Зигмунд Фрейд: «Страх оружия - есть признак неполного умственного и эмоционального развития».
- Нездоровая любовь к оружию есть нелюбовь к себе и своему телу. Из этого проблемы с самооценкой и разумеется сексом. Вот хотят бедненькие хоть как-то восполнить сию проблему. Но кто же их таких альфов увидит в лесу на охоте с двухстволкой? Только зверушки. Вот и жаждут ганофилы иметь при себе пистолет, который они могут продемонстрировать всякому, кто усомниться в их маскулинности. Прикрываются при этом заботой о общественной безопасности, но мы то с вами знаем... чтобы пойти пошмалять плохих парней из берданки, нужны яйца, а их то у ганофилов и нет...
- "Пистолет это пенис.." -это вы утверждаете? И кому после этого лечиться?
т.е. на 2012г. (а сейчас больше) - оружие имел каждый 6-й мужчина. А ваше требование насчет 100 млн владельцев - мягко говоря нереально, т.к. в РФ всего 150 млн нас, в т.ч. младенцы и паралитики.
А у вас негров линчуют
Надо еще про американских хоплофобов написать, у них там тоже много веселого - срачи по поводу трактовки Второй поправки, жидовка Фенштейн, владевшая короткостволом и выступавшая за его запрет, "плечевая штука, которая идет вверх", страшные черные штурмовые винтовки, разносящие оленей в клочки, кампания Брэди с ее "штурмовыми обоймами". Опять же типажи - либералы-леваки, полоумные "футбольные мамаши", одни "фадды" (fudds) чего стоят - "оружие это хорошо, но мне хватит двустволки с револьвером, все остальное - пожалуйста, запрещайте!"
лол, "патологическая боязнь оружия"
как можно, ну если не бояться, а как минимум не остерегаться, того что создано для экстерминатуса? ну например тням, патологическая боязнь пукла и "ковбоев" с короткостволом точно простительна
- Гроффка, твое сраное мнение никого не ебет. Иди пили статью про маменькиного сынка и не лезь, куды не просят.
- ебанько, ее здесь нет. Ну собственно даже если она. Еще раз, напоминаю в какой стране мы живем, ты всерьез думаешь, что люди фапающие на пукло не пугают среднего обывателя?
- Да похуй мне, кого это пугает. В нашей великой и могучей пушкофобия на уровне педоистерии где-то. Статья нужна.
- педоистерия есть в интернтах и в зомбоящике, пушкофобия только в Ваших интернетах. Почему то мне кажется все дело в этом "любые меры направленные на ущемление прав владельцев оружия" обиженка, не?
- Пушкофобия есть везде. Недавно только заговорили о необходимости дискасса, как некий Виноградов выпилил 6 или сколько там человек в своем говноофисе с помощью охотничьего ружья. Где теперь все эти дискассы? Наоборот все ужесточили, как обычно. Царь Володимер не хочет вооруженных холопов, о чем даже прямо сказал в каком-то интервью. Ты не в теме всего этого, просто.
- ну так вспоминая правило 95%, смею согласиться с Пу. Холопы с пуклом не нужны. Хачи тем более
- Тупой. Так ведь хач напротив буде сидеть тише, бо пушка могет оказаться не только у него, а у тебя, твоей тян, твоего друга\брата\мамы\ебаря мамы и т.д. Не всасываешь, о чем статья толкует? - если у тебя нет пукла и долбоебы это знают, то привет, наезды в ближайшей подворотне, а если у тебя есть пукло, и долбоебы об этом знают - врядли тебя кто плечом задевать станет, бо будут знать, что в случае чего имеешь право ебануть в пузо обойму. А лежать в больнице с половиной вырезанной печенки никому не охота, даже долбоебам, кроме совсем наглухо ебнутых, но те долго не живут и сами выпиливаются. другая же проблема, что в СНГ все это дело через жопу, и применять сам побоишься. ибо пидоры запишут в превышение самооборонки и сядешь. Пизжу трактор и пиздую в штаты на хую галопом.
- Весь этот тупорылый пиздеж про "будут знать, что их могут подстрелить" выдуман каким-то мудаком, ни разу в жизни не видевшего ни гопника, ни с хача на улице. Это не так категория, гм, людей, которая будет проводить причинно-следственные связи в этой области и из-за них отказываться от своего образа жизни.
- пиалу чая этому просвещенному. А ведь действительно, проблема хачей именно в том что их процесор неспособен просчитать последствия своих поступков.
- Весь этот тупорылый пиздеж про "будут знать, что их могут подстрелить" выдуман каким-то мудаком, ни разу в жизни не видевшего ни гопника, ни с хача на улице. Это не так категория, гм, людей, которая будет проводить причинно-следственные связи в этой области и из-за них отказываться от своего образа жизни.
- Тупой. Так ведь хач напротив буде сидеть тише, бо пушка могет оказаться не только у него, а у тебя, твоей тян, твоего друга\брата\мамы\ебаря мамы и т.д. Не всасываешь, о чем статья толкует? - если у тебя нет пукла и долбоебы это знают, то привет, наезды в ближайшей подворотне, а если у тебя есть пукло, и долбоебы об этом знают - врядли тебя кто плечом задевать станет, бо будут знать, что в случае чего имеешь право ебануть в пузо обойму. А лежать в больнице с половиной вырезанной печенки никому не охота, даже долбоебам, кроме совсем наглухо ебнутых, но те долго не живут и сами выпиливаются. другая же проблема, что в СНГ все это дело через жопу, и применять сам побоишься. ибо пидоры запишут в превышение самооборонки и сядешь. Пизжу трактор и пиздую в штаты на хую галопом.
- ну так вспоминая правило 95%, смею согласиться с Пу. Холопы с пуклом не нужны. Хачи тем более
- Пушкофобия есть везде. Недавно только заговорили о необходимости дискасса, как некий Виноградов выпилил 6 или сколько там человек в своем говноофисе с помощью охотничьего ружья. Где теперь все эти дискассы? Наоборот все ужесточили, как обычно. Царь Володимер не хочет вооруженных холопов, о чем даже прямо сказал в каком-то интервью. Ты не в теме всего этого, просто.
- ага, в стране где много ментов, военных и лютый процент населения занимается охотой цветет пушкофобия
- >Еще раз, напоминаю в какой стране мы живем
- В стране, где народным волеизъявлением избирается командующий ядерным арсеналом, а юноши с 18 лет обучаются владению автоматом? Пшла вон, пизда тупая.
- why so crazy butthurt, Shortdick?
- педоистерия есть в интернтах и в зомбоящике, пушкофобия только в Ваших интернетах. Почему то мне кажется все дело в этом "любые меры направленные на ущемление прав владельцев оружия" обиженка, не?
- Да похуй мне, кого это пугает. В нашей великой и могучей пушкофобия на уровне педоистерии где-то. Статья нужна.
- ебанько, ее здесь нет. Ну собственно даже если она. Еще раз, напоминаю в какой стране мы живем, ты всерьез думаешь, что люди фапающие на пукло не пугают среднего обывателя?
Надо выразиться иначе: педоистерия нужна системе, чтобы держать быдло в узде, поэтому о ней и говорят по зомбоящику. Короткоствол системе не выгоден, и он запрещен, и поэтому зомбоящик молчит. На текущий момент все очень грустно: короткоствол запрещен, для получения охотничьего ружья надо пройти семь кругов бюрократического ада, еще и отстегнув приличный куш кому надо и кому не надо, и гайки продолжают закручиваться. Быдло ухитряется выпиливать друг друга с помощью травматики и самопала, и вопрос о запрете травмата тоже светился в прессе. Хомячье нагоняет ангст само на себя, узнав об очередной лезгинке с пальбой, и государству это выгодно, тем более что не требует никаких ресурсов для поддержания нармасс в нужном тонусе. Статья нужна, пускай и цветет это дело исключительно в интернете.
Вот тут можно почитать несколько дельных мыслей по поводу этого всего. Конечно, Варракс такой Варракс, но мыслей годных у него много. И вот еще.
Господа, с интересом узнаю от Вас страну где после легализации НКО стало бы хуже, и после его запрещения - стало бы лучше))) Да, кстати - для большинства стран мира действет простое правило - чем больше легального гражданского оружия в стране - тем меньше там убийств.
- собственно ковбои здесь вы, вам и доказывать будет ли лучше, если... Мне кажется, быдло должно быть в "стойле". Кстати "современные" охотнички выпилили всю живность в округе, видимо ради лулзов и это в наших заебатых местах. Так что я, например, своими глазами вижу что стало только хуже
- Да никто не говорит о полном и неконтролируемом доступе для всех желающих. Но можно же как-то в качестве эксперимента начать, приглядеться, социальную рекламу провести. Хуй там - ограничить\запретить\ужесточить, бабахающие жопы хомяков уже отметились выше. И да, Молдавия и Литва легализовали, неужели у нас быдло злее, чем у них?
- они таки европа, в ЕС с законам строже и самое главное/поэтому их соблюдают. У нас всем на все похуй.
- Европа уровня Незалежной с Бульбендией, ага. Продолжай бояться, хомяк, Царь тебя вознаградит, а милиция убережет.
- как без твоей правды я раньше жил, лол? ну ты ж не будешь спорить с тем, что например, в той же Литве отдашь пол зарплаты, если насрал на улице или решил забухать?
- Европа уровня Незалежной с Бульбендией, ага. Продолжай бояться, хомяк, Царь тебя вознаградит, а милиция убережет.
- они таки европа, в ЕС с законам строже и самое главное/поэтому их соблюдают. У нас всем на все похуй.
А если взять НЕ-европейскую страну? - Напр - Йемен?- по статистике 50 стволов на 100 чел, а уровень убийств в 3 раза меньше чем в РФ)) Или, вы всерьез считате Молдову - более европейской, чем окрестности Питера или Смоленска? А что до милиции - так по численности на 1000 чел - она в РФ на 3-м месте в мире...Сильно помогает?
- да ты братец опездол, бразилия на первом месте по кол-ву умышленных убийств и НКО там разрешено. Внимательно выслушаю твой спич о том, что это "совсем другое". Да а почему ты уверен, что количество убийств не увеличится. Таки КС убивать намного проще, чем ножом, отверткой или арматуриной
- Мой доргой друг, смотрите статистику- в Бразилии действительно уровень душегубств зашкаливает, но вот в отличе от др стран Лат Америки - гражданское оружие там в загоне. Я говорю - О ЛЕГАЛЬНОМ ОРУЖИИ.
- А ты загугли статистику убийств из легального оружия и нелегального. Пойми, что все запреты бьют в первую очередь по тебе, а бандиты и налетчики и так с волыной, если она им реально нужна.
- и что эта статистика даст? уважаемый 90е уже закончились, а вы хотите снова нас ввергнуть в них. Никто уже грабежом с волынами не занимается ибо поднимешь 50к сядешь на 10 лет, проще на работу устроиться, сейчас все делают умнее и безопасней (см. чиновники). А вас уже не устраивают долгая возня с получением разрешения, пиздец. А для мести или защиты серьезного бизнеса ствол при желании можно найти.
- Эта статистика даст то, что процент легального оружия в преступлениях ничтожно низок. В любой стране, без исключений. А еще статистика говорит, что в странах с недавно легализированным преступность падает. Но в рашке все будет по другому, рашан риверсал же. Лично я для самообороны предпочитаю носить нож-бабочку длины, не вызывающей подозрений у ментов, либо самодельный кастет из пятирублевых монет, скотча и плотной бумаги.
- "нож-бабочку длины, не вызывающей подозрений у ментов, либо самодельный кастет из пятирублевых монет" - мож в спортзал, в секцию, не?
- Лол, это тоже, но ножик от толпы гопоты поможет лучше, чем кулак, если ты умеешь с ним обращаться. Я, к сожалению, живу в таких местах, где вынужден думать о обеспечении собственной безопасности, а не на ментов надеяться. Кстати, из огнестрела у нас стреляют порой, несмотря на запреты.
- бабочка и монеты конечно же лучше хорошей подготовки, хе. и где же ты живешь? мне прям интересно
- Я не сказал, что вовсе без подготовки. Живу я в лютой мухосрани, 15000 человек ПГТ, до Москвы как раком до китая, 1600 км, из развлекалова у местных первое место держит водка и дешевые вещества, а нормальной работы можно раздобыть только в областном центре.
- ну а теперь представь? в твоем мухосранске у всех будет пукло, работы от этого не прибавится и веществ не уменьшится. Собственно deathmatch, где ты вряд ли выйдешь победителем
- Ох лол, кто же местному быдлу раздаст пукло и патроны? У них на водяру деньги не всегда есть, а на справки, тесты, всякие сейфы и прочую безопасность, ментам, чтобы мозги не ебали, средств и терпения надо ебанись сколько. Пукло в моем ПГТ будет у тех, кто может себе позволить это, и лично мне было бы намного комфортнее с короткостволом в кармане, чем с бабочкой или самопальным кастетом. Хуйню пишешь, дружище. А уж про тесты на психологическую вменяемость и прочие проверки, которые не пойдут 95% моих земляков, я скромно умолчу.
- Я вот несколько лет назад съездил на малую родину своих предков (сиречь, в деревню). Ну ты представляешь себе чо эт такое, да? Алкашня, отсутствие работы и прочий беспесективняк. Пьяные драки, попытки наехать на любого нового (благо, я драться люблю и умею, да и семья у нас дружная), мелкий криминал и все такое. Так вот - в деревне, если ты не знал, в каждом доме на стене висит ружье. Не в сейфе, а на стенке, вот прям с патронами. Спрашивал родных - последний раз аргументы "на селе" применялись по людям в лихие 90-ые, и то никого не подстрелили. И это в глуши, где легитимная власть особого веса не имеет. Просто местные отлично понимают - драться штакетом это одно, а вот если чо - придут братья/отцы/деды/дядья и устроют стрелку лютый экстерминатус посредством своего "есть чо". Инстинкт самосохранения во всей красе.
- Старая испанская пословица - "Живущему в стеклянном доме не следует кидать кирпичи в соседей"
- мой лол сильнее твоего, "кто может себе позволить это" - это, собственно, о чем говорит? об адекватности, ответственности? про тесты "на психологическую вменяемость и прочие проверки" можно узнать больше информации в разделе "получение вод. прав" и "реформа милиции" я не говорю о черном рынке при наличии белого, снижение стоимости ввиду увеличении спроса да и чем же травмат не устраивает или повоевать хочется?
- Вот что то мне говорит, что человек сумевший пройти все разрешительные процедуры и купивший сейф -более адекватен, чем не сумеший ни первого, ни второго..
- ну а теперь представь? в твоем мухосранске у всех будет пукло, работы от этого не прибавится и веществ не уменьшится. Собственно deathmatch, где ты вряд ли выйдешь победителем
- Я не сказал, что вовсе без подготовки. Живу я в лютой мухосрани, 15000 человек ПГТ, до Москвы как раком до китая, 1600 км, из развлекалова у местных первое место держит водка и дешевые вещества, а нормальной работы можно раздобыть только в областном центре.
- бабочка и монеты конечно же лучше хорошей подготовки, хе. и где же ты живешь? мне прям интересно
- Лол, это тоже, но ножик от толпы гопоты поможет лучше, чем кулак, если ты умеешь с ним обращаться. Я, к сожалению, живу в таких местах, где вынужден думать о обеспечении собственной безопасности, а не на ментов надеяться. Кстати, из огнестрела у нас стреляют порой, несмотря на запреты.
- Вот тебе-то, приятель, оружие точно нельзя. Бабочку он носит. Для самообороны. И кастет. Из монеток.
- Мой юный друг, а почему вы столь категоричны? Разве вы назовете параноиком человека, который возит с собой в машине...ну скажем огнетушитель или аптечку? А что же до вашего права судить товарища с бабочкой -попадите разок ночью в больничку скорой помощи с гематомами и побоями, - тогда и получите моральное право судить кому что можно носить для самообороны.
- "нож-бабочку длины, не вызывающей подозрений у ментов, либо самодельный кастет из пятирублевых монет" - мож в спортзал, в секцию, не?
- Эта статистика даст то, что процент легального оружия в преступлениях ничтожно низок. В любой стране, без исключений. А еще статистика говорит, что в странах с недавно легализированным преступность падает. Но в рашке все будет по другому, рашан риверсал же. Лично я для самообороны предпочитаю носить нож-бабочку длины, не вызывающей подозрений у ментов, либо самодельный кастет из пятирублевых монет, скотча и плотной бумаги.
- и что эта статистика даст? уважаемый 90е уже закончились, а вы хотите снова нас ввергнуть в них. Никто уже грабежом с волынами не занимается ибо поднимешь 50к сядешь на 10 лет, проще на работу устроиться, сейчас все делают умнее и безопасней (см. чиновники). А вас уже не устраивают долгая возня с получением разрешения, пиздец. А для мести или защиты серьезного бизнеса ствол при желании можно найти.
- А ты загугли статистику убийств из легального оружия и нелегального. Пойми, что все запреты бьют в первую очередь по тебе, а бандиты и налетчики и так с волыной, если она им реально нужна.
А чем вас травмат зимой не устраивает?))
@собственно ковбои здесь вы, вам и доказывать будет ли лучше, если... @- https://pp.vk.me/c402416/v402416356/5932/AXgLZkIKr0s.jpg
Ну или вот так http://warrax.net/94/dem1/20070422nacho705846.jpg
- ваши авторитеты/источники замечательно вас характеризуют
- Зачем разжевывать персонально тебе, хомяк, то, что уже сто раз разжевано и удобно скомпоновано? Читай и решай для себя.
- я и не просил, лобан, мне что-то разжевывать.
- Зачем разжевывать персонально тебе, хомяк, то, что уже сто раз разжевано и удобно скомпоновано? Читай и решай для себя.
"Почему нам не дают наш короткоствол, блеать111адин" > "Да похуй мне, кого это пугает". Дети такие милые в этом возрасте
Отстранившись от срачей
На /lm/ уже есть статьи короткоствол и легалайз, где тема вполне раскрыта. Аффтар, если ты хочешь написать статью о стороннике запретов, тебе надо описывать психологический портрет и типичные аргументы, а уже во вторую очередь - персоналии лоббистов в госдуме и все остальное. Если не можешь справиться с этим - лучше даже не пытайся, потому что потом будет очень горько, если твои труды снесут КЕМ.
Принято)
Отстранившись от содержания
В рамку и иллюстрацией к спискоте
мнение экперта
"Россияне","Сахаровцы","Снисходительные гоблины" - что бля за ересь, по качеству юмора автор явно входит в первую группу. Выпилить нахуй.
С интерсом услышал ваше высококультурное экспертное мнение. Дописать статью мона? - Или тут расстреливют еще на стадии напиания?
- я подумаю, дам ответ завтра в 12:05
Дык я ж ее тока к вечеру и доваяю.
Лол, перфекто
Начинание отличное. По окончании работ можно будет смело вещать плашку "детектор". Типажи буквально сами набигают в обсуждение:
Набижала Гровка и поела говна на почве дилетантства и пузи-психолохии.
Тут же набижало быдло и заявило, что оно должно оставаться в "стойле".
Даже отметился какой-то сказочный мудень с предложением защищаться спортзалом от толпы вооруженных преступников.
Тут походу и САМ побывал и назвал всех детьми пополам с малолетними долбоёбами, лол.
Пилите.
- "Набижала Гровка" - новый мем, сосоны111. А больше похоже на сливы жопоголика, быдла и адептов варракса. Не?
- Обосралася @ Вильни жопой. До чего необучаемая порода.
- пруф где я там обосрался, пиздобольчик
- да вот ты только что пруфичек запостила в этот ИТТ тредичек, мусечька)))) утютютютютютю)) ЧмафКИ)
- детектор чини, пиздобольчик. Ну ты же не будет спорить с тем, что короткостволы со своими инициативами, на данный момент, заглатывают член вместе с яйцами?
- Что-что ты там заглатываешь в своих фантазиечках? Повтори, пожалуйста, лапусичек.
- детектор чини, пиздобольчик. Ну ты же не будет спорить с тем, что короткостволы со своими инициативами, на данный момент, заглатывают член вместе с яйцами?
- да вот ты только что пруфичек запостила в этот ИТТ тредичек, мусечька)))) утютютютютютю)) ЧмафКИ)
- пруф где я там обосрался, пиздобольчик
- Обосралася @ Вильни жопой. До чего необучаемая порода.
Так
Ну на первый взгляд годно, теперь это надо отверстать, как положено, а дальше будет видно, куды танцевать. С версткой я помогу.
Господа Модераторы. Я еще не зкончил. Есть еще уйма цикавой информации. Можно я ее выложу? - Думал закончу быстро, но я тута впервые и, по моей скромной оценке, надо еще дня два. Просто что бы так не оказалось, что вы помогаете, а я взял и выложил что еще, чем обесценил вашу помощь. - Я ценю ваши коментарии и готовность помочь, и именно поэтому прошу дать возможность закончить.
- советую "троллинг" снабдить пруфами, иначе выглядит как "всем известно"
- Модераторов тут близко нет. Советую покурить Гайдлайны, так ты быстрее приведешь черновик в годный вид. Времени на все у тебя навалом, месяц как минимум.
нихуя не понял
Статья начинается про психологическую боязнь оружия — то есть тебе его страшно взять в руки, тебе не нравится как холодный металл приятно тяжелит руку, а легкий аромат оружейного масла тебе противен. Про этих понятно. Но есть еще и здравый смысл: когда ты понмаешь, что владение огнестрелом тебе не сильно поможет в критической ситуации (которая неизвестно еще наступит ли), а вот проблем принесет больше. Куда уж лучше просто ездить периодически на какой-нибудь полигон, и отводить душу там, стреляя из пулеметов и снайперок. Иммигрант-кун
- Твой «здравый смысл» и есть хоплофобия. Сферическая в вакууме. Не хочешь — не владей, у других свои представления на этот счет.
http://zabezopasnost.ru/index.php?id=63))) - "« Я против того, чтобы позволять людям защищать свою жизнь с помощью короткоствольного оружия. Потому что насилие порождает насилие. И так уже в стране достаточно оружия нелегального! А если вспомнить о большом количестве психических заболеваний среди нашего народа, то дозволенность оружия приведет к тому, что будет просто побоище. Нужно не отстреливать преступников силами граждан, а просто сделать так, чтобы преступников стало меньше. Лично я не представляю себя с оружием и считаю, что и всем остальным, значит, не надо давать оружия. Бороться против вооруженного бандита нужно голыми руками. Пускай мужчины ходят в секцию! А то сегодня никто не знает, как выбить у бандита оружие и дать ему по морде. Мужчины, называется! Надо изучить все приемы… Почему вы говорите, что я несу детскую чушь?..»
- лол, с одной стороны высеры варракса с другой высеры тупой пизды. Весело
- Статья созданна дрыщём с маленьким хуем, который наивно полагает, что если у него будет большой
хуй, то гопы его зауважают и будут боятся.
- Я вижу вы опытный вуайер! Давно за чужими хуями подглядываете?
- Фу, куда ни глянь — сплошное унылое поливание говном участников. Напомнило один сраный форумок. Молодцы, жрите друг друга, лол.
- а ты что патриот? здесь таких не любят, съеби
По теме: мне всё равно. С уважением мизантроп-тян.
- Гровка, ты не мизантроп, ты тупая пизда, которая без присказки про размеры хуя не может двух слов связать. Запишись уже к терапевту, не трави душу.
Конченая. По делу: черновик переименовать надо или статью переписать. Автор не видит разницы между явлением и типажом?
- пиздуй на ютюб, уебан
- Шта? Не позорилась бы, рукожопая.
- Обалдеть, как тут с теми, кто делает замечания по поводу не обсуждения предмета будущей статьи, а участников (притом совершенно не зная их лично). Ну-ну… Хотя да, что я здесь делаю? Звiняйте за ошибки, я тут недавно.
- Ты че несешь? Я писал по делу, а какой-то выродок начал отправлять меня на ютуб. Ты либо упорот, либо запорол разметку.
- Обалдеть, как тут с теми, кто делает замечания по поводу не обсуждения предмета будущей статьи, а участников (притом совершенно не зная их лично). Ну-ну… Хотя да, что я здесь делаю? Звiняйте за ошибки, я тут недавно.
- Шта? Не позорилась бы, рукожопая.
Аффтар — мудак!
Кавказцы и травмат и нож пускают в ход без долгих раздумий, а если у каждого кавказца будет еще и по стволу, то это будет ПИЗДЕЦ!
- Типаж «национал-русофоб»))) Считает, что русские покорнее, тупее и беззащитнее кавказцев. — Мой маленький и недальновидный друг, НЕЛЕГАЛЬНЫЙ ствол сейчас купить непроблема, а с легальным нарезным оружием — преступления не совершаются по вполне понятным причинам. Никто не хочет оставлять свой паспорт на месте преступления.
- И нож и травмат у кавказцев ЛЕГАЛЬНЫ! Но их суд все-равно отмазывает и полностью оправдывает. Ты — сказочный долбоёб и мудак, если считаешь, что с короткостволом будет иначе.
- Как же вы русских не любите!) — Не дай Бог- получат возможность оказать сопротивление бандиту. — Разве нож менее смертелн чем пистолет, или из травмата нельзя убить? -Вполне можно. С той лишь разницей — что это оружие нападающего, а из нарезного оружия, с которого сняты пробы в гильзотеку — преступлений не своверщают. p/s/ мне стыдно за вашего папу, ваше неумение дискутировать не ваша вина — а его недоработка.
- Кавказец зарезавший кого-нибудь из легального ножа, тоже преступления с точки зрения судьи не совершил, а потому получает оправдательный приговор. Если он застрелит из легального короткоствола, то судьи и прочие юристы будут только рады — PROFIT же!
- не забываем, быдлу всегда похуй на последствия. Своя жопа в тепле, с короткостволом, а другие пусть випиливают друг друга, они же долбоебы и всякие случайные жертвы тоже долбоебы, надо было дома сидеть.
- Значит по пунктам: ПЕРВОЕ «быдлу всегда похуй на последствия» — странно, но о нападениях гопников на инкасаторов я как то не слышал)) ВТОРОЕ — Я свой народ быдлом не считаю. Впрочем, это наверное зависит от круга общения. Возможно ваш круг общения дает вам основания считать народ быдлом. ТРЕТЬЕ — Если вы, или ваш отец, брат, дядя, или еще какой родственник мужского пола проходя увидят как гопота пытается убить/изинасиловать — тетку, или ребенка — ужели вы/ваши дрожайшие родственники не найдут в себе смелости выстрелить в воздух и остановить преступление?
- жопоголизм ваш не излечим, собственно если вас окружают достоиные люди, каковы причины так переживать из-за такого маловероятного случая, когда гопники будут кого то насиловать и вы не сможете помочь никаким другим способом, чем выстрелом в воздух? но вопрос другой, почему я в таком случае не обойтись травматом? игнор вопроса почситаем за лютый слив.
- ТРАВМАТ — ПЕРВОЕ — неидентифицируем, то есть кто стряля — не докашешь, ВТОРОЕ — против нарка, пьяного, в осенней или теплой одежде- малоєффективен. ТРЕТЬЕ — потенциально смертелен, если попадешь в голову. ТРАВМАТ — в нормальных странах, єто спецсредство полиции в довесок к боевому. Продолжить?))
- первое может и соглашусь, второе — фак!! вы кого убивать собираетесь, важно пугнуть и стрельба по ногам вполне поможет, хе. Третье — без комментариев
- А почему тогда инкасаторов травматами не вооружают, ведь их задача не отстрел преступников?)) Суть оружия (гражданского) не в том, что бы застрелить,а в том - что бы остановить нападение. Представим, что вы преступник выбирает дом куда лезть ночью - в какой он полезет, туда где есть травмат, или там где у хозяина - ружжо? - По статистике в США - около 95% случаев применение оружия в самообороне - это демонстрация или предупредительный выстрел. Если же преступник знает что у вас травмат - то он понимает, что даже при попадаении в корпус (особенно зимой) вы его не убъете, максимум сделаете гематому. Травмат хорош там, где ничего другого под рукой нет. И почему "тертье" - без коментариев?)) Легализация гражданского оружия в прибалтике и молдове привела к снижению уровня убийств. Почему травмат у нас не работаете? - Потому что это НЕ ГРАЖДАНСКОЕ оружие.
- начнем с того, что инкассаторов вооружают гладкостволом по той простой причине, что если на них совершат нападение, то это будет группа подготовленных хорошо вооруженных людей, не насильников-гопников с пистолетом. Все должно быть целесообразно. Дать людям нарезной короткоствол, ради тех крайне редких случаев, когда не поможет травмат - нецелесообразно, тем более для такого импульсивного народца как наш. Да и на трубе есть немало видео, как например, тот же Хорхе имеет нехилую пробиваемость. незнаю как вы с такой вафлей я остановлю любого и любых. инфа 100%
- А! Я все понял! Значит полицейские вооружені НКО потому что прибывают на место когда преступление уже совершено, и прибывают группой.
- лолщито? нет, потому что они часто имеют дело с вооруженными преступниками. И все
- Т.Е. те преступники с которыми дело имеют полицаи имеют более крепкую анатомия, чем те, которые доставляют неприятности гражданам?
- лолщито? нет, потому что они часто имеют дело с вооруженными преступниками. И все
- А! Я все понял! Значит полицейские вооружені НКО потому что прибывают на место когда преступление уже совершено, и прибывают группой.
- начнем с того, что инкассаторов вооружают гладкостволом по той простой причине, что если на них совершат нападение, то это будет группа подготовленных хорошо вооруженных людей, не насильников-гопников с пистолетом. Все должно быть целесообразно. Дать людям нарезной короткоствол, ради тех крайне редких случаев, когда не поможет травмат - нецелесообразно, тем более для такого импульсивного народца как наш. Да и на трубе есть немало видео, как например, тот же Хорхе имеет нехилую пробиваемость. незнаю как вы с такой вафлей я остановлю любого и любых. инфа 100%
- А почему тогда инкасаторов травматами не вооружают, ведь их задача не отстрел преступников?)) Суть оружия (гражданского) не в том, что бы застрелить,а в том - что бы остановить нападение. Представим, что вы преступник выбирает дом куда лезть ночью - в какой он полезет, туда где есть травмат, или там где у хозяина - ружжо? - По статистике в США - около 95% случаев применение оружия в самообороне - это демонстрация или предупредительный выстрел. Если же преступник знает что у вас травмат - то он понимает, что даже при попадаении в корпус (особенно зимой) вы его не убъете, максимум сделаете гематому. Травмат хорош там, где ничего другого под рукой нет. И почему "тертье" - без коментариев?)) Легализация гражданского оружия в прибалтике и молдове привела к снижению уровня убийств. Почему травмат у нас не работаете? - Потому что это НЕ ГРАЖДАНСКОЕ оружие.
- первое может и соглашусь, второе — фак!! вы кого убивать собираетесь, важно пугнуть и стрельба по ногам вполне поможет, хе. Третье — без комментариев
- ТРАВМАТ — ПЕРВОЕ — неидентифицируем, то есть кто стряля — не докашешь, ВТОРОЕ — против нарка, пьяного, в осенней или теплой одежде- малоєффективен. ТРЕТЬЕ — потенциально смертелен, если попадешь в голову. ТРАВМАТ — в нормальных странах, єто спецсредство полиции в довесок к боевому. Продолжить?))
- жопоголизм ваш не излечим, собственно если вас окружают достоиные люди, каковы причины так переживать из-за такого маловероятного случая, когда гопники будут кого то насиловать и вы не сможете помочь никаким другим способом, чем выстрелом в воздух? но вопрос другой, почему я в таком случае не обойтись травматом? игнор вопроса почситаем за лютый слив.
- Значит по пунктам: ПЕРВОЕ «быдлу всегда похуй на последствия» — странно, но о нападениях гопников на инкасаторов я как то не слышал)) ВТОРОЕ — Я свой народ быдлом не считаю. Впрочем, это наверное зависит от круга общения. Возможно ваш круг общения дает вам основания считать народ быдлом. ТРЕТЬЕ — Если вы, или ваш отец, брат, дядя, или еще какой родственник мужского пола проходя увидят как гопота пытается убить/изинасиловать — тетку, или ребенка — ужели вы/ваши дрожайшие родственники не найдут в себе смелости выстрелить в воздух и остановить преступление?
- не забываем, быдлу всегда похуй на последствия. Своя жопа в тепле, с короткостволом, а другие пусть випиливают друг друга, они же долбоебы и всякие случайные жертвы тоже долбоебы, надо было дома сидеть.
- Кавказец зарезавший кого-нибудь из легального ножа, тоже преступления с точки зрения судьи не совершил, а потому получает оправдательный приговор. Если он застрелит из легального короткоствола, то судьи и прочие юристы будут только рады — PROFIT же!
- Как же вы русских не любите!) — Не дай Бог- получат возможность оказать сопротивление бандиту. — Разве нож менее смертелн чем пистолет, или из травмата нельзя убить? -Вполне можно. С той лишь разницей — что это оружие нападающего, а из нарезного оружия, с которого сняты пробы в гильзотеку — преступлений не своверщают. p/s/ мне стыдно за вашего папу, ваше неумение дискутировать не ваша вина — а его недоработка.
- И нож и травмат у кавказцев ЛЕГАЛЬНЫ! Но их суд все-равно отмазывает и полностью оправдывает. Ты — сказочный долбоёб и мудак, если считаешь, что с короткостволом будет иначе.
А потенциальной жертве можно отбиваться при помощи резиноплюя в момент совершения преступления и в одиночку. - Правильно? - Ответьте хотя бы на один вопрос - страна, в которой выросло бы число убийств после легализации НКО?
- Гопник тот кто не сидел => имеет полное право на легальный огнестрел. Если ты имел глупость угрожать гопнику огнестрелом, то он будет иметь полное легальное право застрелить тебя и заявить о самообороне, потому что ты ему угрожал.
- @Гопник тот кто не сидел@ — а еще тот, кто прошел проверку у мозговеда, не имел судимостей, имеет дома сейф, прошел разрешительные процедуы в местном полицариате, оплатил все пошлины, оплатил стоимость ствола, сейфа, обязательных курсов, и знаешь, что за два админ нарушения — тебя право на оружие лишат. А нарезное орудие можешь купить только после 5 лет владения -обычным охотничьим гладкостовлом. Вы бы сначал поинтересовались — как часто легальное оружие участвует в преступлениях))) А потом бы уже хрень городили.
- Кретин, разметку не дрочите. А по поводу гопника ты совсем ебанулся. Чем он докажет факт самообороны? Быть может он первый достал пукалку? Будут рассматривать ситуацию исходя из других факторов, а гопота в этом плане далеко не в лучшем положении. СТВОЛЫ ВСЕМ И КАЖДОМУ! Будем решать вопросы дуэлями, давно пора.
- «Будем решать вопросы дуэлями» именно поэтому вам не дают этот ваш короткоствол
- На самом деле это была шутка. Кому надо, тот и так разрешение получит.
- В настоящий момент имеется ококло 13 0 0 0 стволов наградного оружия. то есть 13000 очень хороших человек получили его бесплатно.
- На самом деле это была шутка. Кому надо, тот и так разрешение получит.
- «Будем решать вопросы дуэлями» именно поэтому вам не дают этот ваш короткоствол
- Гопник тот кто не сидел => имеет полное право на легальный огнестрел. Если ты имел глупость угрожать гопнику огнестрелом, то он будет иметь полное легальное право застрелить тебя и заявить о самообороне, потому что ты ему угрожал.
- и что принципиально изменится? Если человек имеет твердое намерение тебя убить, то нож лучше пистолета - бесшумен, не дает осечек, не требует перезарядки, обладает высоким (зависит от модели) шоковым эффектом, не оставляет гильз и пуль, относительно дешев, приобретается (в большинстве случаев) без лицензии. А из пистолета дальше 10-15 метров и не стреляют.
- Если будет иметь принципиальное желание - НКО не поможет. А если не вас,и не убить? Вы пройдете мимо будучи свидетелем избиения, или не хватит духу продемонстрировать пистолет упорно следующим за вами личностям?
Не представляю себе как прочесть этот тред. Вы о разметке хоть немного, блджад, позаботились бы. Исправил.
Аффтар НАГЛО ВРЁТ!!!!
В Африке даже шимпанзе бегают с автоматами, но по карте оружия в Африке якобы нет.
В Бразилии ствол можно купить очень легко, но по карте там опять же якобы нет оружия.
- Дорогой хоплофоб! В первых сроках этого письма, хочу обратить твоё внимание на то, что автор говорит о легальном оружии. Купить ствол легко и у нас, другое дело что законно использовать такой нельзя. Поэтому покупают сразу чтобы шмалять из волын в людей.
- Хули ты мудила стрелки переводишь?! В Африке ни с легальностью ни с приобретением - проблем нет, и в Бразилии с легальным приобретением тоже - нет проблем! Так какого хуя ты сука всех нас за лохов держишь?!
- Таблеток не выпил. Говорил же - выпей. Твои попытки побыковать в энторнете не сделают мужика из такого петушка-хоплофоба, как ты.
- Хули ты тупой мудила стрелки переводишь?! В Африке нет абсолютно никаких проблем с легальностью: никто не спросит, есть ли у тебя разрешение на ствол и где ты его приобрёл, и тебе абсолютно ничего не будет за наличие любых стволов в любом количестве.
- Мой милый друг, уважая вашу горячность свойсвенную натурам молодым и юным, хочу заметить что вы охренительно неправы, т.к. "частного" оружия в Африке - реально мало. Для примера - в Нигерии - 1,3 ствола на 100 чел, в РФ - 8 стоволов, а в Финляндии - 30. А что до Бразилии - так там ЛЕГАЛЬНОЕ оружие давно и методически ограничивается и запрещается. В отличие от др. стран Лат. Америки.
- Хули ты тупой мудила стрелки переводишь?! В Африке нет абсолютно никаких проблем с легальностью: никто не спросит, есть ли у тебя разрешение на ствол и где ты его приобрёл, и тебе абсолютно ничего не будет за наличие любых стволов в любом количестве.
- Так что пока ты борешься с легальным оружием, тот кто хотел или ещё захочет тебя пристрелить уже обзавелся всем необходимым. А теперь прими таблеток, чтоб дрожь в коленках смягчить.
ПИЗДЕЦ! Афганистан обозначен страной без оружия! *facepalm*
- А сколько там оружия на 100 000 жителей? Уверяю тебя - меньше чем в России. Оружие, что легальное, что нелегальное денег стоит. И больших. У 99% афганцев денег нет. Даже на еду еле хватает. А в заблуждение водит тебя 1% крайне агрессивных вооружённых фанатиков сбившехся в банды. Т.е. поголовно вооружён Талибан, но обычные крестьяне оружие не имеют.
- Оржие на 100 000 чел по странам http://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_guns_per_capita_by_country
- LOL: number of privately owned small firearms. Нелегального оружия на этом графике вообще нет и информативности поэтому в нем ноль.
- Боже ж мой, какая вы умничка! А я о чем. Только инфрмативность таки есть - она показывает, как легальное оружие может гасить агрессию против гражданских со стороны нелегального оружия. В Нигерии ЛЕГАЛЬНОГО оружия 1,3 на 100 чел - и вяло текуший геноцид, а в Йемене легального оружя -50 на 100 чел и тиь и блажь.
- Не путайте корреляцию и причинно-следственную связь. Для того, чтобы доказать причинно-следственную связь нужно доказать, что ВСЕ остальные возможные факторы не влияют на следствие. Хотя бы например количество нелегальных стволов, не говоря уже о социокультурных факторах. А график на котором одинаковая концентрация стволов в Польше и Афганистане - фуфло.
- У вас есть иные данные?))
- Не путайте корреляцию и причинно-следственную связь. Для того, чтобы доказать причинно-следственную связь нужно доказать, что ВСЕ остальные возможные факторы не влияют на следствие. Хотя бы например количество нелегальных стволов, не говоря уже о социокультурных факторах. А график на котором одинаковая концентрация стволов в Польше и Афганистане - фуфло.
- Боже ж мой, какая вы умничка! А я о чем. Только инфрмативность таки есть - она показывает, как легальное оружие может гасить агрессию против гражданских со стороны нелегального оружия. В Нигерии ЛЕГАЛЬНОГО оружия 1,3 на 100 чел - и вяло текуший геноцид, а в Йемене легального оружя -50 на 100 чел и тиь и блажь.
- LOL: number of privately owned small firearms. Нелегального оружия на этом графике вообще нет и информативности поэтому в нем ноль.
- Оржие на 100 000 чел по странам http://en.wikipedia.org/wiki/Number_of_guns_per_capita_by_country
- А ты не путай легальное и зарегестрированное! Если у тебя есть Калашников, но никого это абсолютно не ибёт и никто не спрашивает наличие на него разрешения, то по факту (де факто) оно легально, не зависимо от того зарегестрировано у тебя оно в полиции или нет.
- Неправильная логика) В таком случае внутри банды "Черная кошка" оружие было абсолютно легальным, т.к. никто не спрашивал о его происхождении. И...тут можно спорить...НО ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ ИНЫЕ ДАННЫЕ ПО НАЛИЧИЮ ЛЕГАЛЬНОГО ОРУЖИЯ В ТОЙ ЖЕ АФРИКЕ, КРОМЕ ЦЫФРЫ "ДО-ХРЕНА" - МИЛОСТИ ПРОСИМ. А пока - есть то, что есть.
- Не пизди! Это у тебя с логикой не порядок! Ни в Африке, ни в Афганистане - ни один полейцеский не поинтересуется откуда у тебя оружие и есть ли права на него. А вот если бы кто-то из Чёрной Кошки попался бы менту - сразу возникли бы вопросы про оружие. Если полиции (или ментам) - похуй, то оружие по факту (де факто) ялвяется легальным.
- Мой милый высококультурный друг, устало повторяю Вам свой вопрос - у Вас есть иные данные по колличеству легального гражданского оружия по Африке? - Или нет? УТОЧНЕНИЕ - слово "дохрена" - это не цифра. А что до того что не поинтересуется - как раз таки наоборот - поинтересуется. Перед той же резней в Дарфуре у местного населения оочень даже активно изымалось оруужие..... И вообще - в плане оружия я придерживаюсь позиции Махатмы Ганди, но думю, что вам это имя ничего не скажет.
- Не пизди! Это у тебя с логикой не порядок! Ни в Африке, ни в Афганистане - ни один полейцеский не поинтересуется откуда у тебя оружие и есть ли права на него. А вот если бы кто-то из Чёрной Кошки попался бы менту - сразу возникли бы вопросы про оружие. Если полиции (или ментам) - похуй, то оружие по факту (де факто) ялвяется легальным.
- Неправильная логика) В таком случае внутри банды "Черная кошка" оружие было абсолютно легальным, т.к. никто не спрашивал о его происхождении. И...тут можно спорить...НО ЕСЛИ У ВАС ЕСТЬ ИНЫЕ ДАННЫЕ ПО НАЛИЧИЮ ЛЕГАЛЬНОГО ОРУЖИЯ В ТОЙ ЖЕ АФРИКЕ, КРОМЕ ЦЫФРЫ "ДО-ХРЕНА" - МИЛОСТИ ПРОСИМ. А пока - есть то, что есть.
- А ты не путай легальное и зарегестрированное! Если у тебя есть Калашников, но никого это абсолютно не ибёт и никто не спрашивает наличие на него разрешения, то по факту (де факто) оно легально, не зависимо от того зарегестрировано у тебя оно в полиции или нет.
Тоже считаю, что автор мудак и нагло врет. Он приводит абстрактные примеры типа при вооруженном населении ниже преступность. А вот хуй! Преступники не полные идиоты и меньше трех человек (а как правило еще есть и те кто ждут на колесах и наблюдатели, которых ты хуй увидишь) с разных сторон и также при стволах, и имей ты при себе хоть блядь микро узи и будь ты чемпионом по тактической стрельбе, ты им воспользоваться даже не успеешь, а как минимум его же и отдашь вместе со своим бумажником. Короче бля, говорю из жизненного опыта и "бурной" молодости в Латинской Америке. Оружие при себе в случае ограбления в подавляющем большинстве случаев только сильно навредит. И полицейские на выходные (когда в гражданском)почти никогда его с собой НЕ НОСЯТ!!! наверное потому, что дураки и опыта блядь мало, ога!. Ну а вообще иметь его в доме и уметь стрелять, да, это и интересно и здорово и таки может пригодиться по назначению в очень редких случаях, того же ограбления но уже у тебя в доме, а там уж ты хозяин. Про Бразилию подтверждаю, это правда, ствол достать не сложнее чем травку, мы собственно с ними и меняемся, они нам паленые Таурусы, мы им паленые Берсы в итоге стволы опять "чистые" хехехе в Рашке не оружие проблемы решит а борьба с коррупцией и неподкупность. Но где уж вам, продажные душенки, это только пока не у кормушки, такие сука все правильные как треугольники, светлые идеалы и т.д., а только подпусти, такая метамарфоза произойдет, что куда там Гоголю с его описанием чинуш. Такие двойные стандарты пойдут, что мама не горюй. Тогда блядь и причину будете искать в железках, жидах, рептилоидах, хоплофобах да в в чем угодно, только не в себе. Ну и хуй с вами, дрочите на свои пукалки кароч.
- Мой дорогой, то как вы защищаете право преступника кушать безоружного гражданина дает основания предпологать, что явно в этом заинтересованы)).
- > меньше трех человек (а как правило еще есть и те кто ждут на колесах и наблюдатели, которых ты хуй увидишь) с разных сторон и также при стволах
- А также БПЛА разведки и целеуказания, артиллерийская батарея в соседнем квартале и два транспортно-десантных лоурайдера с граффити "ВОЗДУШНО-ДЕСАНТНАЯ УЛИЦЫ РОЩИ". Сам себя б читал, хотя бы иногда.
- ты полный дебил и тупой долбоёб, если считаешь что грабитель зная что у жертвы может оказаться ствол пойдёт на дело один
- Послушайте, вы же умный и и проницательный человек, с высоким уровнем культуры дискутирования1 Разве вы не знаете, что кроме ВЫГОДЫ любое преступление имеет еще и свою ЦЕНУ, т.е. то, что преступник платит. т.е. ВЫГОДА - это 500 у.е. на брата - к примеру, а ЦЕНА - ТЮРЕМНЫЙ СРОК X ВЕРОЯТНОСТЬ БЫТЬ ПОЙМАННЫМ. Да и с чего вы решили, что преступник ЗНАЕТ что у жертвы есть ствол...он может быть, а может и не быть..Или может быть у свидетеля-прохожего. То, что вы описали - это ГРУППОВОЕ ВООРУЖЕННОЕ нападение -больше подходит для нападения на инкасаторов, магазин или банк. Только в этом случае ВЫГОДА (сумма денег) хоть как то уравновешивает ЦЕНУ. ст.162 УК РФ - "Разбой" - до 15 лет - еще никто не отменял.
- На Руси когда вешали, находились те кому "чужая жизнь - полушка, да и своя - копейка", и сбивались они в немалые банды с целью грабежа. В условиях того пиздеца что в Бразилии и пиздеца похлеще в Африке - в существовании таких банд нет ничего необычного. Даже на Диком Западе, до появляения нормальной полиции, грабители сбивались в банды грабившие дилижансы.
- Ужас! И поэтому честные граждане не должны иметь права на оружие самообороны от таких? Где логика?! А что касаемо Бразилии - так там писец с преступностью очень даже коррелирует с тем, как правительсвто ограничивает легальное оружие. Ну и что касаемо Африки...там действительно мало ГРАЖДАНСКОГО оружия...а где его мало - там любой бандит чувствует себя вполне вольготно.
- СЛОУПОК! В Бразилии уж несколько лет как сняты ограничения на легальное оружие (да и раньше там можно вполне было приобрести легальное, хоть и с ограничениями). Только вот преступность от этого не снизилась.
- Мой юный друг, не стоит так нагло врать))) - На сегодняшний день - иметь при себе огнестрельное оружие могут только жители сельских районов страны (20% населения Бразилии), если смогут доказать наличие опасности для них самих или членов их семей.
- Ты че, клоун? А ну ка предоставь ка тут пруф линк, где горожане не имеют права обладать короткостволом или другим огнестрелом. Можно и на португальском, поймем. В Бразилии, по крайней мере три года назад ограничение состояло лишь в том, что если ты просто обыкновенный гражданин а не коллекционер там или не охраник, то иметь можно не больше 2-х стволов, нельзя автоматическое и ограничили калибр до .380 (аналог 9x17mm) все шо выше и мощнее уже тока со специальным разрешением. Плюс подняли возраст для приобретения с 18 до 25 лет. Так для примера насчет того как хуево обстоят дела с оружием у них, вот тебе ссылочка: http://www.youtube.com/watch?v=bdwHbmdeyNM ты бля сможешь замутить такое же в Москвобаде со своим сраным короткостволом? Реально думаешь короткоствол пусть и .45 это панацея против тех же окруживших тебя 10 чурок с .22?
- Ну врать то зачем?))) - С 2003г. ношение легального оружия для гражданских практически полностью запрещено. -http://seer.fafiman.br/index.php/dialogosesaberes/article/view/187/103. А вот статистика - http://butina.livejournal.com/787245.html
- Хм, а почему не 20
0чурок? Сестра живет в США, после работы приходится проходить ночью через весьма неблагополучный район. Пытались ограбить 4 раза, 2 раза с огнестрелом. Причем как: нигра спокойным шагом подруливает сбоку, демонстрирует калибр за поясом и вполголоса просит оказать ему финансовую помощь. Сестра высовывает из кармана руку, мельком показывая свою волыну. Нигра молча разворачивается и уходит. Второй раз было так же, только они с грабителем подержали друг друга на мушке секунды 2, а потом он начал лепетать, что это была шутка и бегом съебал. В остальных 2 случаях такая же короткая демонстрация. Немногие готовы играть на таких повышенных ставках за мелочь в кошельке прохожего. Очень немногие. Я раз тоже возвращаясь ночью видел, как шестеро пинают кого-то, но прошел мимо, не рискнул со своим перцовым балончиком ввязываться. Через полчаса вернулся, к счастью, никого уже не было - и избиваемого тоже. Был бы пистолет, пальнул в воздух, т. к. даже если бы они начали перестрелку, куда съебаться я в курсе, да и менты приехали бы более-менее вовремя, иначе хер поднимут свою жопу. Да и ситуация, когда гопники начинают палить в прохожих за мобилу мне видится мало вероятной, даже полные дебилы чувствуют некоторую несоразмерность риска словить пулю и профита.- Хм, по поводу вашей сестры...Есть такое понятие как достоинство, и она его имеет.
- Coolstory Bro, ну так и я расскажу тебе пару реальных историй из моей жизни (благо у меня их накопилось за 10 лет жизни в трущобах просто дохуищи) и жизни моих друзей и потом сам делай выводы помогла бы им пушка или наоборот.
- Ты че, клоун? А ну ка предоставь ка тут пруф линк, где горожане не имеют права обладать короткостволом или другим огнестрелом. Можно и на португальском, поймем. В Бразилии, по крайней мере три года назад ограничение состояло лишь в том, что если ты просто обыкновенный гражданин а не коллекционер там или не охраник, то иметь можно не больше 2-х стволов, нельзя автоматическое и ограничили калибр до .380 (аналог 9x17mm) все шо выше и мощнее уже тока со специальным разрешением. Плюс подняли возраст для приобретения с 18 до 25 лет. Так для примера насчет того как хуево обстоят дела с оружием у них, вот тебе ссылочка: http://www.youtube.com/watch?v=bdwHbmdeyNM ты бля сможешь замутить такое же в Москвобаде со своим сраным короткостволом? Реально думаешь короткоствол пусть и .45 это панацея против тех же окруживших тебя 10 чурок с .22?
- Мой юный друг, не стоит так нагло врать))) - На сегодняшний день - иметь при себе огнестрельное оружие могут только жители сельских районов страны (20% населения Бразилии), если смогут доказать наличие опасности для них самих или членов их семей.
- СЛОУПОК! В Бразилии уж несколько лет как сняты ограничения на легальное оружие (да и раньше там можно вполне было приобрести легальное, хоть и с ограничениями). Только вот преступность от этого не снизилась.
- Ужас! И поэтому честные граждане не должны иметь права на оружие самообороны от таких? Где логика?! А что касаемо Бразилии - так там писец с преступностью очень даже коррелирует с тем, как правительсвто ограничивает легальное оружие. Ну и что касаемо Африки...там действительно мало ГРАЖДАНСКОГО оружия...а где его мало - там любой бандит чувствует себя вполне вольготно.
- На Руси когда вешали, находились те кому "чужая жизнь - полушка, да и своя - копейка", и сбивались они в немалые банды с целью грабежа. В условиях того пиздеца что в Бразилии и пиздеца похлеще в Африке - в существовании таких банд нет ничего необычного. Даже на Диком Западе, до появляения нормальной полиции, грабители сбивались в банды грабившие дилижансы.
- Послушайте, вы же умный и и проницательный человек, с высоким уровнем культуры дискутирования1 Разве вы не знаете, что кроме ВЫГОДЫ любое преступление имеет еще и свою ЦЕНУ, т.е. то, что преступник платит. т.е. ВЫГОДА - это 500 у.е. на брата - к примеру, а ЦЕНА - ТЮРЕМНЫЙ СРОК X ВЕРОЯТНОСТЬ БЫТЬ ПОЙМАННЫМ. Да и с чего вы решили, что преступник ЗНАЕТ что у жертвы есть ствол...он может быть, а может и не быть..Или может быть у свидетеля-прохожего. То, что вы описали - это ГРУППОВОЕ ВООРУЖЕННОЕ нападение -больше подходит для нападения на инкасаторов, магазин или банк. Только в этом случае ВЫГОДА (сумма денег) хоть как то уравновешивает ЦЕНУ. ст.162 УК РФ - "Разбой" - до 15 лет - еще никто не отменял.
- ты полный дебил и тупой долбоёб, если считаешь что грабитель зная что у жертвы может оказаться ствол пойдёт на дело один
- Мой дорогой, то как вы защищаете право преступника кушать безоружного гражданина дает основания предпологать, что явно в этом заинтересованы)).
1- Дружбан сидел со своей телкой в центральном парке, вечером, народу вокруг уже не так много но есть. Подошли два перца (то есть он заметил двух, а скока их было на самом деле не известно) один сзади достал нож и приставил к горлу другой просто показал, что у него в кармане ревльвер и сказал снять с себя куртку а девченке отдать ему сумочку. Все сделали как им сказали, отдали первому, он парня на всякий пожарный быстренько прощупал на предмет нет ли при нем оружия, сел на мотоцикл обьехал их сзади, забрал второго и укатили. Вопрос: как бы в такой ситуации помог ствол?
2- Мой брат возвращался ночью с тусовки со своей невестой, через парк, на велосипеде (sick) подкатили черные и сказали отдать сумочку, кошелек и кроссовки или они стреляют. Малой оказался умный и героя из себя за такую хуйню стоить не стал, отдал что просили и оба пришли домой напуганные но живие и здоровые.
3- Знакомый ехал на мотоцикле, на светофоре подьехал мотоцикл с парой чернжопых, сказали отдать мотоцикл, он заупрямился, получил пулю в позвоночник, сейчас парализован, ходить не может уже 3-й год.
4- Подруга зашла к знакомому ювелиру подменила его на часок, четко забежали ограбить, что с успехом и сделали, но она сильно обиделась за то, что обозвали ее шлюхой и когда грабители убегали, таки схватила пушку из под прилавка и выпустила обойму по убегающим. Надо же было такому случиться, случайно отстрелила одному мудаку (из грабителей) яйца. Потом Два месяца не могла покинуть страну, все доказывала в суде, что это была случайность а не намеренное надругательство. Помогло, что сама дочка полицая, и довольно быстро все уладилось.
5- Друг полицейский (тот еще персонаж в смысле ну ооочень большой чудак!) на светофоре открыл окошко своей машины и тут же оказался с ножем у горла и требованиями отдать ключи и выходить. У чувака за спиной кольт 1911 который он с сбой везде таскает. Ну у этого перца семьи нет, и рисковать он любит что писец просто, короче решил попробовать шмальнуть из за спины не глядя на была-не была. И блядь удалось!! Мозги придурка с ножем разлетелись по салону (неделю говорил отмывал) а он тут же на газ, получил три пули в заднее стекло от напарника, но цел и невредим, только небольшой царапиной по горлу отделался. Так как был при исполнении то просто отчитался что где и при каких обстоятельствах и на следующий же день опять вышел на работу.
6- Другой полицейский, которого лично не знал, возвращался домой при стволе, со своей женой, тормознули их трое черных естественно взяли на мушку и быстренько его обыскали нашли ствол, поняли что полицай, выстрелили в живот его жене со словами "Чтоб ты страдал, легавый пидарас" и укатили. Жена умерла на следующий день в госпитале. Чувак жив и невридим, но что он чувствует даже страшно представить.
7- В банк куда дружбан пошел чето там оплатить ворвались грабители (5 человек), ну как обычно всем лечь, быстренько обшманали взяли кассу и сьебались. Что бы сделал тут короткоствол (который кстати был у охранника и который у него даже не забрали, но который и не собирался им воспользоваться (ибо ум и ответсвенность за жизни поситителей, за что кстати они ему каждый сказали спасибо)
8- В булочную к соседу забежали два уебка, забрали дневную выручку, когда убегали он выскочил со своей пушкой и вдогонку выпустил пять пуль. Женщина стоявшая на остановке получила шальную пулю в шею и уже через несколько минут скончалась. Уебки не отстреливались (при них стволов не было, только ножи) и убежали целые и невридимые.
9-К другу большому любителю огненных палок, пока он был в отпуске забрались в дом. Вынесли ессно целый арсенал блядь. От снайперских винтовок до браунинга бэйби. До сих пор стволы всплывают то там то тут (как понимаешь не все такие же чистые как были ранее) и бедолага ездачится по экспертизам.
Корче дохуя этих сценариев. И вот скажи мне, анон, где тут правда? Подвергать свою жизнь или жизнь дорогих тебе людей за деньги которые при тебе? Или тупо как овца отдавать все по первому требованию и подставлять жопу если придется? Отстоять свой кошелек с полсотней баксов убив отморозка и потом пол жизни ездачится по судам в сотый раз обьясняя что да как, получив ограничения в виде того что если такое повториться еще раз то тебе уже как минимум врядли поверят? Йа щщитаю, что правда вообще никакого отношения к оружию не имеет. А имеет непосредственно к законам и их исполнению, а короче говоря к коррупции. Если ты анон, вместо легалайза металалома просто сделаешь адекватные законы по которым ебать будут и в хвост и в гриву тех кто их нарушит а органам власти, тобою же отобранными разрешишь применять оружие без предупреждения и стрелять в спину, то криминал резко пойдет на убыль. Этого будет более чем достаточно. А вообще да, я конечн же за легалайз, но только уж ни как не под соусом, что это блядь спасение от криминала. Скорее что это признак здоровых отношений между народ - государство, вот и все. Вот такой вот блядь высер длинный получился.
- 1- Обычное "прокатило по наглости". Будь твой друг каким-нибудь психанутым хачом, которому жизнь не дорога, в процессе снимания куртки цапнул бы ножевика за руку и вывернулся, и тут-то бы оказалось, что и револьвер у них игрушечный, и кости хрупкие. А будь у его девушки ствол — пока он выворачивался бы, она бы обоим прервала дорогу приключений стрелой в сам знаешь где. Девушки за превышение самообороны традиционно получают условное, потому что какой-то предел лицемерия есть даже у мусоров.
- 2- Чурки бы поехали с добычей, вдруг байк бы остановился по причине разбитой пулей втулки и они остались бы спинами к стволу ждать ментов. Хотя пристрелить и съебаться проще. Ствол же был бы, если бы был, не в сумочке, или вы совсем идиоты? Для отморозков — ничего не отдавать, просто резкий бросок в сторону с быстрым выхватыванием и выстрелом. Чурки вряд ли бывшие спецназовцы, и поймать в прицел шарахнувшуюся жертву... ну ты сам попробуй, попади резинкой или краской. А они с велосипеда мгновенно никуда не дёрнутся, поэтому итог перестрелки — в редком и худшем случае касательное огнестрельное твоему каноничному персонажу и полчерепа на земле у чурки. Как и выше, ебанутые берсерки рулят.
- 3- Очевидно, знакомый бы слез со словами "хорошо-хорошо" и ВНЕЗАПНО бахнул бы в упор. У чурок была бы травма позвоночника, не могли бы ходить уже третий год.
- 4- Это настолько вин, что ты просто оценить не в состоянии. Джва месяца, какое горе. Да после этого можно всю жизнь ходить в позе Налима-Никодима от гордости. Настоящий боевой фраг, чисто евгенический, но всё же.
- 5- Опять же, показательный вин, говорящий за, а не против. Берсерки рулят. Возможно, стоило бы второго попытаться прибрать тоже, благо на скорость съёба это не влияет, кстати, он называется "соучастник", а напарники как раз у копов.
- 6- Жена — гражданское лицо. Именно поэтому у неё не было ствола. Как думаешь, вдвоём больше было бы шансов, чем у одного, который уже на прицеле? BTW уроды — смертники, всё равно же на чём-нибудь да возьмут рано или поздно. Не завидую их смерти после этого, ох как не завидую. Ну да это оффтоп уже: про пытки статья у нас уже есть, и рекомендации для таких случаев в ней содержатся ^=^
- 7- Это был бой профи с профи, одна сторона слилась. Полный банк посетителей с пушками лежит вообще в другой плоскости — грабят-то не их, а кассу. Вот если дело зашло бы об их жизни (скажем, охранник решил бы дать последний бой) — вестимо, джентльменский залп с их стороны закончил бы перестрелку быстрее, чем робкие надежды не попасть под шальную пулю.
- 8- А вот тут берсерк прососал. Нехуй было стрелять хуй пойми куда, будет сидеть и поделом. Может, поумнеет, но вряд ли. Бабу жалко, но
корейскийрандом никто не отменял, в ДТП гибнет больше и тоже рандомно.
- 9-Блядь, чувак, что за херня? Ты про Роиссю пишешь ли вообще? И гром-палки нужны, кстати, не для коллекционирования. Мудак твой друг, а пушки нужны для набора фрагов. Девочка-из-ювелирного и то ему нос утёрла. Подари ей на шею кулон в виде мудей на цепочке, пусть человек гордится вкладом в борьбу с мудаками.
- Тем не менее, выводы разделяю. Всё это вместе не позволяет остановить преступность само по себе, просто затрудняет выблядкам жизнь и заставляет за каждую сумочку и мобилку рисковать шкурой, смогут ли они опять перехитрить жертву или она всё-таки внезапно из какого-то непредусмотренного рукава их угостит. История США учит нас, что вигиланты способны заменить полицию только тогда, когда они сами по структуре образуют полицию. Потому что это на 95% следственные меры и только на 5% — силовые. Так что мы говорим, по сути, про одну двадцатую правоохраны. Кстати, родился пункт в статью.
- Кул стори бро. Тяжелое у тебя деццтво было. Или ты в гта переиграл?
- Нормальное у меня детство было, не жалуюсь, но со своими обстоятельствами и знакомствами, которые тебя немного по другому и на оружие и на других людей и вообще на жисть смотреть учат чем в рашке-украшке. Короч переоценка ценностей происходит с реальным опытом.
Господа, а можно ссылку на исследования, где указано, что в Бразилии после легализации короткоствола ухудшилась криминогенная обстановка. Просто, все что выше это лютая имхота, и пока приведенная статистика полностью на стороне легалайза.
- А нет такой статистики, дорогой, т.к. в Бразили до сих пор никогда и не было запрета на короткоствол, какая ж тут может быть легализация? Вот когда запретят, что похоже таки реально, вот тогда на статистику и посмотрим через хотяб пяток лет, как оно влияет в + в - или в похуй
- Ну врать то зачем?))) - С 2003г. ношение легального оружия для гражданских практически полностью запрещено. -http://seer.fafiman.br/index.php/dialogosesaberes/article/view/187/103. А вот статистика - http://butina.livejournal.com/787245.html
- Ааа, так тож ношение а не обладание. Это разные вещи. Ношение без спец. разрешения запрещено почти во всех странах Латинской Америки, кроме Эквадора помоему, но всем как-то похуй.
- "Ношение без спец. разрешения запрещено почти во всех странах Латинской Америки" - НУ ВРАТЬ ТО ЗАЧЕМ?)))
- Слушай смайлофаг, или предоставляй пруфы или иди отмечай новый год, но мне то пургу не гони, выросшему в Аргентине и тусовавшему с 16 лет с грабителями а после 23-х с полицаями. Еще раз повторяю, что из моего опыта ношение-не ношение, легальное-не легальное ни на что не влияют (просто меняется тактика разбоя и грабежа от того есть ствол или нет его. Ценности НЕ МЕНЯЮТСЯ!!!111 то есть если до разрешения ношения пушки нападали с целью отжать мобилу или кошилек у простого нищеброда, то и после разрешения будут нападать с той же целью, но уже и сами при стволах, по минимум 2-е чаще по 3-е плюс предварительно взяв тебя на мушку либо сразу приставив ножик к горлышку, так что похуй есть у тебя ствол нет ли результат будет один и тот же), влияет политика властей, уровень жизни и достатка. То есть, чем богаче население живет и чем лучше экономическая обстановка, тем меньше преступности. Дела стали хуевее, массово обнищал народ - преступность зашкаливает. Причина таких перемен - коррупция, и нет другой как ни крути. Ладно, чет заебал меня этот спор, лучше всего просто добейся своего легалайза в своей стране и посмотри повлияет это хоть на что нибудь или нет. Я кончил и закурил.
- > выросшему в Аргентине и тусовавшему с 16 лет с грабителями
- В фаркрай переиграл, горячечный.
- нет, скорее всего у него родители эмигрировали после падения СССР по-принципу "похуй куда лишь бы свалить"
- Да, именно так все и было. Реально в ахуе от проницательности!!
-
- Слушай смайлофаг, или предоставляй пруфы или иди отмечай новый год, но мне то пургу не гони, выросшему в Аргентине и тусовавшему с 16 лет с грабителями а после 23-х с полицаями. Еще раз повторяю, что из моего опыта ношение-не ношение, легальное-не легальное ни на что не влияют (просто меняется тактика разбоя и грабежа от того есть ствол или нет его. Ценности НЕ МЕНЯЮТСЯ!!!111 то есть если до разрешения ношения пушки нападали с целью отжать мобилу или кошилек у простого нищеброда, то и после разрешения будут нападать с той же целью, но уже и сами при стволах, по минимум 2-е чаще по 3-е плюс предварительно взяв тебя на мушку либо сразу приставив ножик к горлышку, так что похуй есть у тебя ствол нет ли результат будет один и тот же), влияет политика властей, уровень жизни и достатка. То есть, чем богаче население живет и чем лучше экономическая обстановка, тем меньше преступности. Дела стали хуевее, массово обнищал народ - преступность зашкаливает. Причина таких перемен - коррупция, и нет другой как ни крути. Ладно, чет заебал меня этот спор, лучше всего просто добейся своего легалайза в своей стране и посмотри повлияет это хоть на что нибудь или нет. Я кончил и закурил.
- "Ношение без спец. разрешения запрещено почти во всех странах Латинской Америки" - НУ ВРАТЬ ТО ЗАЧЕМ?)))
- Ааа, так тож ношение а не обладание. Это разные вещи. Ношение без спец. разрешения запрещено почти во всех странах Латинской Америки, кроме Эквадора помоему, но всем как-то похуй.
- Ну врать то зачем?))) - С 2003г. ношение легального оружия для гражданских практически полностью запрещено. -http://seer.fafiman.br/index.php/dialogosesaberes/article/view/187/103. А вот статистика - http://butina.livejournal.com/787245.html
Статья оставляет ощущение выдранного куска срача
Заголовок говорит о психологическом отклонении, но тело статьи - набор аргументов о легализации короткоствола, что в сумме производит совершенно четкий посыл: тот кто против легализации - психически болен. Это демагогический прием, суть которого в смешении позиции оппонента с чем-то нелицеприятным с целью очернения его точки зрения. В этом нет ни фактов ни лулзов, это самый банальный срач. Т.к. тема психологии не раскрыта, но есть статья о короткостволе считаю, что графики можно проверить и перенести в соответствующую статью, а остальное удалить.
- Стрелять по плавающим уткам - неспортивно) Дайте им взлететь, а статье быть дописанной.
Если вдруг они взлетят до указанного срока, то и стрелять не потребуется!
- Это копипаста, написанная еще в середине нулевых.
- Мой дорогой, -Статья еще не окончена.
ХУИТА
Хуита. Кусок статьи про короткоствол. Половина аргументов подкреплены британскими учоными,а другая половина иллюстрирует влияние мочи на солнечные лучи. У автора пердак горит, что когда ему исполнится 18, у него не будет возможности купить пистолет как в контер страйке один и шесть.
- Контр-страйк - Что это? И где вы нашли ссылки на "британских ученых"? А что до 18 лет - так вы мне польстили почти в два раза. Мерси)
Все чотко. Заебок напесал
Типа нада легализавать ебана! Кругом апасна, бля! Всех кругом так типа грябят, убивают, насилуют, а ты прикинь я тут такой со ствалом, типа, ебана: ЧЕ, БЛЯ, СЛАБО, БЛЯ??7 НА, ЕБАТЬ!! Такой хуякс, хуякс и всех палажил нах!1 Че, палюбой проканала бы тема такая, бля буду! Ато пидары всякие, бля пиздят все типа боятся, типа перестрелям друг друга, да с хуя ли?? Чмырей всяких полюбой отстрелят, канеш, но если ты чмырь ебаный, че я должен, бля, перед тобой раком встать штоле?! Хуяк нахуй и похуй на все!! И че токо нармальные поцыки останутся тада, кароч тема правельная, легалайз палюбой нужен! ты, эта, братюнь, атдуши напесал статью, типа правельные веши говориш — нада разрешать валыны уже, а пидарав всяких щемить нахуй, чтоб не вякали бля.
- Сидоров, после каникул в школу с родителями.
- Я хотел было продолжить в том же ключе, но ты, похоже, непробиваем. Если еще не понял — вся суть твоей как-бе статьи укладывается в выше приведенную ГСР-версию. Ты не рассматриваешь заявленный сабж — ты всячески подводишь оправдательную базу под легализацию короткоствола. Ко всему, при первой же возможности снисходительно обвиняешь оппонента в недееспособности. Особенно мило выглядит ссылка на Фрейда, на фоне мокрых мечтаий о короткоствольном доминировании над обитчиками всех мастей (естественно, негодяями, насильниками, ворами и прочими личностями, приводимыми в ключе «а еслиб вас??»). Фиг пойми чего ты себе нафантазировал, но если в этой стране любой гопник получит потенциальную возможность легально вооружиться боевым пистолетом, безопаснее жить никому не станет. И не надо приводить статистику по США — боян, Роисся не США, она вперде. Там такой разрухи в головах нет, а право на ношение оружия, вторая поправка, есть национальная гордость и часть менталитета. Мы не хуже их, но ментальность тут несколько иная, притом настолько, что то, что им хорошо, тут — кровавая фиерия с гопаком и цыганами. Одного понять не могу — ну если так хочется тебе почувствовать себя героем асфальта и защитником угнетенных или только своего имущества, чем тебе не по нраву вполне разрешенный травмат+сейф+справки+лицензирование_на_хранение_и_использование?? В наблюдавшимся мной случае простого «Макарыча» вполне хватило чтобы оглушить (четырьмя попаданиями с метра) пару бычар и отбить на некоторый момент желание переть дальше у трех остальных. Этот момент и был использован для съебинга. Но нет, есть упоротые которым вот блядь надо полюбой на труп поверженного обидчика взгромоздиться. И Фрейд, конечно, тут не причем
- ЦИТИРУЮ - "если в этой стране любой гопник получит потенциальную возможность легально вооружиться боевым пистолетом". ВСЕ, ДАЛЬШЕ МОЖНО НЕ ЧИТАТЬ....Мой юный друг, восполните пробелы своего знания о мире попробуйте купить нарезную "Сайгу", а потом говорите про любого гопника)))
- Не автор, но «Роисся не США, она вперде. Там такой разрухи в головах нет» — да, в России одни конченные уебки и дебилы, как они только хлебными ножами друг друга до сих пор не перерезали. Как такие уебаны смогли победить во Второй мировой — одному б-гу известно. И как потом эта гора оружия потом хранилась и лишь постепенно изымалась у гражданских, страшно вспомнить, знаменитые побоища район на район со всех стволов. То ли дело в просвещенной Литве и высокодуховной Молдове, там то люди не второго сорта.
- Давай, побаттхерть, побаттхерть — пройдет. Увы, но этим падонкам из Литвы и Молдовы «повезло» больше. А теперь о птичках: ты на карту давно глядел? Размеры Молдовы и ВСЕЙ Прибалтики представляешь себе? Население? Уровень жизни (и я не говорю о Молдове как о рае земном)? Большой, централизованный и неповоротливый полицейский аппарат в обоих странах отсутствует как факт (притом Прибалтика еще входит в еврозону с интерполом и стратсбургом), и, во первых, на бюрократические увязки, связанные с легальными короткостволами там есть возможность тратить минимум времени (это к вопросу почему, мол, разрешили), а во вторых, малочисленность полиции хоть c одной стороны и не позволяет бдеть население плотно (а разрешенный короткоствол частично решает проблему мелкой преступности), но с другой, дает возможность оперативно реагировать на что-либо посерьезнее. Налоги с оружия, ко всему, также никто не отменял, и при тонком бюджете страны они приходятся очень даже кстати. Но если ты считаешь, что наше исполинское, обремененное планами по поимкам, и далеко не идеальное МВД, этот бюрократический колосс сможет справится во первых с волной регистраций оружия, а во вторых, с последующим (и неизбежным) всплеском злоупотребления им, то… мечтай дальше. Ах да, сравнивать военку с гражданкой это так корректно, ояебу. Тем не менее, даже армия этой страны являет собой прекрасный образец варианта «а что если?», мой подстреленный сослуживцем под дембель брат гарантирует это!!
- Что то подобное говорили в начале 90-х когда легализовывали длинноствол))
- Я вас помирю. В итоге по приведенной статистике видно, что у стран с легалайзом дела с преступностью обстоят лучше. Действительно, причины этого: малые размеры стран, малочисленность полиции и тамошнее население с ДНК ума и культуры, которая отсутствует у россиян. Аминь.
- @ и тамошнее население с ДНК ума и культуры, которая отсутствует у россиян. Аминь.@ - Т.Е. ДНК и культура у молдован и жителей Йемена лучше чем у русских?)))
- «ДНК ума и культуры» отсутствуют напрочь и у тебя, раз ты такое говно про ДНК сморозил.
- Давай, побаттхерть, побаттхерть — пройдет. Увы, но этим падонкам из Литвы и Молдовы «повезло» больше. А теперь о птичках: ты на карту давно глядел? Размеры Молдовы и ВСЕЙ Прибалтики представляешь себе? Население? Уровень жизни (и я не говорю о Молдове как о рае земном)? Большой, централизованный и неповоротливый полицейский аппарат в обоих странах отсутствует как факт (притом Прибалтика еще входит в еврозону с интерполом и стратсбургом), и, во первых, на бюрократические увязки, связанные с легальными короткостволами там есть возможность тратить минимум времени (это к вопросу почему, мол, разрешили), а во вторых, малочисленность полиции хоть c одной стороны и не позволяет бдеть население плотно (а разрешенный короткоствол частично решает проблему мелкой преступности), но с другой, дает возможность оперативно реагировать на что-либо посерьезнее. Налоги с оружия, ко всему, также никто не отменял, и при тонком бюджете страны они приходятся очень даже кстати. Но если ты считаешь, что наше исполинское, обремененное планами по поимкам, и далеко не идеальное МВД, этот бюрократический колосс сможет справится во первых с волной регистраций оружия, а во вторых, с последующим (и неизбежным) всплеском злоупотребления им, то… мечтай дальше. Ах да, сравнивать военку с гражданкой это так корректно, ояебу. Тем не менее, даже армия этой страны являет собой прекрасный образец варианта «а что если?», мой подстреленный сослуживцем под дембель брат гарантирует это!!
- Не автор, но «Роисся не США, она вперде. Там такой разрухи в головах нет» — да, в России одни конченные уебки и дебилы, как они только хлебными ножами друг друга до сих пор не перерезали. Как такие уебаны смогли победить во Второй мировой — одному б-гу известно. И как потом эта гора оружия потом хранилась и лишь постепенно изымалась у гражданских, страшно вспомнить, знаменитые побоища район на район со всех стволов. То ли дело в просвещенной Литве и высокодуховной Молдове, там то люди не второго сорта.
- Да, это если бы раздробить Россию по регионам и уволить 2/3 ментов, попутно поселив сюда побольше американцев с этой ДНК ума и культуры, тогда можно и легализировать. Иначе, утром легализируют короткоствол, в тот же день вечером все будут мертвы. И, правда, приводить сюда послевоенное время, когда на руках всего населения оставалось овердохера оружия посерьезнее пистолей, и как бы ничего — некорректно. То были другие люди, богатыри, не вы.
- Полностью с вами солидарен — вы русские, как нация, до права ношения оружия еще не доросли. То ли дело молдоване или чухна!
- Нахуй пошли, долбоебы. Что за чушь про ДНК и послевоенное время? Всплеск преступности 45-49 года на фоне послевоенной разрухи, в самый разгар сталинской эпохи, разумеется никак не коррелирует с массой оружия в частных руках! Если вам пердак пидорасит от невозможности шмальнуть в кого-нибудь, еще не значит, что, блядь, какое-нибудь хоплофобское лобби намеренно запрещает руSSким людям иметь короткоствол. Не путайте причины и следствия — низкий уровень преспности не потому, что разрешен короткоствол, а короткоствол разрешен, потому что есть воможность поддерживать низким уровень преступности. Хорош спермой исходить, бля, вокруг посмотрите — наши менты итак неахти работают, а появись у каждого долбоеба валына (прежде всего у задротов, наивно надеющихся типа погеройствовать), мгновенно возникнет масса как безнаказанных линчевателей, так и их визави, решивших, что нет человека — нет проблемы. Для тех, кто в танке, перечитайте ГСР-ку выше.
- Дорогой, требую полного долива пива...ПЕРВОЕ - "Всплеск преступности 45-49 года на фоне послевоенной разрухи, в самый разгар сталинской эпохи, разумеется никак не коррелирует с массой оружия в частных руках! " - А ЭТО ОРУЖИЕ БЫЛОЛЫ ЛЕГАЛЬНЫМ, СО СНЯТЫМИ ПРОБАМИ В ГИЛЬЗОТЕКУ?))) - ДАЛЕЕ - "а короткоствол разрешен, потому что есть воможность поддерживать низким уровень преступности" - ЭТО ВЫ ПРО МОЛДОВУ?)) - ДАЛЕЕ - "а появись у каждого долбоеба валына " - ВЫ НАВЕРНОЕ НЕ ЗНАЕТЕ О ТРЕБОВАНИЯХ ВЫДВИГАЕМЫХ К ЖЕЛАЮЩИМ СТАТЬ ВЛАДЕЛЬЦАМИ НАРЕЗНОГО ОРУЖИЯ?))
- Для того, чтобы приобрести нарезной ствол (напр. САЙГУ), гопник обязан:
- Дорогой, требую полного долива пива...ПЕРВОЕ - "Всплеск преступности 45-49 года на фоне послевоенной разрухи, в самый разгар сталинской эпохи, разумеется никак не коррелирует с массой оружия в частных руках! " - А ЭТО ОРУЖИЕ БЫЛОЛЫ ЛЕГАЛЬНЫМ, СО СНЯТЫМИ ПРОБАМИ В ГИЛЬЗОТЕКУ?))) - ДАЛЕЕ - "а короткоствол разрешен, потому что есть воможность поддерживать низким уровень преступности" - ЭТО ВЫ ПРО МОЛДОВУ?)) - ДАЛЕЕ - "а появись у каждого долбоеба валына " - ВЫ НАВЕРНОЕ НЕ ЗНАЕТЕ О ТРЕБОВАНИЯХ ВЫДВИГАЕМЫХ К ЖЕЛАЮЩИМ СТАТЬ ВЛАДЕЛЬЦАМИ НАРЕЗНОГО ОРУЖИЯ?))
- Нахуй пошли, долбоебы. Что за чушь про ДНК и послевоенное время? Всплеск преступности 45-49 года на фоне послевоенной разрухи, в самый разгар сталинской эпохи, разумеется никак не коррелирует с массой оружия в частных руках! Если вам пердак пидорасит от невозможности шмальнуть в кого-нибудь, еще не значит, что, блядь, какое-нибудь хоплофобское лобби намеренно запрещает руSSким людям иметь короткоствол. Не путайте причины и следствия — низкий уровень преспности не потому, что разрешен короткоствол, а короткоствол разрешен, потому что есть воможность поддерживать низким уровень преступности. Хорош спермой исходить, бля, вокруг посмотрите — наши менты итак неахти работают, а появись у каждого долбоеба валына (прежде всего у задротов, наивно надеющихся типа погеройствовать), мгновенно возникнет масса как безнаказанных линчевателей, так и их визави, решивших, что нет человека — нет проблемы. Для тех, кто в танке, перечитайте ГСР-ку выше.
- Полностью с вами солидарен — вы русские, как нация, до права ношения оружия еще не доросли. То ли дело молдоване или чухна!
- Да, это если бы раздробить Россию по регионам и уволить 2/3 ментов, попутно поселив сюда побольше американцев с этой ДНК ума и культуры, тогда можно и легализировать. Иначе, утром легализируют короткоствол, в тот же день вечером все будут мертвы. И, правда, приводить сюда послевоенное время, когда на руках всего населения оставалось овердохера оружия посерьезнее пистолей, и как бы ничего — некорректно. То были другие люди, богатыри, не вы.
- 1 Не быть младше 18.
- 2 Легально владеть дедовской берданкой в течение 5-ти последних лет (охотничий билет included).
- 3 Не быть полуслепым психически неустойчивым наркоманом-алкоголиком.
- 4 Не иметь не снятых судимостей.
- 5 Год не попадаться с хулиганством и прочей административкой местному участковому.
- 6 Пройти подготовку в лицезированной организации, чтобы не отстрелить себе йайца.
- Пункт 2 обычно игнорируется господами, пришедшими к успеху в конторах, обязанных иметь нарезной огнестрел.
- Не вижу причин, по которым гопник органически не может соответствовать данным требованиям. Другое дело, что сайгу с собой не потаскаешь, и кроме как на работе/охоте с ней не повыебываешься - потому гопники валом и не покупают, им оно нах не надо. Но, предположим, что случилось чудо, и дарагим рассеянам разрешили брать пистолеты для самообороны и взаимного типа уважения. Наивно полагать, что ни один из легальных стволов не попадется не в те руки (если гопарь не сам купил - купит через подставного барыгу, либо отберет у поверевшего в себя задрота).
- Мой дорогой, для "работы" преступнику кда как прощще и удобнне купить нелегальный ствол, чем покупать париться со всем разрешительными процедурами и покупать легальный, по которому его за 30 секунд вычислят. А нелегальное оружие и так сейчас в ходу. Кстати, вы забыли (ой, забыли ли?) упомянуть про справку от мозговеда, от нарколога, покупку сейфа и пр. ДАЛЕЕ - "Другое дело, что сайгу с собой не потаскаешь" - а про обрез - вы ничего не слышали?))) Дык он и сейчас в хожу.
- Про сейф я в курсе - смотри выше вопрос о травмате. Да, как ты еще, блин, докажешь, что не полуслепой психически неустойчивый наркоман-алкоголик, если не справкой? Тебе приебаться больше не к чему?
- Мой дорогой, вы же умный человек и знаете как легко перекроить из ружжа - обрез. Но почему тогда преступлений (вообще - всех, в т.ч. браконьерство и "превышение" самообороны) с легальным оружием в год едва за 300 штук дотягивает при 6,5 млн. стволах на руках у населения?
- за обрез можно непрятностей от ментов поиметь - он запрещённый, а про легальное оружие можно сказать "папа дал, от лохов отбиваться"
- За оружие в чужих руках можно огрести почти так же как и за обрез. К тому же вы кажется не понимаете, что принадлеженость оружия установят ооочень быстро.
- Про сейф я в курсе - смотри выше вопрос о травмате. Да, как ты еще, блин, докажешь, что не полуслепой психически неустойчивый наркоман-алкоголик, если не справкой? Тебе приебаться больше не к чему?
- Мой дорогой, для "работы" преступнику кда как прощще и удобнне купить нелегальный ствол, чем покупать париться со всем разрешительными процедурами и покупать легальный, по которому его за 30 секунд вычислят. А нелегальное оружие и так сейчас в ходу. Кстати, вы забыли (ой, забыли ли?) упомянуть про справку от мозговеда, от нарколога, покупку сейфа и пр. ДАЛЕЕ - "Другое дело, что сайгу с собой не потаскаешь" - а про обрез - вы ничего не слышали?))) Дык он и сейчас в хожу.
- Про Молдову уже писал выше - страна маленькая, полицейский аппарат незначительный, есть возможность оперативно реагировать на возникший пиздец местного значения, однако плотно обеспечить общественный порядок возможности нет (с чем отчасти и справляется короткоствол). Архицентрализаванное МВД РФ, бля, итак через задницу пашет, а появись у населения средства для типа самообороны, с количеством говна в вентиляторе не справится ни одно РУВД.
- Пулегильзотека? ЛОЛ, ты ебанулся? И правда думаешь, что в случае, если твою тушку найдут застреленной в переулке, менты начнут пробивать циклопически разросшуюся катротеку на предмет соответствия пули и гильзы (если найдут) стволу, который на деле мог даже и не принадлежать твоему убийце? Тем более, пара часов грамотной работы напильником и наждачкой, замена бойка и вуаля - ствол неузнаваем, даже если занесен в пулегильзотеку
- Мой дорогой пулегильзотека давно компьютеризирована, т.е. соотвествия ище умная машина ЭВМ, а не как в 20-ъ годах мальчики лаборнаты. Поражаюсь вашему невежеству! А что насчет того что бы работаь с напильником? - У вас есть опыт или вы это себе в терии представляете?)))
- Спроси в ментовке. Пулегильзотека особенно полезна если необходимо узнать выпущена ли была пуля стволом из ранее найденных, тогда все тип-топ и 100% точность. А если на нем еще и номер не спилили, то вполне можно найти и проебана его продавшего/посеявшего. Но, повторяю, пулегильзотека нихрена не панацея, даже с дофига "умным" искусственным идиотом. Что "FBI: место преступления" насмотрелся?
- Мой доргой, пуля выпущенная из пистолета определяется за 30 сек. Если же вы намеенно "подправили" пистолет, так в случае обнаружения - это еще более усугубит вашу вину - на самооборону, или на убийство в состоянии аффекта никак не спишите. Так что прощще ножичком.
- Ты соображаешь, нет? Если я намеренно подправлю пистолет, случая обнаружения, по пулегильзотеке по-крайней мере, не будет. Если ко всему я куплю этот пистолет у барыги, зарегистрировавшего его на Васю, то к Васе органы и приедут, даже если пуля определится. От Васи при этом не требуется даже знать, что он короткостволом владеет. Начнут проверять по бумагам - в лучшем случае выйдут на ответственных лиц, что подписывали васино разрешение, но обычно (Роисся вперде!) на очередных подставных - деньги-то замешаны не малые.
- ПЕРВОЕ - "Если ко всему я куплю этот пистолет у барыги, зарегистрировавшего его на Васю, то к Васе органы и приедут, даже если пуля определится" - ДЫК ЭТО РЕАЛ, ТОЛЬКО СЕЙЧАС СТВОЛЫ ПОСТАВЛЯЮТ ОРГАНЫ И АРМИЯ...ВТОРОЕ - "Если я намеренно подправлю пистолет, случая обнаружения, по пулегильзотеке по-крайней мере, не будет." - НАИВНЫЙ))) ВО-ПЕРВЫХ - ПОДПРАВИТЬ ДО НЕУЗНАВАЕМОСТИ ДОВОЛЬНО ГЕМОРОЙНО - ПРОШШЕ НЕЛЕГАЛЬНЫЙ КУПИТЬ, А ВО-ВТОРЫХ - ПОДЕЛКА НАПИЛЬНИКОМ БУДЕТ ЧЕТКО ВИДНА, А СПЛОШУНЮ ПРОВЕРКУ ВСЕХ, ИМЕЮЩИХ ОРУЖИЕ- ПРОВЕСТИ ТРУДНО, НО РЕАЛЬНО
- Что ж ты так капс любишь? Или он что-то значит? Ты что, реально решил, что я каким-то неведомым науке образом подпилю напильником пазы ствола? И кто из нас наивный, если так? *вздох //__< Итак, любое оружие имеет ресурс и переодически требует ремонта. Ремонт, как правило, производится в фирменных мастерских, специально обученным мастером, который, сюрприз, сюрприз ОБЯЗАН проводить отстрел отремонтированного оружия, с последующей передачей информации компетентным органам. Теперь следим за руками:
- Вариант раз: платим мастеру сверху за очередной ремонт, и наверх уходит копированные данные совершенно другого ствола.
- А мастеру интерсно срок мотать? Клиент не просто так платит
- Что ты такой деревянный-то? С одной стороны у тебя - переизбыток насильников, воров, убийц и отморозков, как страшно жить. А с другой - кристально чистые и правильные провохранительные органы, мастера-оружейники и граждане. Ты в какой стране живешь? К тебе можно?
- А мастеру интерсно срок мотать? Клиент не просто так платит
- Вариант два: покупаем в сети ремонтный набор, и с его помошью производим все необходимые манипуляции по замене УСМ и перерезке ствола.
- ..контрольный отстрел раз в 3-5 лет вы тоже по кампутеру закажете??
- Как вариант - закажи новый ствол, в чем проблема? Пришло время - поменял. Но что толку, блядь, из пальца ситуевины высасывать, если разговор все больше напоминает детский спор:
- -А я тя закрою!
- -А я дверь выламаю!
- -А я тя на железный замок закрою!
- -А я отмычку найду!
- Может прекратишь детский сад разводить, и признаешь, что для страждующего твоя пулегильзотека - пшик?
- - Странно, но Евсюков палил не из табельного шпалера, а из левого...Наверно он побольше знал?
- - Да, однозначно, Евсюков имел же возможность перестволить табельный ПМ незаметно. Но не решился. И вообще надеялся незапалиться таки да. Да и чего скрывать - магазинов с ПМ и фирменных мастерских у нас на каждом углу, то что он при этом использовал левый пистолет таки и правда символизирует.
- - Странно, но Евсюков палил не из табельного шпалера, а из левого...Наверно он побольше знал?
- ..контрольный отстрел раз в 3-5 лет вы тоже по кампутеру закажете??
- Вариант три (не для параноиков): вообще не паримся - чем совершеннее технология производства пушки, тем незначительней различия пуль, выпущенных из разных стволов, а пулегильзотека на деле один из мехнизмов сравнительно чесного отъема средств у населения, на практике слабо помогающий при огромном первичном и вторичном рынке частноприобретенного частного оружия.
- Что бы ты себе не не нафантазировал, суперкомпьютеры, определяющие принадлежность пули по паре фотографий существуют исключительно в крутых полицейских сериалах.
- К слову, представь сколько времени займет проверка ВСЕХ владельцев короткостволов страны, особенно если вспомнить, что данные, обычно не поступают в систему немедленно, запаздывя на пару дней, из-за бюрократических проволочек. А проверять ВСЕХ, походу придется, особенно, если ствол, купленный здесь, зарегистрирован на Васю с другого конца страны. Прекрати смотреть полицейские сериалы, любезный - толку от них...
- А по ходу и не надо всех - есть пуля определенного калибра, т.е. отсекается большая часть всех пистолетов и процесс поиска сокращается. Как один из вариантов.
- Особенно если пуля 9х19 Parabellum или 45.ACP, блядь - только единичные короткостволы такую используют. Или ты полагаешь, что при легалайзе покупать будут только отечественного производителя? А разреши только наше - считаешь будет толк, коли у всех исключительно ПМ?? 10 лет существования рынка, и количеством приобретенных иномарок можно будет революцию устроить где-нибудь в Африке.
- ПЕРВОЕ - "Или ты полагаешь, что при легалайзе покупать будут только отечественного производителя?" - А ЭТО ЗАВИСИТ ОТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА...ВРЯДЛИ РЛО ДАСТ РАЗРЕШЕНИЕ НА ПОКУПКУ ПИСТОЛЕТА ИНСТРАННОГО ПРОИЗВОДСВТА ЕСЛИ ЭТО ЗАПРЕШЕНО ЗАКОНОМ... ВТОРОЕ - "10 лет существования рынка, и количеством приобретенных иномарок можно будет революцию устроить где-нибудь в Африке." - ОРУЖИЕ НА 100 ЧЕЛ НАС - РОССИЯ- 10, НИКГРИЯ - 1,5, ФИНЛЯНДИЯ -30))
- Опять капс? Ну и что ты доказал вышенаписанным? Население Финляндии 5,4 млн человек - это 54 000 раз по 100 человек, делим еще на 100, умножаем на 30, получаем 16 200 раз по 30 человек - используя грубейшую математику получаем 1 млн 620 тыс стволов. Действующие войска Руанды, например 71 тыс человек; Уданды - 61800; Зимбабве - 51800; Бурунди - 45500. Бля, одни Финны могут зерг-рашем сбросить правительства и армии от 8 до 17 африканских стран! Но не суть, не о том речь. Речь о том, что в крохотной Финляндии на 5,4 млн населения, приверно 1,6 млн стволов. В России рынок только сейчас оценивают в 10,7 млн стволов ~6,8% населения (долбоебы, коим, блядь, не терпится пошмалять в негодяев), если рынок таки легализуется, это повлечет цепную реакцию, по которой в лучшем случае, одна пушка будет как в Финляндии на ~30% населения (~43 млн ЛЕГАЛЬНЫХ стволов), но это Роисся, нах, с поправкой на вторичный и черный рынки, реальные цифры будут куда выше. Все еще уверен, что при таком количестве оружия пулегильзотека будет гарантом безопасности, все мастера-оружейники кристально чисты и непоткупны, а МВД бдительно и расторопно?? Нахуй иди, если так.
- МОЙ МИЛЫЙ ДРУГ, МОЖНО ДОЛГО СРАТЬСЯ ПО ПОВОДУ ТОГО БРЕДА, ЧТО ВЫ НАПИСАЛИ, НО! - Я выделю лишь одну вашу фразу - ее вполне достаточно для определения вашего "облико-морале" и главное - вашу позицию...Итак! ЦИТИРУЮ - "В России рынок только сейчас оценивают в 10,7 млн стволов ~6,8% населения (долбоебы, коим, блядь, не терпится пошмалять в негодяев)" - Т.Е., КАК Я ПОНИМАЮ, ВЫ ПРИЗНАЛИ 6,8% НАСЕЛЕНИЯ РФ ДОЛБОЕБАМИ НА ТОМ ОСНОВАНИИ, ЧТО ОНИ ЖЕЛАЮ ИМЕТЬ ОРУЖИЕ САМООБОРОНЫ, И ПРИПИСАЛИ ИМ ЖЕЛАНИЕ КОГО НИ БУДЬ ЗАСТРЕЛИТЬ..Если же следовать Вашей логике, то 5 млн. владельцев оружия самообороны в РФ - тоже долбоебы, на том основании, что они это оружие уже имеют......Думаю, на этой мажорной ноте спор о том, что вирус ХОПЛОФОБИИ ходит по стране можно заканчивать)))
- Что, аргументы кончились - решил диагноз моему моральному облику выставить? Ты не закрывайся, не закрывайся - спор не о вирусе хоплофобии, а о том что в случае легализации короткоствольного нарезного оружия в России, улучшения криминогенной обстановки, столь тобой желанной, не наступит вовсе. А наступит период вялотекущей гражданской войны, в которой внутренние власти окажутся абсолютно беспомощными (ну тут я все же сгустил краски). И если сейчас уличная преступность в основном безоружна, то, легализуй короткоствол - и вооружишь подавляющее большинство из них.
- Что же до ~6,8% населения, обозванного "долбоебами, коим, блядь, не терпится пошмалять в негодяев" - несмотря на резкость, не отказываюсь не от единого слова. Встречал я, и не раз, подобные типажи - самонадеянные дети, как правило, не разу в жизни не стрелявшие, но, бля непрошибаемые в убеждении, мол, будь у них ствол - отобъются ото всего на свете. Самое интересное - подавляющее большиство из них мечтают о волыне не от опасений за свою безопасность, а от убеждения, что никак иначе они себя не обезопасят, ибо был опыт - пиздили, грабили, кого-то возможно насиловали - значит и мотив для мести, в большистве случаев, есть (а ты говоришь - приписываю).
- ПЕРВОЕ- "в случае легализации короткоствольного нарезного оружия в России, улучшения криминогенной обстановки, столь тобой желанной, не наступит вовсе" - ПРИМЕР ЛЮБОЙ СТРАНЫ, ГДЕ БЫЛО УХУДШЕНИЕ ПОСЛЕ ЛЕГАЛИЗАЦИИ - ВТОРОЕ "Встречал я, и не раз, подобные типажи - самонадеянные дети..." - СКАЖИТЕ ЧЕСТНО - Я ОРИЕНТИРУЮСЬ НА ХУДШИХ И НАИБОЛЕЕ НЕЗРЕЛЫХ......
- Говорю честно: именно худшие и наиболее незрелые подарят гопнику ствол, а остальных заставят вооружится и устроить "холодный мир".
- ТРЕТЬЕ - "И если сейчас уличная преступность в основном безоружна, то, легализуй короткоствол - и вооружишь подавляющее большинство из них." - ПРИМЕРЫ РОСТА ПРЕСТУПНОСТИ ПОСЛЕ ЛЕГАЛИЗАЦИИ НКО - ОДНА ЛЮБАЯ СТРАН...
- Б-же, какой же ты еблан! Я уже говорил - из любой статистики ты извлечешь только то, что тебе нужно. Так и тут - требуя от меня статистики по преступности, на деле ты просишь статистики по преднамеренным убийствам.
- При легализации НКО ВСЕГДА наблюдается всплеск убийств короткостволом в первый год-два после легализации, ВСЕГДА резко возрастает емкость черного рынка, ВСЕГДА увеличивается количество преступлений, связанных с продажей и хранением оружия, ВСЕГДА высоким остается количество несмертельно раненых, ВСЕГДА подскакивает, и медленно идет на убыль (оставаясь часто выше показаний стран без легалайза) количество жертв вымогателей (и учитывай, блядь, латентные правонарушения - думаешь, будучи едва не застреленным, прямо каждый побежит катать заяву на очередного негодяя?) И это в странах с порой куда более совершенной полицейской системой. Это тебе не ухудшение криминогенной обстановки? Смотри статистики ВСЕХ стран с легалайзом. gunpolicy.org в помощь.
- - Рассмотрю только ОДНО из приведнных утверждений. - "При легализации НКО ВСЕГДА..резко возрастает емкость черного рынка"...ВЫ ХОТЬ ПОНЯЛИ, ЧТО НАПИСАЛИ?))) - Чёрный ры́нок — часть теневой экономики, связанная с оборотом товаров и услуг, которые в данной стране либо вообще не могут являться предметом легальной продажи (например, люди, сексуальные услуги и т. д.), либо ограничены в обороте (оружие и боеприпасы, наркотические средства). С тем же успехом можно утверждать, что после отмены Сухого Закона уведичиться спрос на выпивку в подпольных забегаловках и на домашний самогон...Остальные утверждения - столь же правдоподобны?))
- ПЕРВОЕ- "в случае легализации короткоствольного нарезного оружия в России, улучшения криминогенной обстановки, столь тобой желанной, не наступит вовсе" - ПРИМЕР ЛЮБОЙ СТРАНЫ, ГДЕ БЫЛО УХУДШЕНИЕ ПОСЛЕ ЛЕГАЛИЗАЦИИ - ВТОРОЕ "Встречал я, и не раз, подобные типажи - самонадеянные дети..." - СКАЖИТЕ ЧЕСТНО - Я ОРИЕНТИРУЮСЬ НА ХУДШИХ И НАИБОЛЕЕ НЕЗРЕЛЫХ......
- Но чего до детей не доходит, либо доходит ооочень смутно - что, во первых, ни одно оружие (ниже здорово сказано про удлинитель члена) не сделает из терпилы рэмбу, а во вторых, что вооружаясь сами, они ВЫНУДЯТ вооружится остальных - социальные системы не терпят положения нарушенного равновесия. Что же я тебе пытаюсь доказать (и, бля, тщетно - ты деревянный), так это то, что в специфически российских условиях, легализация короткоствола значительно упростит жизнь для всех кто согласен с принципом "нет человека - нет проблемы". Я уже приводил тебе примеры того, насколько все просто, даже с боготворимой тобой пулегильзотекой, но ты уперся рогом, и вот - приебываешься к моему моральному облику.
- Допетри уже, долбоебина - в ситуации когда разрешат короткоствол, никакие кровавые боги не помешают мне выстрелить тебе в спину и добить контрольным в темном переулке из левой, или даже своей пушки. И если сейчас, замысли я подобное, мне придется лезть за стволом в круги изначально мне враждебные (и здорово рисковать), то в случае легалайза я буду избавлен от этих неприятностей, получив все необходимое сравнительно безопасно и очень быстро. А коли считаешь, что меня найдут и накажут - вспомни еще раз в какой стране живешь.
- Спасибо, долого улыбался. Что сейчас мешает совершить душегубство бесшумным ножом, палкой, и др..вполне доступными и не менее надежными предметами?
- Ты меня на слабо проверяешь? Или это намек на то, мол, захотят тебя грохнуть - грохнут и без изъебств? Но зачем рисковать-то лишний раз (гипотетический легалайз на дворе) - ты же можешь быть и вооружен. А стрелять в спину - проще, удобнее и приятнее. Иными словами - если решил вооружаться - будь готов получить пулю, ведь если вооружаются другие а ты нет - получишь две пули.
- Спасибо, долого улыбался. Что сейчас мешает совершить душегубство бесшумным ножом, палкой, и др..вполне доступными и не менее надежными предметами?
- МОЙ МИЛЫЙ ДРУГ, МОЖНО ДОЛГО СРАТЬСЯ ПО ПОВОДУ ТОГО БРЕДА, ЧТО ВЫ НАПИСАЛИ, НО! - Я выделю лишь одну вашу фразу - ее вполне достаточно для определения вашего "облико-морале" и главное - вашу позицию...Итак! ЦИТИРУЮ - "В России рынок только сейчас оценивают в 10,7 млн стволов ~6,8% населения (долбоебы, коим, блядь, не терпится пошмалять в негодяев)" - Т.Е., КАК Я ПОНИМАЮ, ВЫ ПРИЗНАЛИ 6,8% НАСЕЛЕНИЯ РФ ДОЛБОЕБАМИ НА ТОМ ОСНОВАНИИ, ЧТО ОНИ ЖЕЛАЮ ИМЕТЬ ОРУЖИЕ САМООБОРОНЫ, И ПРИПИСАЛИ ИМ ЖЕЛАНИЕ КОГО НИ БУДЬ ЗАСТРЕЛИТЬ..Если же следовать Вашей логике, то 5 млн. владельцев оружия самообороны в РФ - тоже долбоебы, на том основании, что они это оружие уже имеют......Думаю, на этой мажорной ноте спор о том, что вирус ХОПЛОФОБИИ ходит по стране можно заканчивать)))
- Опять капс? Ну и что ты доказал вышенаписанным? Население Финляндии 5,4 млн человек - это 54 000 раз по 100 человек, делим еще на 100, умножаем на 30, получаем 16 200 раз по 30 человек - используя грубейшую математику получаем 1 млн 620 тыс стволов. Действующие войска Руанды, например 71 тыс человек; Уданды - 61800; Зимбабве - 51800; Бурунди - 45500. Бля, одни Финны могут зерг-рашем сбросить правительства и армии от 8 до 17 африканских стран! Но не суть, не о том речь. Речь о том, что в крохотной Финляндии на 5,4 млн населения, приверно 1,6 млн стволов. В России рынок только сейчас оценивают в 10,7 млн стволов ~6,8% населения (долбоебы, коим, блядь, не терпится пошмалять в негодяев), если рынок таки легализуется, это повлечет цепную реакцию, по которой в лучшем случае, одна пушка будет как в Финляндии на ~30% населения (~43 млн ЛЕГАЛЬНЫХ стволов), но это Роисся, нах, с поправкой на вторичный и черный рынки, реальные цифры будут куда выше. Все еще уверен, что при таком количестве оружия пулегильзотека будет гарантом безопасности, все мастера-оружейники кристально чисты и непоткупны, а МВД бдительно и расторопно?? Нахуй иди, если так.
- ПЕРВОЕ - "Или ты полагаешь, что при легалайзе покупать будут только отечественного производителя?" - А ЭТО ЗАВИСИТ ОТ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА...ВРЯДЛИ РЛО ДАСТ РАЗРЕШЕНИЕ НА ПОКУПКУ ПИСТОЛЕТА ИНСТРАННОГО ПРОИЗВОДСВТА ЕСЛИ ЭТО ЗАПРЕШЕНО ЗАКОНОМ... ВТОРОЕ - "10 лет существования рынка, и количеством приобретенных иномарок можно будет революцию устроить где-нибудь в Африке." - ОРУЖИЕ НА 100 ЧЕЛ НАС - РОССИЯ- 10, НИКГРИЯ - 1,5, ФИНЛЯНДИЯ -30))
- Особенно если пуля 9х19 Parabellum или 45.ACP, блядь - только единичные короткостволы такую используют. Или ты полагаешь, что при легалайзе покупать будут только отечественного производителя? А разреши только наше - считаешь будет толк, коли у всех исключительно ПМ?? 10 лет существования рынка, и количеством приобретенных иномарок можно будет революцию устроить где-нибудь в Африке.
- А по ходу и не надо всех - есть пуля определенного калибра, т.е. отсекается большая часть всех пистолетов и процесс поиска сокращается. Как один из вариантов.
- ПЕРВОЕ - "Если ко всему я куплю этот пистолет у барыги, зарегистрировавшего его на Васю, то к Васе органы и приедут, даже если пуля определится" - ДЫК ЭТО РЕАЛ, ТОЛЬКО СЕЙЧАС СТВОЛЫ ПОСТАВЛЯЮТ ОРГАНЫ И АРМИЯ...ВТОРОЕ - "Если я намеренно подправлю пистолет, случая обнаружения, по пулегильзотеке по-крайней мере, не будет." - НАИВНЫЙ))) ВО-ПЕРВЫХ - ПОДПРАВИТЬ ДО НЕУЗНАВАЕМОСТИ ДОВОЛЬНО ГЕМОРОЙНО - ПРОШШЕ НЕЛЕГАЛЬНЫЙ КУПИТЬ, А ВО-ВТОРЫХ - ПОДЕЛКА НАПИЛЬНИКОМ БУДЕТ ЧЕТКО ВИДНА, А СПЛОШУНЮ ПРОВЕРКУ ВСЕХ, ИМЕЮЩИХ ОРУЖИЕ- ПРОВЕСТИ ТРУДНО, НО РЕАЛЬНО
- Ты соображаешь, нет? Если я намеренно подправлю пистолет, случая обнаружения, по пулегильзотеке по-крайней мере, не будет. Если ко всему я куплю этот пистолет у барыги, зарегистрировавшего его на Васю, то к Васе органы и приедут, даже если пуля определится. От Васи при этом не требуется даже знать, что он короткостволом владеет. Начнут проверять по бумагам - в лучшем случае выйдут на ответственных лиц, что подписывали васино разрешение, но обычно (Роисся вперде!) на очередных подставных - деньги-то замешаны не малые.
- Мой доргой, пуля выпущенная из пистолета определяется за 30 сек. Если же вы намеенно "подправили" пистолет, так в случае обнаружения - это еще более усугубит вашу вину - на самооборону, или на убийство в состоянии аффекта никак не спишите. Так что прощще ножичком.
- Спроси в ментовке. Пулегильзотека особенно полезна если необходимо узнать выпущена ли была пуля стволом из ранее найденных, тогда все тип-топ и 100% точность. А если на нем еще и номер не спилили, то вполне можно найти и проебана его продавшего/посеявшего. Но, повторяю, пулегильзотека нихрена не панацея, даже с дофига "умным" искусственным идиотом. Что "FBI: место преступления" насмотрелся?
- Мой дорогой пулегильзотека давно компьютеризирована, т.е. соотвествия ище умная машина ЭВМ, а не как в 20-ъ годах мальчики лаборнаты. Поражаюсь вашему невежеству! А что насчет того что бы работаь с напильником? - У вас есть опыт или вы это себе в терии представляете?)))
- Перестань питать ковбойские иллюзии - в огромной стране с полуграмотным населением, централизананной полицейской системой все больше вдохновляемой ОрПо и ЗиПо, и весьма смутным общественным представлением о гражданском обществе, легализация частного владения боевым огнестрельным короткоствольным оружием губительна, блядь, в равной степени для всех. Но в первую очередь, для горячих радетелей за легалайз. Нужны примеры - 90е, Сев. Кавказ вплоть до настоящего времени - количество огнестрела в частных руках зашкаливало + возможность сравнительно просто достать на черном рынке какой угодно огнестрел, а толку? Скажи еще преступность это сдерживало.
- ЦИТИРУЮ - "..в первую очередь, для горячих радетелей за легалайз. Нужны примеры - 90е, Сев. Кавказ вплоть до настоящего времени - количество огнестрела в частных руках зашкаливало + возможность сравнительно просто достать на черном рынке какой угодно огнестрел, а толку? Скажи еще преступность это сдерживало." - ОТВЕЧАЮ - СЕЙЧАС СДЕРЖИВАЕТ - https://rospravosudie.com/research/crime_map.html - Как минимум не более чем в центральных районах России.
- Ты ебанат? Калмыкия - нет данных, Северная Осетия - нет данных, Чеченская республика - нет данных, Дагестанская республика - нет данных. Плюс операция Антитеррор, да периодические военные положения по всему региону - это что, блядь, понижение преступности, да?
- Утритесь) "На сто тысяч населения больше всего убийств совершается в Тыве. На втором месте — Еврейская автономная область, на третьем — Забайкалье. А вот самый меньший показатель, как ни странно, наблюдается в Москве. Второе место с конца занимает Ставропольский край, третье — Чечня." - http://lenta.ru/articles/2013/04/06/crime/ + http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&ved=0CHMQFjAJ&url=http%3A%2F%2Fvid1.rian.ru%2Fig%2Fratings%2Fcrime_1.pdf&ei=Tm3EUo22JOrU4QSnjYDgCQ&usg=AFQjCNH7lr5FZ4Re90PG-np1qmH9mOKByw&sig2=S7lm0jq1iKminX7fRq50GQ&cad=rjt
- Ох лол, плотность населения в Чечне-то полюбой как в Москве, чего уж там. Да и федеральные дотации однозначно никак не воздействуют на улучшение криминогенной обстановки. Наверняка близкими к чеченским должны быть показатели Дагестана, Кабардино-Балкарии, Калмыкии, и Сев. Осетии - там ведь тоже боевые действия проходили, да и недостатка в нелегальном оружии, вохабитах и шариате не наблюдалось. Но вот как там на самом деле?
- Плотность населения по Чечне очень велика для РФ, а федеральные дотации на душу населения - средние по РФ. КБ, Калмыкии и Осети - есть инфа в ссылке
- Так и есть? Ой ли? А то, что показатели Карачаево-Черкессии и Кабардино-Балкарии, Осетии-Алании, и Адыгеи хоть и ниже, чем в целом по России, но не намного ниже чем в Мордовской, Тульской, Рязанской, Пензенской и Белогородской области все та же заслуга короткостволов в частном владении? И полувоенное положение Дагестана Чечни и Ингушетии точно непричем? ОК, че - ты подебил раз так.
- Плотность населения по Чечне очень велика для РФ, а федеральные дотации на душу населения - средние по РФ. КБ, Калмыкии и Осети - есть инфа в ссылке
- Ох лол, плотность населения в Чечне-то полюбой как в Москве, чего уж там. Да и федеральные дотации однозначно никак не воздействуют на улучшение криминогенной обстановки. Наверняка близкими к чеченским должны быть показатели Дагестана, Кабардино-Балкарии, Калмыкии, и Сев. Осетии - там ведь тоже боевые действия проходили, да и недостатка в нелегальном оружии, вохабитах и шариате не наблюдалось. Но вот как там на самом деле?
- Утритесь) "На сто тысяч населения больше всего убийств совершается в Тыве. На втором месте — Еврейская автономная область, на третьем — Забайкалье. А вот самый меньший показатель, как ни странно, наблюдается в Москве. Второе место с конца занимает Ставропольский край, третье — Чечня." - http://lenta.ru/articles/2013/04/06/crime/ + http://www.google.ru/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=10&ved=0CHMQFjAJ&url=http%3A%2F%2Fvid1.rian.ru%2Fig%2Fratings%2Fcrime_1.pdf&ei=Tm3EUo22JOrU4QSnjYDgCQ&usg=AFQjCNH7lr5FZ4Re90PG-np1qmH9mOKByw&sig2=S7lm0jq1iKminX7fRq50GQ&cad=rjt
- Ты ебанат? Калмыкия - нет данных, Северная Осетия - нет данных, Чеченская республика - нет данных, Дагестанская республика - нет данных. Плюс операция Антитеррор, да периодические военные положения по всему региону - это что, блядь, понижение преступности, да?
- К вопросу о "преступнику куда как проще и удобнее купить нелегальный ствол" профессиональному блатному возможно, а вот уличная шпана именно что будет искать способы полулегального приобретения. Пойми, придурок, легалайз откроет непаханное поле сулящее колоссальные прибыли, и те кто держат нос по ветру своей доли не упустят, а среди них не только частные, но прежде всего должностные лица. Фиг пойми в какой сказочной эльфийской стране ты живешь, раз считаешь, что стоит лишь разрешить наслению вооружиться, как все мгновенно начнут друг-дружку уважать, постреливать в воздух при виде вершимой несправедливости, да сугубо обороняться против совсем уж отмороженных. И конечно, всех отмороженных мгновенно и неминуемо найдут по пулегильзотеке! Да ебнись. В твоих мечтах, да на бумаге все гладко, да тащемта не по бумагам живем.
- Вы очень корректны в выражениях, и это несмоненно заслуга вашего папы. Что же до фразы "ойми, придурок, легалайз откроет непаханное поле сулящее колоссальные прибыли" - ТАК ОРУЖИЕ ДАВНО ЛЕГАЛИЗИРОВАННО, НО НАПЛЫВА ГОПОТЫ ПЕРЕПИЛИВАЮЩЕЙ ДВУСТВОЛКИ НА ОБРЕЗЫ - НЕ ВИДНО. - ДАЛЕЕ - "И конечно, всех отмороженных мгновенно и неминуемо найдут по пулегильзотеке!" - ЕСЛИ ЭТО НЕ ТРАВМАТ, И НЕ ГЛАДКОСТВОЛ, А ЛЕГАЛЬЫЙ ОГНЕСТРЕЛ - ТО ДА. P/S/ У ВАС ЕСТЬ СТАТИСТИКА, ЧТО БS ПОДТВЕРДИТЬ ВСЕ ЧТО ВS НАПИСАЛИ, ИЛИ ЄТО ПРОСТО ТУПОЙ ПИЗДЕЖЬ? С УВАЖЕНИЕМ, АВТОР ТЕМЫ)
- Нижеследующий оратор в чем-то прав, если чесно - прислушался бы ты к нему, нет? Эк тебе шаблон рвет с пулегильзотекой-то - столько капса - заглядение. Не строй из себя школьницу - обрезы из охотничьего оружия переделывают только в путь, другое дело - сколько из этих берданок зарегистрировано, а сколько - старые дедовские, без документов. Те же, кто перепиливают зарегистрированные на себя стволы, да потом с ними же попадаются - долбанутые на голову кретины. А на что тебе статистику подавай, родной? Ты же из любой статистики вычленишь только то, что тебе угодно. Нет, правда, какая тебе статистика нужна? Что в моих словах по-твоему тупой пиздежь? По мне - так только логика, подтверждаемая практикой. К чему конкретно дебе нужны доказательства?
- ЕЩЁ РАЗ ДЛЯ ТУПЫХ ДОЛОБОЁБОВ: за перепилку двухстволки на обрез - гарантирован срок "за нелегальное изготовление оружия". Про любое легальное оружие гопник может смело сказать ментам "папа дал, от лохов отбиваться".
- Мой высококультурный друг, любое оружие в руках того, на кого оно не зарегестрировано становится неегальным))) Соответсвенно, если молодого человека - ловят с пистолетом папы, то папу лишат лиценззии. А вот если молодого человека ловят на месте преступления с пистолетом папы - то это уже вооруженный разбой, до 15 лет согласно УК))
- не обязательно что так случится: теоретически все гопники должны сидеть, но в реальности попадаются самые невезучие, самые тупые и самые отмороженные. то что у гопника свой легальный или папин легальный, не означает что гопник обязательно сядет, если не будет тупить и не окажется слишком отмороженным. если он просто будет угрожать на гоп-стопе, и не станет никого реально расстреливать, то он может благополучно дожить до того возраста когда перестанет этим заниматься, после того как очередной знакомый отправиться в тюрьму. то что большая часть гопников ограничится угрозами, для жертвы, увы не означает что её не пристрелят если начнёт выёбываться, потому что в компании гопов может оказаться отморозок который реально выстрелит, и он за это быстро сядет потому что тупой отоморозок пустивший в ход легальный ствол. а вот остальные имеют шанс отмазаться, что стволов у них с собой в тот день не было, и вообще их там в тот день не было - все могут подтвердить что их там не было.
- - То он этим может заниматься и сейчас с нелегальным пистлетом или мудяжом. Ну и кроме того, это гопник думает что ограничться угрозами, а вот вооруженная жертва/свидетель пределов намерений преступника не знает и отреагирует адекватно и печально для гопника. И вообще логика дивная - Тогда логично вообще полицию разоружить...у них же дети. Или брать туда на работу кастратов.
- свидетель! lol даже когда у гопников нет огнестрела, свидетели предпочитают быть Мудрыми Обезьянами - ничего не видят, ничего не слышат, ничего не скажут. а при наличии огнестрела практически никто на помощь не придёт - всем жить хочется.
- http://vk.com/wall-38557204_1991 ЦИТИРУЮ - Эхо Москвы, Особое мнение от 20.11.2012г.
- свидетель! lol даже когда у гопников нет огнестрела, свидетели предпочитают быть Мудрыми Обезьянами - ничего не видят, ничего не слышат, ничего не скажут. а при наличии огнестрела практически никто на помощь не придёт - всем жить хочется.
- - То он этим может заниматься и сейчас с нелегальным пистлетом или мудяжом. Ну и кроме того, это гопник думает что ограничться угрозами, а вот вооруженная жертва/свидетель пределов намерений преступника не знает и отреагирует адекватно и печально для гопника. И вообще логика дивная - Тогда логично вообще полицию разоружить...у них же дети. Или брать туда на работу кастратов.
- не обязательно что так случится: теоретически все гопники должны сидеть, но в реальности попадаются самые невезучие, самые тупые и самые отмороженные. то что у гопника свой легальный или папин легальный, не означает что гопник обязательно сядет, если не будет тупить и не окажется слишком отмороженным. если он просто будет угрожать на гоп-стопе, и не станет никого реально расстреливать, то он может благополучно дожить до того возраста когда перестанет этим заниматься, после того как очередной знакомый отправиться в тюрьму. то что большая часть гопников ограничится угрозами, для жертвы, увы не означает что её не пристрелят если начнёт выёбываться, потому что в компании гопов может оказаться отморозок который реально выстрелит, и он за это быстро сядет потому что тупой отоморозок пустивший в ход легальный ствол. а вот остальные имеют шанс отмазаться, что стволов у них с собой в тот день не было, и вообще их там в тот день не было - все могут подтвердить что их там не было.
- Мой высококультурный друг, любое оружие в руках того, на кого оно не зарегестрировано становится неегальным))) Соответсвенно, если молодого человека - ловят с пистолетом папы, то папу лишат лиценззии. А вот если молодого человека ловят на месте преступления с пистолетом папы - то это уже вооруженный разбой, до 15 лет согласно УК))
- Вы очень корректны в выражениях, и это несмоненно заслуга вашего папы. Что же до фразы "ойми, придурок, легалайз откроет непаханное поле сулящее колоссальные прибыли" - ТАК ОРУЖИЕ ДАВНО ЛЕГАЛИЗИРОВАННО, НО НАПЛЫВА ГОПОТЫ ПЕРЕПИЛИВАЮЩЕЙ ДВУСТВОЛКИ НА ОБРЕЗЫ - НЕ ВИДНО. - ДАЛЕЕ - "И конечно, всех отмороженных мгновенно и неминуемо найдут по пулегильзотеке!" - ЕСЛИ ЭТО НЕ ТРАВМАТ, И НЕ ГЛАДКОСТВОЛ, А ЛЕГАЛЬЫЙ ОГНЕСТРЕЛ - ТО ДА. P/S/ У ВАС ЕСТЬ СТАТИСТИКА, ЧТО БS ПОДТВЕРДИТЬ ВСЕ ЧТО ВS НАПИСАЛИ, ИЛИ ЄТО ПРОСТО ТУПОЙ ПИЗДЕЖЬ? С УВАЖЕНИЕМ, АВТОР ТЕМЫ)
- ЦИТИРУЮ - "..в первую очередь, для горячих радетелей за легалайз. Нужны примеры - 90е, Сев. Кавказ вплоть до настоящего времени - количество огнестрела в частных руках зашкаливало + возможность сравнительно просто достать на черном рынке какой угодно огнестрел, а толку? Скажи еще преступность это сдерживало." - ОТВЕЧАЮ - СЕЙЧАС СДЕРЖИВАЕТ - https://rospravosudie.com/research/crime_map.html - Как минимум не более чем в центральных районах России.
М.БАРЩЕВСКИЙ: Рязанский случай помните сейчас на днях, да?
С.КОРЗУН: Рязанский?
М.БАРЩЕВСКИЙ: Парня зарезали. 6 отморозков зарезали парня на улице. Куча машин проезжала, люди стояли на остановках, смотрели. Вот сейчас на днях произошло буквально, вчера или позавчера. И многие журналисты в телевизионных эфирах возмущались «Какие же мы стали безразличные. Вот мы видим, как человека убивают, и никто ничего не сделал». Мне материться хотелось. Когда мы обсуждаем право на оружие, все говорят «Ой, мы такая нация, мы друг друга перестреляем, нам оружия давать нельзя». Вот вам пример. 6 отморозков с ножами и с кастетами, и куча людей на улице. А что они могут сделать? Что? Вызвать на комсомольское собрание? Сказать «Мальчик, тебя мама дома отругает»? «Что вы делаете, хулиганы!»? Что они могут сделать? И вот этот парень, которого зарезали, он стал жертвой вот этого лицемерного отношения, недоверия к собственному населению со стороны противников оружия. Потому что если бы хотя бы у одного из тысячи был боевой пистолет... Травматика не помогает в этой ситуации – с травматикой я против ножа не пойду, против семерых с ножами и с кастетами я с травматикой не пойду, потому что я двух подстрелю, но и то не сильно, а остальные до меня дотянутся. А, вот, с боевым, когда они увидят, что у первого потекла кровь из ноги, потому что, естественно, стрелять я буду по ногам, остальные отступят, они не полезут на боевой пистолет. Но главное, что они заранее знают, что ни у кого ничего нет. Эти 6 отморозков могли делать все, что угодно, понимая, что никто ничего не сделает.
- хуйню не пори упорыш! там где оружие до хуя, бандитов отнюдь не останавливает наличие оружия у прохожих, потому что тот кто будет выёбываться и строить из себя ковбоя получит бандитскую пулю, потому что эти отморозки были бы не с ножами и кастетами, а тоже со стволами.
- Пример любой страны, где после легализации НКО - возросло бы число убивств)))
Надо запретить в России и автомобили, а то вы, ебланы, передавите друг друга. Ну окромя служб помощи, конечно, хотя там тоже работают русские, лучше на велосипеды.
- Чисто ради интереса, у кого-то есть статистика погибших от автокатастроф и от огнестрела в США — для сравнения? Понятно, что там люди в сто раз умнее и культурнее, чем в сраной России, но все-таки.
- ВО-ПЕРВЫХ - вопрос поставлен неверно. Нуна сравнивать общее колличество убийств - в США и РФ оно примерно одинаково - 15000 в год. Тока в США народу живет в 2-2,5 раза больше, т.е. ВО-ВТОРЫХ - В обществах где оружие легализовано смертность от оружия будет больше (удачная самооборона, или чел вместо веревки для самоубийства выберет пистолет), но ОБЩАЯ смертность - будет меньше. В-ТРЕТЬИХ - http://www.echo.msk.ru/blog/maria_butina/1222871-echo/ - клацай по картинке
Автору большое спасибо
До прочтения этой статьи и прилегающих окрестностей обсуждения, я полагал хоплофобию редкой и незначительной формой расстройства. Но теперь, наблюдая как эти персонажи тут беснуются и семенят однотипными комментариями «Аффтар — мудак!», «Аффтар НАГЛО ВРЁТ!!!!» и прочий ГСР, невольно проникаешься серьёзностью помешательства.
Причем, чем более недоразвиты индивиды, тем настойчивее, агрессивнее и бездоказательнее они истерят, не упустив даже возможность пересказать нам те тяжёлые условия существования, которые и привели, вероятно, к недоразвитости. Всё как Дедушка завещал.
Всё это очень показательно и определённо символизирует, что проблему легализации оружия стоит освещать именно с такой стороны. Поток баттхерта будет неиссякаем.
- Просто сейчас развелось много слабаков и лохушек, которые считают, что ствол в кармане — это что-то плохое, а не признак и непременный атрибут свободного гражданина. При этом эти петушки забавно верещат в минуты страха и паники о своей собственной жопе и требуют защиты и битья морд\убийств за их никчемные тушки. Такие вот двойные стандарты «миролюбов». — Мерцающий 10:49, 31 декабря 2013 (MSK)
- лол, человек обвиняющий людей в недостатке жопоголизма рассуждает о тяжелых условиях существования, недоразвитости и Фрейде. Это безусловно люто и бешено символизирует.
- Можно ли считать аптечку в авто признаком жопоголизма?
- ви таки любите сравнения, но в таком случае травмат аналог аптечки, кс как хирург в багажнике
- Тут согласен частично. ОДНАКО - ТРАВМАТ - это полицейское оружие, которое западные полицейские именют как - МЕНЕЕ-ЛЕТАЛЬНОЕ. - ДАЛЕЕ - Травмат - не идентифицируем, т.е. чья пуля (возможно смертельная) - установить невозможно, что провоцирует его применение без повода - по сути тот же длинный кулак - ДАЛЕЕ - Останавливающее действие травмата - низкое. А весной, осенью и особенно зимой - снижается еще более. В то же время - выстрел в голову из травмата - может быть смертельным. т.е.Для целей гражданской самообороны были бы гораздо более эффективны нормальные НАРЕЗНЫЕ пистолеты и револьверы. А поскольку всем известно, что из огнестрельного пистолета, в отличие от «травмата», достаточно легко убить или серьезно ранить человека, а стрелка найдут очень и очень быстро, желающих помахать стволом ради самоутверждения найдется мизер. Травмат хорош там - где ничего иного нет, а в целом - это оружие преступников и полицейских.
- травмат хорош тем что можно невозбранно одолять людей, уважаемый, вы его юзали? огнестрельное оружие, еба
- К своему стsду признаю что знаю только русский..А поєтому иные языки, пусть даже где используется крилица, понимаю слабо. По русски можете написать?
- травмат хорош тем что можно невозбранно одолять людей, уважаемый, вы его юзали? огнестрельное оружие, еба
- Тут согласен частично. ОДНАКО - ТРАВМАТ - это полицейское оружие, которое западные полицейские именют как - МЕНЕЕ-ЛЕТАЛЬНОЕ. - ДАЛЕЕ - Травмат - не идентифицируем, т.е. чья пуля (возможно смертельная) - установить невозможно, что провоцирует его применение без повода - по сути тот же длинный кулак - ДАЛЕЕ - Останавливающее действие травмата - низкое. А весной, осенью и особенно зимой - снижается еще более. В то же время - выстрел в голову из травмата - может быть смертельным. т.е.Для целей гражданской самообороны были бы гораздо более эффективны нормальные НАРЕЗНЫЕ пистолеты и револьверы. А поскольку всем известно, что из огнестрельного пистолета, в отличие от «травмата», достаточно легко убить или серьезно ранить человека, а стрелка найдут очень и очень быстро, желающих помахать стволом ради самоутверждения найдется мизер. Травмат хорош там - где ничего иного нет, а в целом - это оружие преступников и полицейских.
- ви таки любите сравнения, но в таком случае травмат аналог аптечки, кс как хирург в багажнике
- Можно ли считать аптечку в авто признаком жопоголизма?
чует моя попа
что пункту 3 быть не только перечёркнуту, но и удалену, как не соответствующему реалиям нынешним. Я бизнесмен. Я знаю. Например у нас, в Тайге с этим вопросом всё сложно. И взят он под контроль СБ суровой. Не обошлось и без оперативного бесстрашия. Возьму я лучше ружьецо у тяти и выйду на зелёную опушку. Владимир Мегре
- Странно, но в других странах вполне себе срабатівает. Вы считаете, что русские в этом вопросе более неполноценны?
- русские не полноценны в принципе, хохлы вообще идут на хуй
- Полностью согласен, Вы, русские, не полноценны в принципе
- И это говорят те "полноценные люди", каждый из которых, написав по одному крошечному предложению, допустил в них, соответственно, по четыре (русские не полноценны...) и по три (Полностью согласен...) ошибки? Те, кто оказался неспособен выучить элементарные языковые нормы? Замечательно. Луркоморье однозначно скатилось в сраное говно, раз тут обитают такие вырожденцы и в таких количествах. — Мимо проходил
- Ну, дык я на лавры Даля не претендую, а томко присоеденился к мнению оппонента. Так сказать- признал его правоту)))
- И это говорят те "полноценные люди", каждый из которых, написав по одному крошечному предложению, допустил в них, соответственно, по четыре (русские не полноценны...) и по три (Полностью согласен...) ошибки? Те, кто оказался неспособен выучить элементарные языковые нормы? Замечательно. Луркоморье однозначно скатилось в сраное говно, раз тут обитают такие вырожденцы и в таких количествах. — Мимо проходил
- Полностью согласен, Вы, русские, не полноценны в принципе
- русские не полноценны в принципе, хохлы вообще идут на хуй
- Странно, но в других странах вполне себе срабатівает. Вы считаете, что русские в этом вопросе более неполноценны?
Мда
Больше всего я люблю смотреть как Добро пиздится с Добром за благое будущее. Причем одни приводят статистику и указывают на опыт других стран, а другие — лишь свои предположения и искренне считают спор равноценным.
- Спасибо)
Менонитов забыли?
А ведь «не носи оружия, не убей даже в мыслях» — одна из их основных догматических телег. — :::>^,,,,^<:::
"Тогда Он сказал им: но теперь, кто имеет мешок, тот возьми его, также и суму; а у кого нет, продай одежду свою и купи меч;.." Ев. от Луки
- И что? Когда это кому и что доказывало? Сектанты — они такие… — :::>^,,,,^<:::
Еще немного гоблоты.
Вообще, другая паста гоблена — о «Ворошиловском стрелке» — была бы здесь очень в тему, как наглядно характеризующая мировоззрение каждого хоплофоба.
|
Тут хочется напомнить об одной известной вещи. Вот я, например, Солженицына не люблю. Но больше чем уверен, что таким критикам его взгляды очень и очень близки. И вот, припоминаю, в "Архипелаге ГУЛАГ" Александр Исаевич очень сильно горевал по поводу того, что НКВД всех хватал "как удав загипнотизированных кроликов". Никто не сопротивлялся арестам. И Солженицын горько сетовал на то, что вот если бы каждый, за кем приходили, хватал ствол или топор, а затем стрелял или отчаянно рубил энкавэдэшников — арестов явно было бы меньше. Александр Исаевич, конечно, есть старорежимный пережиток, который пора в очередной раз выкинуть с корабля нашей истории. Притом очевидно, что Солженицын — явно из фашиствующих. Парни из НКВД, что характерно, действовали на основе тогдашнего законодательства, так что поосторожнее бы про стрельбу по "представителям закона". Но вообще подобный подход — сопротивление до упора — я одобряю. Но только сейчас Солженицыну толковые парни-критики враз бы объяснили, что тут не о стрельбе надо было думать. На самом деле в таких случаях надо сперва пойти как следует подмыться. Затем обильно смазать уже чистый анус приятно пахнущим кремом. Потом открыть дверь, впустить пришедших. И немедленно принять коленно-локтевую позицию: отклячив мягко расслабленную задницу, широко раскрыв рот, поджав зубы (чтобы случайно не сделать больно незнакомым людям). А затем терпеливо ожидать удовольствия. Ибо только это есть единственно-правильный способ поведения с насильниками. Боже мой, откуда, из какого места и зачем Россия рождает этих идиотов в таких количествах?... Хотя чего я распинаюсь. Просто этот парень, прочитав о том, что приз дали "за лучшую мужскую роль", видать, подумал о тех девиантных особях, которых лично он считает за мужчин. Видимо, в его понимании лучший мужчина — это Боря Моисеев. Тут, очевидно, промашка вышла — не определились с понятиями, кого же за мужчину считать. Отсюда и такой казус. |
Вообще, смешно видеть все это кукареканье здесь. Похоже, современные битарды — они именно вот такие, мальчики и девочки с фишечек и вконтактиков, живущие в сказочном мире, где уже их-то никто никогда не тронет, можно фелосафствовать на уровне аниме для шестилетних, а все плохое живет только в телевизоре и газетах. Не завидую я вашим друзьям, девушкам(предположу, что собираются здесь, в основном, рыцари(лол!) мужского пола), будущим детям и кошелькам — ни гордости, ни желания сделать жизнь лучше, ни принципов, одни отговорки — предположу, что ради собственной шкурки жена, дитя и анус будут отданы преступнику, лишь бы не трогал. Столько умных слов, фелосафия — а на самом-то деле банальный животный страх, затмевающий все, недостойный человека, а, скорее, амебы обыкновенной. Я кончил.
- Пошёл нахуй петушок! Это ты сука свой купленный хуй добровольно отдашь гопникам и подставишь жопу, потому что и без огнестрела при наличии яиц можно справиться с гопниками, а такому козлу как ты никакой удилинитель хуя о котором ты мечтаешь — НЕ ПОМОЖЕТ! Мушку спили пидорас!
- БРАВО!!! -"и без огнестрела при наличии яиц можно справиться с гопниками" - МОЕМУ СОСЕДУ 45 ЛЕТ, У НЕГО БОЛЬНОЙ ПОЗВОНОЧНИК, ВЫЗВАНАЯ ЄТИМ ХРОМОТА И ТРОЕ ДЕТЕЙ...К нему Ваши слов тоже относятся... Или всех кто не в состоянии отмахзаться или сдрыснуть - с вашей колокольни - недочеловеки. О! - А Ваш папа или мама имеют достаточные яйца что бы случись чего без подручных средств разобраться с грабителем?
- Грабители станут ходить на дело С ОГНЕСТРЕЛОМ тупой мудак!
- Мой юный друг, они сейчас могут ходить с легальным ножом, камнем, палкой, или нелегальным пистолетом. Но как вы представляете себе мужика, оформившего все разрешения и "палящего" свой легальный ствол? Про цену преступления - вы не слышали? - Не волнуйтесь - это не ваша вина...
- Ссыкунишка, можно подумать, что в наши дни они из себя Джеки Чана строят, лол. Жалкое зрелище: в интернете амеба пытается восстановить поруганную честь, но гордится, что при возникшем случае встанет перед преступником раком и взмолится о пощаде. Какое же ты жалкое уебище, я просто веселюсь)
- как же точно ты самого себя описал! ololo
- Грабители станут ходить на дело С ОГНЕСТРЕЛОМ тупой мудак!
- БРАВО!!! -"и без огнестрела при наличии яиц можно справиться с гопниками" - МОЕМУ СОСЕДУ 45 ЛЕТ, У НЕГО БОЛЬНОЙ ПОЗВОНОЧНИК, ВЫЗВАНАЯ ЄТИМ ХРОМОТА И ТРОЕ ДЕТЕЙ...К нему Ваши слов тоже относятся... Или всех кто не в состоянии отмахзаться или сдрыснуть - с вашей колокольни - недочеловеки. О! - А Ваш папа или мама имеют достаточные яйца что бы случись чего без подручных средств разобраться с грабителем?
- Ололо, пацифист закукарекал!
Не взлетит
Автор, научись в разметку и повествование, хочется плакать кровавыми слезами, когда смотришь на эту текстокашу. — Corovan Robber o