Обсуждение участника:Arsen1980

Материал из Lurkmore

Черновик

Что-то не тянут созданные тобой три строчки на черновик. Допиливай хотя бы до стаба, а то модер снесет, как только увидит.

а лучше выпили, всем давно понятно, что быдло с пуклом не нужно

Нет, сейчас уже вряд ли удалят. В общем, аффтар, неси больше информации, а в удобочитаемый вид как-нибудь приведем.

Слушай

Ты видишь, что диалог идёт лесенкой? Ты видишь кол-во двоеточий? Соблюдай, заебал.

Понял. Исправлю.

Вот.

Спасибо. Пока не прочту все- на фроум снова не поелзу. Мона прсоить -- есть возможность что бы слово открывало ссылку на какой ли бо сайт. Пробовал - че то не получается. Может подскажете?

Так вот. В остальном Гайды в помощь.

Кстати, дружище

Я прекрасно понимаю, что опыта в написании статей тут у тебя ноль, но пожалуйста, не надо черновик превращать в списки аргументов и используемых слов. Статья должна состоять преимущественно из цельного повествовательного текста, черновик же сейчас напоминает тупое перечисление типажей и типичных фраз, которое даже на пункты везде разбито. Алсо черновик постепенно превращается в пропаганду легалайза, а ты вроде как пишешь о типаже.

+ Черновик переименовать надо или переписать. Автор не видит разницы между явлением и типажом?

Вообще да, может, и стоит ее переименовать в "легализация огнестрела" или как-то так, от типажа там ничего нет. Неприятная ситуация: и выкидывать нельзя, но и автор явно имеет смутное представление, как из этой массы сделать конфетку.

Госопода, думаю что вы правы, но дайте еще пару денькв - может мой гадкий утенок еще успеет превратится в прекрасного птеродактиля.

У тебя не пара деньков, а больше чем 30. И разметку не дрочи.

Файлы с кириллицей в названии

Не грузите их больше, пожалуйста. — Ежи К.^o 14:42, 27 декабря 2013 (MSK)

Понял.

Госопода, я ту не местный, в общем есть идея еще одной статьи - НО! мОЖНО КАК ТО ЕЕ ВАЯТЬ АНОНИМНО? Так что бы ее видел только я, пока не будет готова. Для этого надо выбрать анонимноередактирование?

В блокноте никак?

Не подумал. Спасибо

Глубокоуважаемый Ежи, можете посоветовать - если в мою статью лезут с правками (в целом я их одобряю, но..)- могу я их корректировать?

Если хочешь чтоб тебе ответили, то надо писать не себе в обсуждение, а к адресату. И таки да, ты можешь корректировать и даже выпиливать, но это НЕ ТВОЯ статья. Надо тогда было пилить в личном подпространстве, а не в инкубаторе.

Звиняюсь за беспокойство, но "личное подпространство" - єто как? - Смотрел, нигде не нашел. Правильно ли я понял, что на лурке каким то образом ваять черновик, но так, что видеть его буду тока я?

Поступило предложение объеденить статью со статьей короткоствол. - Категорически против, т.к.

- объем материала слишком большой и статья про короткосвол будет банально нечитаемой ввиду слишком большого объема материала. В то же время - не возражаю, если небольшую часть материала - полностью или ввиде ссылок можно скопировать в статью "короткоствол"

- планируется к написанию (до 01.2.2014г) статьи "травмат", "массовые убийства (расстрелы и не томко)", - так или инчае связанные с оружием, и короткостволом в т.ч., но не абсолютно напрямую...а примерно так же, как и хоплофобия.

p/s/ в случае если модраторы таки выпилят статью "хоплофоб", не возражаю против копирования статьи в статью "короткосовл"...но ввиду двух пунктов указанных выше - это самый крайний вариант...что то вроде отвесного склона для парашутиста, когда отказали оба парашюта.

Действительно любопытный вопрос разделения предметов статей "Короткоствол" и "Хоплофоб". Мне кажется, что статью "Короткоствол" стоит рассматривать прежде всего как мем Тупичка, а статью "Хоплофоб" - шире - оружейная фобия как таковая и пропоганда легалайза (куда ж без неё). Переименовать бы её. Хоплофоб термин корректный, но неблагозвучный и непонятный для большинства. Кроме того, предмет статьи значительно шире собственно оружейной фобии. Однако вариант достойной замены мне в голову не приходит.

«. Однако вариант достойной замены мне в голову не приходит. » - переименовать в Хоплофоб(Оружейный прогибиционист)?

Господа, срочный вопрос!

Пытаюсь внести правки в СВОЮЮ статью, а мне кампутер заявляет что вношу плашку и этого делать низзя. А всера еще такого не было. Да и статья незакончена. ЧТО ДЕЛАТЬ?

Подождать пока, разбираемся. Алсо, не нужно взывать к другим участникам на своей страницей обсуждения, за ней никто специально не следит. — Ежи К.^o 14:02, 1 января 2014 (MSK)

Просто там плашка была, закомменченная, продолжайте.

Коллеги, вопрос.

Кажется дописал. Теперь жать на конопку модраторам "выпустить"?

обсуждение своё перечитай

Ну, дык несогласные есть всегда)) - p/s/ спасибо за помощь

Портал:Ниасилили/Ким Дэхан

Ну так что? Будешь пилить. Моя акротомофилия взлетела, могу помочь, если нужно. И, да, кстати, на лурке значимость убийцы меряют не кол-вом трупов, а кол-вом лулзов. Так здесь есть статья про Неваду-тян, у которой всего один фраг за душой, но море лулзов, но нет статьи про няшного колумбийца с его тремястами фрагами, поскольку лулзов с ним нет в принципе. Бушыбузук 00:22, 26 марта 2014 (MSK)

Кое чего допилил, можешь оценить. Будет ещё. Бушыбузук 21:39, 26 марта 2014 (MSK)

Спасибо. Сейчас тоже медитирую на єту тему.

Да, не лишним было бы запилить фоток или даже видео или самого Кима, или на худой конец результатов его деятельности. Бушыбузук 01:21, 27 марта 2014 (MSK)

Сейчас как раз подбираю...