Обсуждение участника:CTOKEP/Архив/1

Материал из Lurkmore

Батарея

Поскольку в обсуждение статьи вы заглядывать упорно не желаете, напишу здесь: я нашел компромиссный вариант, просто перенеся ваш материал в другой пункт и без луркоебства. Надеюсь, вас это устроит? Больше не устраивайте войну правок. Пожалуйста.

Ну я понел. С компромиссным вариантом согласен. Войны правок больше не будет.

Вот и чудненько! Спасибо.

Да на здоровьице, хоссподи. Кто ты, добрый волшебник?

Трах-тибидох! — Ежи К.

Вот это, ага

Вот тебе материала для медитации. А вот текст со статьи:

• Эффект опьянения дурмана возникает вследствие проникновения никотина прямо в кровь, минуя воротную вену печени (воротная вена же проходит через печень, где кровь проходит процедуру обезвреживания, гасится большое число хуйни).

Подчеркни мне пиздеж или скажи, что не так.

В том что википидоры употребляют табак через кишечник я почему-то никогда не сомневался. Они много чего делают через кишечник. Но это ещё не повод копипастить их хуйню на Лурк.

Алсо, чтобы знать что-то о наркоманах и наркотиках, не обязательно таковым являться, ага.

Нет, конечно не обязательно, однако желательно.

Короче, просто удоли это предложение

Мне медитировать не надо, я и сам британский учёный.

Методы приёма веществ, в порядке убывания убойной силы:

1) веной > 2) легкими > 3) слизистыми носа, рта, или ануса > 4) через желудок.

Последний метод самый неэффективный, так как вещества во-первых убиваются кислотой и ферментами в желудке и кишечнике, а во-вторых про эту самую твою вену.

А теперь внимательно прочитай свой текст. Ты говоришь, что если это гавно жевать, то никотин всосётся лучше, потому что не пойдёт через воротную вену. ЛУЧШЕ ЧЕМ ЧТО? ТЫ ЧТО ЕГО ГЛОТАТЬ СОБРАЛСЯ? При нормальном курении никотин тоже не проходит через воротную вену. И вообще она тут ни при чом.

Ты понимаешь причину моего баттхёрта?

А если хочешь продемонстрировать свою эрудированность, недонаркоман-кун, узнай и напиши в статью зачем в препарат (равно как и в сигареты) добавляют щёлочь. Сравни с крэком и кокаином.

• Нет, хуй я его удалять буду. Тебя не устраивает то, что там не сказано, _лучше чем что_ будет хуячить никотин или что? Я тебя так и не понял. Зачем ты мне тут методы показываешь? веной ты его употреблять не будешь, ясен хуй. Чем, блядь, тебя не устраивает предложение?
• upd. Где ты там увидел слово «глотать»??? Там ясно сказано, что принимается сублингвально. Только идиёт будет это глотать, если ты понимаешь, о чем я. В вену ты ее тоже себе не вьебенишь (выше я вроде говорил об этом). Просто, блядь, разъяснение, почему ее под язык, а не во внутрь или в жопу, что неясного-то? Предлагаешь анониму луркать море?

Дык, камрад, мои претензии не научные, а чиста логические. Ты описываешь достоинства принятия сего вещества пероральным способом. Но это описание кагбэ подразумевает существование альтернативного метода принятия сего вещества. Согласен, кушать его не стоит. И по вене тем более. Можно сравнить с курением табака. Но даже тогда, с какой накурки тут упомянута воротная вена? Она обслуживает только пищеварительную систему! Признавайся, кто съел папины сигареты вместе с фильтрами, а, Анон?

• А ты забавный, да. Там описывается, как ты мог заметить, способ. Достоинства — это когда употребляют через жопу, а я говорю, что нет, через рот лучше. Тут же просто констатация. Вот ты говоришь пищеварительную систему. А ты, блядь, как его планируешь поместить в рот и не ввязать в это пищеварительную систему? Давай тут еще анатомию человека рассмотрим, я не против. Твои доводы о том, что мое предложение хуй не особо убедительные (может это пока)

Блять, тебе пообщаться не с кем? Объясняю для военных и гуманитариев, в последний раз. Воротная вена (рас. древнеримск. vena portae, рас. пинд. hepatic portal vein) собирает кровь у органов брюшной полости. А вот секрет логической связи между чуркестанским табачком и брюшной полостью известен одному лишь тебе, Анон, и не исключено что он связан с воспоминаниями сугубо личного характера. А я забавный, это таки да.

Анон, идея: давай на пару зафорсим статью про воротную вену. Мем такой мем!

• Таки помедитировал? Так вот, докладываю тебе, дружочек, что если бы ты сегодня помыл глазки, то увидел бы, что там написано, что в результате сублингвального приема насвая происходит вброс веществ в непосредственно капилляры крови, минуя воротную вену, что делает процесс приема более эффективным, нежели бы ты его принимал в кишочник. Ты явно не понял, что тебе тут я объясняю уже в котором предложении. Если у тебя есть варианты того, как твой баттхерт уменьшить, сконструировав предложение по-другому, лучше предложи, ибо удалять там ничего не собираюсь, по крайней мере, ссылаясь на твои предлагаемые аргументы. И да, с тобой говорит не анон, а вполне конкретный намефаг. Если конечно ты не пытаешься таким образом меня потроллить.

Ладна, не обижайся, Нэймфаг™. По-моему ты начинаешь понимать о чём я биш тут. Конкретно, меня раздражает применение медицинского термина ни к селу. Как бы тебя устроило следующее предложение: В результате сублингвального приема насвая происходит вброс веществ в непосредственно капилляры крови, минуя Око Саурона, что делает процесс приема более эффективным. Мдя, видимо это мне не с кем пообщаццо. This conversation is OVER™.

• А как же факты>лулзы? Ты совершенно не понимаешь сути /лм/. Сделай, блядь, ссылку на воротную вену на википедию\другой ресурс, который вызывает больше доверия, чем википедия таким образом Око Саурона. Будут все довольны. А схуяли там ни к селу применение медицинских терминов? Ты хотел видеть норкоманскую статею^W инструкцию по применению говна? Нахуй не нужно.

Ладно, оставляй свои вены. Честно говоря, мне наиглубочайше похуй чего там про насвай написано. А переходя ненавязчиво на личности, т. Навин, я прочу тебе гуманитарный ВУЗ и долгую успешную карьеру интеллектуала широкого профиля.

• Почему ты так нагло сливаешь разговор? Если ты решил там оставить сообщение, значит что-то тебя не устраивает, не так ли? Почему бы не прийти к решению, которое устроило бы всех? На момент правки были именно такие мысли. Да, мне самому нравится читать статьи, где можно словить и суть, и лулзов. Вот конструкция Око Саурона вполне к этому случаю подходит. Если уж беседа пошла на личности, заверю тебя, что прочить мне ничего не нужно, ибо уже давно прохожу обучение в техническом вузе. Знания гуманитарные для широкого взгляда на вещи, если ты понимаешь, о чем я.

Конкретное предложение: выпилить про вену. Ибо лулз никакой, да и факт тоже никакой. Ты против. Я тебя убедить не смог. Тебя страница про Насвай ебёт, а меня нет. Поэтому ты победил. И ваще, чего ты тут хуйнёй маешься? Пили чего-нить новое. Ты, я вижу, Терроризм запилил? Так и продолжай в том же ключе, братец Навин. Нахуй Насвай.

• Ну я имел дело с насваем. Нет, не употреблял, не барыжил, но видел это все. Ну ладно, никому нахуй не сдавшийся факт уберем нахуй. Я думаю, статья не пострадает

Победила дружба о еееее!

Интересно. Ты сам с каких таких Кубаней? И чо, это гавно «барыжат» типа как наркоту?

• не с кубаней, был в таджикистане. ну как был, жил там какое-то время. продается открыто, как в москве. не запрещено же. ну все, что знал, вправил в статею, может не так культурно, но как смог. ну а с венами, ну есть немного в семье медицинских работников, которые говорят, что происходит всасывание именно так. ну это уже никому не нужно, как я понимаю

Лана, не оправдывайся, а дерзай новое. Засим приятно познакомиццо.

• взаимно

По поводу новых статей

Это все прекрасно, конечно. Но лучше все-таки делать вот так: Участник:СТОКЕР/Название статьи, чтобы, во-первых, обсуждение было обсуждением участника и сохранилось, а во-вторых, чтобы другие помогали пилить черновик.

Спасибо, добрый волшебник. Так отныне и будет. Аминь

И обсуждение это тоже не удаляй. Окей?

И потерять твой афтограф, Анонимус? Never.

ОП поста — это я, хе-хе. Галку проставил автоматом. — Ежи К.^o

#lurkmore

Это не ты заходил?:

16:26 -!- murka32534 [~CTOKEP@c-76-24-19-10.hsd1.ma.comcast.net] has joined #lurkmore
16:26 -!- mode/#lurkmore [+b *!*@*.comcast.net] by ChanServ
16:26 -!- murka32534 was kicked from #lurkmore by ChanServ [AKICK by Daioptych (User has been banned from the channel)]

Если ты, то ничего личного. Бан стоит на хосте, то есть тебе не повезло с провайдером. Тут сейчас обсуждают чистку акика, но скорее всего бан снимать не будут. Сорри. 646ангел ^срач 17:35, 16 сентября 2010 (MSD)

Я заходил

Однако сказать мне было в общем-то нечего, так что правильно кикнули. Во всём есть мудрость…

С каждым словом этот участник мне всё больше и больше нравится (NOT GAY). — Ежи К.^o

Note to self: Ежи К.^o — NOT GAY.

OH-SHI~~ — Ежи К.^o

Ебать, у вас зобанен весь comcast.net? Это антисемитизм и дискриминация. ZOG вас не одобряет, и сим отзывает резидента для консультаций.

Y, sure, если тебе так хочется вступить в наше дружное гомосечество — ну вылезь пока через руснетовский веб-гей(т), он, НЯП, не забанен. Там посмотрим чо можно сделать.

А это как? Спасибо. Мне скучно в унылом пендостане.

http://rusnet.org.ru и там где-то ссылка.

Угумк, спасибо.

Лолшто?

Чего-то я не понял своей причастности к твоей статье, особенно если учитывать, что я только что вошел на сайт. — Евгений Литвагин^{стена срача} 21:54, 4 октября 2010 (MSD)

Ну как ты не понимаешь, это внутренний петросян ЦТОКЕПА шалит.

Алсо, ЦТОКЕП, не забывай удалять свои подстраницы после запила статей в основное пространство.

Литвагин, не обижайся, я любя :) А как стирать старые страницы?

Повесить делит и обратиться к любому модератору поблизости. К. О., 22:05, 4 октября 2010 (MSD)

Делит просто вешай, моедратор придет и потрет ненужное.

Хайвмайнд.

доен, thx

Кстати, «моедратор» это почти хорошо :ъ

По поводу децимации

В других странах, как правило, дезертирство с поля боя ограничивалось лишь выпилом или калечением непосредственно сбежавших. MSD)

когда ты начинаешь пользоваться сочетаниями типа «все другие», я становлюсь начинать тебе не верить. конкретнее можешь? и несколько примеров независимых от рима — какие-нибудь ебени. в разные времена. плюс демографическая ситуация.

мне кажется, что если у генерала есть возможность расстрелять всю армию из-за предательства одного — он это сделает. если он завтра сможет собрать армию ненамного хуже. зато больше его никто никогда не предаст.

а если он не может этого себе позволить — он прибегает к мерам устрашения, типа децимации. в монголии все мужики занимались одним и тем же — общество примитивное. а в риме воинов-патрициев было мало, потому что уже было разделение труда. потому же и российские лидеры были щедрее с кровью народа. гитлеру дешевле построить 100 танков чем угробить пехотную дивизию, а сталину наоборот. и национальность тут ни при чём. мысли?

Сенека

Ключевое слово: не путать.

Есть похожая цитата за авторством Цицерона: «Каждому человеку свойственно ошибаться, но только дураки повторяют свои ошибки»

Короче. Я не в курсе насчёт авторитетности моего источника и что там у тебя за професор был. Авторство цитаты надо установить. 646ангел ^срач 20:03, 23 октября 2010 (MSD)

Ангел, да, надо, обязательно. Я почему-то уверен в своей правоте (ха!), да вдобавок считаю что вторая цитата не из Цицерона а из Иеронима. В англо- и русскоязычных интернетах какая-то путаница, что свойственно. Спроси штоле ка кагале? Высшая инстанция ведь — там, уверен, не только укры, но и римляне водятся. А то я, известное дело, из дома забанен. А ежели консенсуса не родится, отпишись пожалуйста — и я пойду пешком в одну крупнейшую библиотеку за правдой.

Ага, щас. На кагале действует золотое правило: ты что-нибудь спрашиваешь и тебя тотчас же бодро посылают нахуй в Гугл. А в Гугле я тебе уже показал что. Это всё хуйня, конечно, я в поисках правды на ответах.мейл.ру вообще золотой перл нашёл Вопрос: «кто автор цитаты КЧСО? 7 букв, последние он» и лучший ответ, как и полагается, Цицерон. Подсказка, блядь. Ну да это похоже не лечится. Впрочем я отклонился от темы. Ты абсолютно уверен, что твой препод ничего не напутал? Он то конечно преподаватель, но сам понимаешь: человеку свойственно ошибаться. А тут такая хуйня: старший, младший. Хрен же их разберёт, этих Сенек, верно? 646ангел ^срач 00:55, 24 октября 2010 (MSD)

Алсо насчёт Иеронима: я тоже в википедии википедить могу, блин. «From Seneca the Younger: errare humanum est, sed perseverare diabolicum; 'to err is human, but to persist (in the mistake) is diabolical.' From Hieronymus „Patrologia Latina“ errare humanum est et confiteri errorem prudentis; 'to err is human and admitting the error is wise'». Это ровным счётом ничего не доказывает. Наоборот у меня только больше сомнений по поводу авторства цитат возникло. 646ангел ^срач 01:00, 24 октября 2010 (MSD)

Всё, Ангел, я пашол в библиотеку, ибо ваистену — тырнет это зло. Сфоткаю соответствующие страницы и выложу тут. Я не спорю, да ни разу — и преподы ошибаются, да всё время. А факты >>>>> лулзы (тем паче, что лулзы = 0). И если я окажусь неправ, то совсем не расстроюсь. И вообще я так рад, что мы на любимом Лурке ведём такие возвышенные беседы о lux et veritas, а не как обычно — кто хуй, а кто членодевка. Ciao

Вот в чём правда, оказывается. Папа-Сенека сказал «Per humanos inquit errores», что в общем-то похоже на сабж, но на самом деле ни разу. А сынуля развил мысль. Отсюда конфуз. Такие дела.

Сходил в библиотеку. Я-таки хуй и быдло. Твоя правда, Ангел. Старший. Controversiae (IV;3) Errare est humanum, etc. Земной поклон за критику. Педивикия опять отсасывает. И, кстати, не humanum est, а est humanum. Блядь. Стыдно. А сама мысля записана греками, за стопицот лет до этого. Ну ладно, хоть не из Торы, лол

Ну не совсем она и моя, правда, а Гугла. Я ж в этой хуйне вообще ничего не понимаю. Ладно, главное что авторство установили. А вот кстати, а чочо там младший Сенека развивал? Что, тоже цитата какая нибудь есть? 646ангел ^срач 22:27, 25 октября 2010 (MSD)

Я ж тоже в этой хуйне ни разу не шарю, так, выёбываться люблю. И ваще про Сенек думать больше не хочу. И да, хорошо получилось что цитата из IV:3. :3

Как интересно

Не модератор, а уже приобрел синдром вахтера…

Да и не буду оным никогда! А синдром вахтёра у меня с рождения, а не приобретённый, да

Ты чо такой борзый?

Отбил капчу, теперь мне анонимно срёшь. Девочка, я тут уже далеко не первый год на Лурке и таких как ты много раз видел. Упырь мел, а то тебя сейчас быстро присмирят. А то ему видите ли ещё не нравяцца, что вместо тире дефисы ставят. Это первое и последнее предупреждение.

Значит я попал в точку? Приятно слышать. Хотелось лишь добавить, что ты ошибся в определении сущности своей формы. Ты не изумрудный хуй, а просто зелёная какашка.

Стокер, может тут поговорим?

Я прочел твои слова на ВУ про фотожабу.

Это ж надож, в тот же тред еще нарисовались и все глубокой ночью. Кому нахуй нужно ночью, чужое говно читать, и отчаянно высираться, притом на ВУ, где могут за срач по ебалу двинуть, если от этого не было бы батхерта. Они не первый раз по тредам бегают и ищут охотников на …имя забыл. Хотя чего забаненному охотиться на лурке на деанонимизированного , я упрямо и настойчиво не понимаю. Видимо, наркота и недосып совсем отбили логику у посонов.

Ты просил на ВУ примеры маньяков. Мне тут пришел на ум твой знакомый. Уже был выебан из одной вики за пост плагиата. Гуглится по нику за пять минут. Ну с ним проблем немного, просто злой задрот-самоучка, интересны остальные. Видимо неймфаги, так как нагло срут из-под анона и стучат в ответ на попытки вякнуть против этой звизды. Пока еще не схлопотали бан за свои вопли. Наверное авторы парочки говностатей на макулатурные темы.

Да, опасны не эти петросяны с их дюжиной-двумя высеров, а их пример. Об чем сказал предыдущий неймфаг.

Пока. А в жопоголизме есть что-то плохое? (с)

Охотнек на макак, ты заебал.

Одевайся и уходи.

Да ты что, не видишь, что его баттхерт настолько глубок, как никогда еще не бывало? Он тут лурку кверху ногами перевернет скоро своим нытьем.

И не говори

Шел бы ты на торадицию с диктатурой, монархизмом и др.

Ну вот и поговрили. Без меня, что хорошо. К слову, я не тот охотник на макак (предпочитаю более крупную пищу) — у меня к Макакааае сложные чувства, но в основном положительного наклонения. Яка держава — такий і теракт, лол. И да, в жопоголизме есть что-то плохое. Он вредит окружающей среде, например. Температуру, блядь, повышает. Достаточно?

не-не-не, ну ты же сам на ВУ просил назвать «имена и явки». я старался не называть. а сабж сам вылез и стал свое имя выкрикивать. лично мне было бы интересно, чтобы люди на лурке осознали бы свое отношение к макакотворчеству в целом, а не к высерам этой интересной личности в частности. ведь это постепенно набирает обороты. поэтому я отвечаю в постах. теперь о твоем посте. ты всерьез считаешь, что один хороший автор, который пишет не более 1 статьи в месяц, составит конкуренцию фавориту-графоману. вот что ты написал. идеализм или другое качество твое — поясни, плз, если не влом.

Не_составляет. Вот например, на одной из моих статей висит Орден Золотая Звезда {{notcrap}}, и поэтому мне Макака баттхёрта ничуть не доставляет. Анон, открой личико, а? Сначала я думал, что ты это Кельтас. А сейчас мне подумалось, что на самом деле это ты, друже, а вот это уже грустно. Но Кельтас тут тоже бегает. И вообще, Макакаааа учится и самоулучшается. Алсо, он мой виртуал. Не трожь его.

Похуй, кто там кто, но ноткряп — НЕ «золотая медаль», а просьба «не срать в статье». Точнее, так считает кровавая администрация™

Я тебя угадал, друже! От Кельтаса отличило остсутствие орфографических ошибок. Баттхёрт у тебя по всем статьям, лол! А Макакааау всё же не трожь. Виртуал же!

Чего-чего? Ты думаешь, это я бегаю по всему Луркоморью за Макакой? Какие ваши доказательства?

Кельтас, ты ошибку пропустил, лол. Алсо сам всё всем доказал. Расследование окончено.

«охотник на макак» это не Кельтас и не Аноним, инфа 99%.

Если уж на то пошло, то скорее Кельтас — мой виртуал, ибо зарегистрирован позже. Но троллинг твой слишком толст. То, что я здесь отписался, еще ни о чем не говорит.

Троллинг мой тонок настолько, что он даже не троллинг, лол! А то, что ты здесь отписался говорит обо всём, мон фрэр!

Да, макака вирус самоулучшающийся. А пример постить непродуманные куцые статьи мне не по душе. Про кельтаса думал сам, но он вряд ли виртуал. Макака не виртуал, а вполне реальный ебнутый школьник, я тут проверил ссылки, которые сам макака выложил на ВУ про вклад охотника. Там даже фото и песенки няшные, я их себе все сохранил. Но включаю редко — матерь Б-жья. Я бы хотел, чтобы он и его высеры остались на лурке, но в целом этому явлению лучше бы уйти с первой полосы местной прессы. Разговор закончен с моей стороны, пока с твоей не появится конструктива, Стокер.

Аноним, ты хороший парень, и я не хочу с тобой ругаться о пустом. Но ты не прав. Макака — мой виртуал. Понимаешь, мой дед погиб при освобождении Орла (за которое был салют в нерезиновой), и всего через шестьдесят лет из удобренной орловской земли воссрала моя Макака — бессмысленная и беспощадная. Сейчас ей уже семнадцать лет. И да, конструктива от меня не жди — учись общаться деструктивом.

аноним и хикки не при делах. посудачить просто сюда залезли. кельтас тоже, когда макаку деанонили, кельтас первый стал забивать тред бессмысленными NYPA. так что кельтас по пристрастиям похож скорее на виртуал макаки, но все же он не виртуал. что касается макаки, виртуал он или нет, мне не важно. «я просто люблю мучить копов». хорошо, что ты помнишь своего деда. пока :)

Мой дед ещё жив, это брат его был зарыт по башню Т-70 на дороге на Обоянь, слева от Прохоровки. Анонимус всё помнит, лол

Ты хороший писатель, это я по треду диагноз тебе ставлю.

Спасибо. Да, хороший писатель это несомненно диагноз, это ты точно подметил.

Про «Диагноз» я с макакиного виртуала слизал. Он меня штампиками убить пытался. По сути — ответ тут нарисовался. Фильм «Naked lunch», там в конце ебнутый пристреливает мужеподобную жену и погранцы ему говорят «да, теперь мы видим, вы настоящий писатель». Хех.

да, это было хорошо, зачёт

про город Орел ты сам полуркал или после деанона?

Не знаю даже

и ну его

Аминь Ѣ

Как?!

НЯ! Этот раздел полон любви к родине и доброты.

Где, где скажи на милость наш милый диалог по поводу батареи? А?! Забы-ы-ыыыл.

Блядь, Ежи, я же только его исчу. История же, лол. Я ничего не забываю, не обижай мну

То-то же! Вытер слёзы.

А ещё, чуть ли не во время первого моего вкалда в этот проект, я ВНЕЗАПНО напоролся на самого Братца, и он по-отечески надавал мне по ушам. Это в каком-то обсуждении…

Здесь?

Нет, там я по-отечески надавал Братцу по ушам, лол.

Поиск по вашим подписям больше ничего не дал, хех.

Ну значит с-под Анона. Ежи, ВНЕЗАПНО /r/. Возьми фотоаппарат, засними Питер из своего окна, и запости здесь. Ну или недавнюю свою фотку Питера. Тоскую.

У нас два часа ночи, а у меня только мобильная говнокамера. А и сам фотографировался последний раз уж не помню когда. Извини, друг.

Не извиню. Снимай телефоном, мне похуй. И похуй что два часа, я знаю сколько у тебя времени. Ты не понимаешь.

Всё понимаю. Жди, я мигом.

Меня там не было 490719648,239 секунд. Это дохуя.

С приветом!

Это риальне охуенная пикча, кстати, as is. В ней есть всё — и зловеще нависающее дерево на правом фланге, и типично питерские оконца, где в 2:30 тряпки жгут, и белый драндулет, напоминающий не то Волгу, не то ЗАЗ-968М. Спасибо снова.

Ну, если не позвонишь, когда приедешь!..

В мае жди.

Ты хуй и не знаешь…

… что навешивая плашку, ты создаешь новую ревизию в базе данных, а когда ее снимут (независимо от того снесут страницу или просто снимут плашку) — создастся еще лишний хлам в ней. Так или иначе, именно ты увеличишь энтропию, по отношению к исходному значению (~72 байта) в ~10 раз. База, кстати, находится не на винте, а в оперативной памяти. В общем, перестань охотится за говноредиректами только по принципу «мне кажется он зря занимает место». Редирект не самый лучший, но и не нарушающий никаких правил. Попустись, короче (алсо, это сообщение обошлось DB в ([прошлая ревизия]+1155=42768)*2+ байт).

Ну я же сказал, что я хуй! Спасибо за разъяснение. Извините. Поправить?

Плашку дилит снимают только модераторы. Впрочем тут похрен, алсо, вот наш разговор обошелся базе в 42Кб*3=~120Кб, а тот редирект весил 72б.

Ну, с хорошим человеком поговорить никаких байтов не жалко, даже ваших (/me посыпает тупую башку пеплом). А ты бы пошёл спать, Командир, ведь не сегодня-завтра в бой…

Война уже идёт, кадет, и сон нам только снится.

Подписался бы, для моей scrapbook луркоёба. И перестань со мной общаться, командарм, рядовой ЦТОКЕП недостоин

>>перестань со мной общаться

А не слишком ли вы много на себя берёте, рядовой, обращаясь к старшему по званию в императиве? То не жалко байт поговорить, то запрещаешь общаться… Месячные?

В штрафроту меня даже негоже — просто шлёпнуть перед строем в назидание. Нет, нахуй строй — в леске за штабом, having выкопав себе ямку. Какие месячные — просто настроение как всегда, товарищ Командующий.

Тыц

Не мог бы ты зайти на кагальчик?

Нет, Анонимус, не мог бы. На кагальчике зобанен мой провайдер (см. выше). Начисто. Вот завтра (у вас, наверное, сегодня) пойду на работу, зайду.

А кто тогда сейчас на кагальчике? Твой злой двойник? —не ОП

нет, я. попробовал — пустили. может это потому, что ник зарегил.

Закон Парето

Нахуа матан удолил? Чем не угодило? З. Ы. Просьба отвечать в обсуждении статьи.

ммм, линки на дифф сюда, обсуждать тоже тут.

Воть http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD_%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BE&diff=1305512&oldid=1292537

З. Ы. Что так хуйня, что так хуйня. Но сейчас осталась хуйня безграмотная.

ммм, моя хуйня локаничнее. и грамотнее. Дикси. This conversation is over.

Dixi? Уже сливаешь?

1. И хуле, что лаконичнее? Что статья офигительно раздута, чтобы резать объем?
2. Приведи пример, «где интеграл по всему распределению в пять раз превосходит интеграл по крайним 80%», раз уж утверждаешь существование.

зайди на кагал, чо сервер перезагруживать.

Нет доступа на кагал по местным погодным условиям. И не думаю, что сильно перегрузим. Чего тут обсуждать с генерацией мегабайтного трафика… Так, мнениями обменяемся :). З. Ы. «Какие ваши доказательства» по безграмотности моего варианта?

ты не безграмотен, просто твои выкладки нипричом. я и так знаю, что ты владеешь матаном. вникни в суть статьи. это не площадка для показа своих знаний. расслабься. алсо, я пошёл спать, такшта ты будешь разговаривать с пустотой. НАВИН???77

1. Вполне расслаблен, если заметил — не кидаюсь правки откатывать.
2. Суть статьи вполне ясна, и она была под катом, который ты удалил («Закона Парето не существует»).
3. Выкладки, да, были перегружены. Но твой вариант — совсем не причем, к теме вообще отношения не имеет, о чем сам же и пишешь.
4. Good night, sweet prince. Надеюсь, ты ушел спать не вечным сном.

Слил ты. Не смог аргументировать свою точку зрения.

^_^

19:52, 21 марта 2011 Finstergeist (Обсуждение | вклад) изменил членство в группах для Участник:CTOKEP с (нет) на Досматривающие (давно пора) — Ежи К.^o 20:01, 21 марта 2011 (MSK)

Круто. Спасибо. Ежи, научишь что и как делать?

Мне то за что?

А чего там: чистишь статью от говна, выбираешь из предложенных вариантов досмота наиболее подходящий, жмешь «отправить»! Если имеется определенное количество правок отличия от досмотренной версии, смотришь на предмет внесенных правок: если нареканий нет, досматриваешь; не очень понятно, хорошие правки внесены или нет, проходишь мимо, увидел говноправку — откатил-досмотрел. Интуитивно понятный интерфейс, так сказать.

Вот эта правка

Каким боком это вандализм? В обсуждении любой может писать лютую, бешеную хуиту (может быть, за исключением упячко-поноса). Анонимус не умеет ставить заголовки, но это уже другой вопрос и бан за такое явно не нужен. Ну и плюс откат простановки {{Epic Thread}} — это странно. —20:01, 25 марта 2011 (MSK)

Да, косяк, занесло самокат, извините. Реакция луркоёба на отрицательное изменение в обсуждении. Обещаю исправиться.

Ты что делаешь?

Я ведь могу так и забанить. Даже не глядя на ip, просто увидев дифф.

Алсо, чем тебе Cherry помешала?

Я же вроде про Филю откатил? Что не так? Может лишний раз на кнопку нажал. Про Черри — этот параграф есть хуйня. Они не хотели косить под вишню, а хотели под Chevrolet (Chevy). Алсо, совет по жизни: никогда не угрожай, а действуй, если решил. Бань, например. Я не обидчивый.

Это была не угроза, а наоборот опасение, ибо твоя правка начинается со слов «Хуй там», и я мог бухнуть на автомате, не разобравшись в том, что ты неправильно откатил. Внимательнее. Про cherry (раз её неоднократно возвращают в статью) и Chevy можно было строчку переделать как-нибудь и оставить как забавный факт. А вообще, не настаиваю.

Моя правка начиналась с ХУЙ ТАМ? Да ты что? Я таких правок отродясь не делал. Видимо два раза откатил, или что-то подобное. Про Черри — согласен. Поправлю.

Обращаю внимание

на то, что появилась новая версия самоката. Конечно, ты можешь пользоваться старой, но отныне она не поддерживается. Если тебя устроит новая, то напиши тут, и я удалю старьё со своих подстраниц с концами. Заметь, что анонимности там нет не из-за моей прихоти. —HZ 23:21, 11 мая 2011 (MSD)

Спасибо. Анонимность я ценю, внимание к своей скромной персоне привлекать не люблю, так что покатаюсь пока на старом. А как сломается — можно и обновить будет.

видюха

Пека Стокер

Баба-яга против!

Не пропадай! Хотя бы анонимно, а? —- Ежи К.^o 14:43, 12 июня 2011 (MSD)

Посмотрим, Ежи. Думаю что свои статьи я буду какое-то время вахтёрить. Алсо есть секретный канал революционеров-меньшевиков, лол.

А чьо за дела?

Способий пришёл на кагал инкогнито, довыёбывался, еСыр его кикнул, Способий ворвался весь в белом, забанил еСыра и Шадова, а мы с Бобром сами ушли. Общаемся теперь тесной компанией отщепенцев и сочувствующих в другом месте.

Да, фигня какая-то. Но зачем же тогда было идти? Пусть бы еСыр сам с ним и базарил, если на то пошло. Хотя я многого не понимаю. Они двое наверное не договорятся ни очем, я подозреваю, раз на прошлом ВУ были какие-то терки.

Ну, мне та компания намного ближе, чем правящая. И вообще, не всем ли похуй, куда я ушёл. На Лурке я провёл чуть меньше года, чего-то понаписал, в последнее время мало делал полезного, думаю что и в будущем мало бы делал. А возможность пообщаться в непринуждённой обстановке осталась.

А Сыр разве не правящая? Ну возможно не то чтоб всем, а 95%, но Ежи нет, а о себе говорить не буду, потому что мало общались, но хотелось бы больше. Хотя сам ужеможешь сказать, что и как.

еСыр — уже нет. А если есть желание пообщаться — всегда можно найти возможность ^___^

Нк да, хорошо что есть всякие скайпы и т. п. Снова задумался об отдельное борде для луркморских писателей, толбко не этот Б, в него пока напишешь, то охуеешь, а на подобие Ычанов всяких. Или где была б доска /ЛМ/ только для нас. Только подозреваю, что сидело б там, как и щя нас 3,5. И было б без злоснго модерирования, токо чтоб малолеток не постить. Розовые мечты. Просто наверное кто-то с кем-то подружился и ты тж тут с кем-нить за это время. А чьо, ни с кем так Вкантакте не трешь, чтоб там поспокойней без модеров потрещать? Типа Деллириум там?

Итить, и тут Фенол. Мне не похуй. Буду рад слышать всегда.

Забанил я только есыра, на надо. Причем как раз за кики, мешающие «без модеров потрещать». Ну да ладно, тут, я понимаю, хуй че дошло. —Братец «акула капитализма» Способий 00:48, 13 июня 2011 (MSD)

Братец, солнышко, да забей ты ради Б_га. Не нравится мне твоя петрушная власть, и всё тут. Желаю удачи, может буду помогать, чем посчитаю нужным. Алсо: ты еСыра намеренно спровоцировал, начавши флудить сказкой. Вот поэтому ты пидарас.

И вообще, Способий, мне твой недоспектакль напомнил сталинские открытые процессы. Гадливо мне стало. Как из душа окотило. Ведь товарищ Сталин мог своей властью кого хош шлёпнуть. Но нет, надо накопать материалов, устроить чистосердечное признание, мол, товарищ такой-то — латинский шпион. И обязательно протокол в Правде напечатать. Так и ты — мог бы просто сказать, мол, товарищ еСыр не оправдал доверия партии, оказался торадиционным шпионом-вредителем, сорвать с него петлицы. Или вообще не пиздеть, а сделать. Так нет. Ты устроил показушную драму, два часа ломал дурака (бля, как я тебя не раскусил, там столько проколов), а потом своим флудом заставил еСыра тебя кикнуть. И опубликовал протокол на ВУ, дабы создать иллюзию легитимности твоих действий. Сильному командиру не надо создавать иллюзию легитимности. Он берёт легитимность и ебёт её как ему нравится. А ты обосрался. И, как обычно, свидетельства твоих намерений прямо там, в логах. Читайте на здоровье.

Короче понятно все. пиздеть — не кирпичи ворочать. А уж разобраться получше в ситуации перед пиздежом — то вообще не царское дело. Дрочи на свои фантазии дальше, мне надоело; если человек хочет оставаться идиотом, медицина бессильна. —Братец «акула капитализма» Способий 19:31, 13 июня 2011 (MSD)

Князь ты мой Красно Солнышко Способий: перейдём от личностей, как водится, к сути. Я нежно люблю это ваше Луркоморье, и в твоей любви к нему не сомневаюсь. Так что по большому счёту мы с тобой союзники. И кажется мне, что наш мнимый конфликт скоро разрешит себя сам, как упала берлинская стена и как сгорит корейский занавес. С партизанским приветом, ЦТОКЕП

статья «жить стало лучше»

уточню: там в куске текста Уже чуть более, чем через год придворный композитор написал о меме песню, а придворный мультипликатор запилил весьма доставляющий мульт. С тех пор мем надёжно застрял в сознании советских, да впрочем и пост-советских граждан. есть ссылка на этот мульт. а рядом видеовклейка того же самого мульта. зачем оно два раза? поэтому видюшку я удалил, ибо на широких разрешениях статья от неё разъезжается немного. — Иван Говнов 09:18, 25 августа 2011 (MSD)

Почему моя правка в RWJ удалена?

какая правка?

Comment question of the day — [1]

• А оно недостаточно очевидно почему?
  • Чесна гворя нет. По моему у меня довольно таки смищно получилось… Или ты не понял в чем соль?
    • В том что ты петросян? Когда подобные батареи страйков возникают сами по себе и в тексте это ещё куда ни шло, но в заголовке даже одного много.
• Да не блин… Во первых — почему страйки это так плохо?

Во вторых — неправильное произношение comment question of the day — предмет издевательств Рэя над своими фоннатами (время от времени встречается в выпусках) — [2]

Девочки, девочки. Автор хуй, правка говно.

• ЩИТО?!
• конечно печально, что в Луркопедии мне так и не посчастливилось встретить адекватных админов.. Вы от передоза Лайнэджем такие мерзкие что-ли? Ну да ладно, переживем… Ты лучше сделай вот-что — на своем собрании админов/задротов/директоров/ Кровавой Гэбни поставь вопрос о тотальном выпиле статьи «Стас давыдов» ибо такого унылого говна, я пожалуй никогда на Лурке не читал. Я слышал, что правило статей таково — Факты >> лулзы а еще обливание говном >>>>> любовь и обожание.

Но эта статья бьет все рекорды по несоблюдению этого правила, ибо вся статья — одна большая слащавая реклама. Так что действуйте, перепиливайте, но ни в коем случае не подпускайте к этому таких гениев пиара как ЕжиК и VotVamVsem ибо это просто пиздец!

КТО АДМИН ТЫ АДМИН ЕПТАБЛЯ! хочешь ставить вопросы — заходи на кагал, ставь.

• кагал?

Guf

Зачем в статье все правки откатываешь, бро? Не понимаю, ну если ты там реально нашёл какое-то луркоёбство (хотя его там нет, а если есть, то не зашкаливает), то убери отдельный раздел, нахуя все остальные эпиграфы и шаблоны выпиливать???

Прошу досмотреть правку или обработать, но не выпиливать её бездумно.

Сургут, правь нормально, я твою луркоту править не собираюсь.

Нахрен откатывать пост в обсуждении?

нахрен удалять (откатывать) мой пост в обсеждении харухи судзумии? если можно просто ответить типа «не надо» или что-то в это духе

ээ, я мудилко, нечаянно нажел, извинити.

Урал - не Сибирь!

Зачем статью подрезал? —Ne01eX 16:55, 1 октября 2011 (MSD)

пизда мне, я ошибся. Убейте меня ктонить.

Почему

это вандализм?

Вандализм

Эмм, где тут и тут вандализм? Первое, срыв покровов и на «на самом деле» с экспертами мирового уровня, во втором очередной вой фоменковцев про плохого Скалигера, на которого историки якобы фапают до сих пор. Тем более я дал комментарии к правкам, а не в тупую всё снёс. Если объяснишь в чём тут хуита я сам откачу, но я не вижу здесь вандализма. Kirin 23:58, 8 октября 2011 (MSD)

Согласен. Я хуй.

Доброго времени суток, уважаемый участник!

Я, от имени данного проекта, предлагаю принять Вам долбоебизм! Быть долбойобом модно и стильно, только так Вы сможите, впоследствии стать админом данного проекта (с 1 сентября 2011 года все админы — долбайобы). Не теряйте своего шанса, долбоебизм ждёт Вас! (Кроме того, Вы можите ещё принять и гомосексуализм ибо одно, является следствием другого).--ТакойНьюфаг 20:04, 20 октября 2011 (MSK)

Ты? От имени проекта? ОООООК.

Война в Южной Осетии

В догонку к долбоебизму и гомосексуализму, рекомендую луркоёбу СТОКЕРУ принять ягрузинизм.

тут либерастическая гомопедия для анимешниц же, поцреот. и да, я — грузин.

Няшно!!!!!! У тебя теперь с долбоёбом маккейном образовалась двойная общность в виде долбоебизма и нациАнальности.

маккейн — мой дедушка родной, юзернейм :3

Он тебе дедушка, а ты ему девушка? Хотя, зачем я спрашиваю… Ведь и твой и маккейна ахтунг по сути несомненен. :)

вы что-то имеете против гомосексуализма? — СТОКЕР МАККЕЙНОВИЧ ДЖУГАШВИЛИ

Что вы, что вы!!! Шпокайте друг друга и Да прибудет с вами бездна анальных оргазмов!!! :))))

товарищ поцреот! ваша важная правка будет востребована вот тут.

Это, типа, мусьё либераст меня так изощрённо пытается послать? А ведь не выйдет!

да вы только про попоеблю дискутировать умеете — мне кажется, вас давно уже послали, и вы туда даже уже успели дойти :))))

Поменьше кушайте галюциногенных грибов (и галстуков :)), тогда и казаться такое не будет… :)

ок, товарищ, тебе уже пора спать, а нам с сенатором еще работать и работать. рашка ведь без грузинской угрозы сама никогда не развалится. чао!

Что ж так быстро сливаешься-то? Даааа…. не тот нынче либераст пошёл…. Ну, да ладно! Передавай неоконскому старикашке привет от весёлого вьетнамца Ли Си Цына! :)))

лол, ну уж такие мы с тобой — на толстоту не поддаёмся :3 передавай путину мой пионерский салют

Помоги

Цтокеп, можешь помочь со статьей «Электричка» в личном пространстве? Перенеси в Ниасилили. Заодно подскажешь может чего по ее поводу?

Янихуянепонял

А ЗОГчем ренейм? Разве так уже и много тут статей о других Соломонах?

Этот известен именно как Царь Соломон.

А рисунки нужны? Оно ж всё есть в Педии, либо в детских Библиях. Любой графический контент, связаный с ним, — вольные рисовки художников уже новой эры. А в Др. Риме с мрамора делали морды значимых личностей, так что здесь не может быть интересных рисунков. Но плашку я оставлю.

Нужны-нужны. Просто смотрится лучше.

Скажи, Соломон уже толковй или нет? Лично с твоей точки зрения.

Ну откликнись же, пажалуста! Уже доделано, как должно быть, неужели всё так плохо? И продли, плиз, Достоевскому срок до февраля, а то не справимся.

По структуре нормуль вроде. Как-то витиеватовато написано (очень глаза болят читать, надо быть проще — подлежащее там, сказуемое). И луркоёбства многовато даже на мой луркоёбский вкус. И неужели не найти ещё пары кортинок. А срок вам — хуй, дописывайте прямщас.

С принятием

Поздравляю, дружище! :3 —- Ежи К.^o 12:54, 8 декабря 2011 (MSK)

*^_^*

Теплые дружеские поздравления от военно-исторического кружка. Хехе. Ты будешь теперь помогать ЕжиКу инкубатор разгребать?

Просто теперь мои предложения будут весить чуточку^Щ^Щ^Щ^Щ^Щ^Щ^Щ ВСЕХЗАБАНЮСССУКИ!111расодинрас