Обсуждение:Машинима

Материал из Lurkmore

Или у меня стремительно развивается синдром уже не тортства или же вот такие статьи пошли...С одной стороны, сильно заебавшего луркояза нет или почти нет, с другой - сильно похоже на википедию, только с оттенком личного мнения. Будем надеяться, что напильник аффтар далеко не откладывал... Участник:Мерцающий

Последний раздел - нахуй. —Мимо проползал

Кельтас, поздравляю c удачной статьей. Хотел повесить тебе юзербокс какой-нибудь приятный, но ты уже сам себя наградил, так что... —21:08, 3 апреля 2011 (MSD)

Если ты про малаца, то мне его повесил Anonim уже довольно давно. И да, спасибо. - Darth Kael'thas 21:10, 3 апреля 2011 (MSD)

Бляяя, вот что крест животворящий плохая память делает...

Бро, ты?

Есть вопрос

Можно ли считать машинимой такие видеоролики, сделанные при помощи интернет-сервисов где каждый желающий может организовать постановку при помощи виртуальных актёров, голосовым генератором зачитывающих реплики из сценария?

Нет. Машинима это исключительно игровой граф. движок

Окей, допустим. Где вот в этом видео исключительно игровой графический движок? UPD: Точнее, если это не машинима по причине отсутствия игрового движка, то что делает в этом виде кричащая "я - машинима!" атрибутика?

Эм... Как бы лого сайта Machinima.com не является признаком машинимы. Или я не прав?—Мимо проходил

Какая-то скучная статья. Отсутствие луркояза безусловно радует, но нету ни срачей, ни троллинга.

Троллинг и срачи есть, даже очень много. Но они, в основном, строго по узкой тематике сеттинга и все в таком духе. Все что знал я написал как сумел хорошо, без луркоебства, но лулзов не в каждую тему получается засунуть. А жаль - Darth Kael'thas 23:41, 3 апреля 2011 (MSD)

Напишите что нибудь про винрарную серию роликов Freeman's Mind

И про вот это не стоит забывать. Полный метр!

>можно прибежать к помощи 3D-редакторов
i lol'd

Статья - уныла и к тому же в ней написано мнение определённого человека. Аффтар пишет так, как будто машинима - это охренеть какое искусство, а все не причастившееся к нему - еретики которых ждёт ад и погибель. Вот что за революция была в 2007 году? Обычный обыватель догадается что имеется в виду? Так же слишком много художественных стилей использовано.

какая революция? ну, в тексте статьи довльно четко сказано, что в 2007 году Мартин Фальк выпустил Tales of the Past, свермегагиперохуительный CG-фильм по WoW`у. так - то. —Мимо проходил

Ящитаю, что если не снести статью, то уж переработать точно надо.

Если подумать, больше половины статей на луркморе написаны с использыванием ценного мнения автора. Должно пройти время, чтобы статья изменилась в сторону предпочтений большинства. Обыватель не догадается, что за революция в 2007? Так я это, вроде, описал, даже не кратко. Про искусство - сугубо личное мнение, эдакий вывод по написанной статье, так последний абзац и называется. В конце концов, УКСМ, думайте что хотите. Про художественные стили - ты так говоришь, будто это что-то плохое. - Darth Kael'thas 16:02, 4 апреля 2011 (MSD)

Но в этой статье твоя любовь к сабжу уж слишком очевидна. Если не поленюсь, то запилю в статью "Альтернативное мнение" отдельным разделом.

Нормальная статья. П.С. Свистоджек и пердошлюхи сделали мой день.

Щитаю, что автор в разделе "полу-профессиональная" слишком любвеобильно написал про Tales of the past. Сдержанней же надо быть, а не "читайте каменты там ваще пиздец машинима голову сносет кто не посмотред тот пидорас". А так вообще годная статья.

Не кошерно получается, господа.

Я ожидал, скорее, что мой последний абзац попросту выпилят, но в результате, некий анон высрал гневно написанное детище чистой ненависти, которое так сильно контрастирует с содержанием статьи, что хочется вырвать себе глаза. Плашка, которую кстати благополучно скоммуниздили у меня же, предполагает, что альтернативное мнение будет изложено не в одном абзаце концентрированного негодования, а во всем тексте по отдельности. Давайте уже решать, что будем со всем этим делать. С уважением — Darth Kael'thas 15:12, 5 апреля 2011 (MSD)

Ну, последние два абзаца сейчас освещают оба взгляда, как я посмотрю. А вообще, из статьи я понял, что машинима — ещё один способ самовыражения, порождённый нашим цифровым веком. Какой-нибудь творческий индивид вполне может начитать реализовывать свои идеи и оттачивать навыки с машинимы, чтобы в будущем ставить завораживающей зрелищности фильмы. Ну или, если очень повезёт, создаст именно в формате машинимы что-то такое, о чём заговорят во всём мире — тогда за сабж возьмутся продюсеры и искусствоведы и можно будет констатировать, что да, новая ветвь искусства отпочковалась. А то что машинима полнится школьными высерами — это всего лишь говорит о доступности её художественного инструментария каждому желающему, что подобно тому, как поколение за поколением изрисовывает монстрами/мечами/абстракциями тетради на уроках и лекциях, чтобы раз в эпоху мы могли наслаждаться винами вроде xkcd.

Согласен с сией позицией, что-то в этом роде я и хотел показать. Но последний абзац создает впечатление того, что его с пеной у рта писал неоцененный но ниипаца талантливый автор тех же машиним, у которого случился приступ дикого бугурта. Надо срочно привети его в порядок, придать тексту литературности, что ли. — Darth Kael'thas 17:10, 5 апреля 2011 (MSD)

Ну, если что-то из моего «и тут Остапа понесло» окажется полезным в статье — можно попользовать. Сам я пока не уверен, что это там уместно. А вот случайно получившаяся ситуация с двумя параграфами мне даже нравится. Напоминает киноштамп про ангела и чёрта на плече. Типа, пятиминутка любви и обожания для троллинга хейтеров и наоборот. Вообще, если это как-то более упорядоченно оформить, это было бы очень практично — сама статья (любая, описывающая явление) непредвзята, но к ней прилагаются «светлая» и «тёмная» паста для тех, кому нужно потроллить оппозицию. Впрочем, это уже рассуждения из серии КНОР. В общем, я за то, чтобы оставить и обожающий и негодующие выводы из статьи. И бугурность второго, на мой вкус, весьма красноречива, так что в исправлениях не нуждается.

В качестве экспоната, значит? Мне нравится эта идея. - Darth Kael'thas 18:19, 5 апреля 2011 (MSD)

Именно так. (спойлер: Кстати, "ты не отвечаешь на мой ответ!". Я выделил заголовком в обсуждении диалог, о котором говорю.)

Ну наконец-со родили...

Кое-как, но хотябэ. Алсо стоит припилить секцию == Не_машинима == а-ля не_аниме - вещи, которые часто путают с сабжем, например Meet the *, виабушные ролики к стырым j-играм типпа DMC, FF, итп, часто сделанные в том же самом лоу-поли, чтоб не контрастировать с геймплеем. Технически заставки из WC3, HoMM5 итп - самая настоящая машинима, но так как она не фанатская - тоже не катит. В эту же секцию стоит перенести сауспарк, ибо ЕМНИП, анимация персонажей была сначала снята как машинима, а потом экспортирована со всем энвайрментом в 3ДМакс и там пост-обработана самими близзами (липсинк мимики морд и соббссна тот момент, когда гриферу размозжили голову молотом - этому подтверждение) .

Блядь, нахуя?! Это вам, задротам машинимы это так важно. А обычному читателю похуй и он ничего не поймёт из того что ты спизданул.

Ни одной масинимы не сделал и смотрел только RvsB, но понимаю, о чем речь и считаю, что нужно дифференцировать, если наблюдается повальное заблуждение, а ты хуй, мать твоя шлюха и отец - гидроцефал.

Machinima.com

Блджад, аноны, вы совсем охуели? Machinima.com - настоящий рассадник винрара и заслуживает своего раздела, если не статьи.

В этой статье описывается само явление машинимы. Дабы не превращать ее в спискоту, сему ресурсу достаточно просто упоминания. Пили отдельную статью, если есть желание — Darth Kael'thas^срач 12:28, 5 мая 2011 (MSD)

А кто предлагает спискоту?Суть в том, что значимые явления таки достойны большего, чем половина строчки.

Добавьте в статью

Вин безусловный и бескомпромиссный: https://www.youtube.com/watch?v=HNz7Pm2TGco

Добавьте в статью ver 2.0

Просто божественный короткометражный вин от отечественного производителя: http://www.youtube.com/watch?v=db0YzCXAmr8 Стоит запилить.