Материал из Lurkmore

Содержание 1 Пятиминутка объективности 2 Да, я антисемит! 3 Стрыкало 4 Касаемо перепила статьи 5 Старая версия 6 Касаемо «Землян» 7 Касаемо «Песняров» 8 Касаемо коррозии метала 9 «Звери» прастихоспади 10 взгляните на эти одухотворенные лица 11 Авторитетное мнение 12 Ощутил легкую форму баттхерта 13 Лажа 14 Ну мляяя 15 "Пыкник"любымый херками 16 Что случилось со статьёй? 17 Рокапопс 18 ARRRR!!!1 19 Кроме «духовности» и «Борьбы с Системой» крайне популярна тема «Ах бедный я, несчастный, она мне не дала» 20 over 40 000 рок групп 21 мое мнение, то бишь говнаря 22 Подведение промежуточных итогов или Вопросы Века 23 музыка или нет 24 perestroyka 25 Как вам будет угодно! 26 Экспериментаторы 27 Коньковская формация 28 Тальков-рокер! 29 Рокапопс 30 Градский 31 Оргия праведников 32 Есть мнение, 33 Как я разочаровался в Цое 34 Я хуй и не умею ставить заголовки 35 картинку добавьте 36 Я вот чего не понимаю 37 Пацаны, я понял окончательную правду 38 Да все хуета на свете этом 39 нихуя не понял (( 40 Вин? 41 Впечатление от тусовки классиков РР 42 Предлагаю вставить говно-стишок, но по теме. 43 Земфира 44 halt-icon 45 По поводу "на коленке рекордз" 46 Тексты 47 Пауки в параше 48 Рок — это кал 49 Группа «Телевизор»

Пятиминутка объективности

Основные составляющие рок-музыки: 1. гитарные рифы; 2. гитарные, а иногда басгитарные/ударные/клавишные, соло; 3. яркая индивидуальность каждого музыканта в группе; 4. популярность во всём мире без перевода текстов песен; 5. в акустическом исполнении большинство "электрических" групп и их песни не интересны.

Теперь рассмотрим это на примере русского рока: 1. рифы практически отсутствуют; 2. соло изредка имеются, но никакой важной роли в музыке совершенно не играют; 3. фактически, все группы в русском роке держатся на вокалистах, известны своими вокалистами, вокалисты чаще всего сами пишут песни, являются лидерами коллективов, и так далее, остальных же музыкантов зачастую публика не знает, редко замечает их замену, и прочее; 4. русский рок без понятных текстов, а уж тем более в инструментальном виде, вообще не мыслим; 5. практически любую песню русского рока можно петь просто под акустическую гитару, и песни от этого ничего не теряют.

Русский рок - это бардовская песня и русский шансон. Русский рок отличается от бардовской песни и русского шансона исключительно тем, что певец называет себя рокером, собирает группу с относительно постоянным составом, и придумывает группе название. В то время, как барды и русские шансонье рокерами себя не называют, чаще всего выступают или сольно под акустическую гитару, или с приглашёнными музыкантами / под инструментальную фонограмму, и на афишах пишут собственные имя и фамилию, иногда - творческие псевдонимы. Хотя среди бардов и шансонье так же имеются и группы, которые, опять же, к русскому року себя не причисляют.

Можно сколько угодно говорить о своей активной гражданской позиции, протесте, наделять тексты песен глубоким смыслом, социальной и политической направленностью, душевностью и духовностью, но без вышеперечисленных признаков рок-музыки русский рок от этого роком не станет. Если песня не строится вокруг гитарного рифа, если в песне нет запоминающегося соло, если с заменой музыкантов в музыке ничего не меняется, если без перевода песен не-русскоязычной аудитории слушать музыку не интересно, если символом стиля не является звучание электрогитары - это не рок. Это бардовская песня и русский шансон, просто с имиджем рокеров, не более.

Да, я антисемит!

И вокалист когда в группе жидок, вот это сынок и есть РУССКИЙ РО-О-О-О-О-О-ОК!!!
РУССКИЙ РОК!!!
РУССКИЙ РОК!!!
РУССКИЙ РОК!!!
РУССКИЙ РОК!!!
РУССКИЙ РОК!!!
РУССКИЙ РОК!!!
РУССКИЙ РОК!!!

Стрыкало

Народ, в статью нужно вот этого дегенерата добавить:
http://www.youtube.com/watch?v=ZzcIx1rnk_E
В тему статьи видео будет.

я тебе добавлю!!!!! вы чо, суки, бляди, педорасы, совсем страх потеряле!!!111 ФЛЁР&BJORK — наше всё. я ебал НАШЕ РАДИО и прочих гандонафф, которые крутят к месту и без их и подобные композиции. вы, тупари ебаные, верите в инкарнацию? я вам инкарнирую, по очереди, по самое нибалуй, в самую разработанную дырку, ладно у меня в диаметре 5 см; разработаю, блядь.

Ты себе уже разработал до 5 см? Ну ты осел! Это сайт не для ахтунгов.

Ебланы, Стрыкало не русский - это раз. И он не рокер, а просто хер пойми кто - это два.

Стрыкало тролль, который косплеит образ ахтунга, и подъёбывает попсовиков-затейников, делая пародии на их песенки.

Касаемо перепила статьи

За то, что вы тут развели, вас, уродцы, надо кастрировать через повешение деревянной ложкой. Я понимаю, что само понятие «русский рок» способствует размазыванию говна по различным ровным поверхностям, но это уж слишком: человек, начавший читать все эти высеры, закончит оное безблагодатное занятие будучи уже глубоким стариком. Поэтому раздел классификации был полностью перепилен, названия представителей вносились совершенно рандомно (на основании того, сколько о них написано), ну и некоторых я знал. Баттхерт и ценные предложения можно размещать тут. ~ Мопец Ципельман^o 10:36, 11 апреля 2010 (MSD)

Теперь статья — окончательное унылое говно. Очень жаль, что Лурк перепиливает статьи, ссылаясь на мнение сраных хомячков, говнарей и прочего отребья.

Юный говнорокер-анонимус сильно огорчён: статья была для него ориентиром, чего примерно ждать от той или иной группы русскаго рока. Возрадовавшись, нырнул он в водопад имени В.Кикабидзе, а вынырнув, увидел, что классификация стала куцей и бесполезной. Так, справочка «чтобы жопу подтереть». Требую вернуть описание столпов и пристолпешников — от Звуков Му до Сантёра и его сантёрышей) Три строки о заметных и весомых коллективах никому жопу не сплющат.

Вот ссылка (http://lurkmore.ru/index.php?title=Русский Рок&oldid=521946) на последнюю неподрезанную версию — может, её залочить, повесить на неё какую-нибудь плашку с кунсткамерой и запихнуть снизу в «смотритакже»? Типа в назидание. Жалко столько букв терять.

Верните укр-рок и Веню Д`ркина, сволочи!

• Самообслуживание.

Жестокое ИМХО, высказанное под веществами: как минимум одна группа должна заслужить отдельной статьи — Сплин. Ребята занимают втрое место на ластфме под тэгом рашн (после Тату), что уже символизирует. Согласен, что они юзают зомбоящик, но отрицаю их грубую причастность к продюссироемости… Анонимус бывал 100500 раз в общаге, где жил Саша Васильев — общага полное УГ (общага этого вашего ВУЗа каких-то там аэрокосмических динамик)… Да, СПГС есть, но внутриутробно налицо тонкий троллинг — как минимум щколоты, как максимум ТП с ОБВМ… Эпично они знают, кто такие Стратокастеры и Люськи в небесах с брЫльянтами…. зпт, тычк.

ты че дурак? делать под веществами нехуй? засунь своё имхо себе в анус, утырок. Сплин это всё тот же говнорок, правда с навороченными оранжировками. В остальном же хуёвый вокал и двух - четырехаккордные комбинации в комплекте с бредовыми текстами якобыталантливого "поэта" Васильева.

Касательно лесбиянок. Да, Арбенина (Ночные Снайперы) — пафосное, спугачевойдружащее, взомбоящикепоявляющееся, деньгизабилетнаконцертаццкидерущее, но человечище. Кто бы ни был в кругу ее фанатов, она берет все-таки. Голос у нее классный, тексты ну совсем неглупые. Да, чтобы часть из них понять, надо хоть примерно знать историю группы — про Магадан-Питер-Москва, Сурганову, акустику|электричество и так далее. Но ведь есть просто красивая рок-лирика. И слушают ее не только малолетки, но и дядьки-тетьки старшего поколения. Недавно на концерте своими глазами видел. И музыканты у нее вполне себе на уровне. Чего один басист стоит :) Хотелось бы ваши мнения на счет сей исполнительницы, дорогие Анонимусы и не очень.) (человек, который сам такую же хуйню играет)

Арбенина серьёзно накосячила в интервью журналу Rolling Stone (середина двухтысячных, номер не припомню). Была там рубрика, где музыканты дают интервью, распивая при этом водку. Хоть она и делает песни на основе стихов Бродского, там она предстала как заурядная ТП с незрелыми мыслишками, пусть и негламурная. Журналисты, правда, тоже наспрашивали всякой хуйни вроде того, почему бы ей не принять традиционный женский вид.

Так что пусть они зарабатывают бабки своими песнями, но часть из них делает это по крайней заслуженно. Не, ну конечно всякие «Звери» в пень..)

ЗЫ… кстати, для особо «нейтральных»… послушайте расово питерскую песню про Ламу (Англо-русский словарь) и песню винрарных «РХЦП» Dani california — а потом залупайтесь на копирастов и тех самых люсек с брильянтами в небесах.

Старая версия

Сильно огорчился, когда увидел обрезанную статью. Архив остался?..

Поддерживаю, где можно глянуть старую версию?

[1] Enjoy.

Спасибо — это труЪ версия :)

Всегда пожалуйста. Кстати, вот ссылка на случай, если что случится с базой: http://bit.ly/9tIsy0

Резко, безапелляционно и нагло поддерживаю этот раздел обсуждений.

Тот, кто перекроил первоначальный вариант - уёбищный мудак, мало того, что слабо понимающий в музыке, так ещё и набравшийся хамства вынести своё школотское мнение на всеобщее оборзение...
Наверное, стоит запилить не список "рок-групп", а новый вариант статьи. С одной стороны - выдержанный в первоначальном ключе, с другой - имеющий разделы из второго варианта: про использование в политических высерах горбачёвской эпохи (ссыль на статью Илью  Кормильцева не просто годная, а в тему), про перетекание муз.материала с запада и на запад (только объективно, ибо нехуй - очень многие западные классичесские-джаз-рок композиторы и музыканты не стремались признавать факты своего заимствования из советских классических, джазовых, эстрадных и рок-наработок. Это вообще - нормальное и естественное явление (переработка материала). И только дебильный уёбыш, получивший постсоветское образование, мог начать ВНЕЗАПНО разоблачать. Кому нужны пруфы - идите нахуй, или в гугл.) И другие разделы - только, блядь, объективно...
Эрго - не доверять написание малообразованным щенкам и типам, имеющим свойство фапать на доставляющие только им, болезным, музыкальным-стилям...

Не вижу проблем запилить так нравящийся Лурканимусу список рок-групп в подстатью.

Касаемо «Землян»

Не совсем согласен, что РР — говно, а Земляне — тру, ибо соло. Романов сейчас в «Алисе», тащемта. Хотя, Алиса тоже попса ещё та.

• Так суть не в том, тру или нет. А в том, что «рок» и «русский рок», внезапно, разные вещи. И что основных люлей русские рокеры хватали не за «запретную западную музыку», которая и так встречалась, а за нелегальные концерты и тунеядство.

Касаемо «Песняров»

Мулявин с компанией, как раз таки не совсем (точнее совсем не) вписывались в классический образ ВИА, поскольку тщательно делая вид, что они невъебенно фольклорные персонажи, они в наглую носили длинные волосы, растительность на мордах лица. А благодаря тому, что текстов принципиально не писали, а пользовались услугами дохлых классиков, вообще петь могли любую ересь и никто не смел на них даже мяукнуть Анон сосни хуйца,Песняры великия группа.(Глафира Петровна,Москва,57 лет)

Касаемо коррозии метала

Ув. госп-н Паук сотоварищи достаточно опрометчиво внесены в раздел панк-групп. Скорее проект относится к треш-кору. Причем националистскому (буэээ — прим. автора) треш-кору. Относительно наиболее известных российских панк-групп: ООдними из самых ярких (ну и древних ессесна) исполнителей можно назвать московский Пурген. В конце 90-х также были «на волне» Токсическое нашествие, Мавзолей, Маррадеры. Вторым поколением явились миру Diagens, Unkind Revolt, Коматоzzz. Увы и ах, но на данный момент, как бы то ни было банально (см начало статьи про русский рок) «панк в России мертв»=) Современное звучание панк-музыки называет стритпанком. В тему забугорных the Unseen, the Casualties. Современная Россия — ну, пожалуй, No one else

Какбе Паук говорил, что он, например, был первым, кто начал дико играть металл, например, на территории СССР, тащемта.

Алсо, играть «националистический» КМ начала далеко не сразу, например

«Звери» прастихоспади

Зачем эти лишние пять букв (а с запятой целых шесть!) в этой и без того обрезанной статье? Даже «коллеги по цеху» считают это «поп-музыкой, причём не самого хорошего качества». Удолите нафек.

взгляните на эти одухотворенные лица

среди этой колоды я узнал только тузов, кто-нибудь подскажет кто все эти люди

Короли (слева-направо): Лагутенко, Сукачев, Васильев, Шнур.

Дамы (слева-направо): Агузарова, Арбенина, Чичерина, Земфира.

Вальты (слева-направо): Петкун, Горшок, Агата Кристи, Би-2.

— Ежи К. 11:55, 27 августа 2010 (MSD)

А второй туз — это Цой, что ли? Почему белобрысый? о_О

Умные люди подсказывают, что это Кинчев. Как же это колода без Цоя-то, бля?

На всякий случай для ньюфагов тузы — БГ, Кинчев, Бутусов, Шевчук.

А Витю не забыли, он просто вышел покурить.

Для тех кто не в курсе. Эти карты являются приложением к альбому тру-металл-рок-группы «Руки вверх» — «Fuc*in’ Rock’n’Roll» в эксклюзивном исполнении (около 500 экземпляров). И Джокеры в этой колоде Жуков и Потехин. Ваш К. О.

Руки Вверх начали троллить говнарей до того, как это стало мэйнстримом.

Авторитетное мнение

Классический музыкант-кун одобряет эту статью. Он недавно посмотрел «Нашествие-2010» и слегка охуел оттого, что в русском роке петь и играть хорошо, похоже, считается просто неприличным.

А зачем он туда поперся — там же одни говнари. Или он под сценой занимался троллингом, тихо играя Шостаковича на губной гармошке?

Вы таки слышали про теливизир?

Да, слушал я этого Карузо — фуфло. Намек понятен?

http://pics.livejournal.com/v_bobok/pic/0009gbhb

Тебя эта картинка возбуждает или лебединое озеро в исполнении дибилятора? По моему ты говноед, а не тролль — у тех хоть какой-то вкус есть.

Ощутил легкую форму баттхерта

Говнарем себя не считаю (продолжительные аплодисменты и свист), но общую унылость статьи хочу констатировать.

Как всегда — очень глупо наезжать на то, что русский рок был некачественной музыкой. Музыка действительно сложностью и качеством не отличалась, но тому были как обьективные (не было техники, пока Джоанка не подкинула), так и субьективные. Субьективными я считаю бардовскую традицию тогдашней музыки, тащемта, ни Гребень, ни Шевчук, ни Макаревич — никто не скрывал своей любви к Высоцкому, точно также, как и любви к Битлам. Кто-то больше любил тех, кто-то этих — в зависимости от этого у кого то получался больше пизженый рокенрол (Секрет или Майк, например), а у кого-то — самобытный философский музон (типа того же БГ).

Суть вышесказанного в том, что русский рок, как это у нас любимо говорить — он особый, как все русское. То, что слегка через жопу — это тоже очень по-русски. То, что с закосом в поиски глубинного смысла — так это тоже по-нашему. Странно, что Высоцкого, рубившего те же три аккорда и певшего блатняцким голосом любили, любит и за сомовыпил не корят, а русский рок обвиняют во всех смертных грехах и в выращивании говнарей, которые на самом деле (по моему личному мнению) являются последствием уже «новой волны» того, что все равно принято называть «русским роком», хотя бы это так не назвал.

Мне хотелось бы услышать разумные аргументы, почему русский рок подвергается одним и тем же безыскусным нападкам и сравнению с роком зарубежным не в пользу первого, хотя, по-сути, он имеет к нему отношение сугубо дочернее, и любой мэтр русского рока вам скажет, что играли они херово, а Макаревич вообще рассказывал, что оборудование было таким говном, что на ранних концертах весь зал думал, что они поют на английском (в обратном случае их бы погнали со сцены, кстати).

Русские рокеры по сравнению с западными играют мягко говоря херово. И при этом нисколько не желают играть хоть чуточку лучше. Глубинный смысл песен — это понятно. Но помимо него еще есть крайне примитивная музыка — три-четыре аккорды в определенной последовательности на всю песню. Ни тебе отклонений, ни каких-то интересных ладов или хотя бы тональностей с больше, чем одним, знаком при ключе. Вот так.

Дык дело даже не в игре. RS и The Beatles тоже например не ахти как играли. Битлз иногда целые концерты отыгрывали "на отъебись", дело же в полной бездарности рус рокеров как композиторов - аранжировщиков, скажем так. Тобишь писали тупо какую ту либо заимствованную хуиту, либо галимо комбинации из четырёх аккордов, снабжая всё это пизженными, либо просто унылыми аранжировками.

/The Beatles тоже например не ахти как играли/* - интересный высер... По поводу четырёх аккордов - ЧСХ, этим свойством обладают, как раз подавляющее большинство западных труЪ групп (Битлы, Цеппелины, Пинк и мало-кто-ещё - приятное исключение), например, у того же Макара в 70-х годах можно найти совсем не тривиальные гармонии из 10 аккордов ("Я раскрасил свой дом", хотя бы). Незнание матчасти не освобождает от ответственности, поэтому вывод: тот, кто это высрал - абортированный материал, волею случая освоивший кнопкодавство, но не сумевший победить олигофрению.

• Парадокс: в СССР был хороший рок. Високосное лето, например, Автограф, Зоопарк, кое-что из Машины Времени. Вполне себе легально, кстати, был, многие группы на фестивалях выступали, пластинки выходили. Но на поверхности остались только унылые постпанки с бредовыми текстами и барды с такими же текстами. Только за то, что их «запрещали».

А еще была целая охуительная рок - опера "Юнона и Авось" например, так что русский рок русскому року - рознь.

АЛСО, как раз Майк не стоил иллюзий по поводу уровня реализации своих песен. Природный похуизм и отсутствие индустрии записи сделали свое дело — отличные в большинстве песни звучат как унылое гавно, хотя винрарны. Кроме того, болотоградский олдфаг негодует по поводу отсутствия в рассказе о ленинградском роке упоминания о группах Санкт-Петербург Рекшана и о Юрие Морозове (нелюбимом, кстати, Майком). В этом городе рок-музыку стали играть в конце шестидесятых-начале семидесятых. Но всем, как всегда…. Кроме того, анонимус негодует — какого хрена нет ни слова о группе Зимовье Зверей. Среди их песен есть явные вины, хотя over 9000% малопонятная бардовская хуета. Тоже самое — про энтертеймент Поп-механики. Анонимусу посчастливилось сходить на один такой не задолго до принятия ислама Курехиным и он полагает, что это охуительно.

Да потому что Высоцкий гений-не гений, то такое, но действительно поэт. В отличии от графоманства чуть более чем полностью РР. И самое печальное что у нас этого не понимают, и задаются вапросом а чем это РР отличается от Высоцкого, че вы одно хаете, а второго на руках носите. Идиотия.

Но таки да, есть среди рус рока номаные группки, в основном те что догадались что они как поэты — бездари, и решили делать упор на музло, атмосферу и вещества. На трезвую голову видимо не получается (?). Что-то вроде свердловского рока, Нау, Агата, но их единицы. Да и Агата вообще к СССР отношения не имеет, лучшие альбомы написались в конце 90-х. Аукцыон люблю. А Макаревич хуй. Ещё люблю глумежный рок, вроде Шнура. Но вот эту самовлюбленную цоевщину, бгвщину… Избавьте. Мне иногда хочется въебать с ноги когда я слушаю. Просто как мужчине.

"Агата вообще к СССР отношения не имеет" - ты что обосрался что ли? Привет, они как раз популярность при Совке и получили-то и я считаю, что вполне заслуженно. Послушайте что они поют (если кто не в курсе ещё) это же совсем не то говнище, которое обычно роком называют. Это же по-настоящему хорошие песни, ящитаю.

Ох ты ж какие воинственные! А сам небось только комаров пинал))) «Просто как мужчине» — в мемориз

В мемориз гг. В мемориз свой разбитый ебальчик занести не забудь после скамеечного распевания задушевного бгшки и наезда гопоты. Хотя говорят вы стали хорошо прятаться. Или гопник обмельчал. Неважно. Есть что отвечать по сути — ответь. Нечего — пиздуй и плачь. Высеры анонима что там что-то «небось» у другого анонима мало интересны, не так ли?

Дорогой друг, если ты никогда не был на улице и не знал отношения большинства людей — в том числе и дембелей, и гопоты — к гитаристам, например — то че с тобой разговаривать? Иди играйся в свои ММО, на улице тебе делать нечего

Что такое ММО?)) Испокон веков гопники косо поглядывали на хиленьких чмошников с немытыми волосами, кому ты втираешь, друже? В том числе даже на вашего покорного слугу, который помнится имел неосторожность отрастить патлы на первых курсах универа. И давай шоле заканчивай с наездами, это правда скучно. Не-е, я всё понимаю обидели кумиров не приравняв их к Высоцкому… Но по мне сравнения с Высоцким БГ и Макаревичей смешны, уволь)

Ой не надо только корчить девственницу 80-го уровня и спрашивать, что такое ММО, ок? Гопники испокон веков смотрели косо на всех — ты еще скажи, что они — светлые хранители общества от сатанинской зарубежной угрозы, и нужно ориентироваться на их серьезные и вечные ценности. Насчет обиды на кумиров — да мне в принципе абсолютно похуй, что определенная группа людей думает о неких других людях. Я привык подходить ко всему многофакторно, и конечно глупо сравнивать Высоцкого с БГ, да даже Макаревича с БГ глупо сравнивать. На мой взгляд, где-то в середине статьи написана истина про то, что это все средний рок уровня страны. Но поскольку поют на нашем языке — слушать все равно приятнее, как ни крути, даже если английский хорошо знаешь. Как-то так

Не могу не отписаться напоследок) Я действительно не знал что такое ММО — яндекс выдает от флеш-игр до варкрафта — выяснять подробней лень. Ну суть понятнада. Он-лайн игрули. За жизнь наиграл максимум 15 обычных рпгшек, так что простительно не знать ваши сокращения. Как-то это прошло мимо меня. По остальному ответить нечего, я даже добавлю, что в моем плеере обязательно находится место для 3-4 русскоязычных групп, хочется периодически слушать родную речь.

/Но по мне сравнения с Высоцким БГ и Макаревичей смешны, уволь)/* .......... Свои творения в студию, критик ебаный. Я не фапаю ни на БГ, ни на Макара, но очень любопытны возраст этого дебила (только для проверки владения темой), и творческий потенциал поциента (исключительно для рассмотрения возможности увековечивания оного на Аллее Славы критической мысли - в одном ряду с Белинским, Герценом, Ульяновым-Лениным...)

Я считаю не стоит париться над причинами популярности РР в этой стране. Какой-нибудь школьник в самом начале своего меломанского пути ищет чето отличное от попсы и натыкается на русский рок (сейчас ещё и рэп). А у нас есть другая музыка? Серьезно? Какой нибудь эксперементальный трип хоп, о котором знают 259 пользователей форума трипхоп.ру?

К тому же не стоит забывать, что 99% населения этой планеты… эм… Ничего и не надо им.

Есть мнение, что школьнику нахуй не нужно искать «чето отличное от попсы». Ему либо дома папа ставил «Машину Времени», либо нет. И какбе поверьте наслово — для развития мозга лучше слушать ненавистного многому местному небыдлу БГ или Макаревича, нежели различных хуев из числа «правдивого» репчика, который сейчас пышным цветом цветет. В русском роке хотя бы мата было меньше, если на то пошло.

Однохуйственно. Для развития мозга лучше читать книжки. Впрочем лет до 18 можно послушать бряньканье этого вашего Макаревича. Не стоит прогибаться под изменчивый мир пыщ пыщ ололо! Хороши моральны основы будут у мальчика. Жаль только, что сам поющий — жидяра ебанная

Вы таки антисемит? —Мимо проходил

Жид — это состояние души

Тебе не один хуй — кто поющий? Ты его вроде слушаешь, а не замуж берешь.

Про рукопожатность - одобрямс в обе стороны. ЧСХ, у Макара бывает ВНЕЗАПНО совесть просыпается, что, аднака, характеризует (остальным местным "монстрам рока" очень желательно это порекомендовать в принудительном порядке, с выпиливанием при несогласии). Из предыдущего дискурса очевидно, что кое-кто слишком молод и в силу этого не осознает, что "не стоит прогибаться" - это так где-то примерно после тридцати лет сочинения песен (из которых большая (но не вся) часть - осознанная попса). И как -то стебаться над музыкантом (не жидом, а музыкантом и сочинителем песен) - странно. Всё-таки, у него больше хитов, чем у ВСЕХ пиндосовских "рокеров" вместе взятых (Джимми Моррисона в эту когорту не записываю).

И таки да. Для развития мозга надо и книги читать, и музыку слушать, и развивать мелкую моторику пальцев, и спортом заниматься, и многочегоещё - и "лучше" ничего из доступного не упускать. *Это для дегенерата, который любит "книжки", но не удосужился почитать ничего о функционировании мозга)

А самое интересное, что сам Макар всегда следует указанному в песне принципу. Он не прогибается, конечно. Флюродросит каждому режиму, бегает на встречу с Медведом, а 80-е состоял в филармонии. Но при этом он не прогибается нет!

Можно уточнить — какое отношение вышеперечисленное имеет к «Не стоит прогибаться под ИЗМЕНЧИВЫЙ МИР»? С какого хуя Макару, например, может быть нерукопожатен Медведев? Ну вот так, чисто если разобраться. А филармония — это тоже, типа, не для тру-рокеров? Типа Jesus Christ Superstar — попсовое говно.

Самое прямое. Дело не в Медведеве, а в том, что Макару рукопожатен любой человек, находящийся у власти вне зависимости от того, что этот политик из себя представляет. Филармония как и любая официозная контора не имеет отношение ни к року, ни к искусству. Jesus Christ Superstar не попсовое говно. Это просто поп-музыка, как-бы рок и как-бы опера.

Jesus Christ Superstar не поп музыка.

Jesus Christ Superstar не просто поп музыка, а попсяра, написанная унылоговённым пиндосовским сочинителем, с целью рубки бабла на больных христозом мозга. Совершенно убогий музыкальный материал, залезший в чаты только потому, что он: а) америкосовский б) был в тренде тогдашней политики (постпсиходелия, аднака. Быдло в стойло надо было загонять)

А еще анонимус требует при фамилии «Высоцкий» вспоминать фамилию «Башлачев».

• Всё ясно. С возрастом максимализм пройдёт.

Лажа

Если признавались, что на деньги с концертов, могли впаять статью «нелегальное предпринимательство».

Тогда не было такой статьи. Нетрудовые доходы были.

• УК РСФСР:

'Статья 153. Частнопредпринимательская деятельность и коммерческое посредничество Частнопредпринимательская деятельность с использованием государственных, кооперативных или иных общественных форм - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с конфискацией имущества или ссылкой на срок до пяти лет с конфискацией имущества. Коммерческое посредничество, осуществляемое частными лицами в виде промысла или в целях обогащения,наказывается лишением свободы на срок до трех лет с конфискацией имущества или ссылкой на срок до трех лет с конфискацией имущества. Статья 154. Спекуляция Спекуляция, то есть скупка и перепродажа товаров или иных предметов с целью наживы, - наказывается лишением свободы на срок до двух лет с конфискацией имущества или без таковой, или исправительными работами на срок до одного года, или штрафом до трехсот рублей. Спекуляция в виде промысла или в крупных размерах - наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества. Мелкая спекуляция, совершенная повторно, - наказывается исправительными работами на срок до одного года или штрафом до двухсот рублей с конфискацией предметов спекуляции.

А вот «нетрудовых доходов» не было.

 ??? Так что было и чего не было? ))

Ну мляяя

Мало России дураков и дорог - Есть третья беда — это я, Русский рок!

это Бригадный подряд, а не «рок-группа»

• Тащемта, репертуар проекта «Рок-группа» в основном из песен «БП» и состоял.
  • Уверен? Или это - не только за совок, "а в мировом масштабе, Василий Иваныч"? Тагда - таки "да"...

"Пыкник"любымый херками

А вот вопрос, как анон относится к искомой группе?Вроде как и тексты пиздец, и музыка черезчур уныла и однообразна.но как то группа не тянет на православный РР.Вот мои знакомые 34 анонимуса от Шклярского просто ссуца кипятком. —Анонимус

Хуй знает, я не настолько близко общался с херками, чтобы подтвердить, что это их любимая группа. Однако сам в последнее время частенько слушаю, и вполне доставляет. А еще откопал у себя в амбаре пластинку «Иероглиф».

С точки зрения жанра, мне кажется, это вполне себе русский рок, поскольку русский рок — это не жанр как таковой, это скорее некий общий стиль подачи текста. А тексты по образности вполне сравнимы с БГ. Так что РР и еще какой.

Как справный слоупок, обнаруживший этот раздел только сегодня, вставляю пять пикникоманских копеек. Пикник относится к русскому року постольку, поскольку поет на русском. В остальном РР в творчестве Пикника не замечен, нету даже НАРОДНЫХ, ДУШЕВНЫХ текстов, мать их так. Видимо, это одна из причин, по которой Пикник — единственная на сегодняшний день годная в матчасти группа. Алсо, музыка у них офигенно разнообразна, по сравнению с ну очень унылыми и жалкими аранжировками большинства. )-]-[-~ — ММ

Что случилось со статьёй?

Полтора года назад, она была раза в три больше.

Рокапопс

Это только МТ, остальное — поп-рок. Даже само название придумал Лагутенко.

ARRRR!!!1

Замените вторую ссылку подписи под видео (сабж о сабже для сабжа) c Русский рок на Русский Рок, блиан! Чтобы не на редирект, а на саму статью, и жирным выделялось! — ChASnock

• В этом вся суть! Иначе доставлять не будет. Всякие кенты заходят в статью и не глядя переходят по всем ссылкам. И удивляются. И пишут в обсуждениях «расставьте указатели на языке дебилов!». Это же здорово!

Кроме «духовности» и «Борьбы с Системой» крайне популярна тема «Ах бедный я, несчастный, она мне не дала»

Алсо не могу не дать ссылку[2]-другую[3] на единственную отечественную группу, которая мне нравится.

over 40 000 рок групп

Запилити ссылку на игру "Найди 40 рок-групп" http://www.kosuxa.ru/40_Rock_grupp.html

Это еще близ про это пели, если че —Мимо проходил

мое мнение, то бишь говнаря

Блядь, ну что вы прицепились к русскому року? Отъебитесь уже — вот когда слушатель скажет что без качественной музыки нахуй не вперлись мне никакие ваши идеи и позиция и вообще идите нахуй и ни на какие концерты не пойдет даже ради пива попить или телок снять — тогда может и задумается кто, о том что пора гитарку поднастроить, да заняться неебическим повышением профессионального уровня. Сейчас где качественный звук, у кого вообще? Блядь на кого ориентироваться да и зачем, если народу кайф от простого слова — ХУЙ сказанного с трибуны, а если в рифму какую так вообще праздник.

Второй вопрос, откуда браться новым рок музыкантам? Человек на сцену не успел вылезти — на нем ярлыки — говнарь, подражатель или похлеще плагиатор, да еще и хуй куда вылезешь, ибо продюсеры у нас роком не интересуются вообще, ну или по крайней мере тем что тут называют роком. Вот как-то так мне вся эта бодяга представляется, а тут вылазиит из пизды какой-то неведомой, господин ценитель прекрасного и начинает гнуть пальцы — почему блядь к завтраку не подали свежего и качественного русского исполнителя? Не ну нормальное желание, доебаться до фонаря который хреново светит или до электрика который этот фонарь монтирует, но если слегка напряч головку то оказывается, что этот фонарь один на всю улицу и никто никаким планом не предусмотрел установку второго, а электрик вовсе не электрик, а сторож, которого начальство попросило лампочку поменять потому, что жаба душит содержать электрика в штате, и на ваши возмущенные вопли ответом будет раздраженный автохуй или в лучшем случае недоумение, типа че те надо-то мужик? — иди пожалуйся айзеншпису чтоли. И еще у меня есть одно подозрение, что хуйню про русский рок обиженные люди пишут — в меломаны не пролезли — слухом или рожей не вышли, а понты кинуть хочется — вот и идет бодяга мол ваш музон до моего неебательского уровня не дотягивает, и испытывают эти нежные создания зуд в области жопы от своих нереализванных желаний.

Кста, хотел спросить господа ценители и знатоки как воспринимают команду Несчастный случай — попса это или что?

• Абзацы отбивай два раза, а то нечитаемо получается.

+1 Лутше чем попса

Теперь вопросы:

1. Какая рожа должна быть у меломана?
2. Откуда в России берутся коллективы, играющие годную музыку (и немало), если это «невозможно», а «возможно» только исполнять КСП и постпанк?
3. Автор сего точно прочёл статью, или так, в общем и целом ругается?

 1. "Дядя такой с большими ушами", а вообще, не знаю - лично я никого в меломаны не записываю и не выписываю так что вопрос не ко мне.
 2. Опять вопрос не ко мне, а к тем кто нихера не видит этой годной музыки или считает что его вкус это рулез, а все остальное и не музыка вовсе.
 3. В общем и целом я ругаюсь, а вот подобного рода полемику с переадресацией вопросов - лечи своих учителей в школе.

Подведение промежуточных итогов или Вопросы Века

1) А слушал(и) ли автор(ы) статьи указанных исполнителей? Если да — то в каком количестве?

2) Бывал(и) ли автор(ы) на каком-нибудь концерте указанных выше исполнителей? А на квартирнике?

3) Встречал(и) ли автор(ы) воочию тех, кого он(и) именуют говнарями? Если да, то как часто?

4) Встречал(и) ли автор(ы) адекватных людей, которые (тем не менее!) любят русский рок или отдельных его представителей и слышали больше, чем набор всем известных хитов? Если да, то много ли?

5) Являе(ю)тся ли автор(ы) статьи спортсменом(ами), ведущим(и) с рождения исключительно трезвый и здоровый образ жизни, имея при этом высокий уровень знаний по основным предметам высшей или хотя бы средней школы?

6) Являе(ю)тся ли автор(ы) статьи профессиональным(и) музыкантом(ами) и/или музыкальным(и) критиком(ами), способным(и) четко отличить качественную музыку от некачественной?

7) Являе(ю)тся ли автор(ы) статьи современником(ами) хотя бы половины описываемых событий? А первой половины?

1. Слушал лет в 16, благо вкус мне редко отказывал даже в децтве, поэтому хватило год на то чтобы понять, что 90% слушаемого мной РР — чмошное балабольство и имеет крайне мало отношения к тому, что называется музыкой. Интуитивно это я понимал уже тогда, хотя другой музыки не знал.

2. Нет. А че стоит?

3. Ну посколько на концертах и в прочих скоплениях малолеток не бывал, то не часто. Редко

4. Пожалуй встречал. А что такое «адекватный человек»? Есть куча знакомых с вкусом по моему мнению отвратительным, но которых я могу назвать адекватными и приятными людьми. Одно другому не мешает.

5. Эээ… а это здесь при чем?

6. Как говорил Кормильцев, музыкальной журналистики в России нет ВООБЩЕ. С хуяли мне быть проф. критиком или упаси бог русским музыкантом, чтобы отличить говно от не говна?

7. 85-й год рождения

Кстати, я не автор статьи, мимо проходил) По-моему тут все правки откатывают обратно, так что опоздал я с авторством)

q1. Взаимоисключающие параграфы детектед. Да и с понятием «музыка» стоит разобраться, а то Высоцкий тоже два аккорда играл — и ничего.

q2. Не знаю, но для написания мнения явно стоит.

q3. Вот и подумай о масштабе проблемы

q4. Человек есть то что он ест

q5. Ну, а если подумать?

q6. Ну наверное для того, чтобы обьективно назвать что-то говном, нужно понимать, каковым оно должно быть, дабы им не являться, а?

q7. То есть нет.

Где взаимоисключающие параграфы увидел? Высоцкий не музыкант. Понятие музыки ты не подберешь, так же как не подберешь понятия поэзии, прозы и проч. Почему Набоков — писатель, а Коэльо — пародия? Ответ зависит от внутренних убеждений.

«Человек есть то что он ест»

То есть слушание РР напрямую влияет на адекватность? По-моему, нет. Впрочем, у тебя есть шанс доказать обратное.

«Ну наверное для того, чтобы обьективно назвать что-то говном, нужно понимать, каковым оно должно быть, дабы им не являться, а?»

Датышо. А понимают у нас, вестимо, только критики и музыканты.

Высоцкий — вполне себе музыкант. Точно также можно сказать, что и Башлачев не музыкант, а поэт. Да и Гребенщиков стихи писал. Почему Набоков и Коэльо — не знаю, я первого читал мало, а второго вообще не читал.

Мне кажется, адекватность так или иначе приходит, причем русский рок вполне может этому поспособствовать — у кого с какой стороны. Я например некоторое время слушал и клубную музыку, и рэп — как-то не осталось ни любимых песен, ни исполнителей. Зато того же русского рока — хоть отбавляй. А западный до сих пор внимательно изучаю.

Знаешь, чтобы понять, как круто иногда проорать что-нибудь по два аккорда, нужно хоть раз взять в руки гитару. А еще круче, когда нелепые удары постепенно обретают звук чего-то похожего на любимую мелодию. Пусть простую, но все же.

1. Да.
2. Да (на квартиник приглашали, но было лень)
3. Да.
4. Да.
5. Да, за исключением «спортсмена».
6. Да.
7. Второй половины — да, первой половины — нет, восстанавливалась по мемуарам участников.

музыка или нет

Мне вот интересно другое, тут РР низвели до некоей недомузыки, а что собственно музыка тогда? Мне вот всегда казалось, что любой «трям пам пам» — музыка. И «в траве сидел кузнечик» — вполне себе песня, даже если ее исполняет объебос какой нить лежащий в канаве. Да, есть сложные вещи, есть виртуозное исполнение, ну и что? Давайте запретим трехакордовщину и всех солистов с голосом меньше октавы, ну чего стесняться то? Выучились в музучилищах и что, мало вам классических произведений штоль? Слушайте свою 9 симфонию и не выебывайтесь, блджад! Сцуко, послушать кругм профи, каждый первый мегаполитик вселенского масштаба и каждый второй невъебенный носитель культуры. А по мне вы господа — просто задроты, хуячившие гаммы лет по пять и тоже нихуя не моцарты, листы и паганини. Батхерт он такой, да.

дело не в этом. дело в том, что в русском роке на первом месте слова, а музыка — аккомпанемент, не больше. для многих это кажется смешным. почитай к примеру lyrics дядьки мэнсона, вотерса или какой-нибудь леди гаги — там даже рифмы нет, просто подгоняется слог и голос идёт чем-то вроде ещё одного музыкального инструмента. разный подход, кому что ближе. хотя у того же мэнсона глубина текстовки огого какая, например. в общем, разный подход к музыке просто. во всём мире точно так же над брит-попом смеются, к слову, хоть и за другое, а у нас его ценят, францфердинанд, ебать мой хуй.

Насчет текстовок Мэнсона, проблемы гнилого, зажравшегося куска мяса меня мало волнуют. В его кругах это наверно актуально.

• Можно утащить в копипасту:говнари?
  • из-за разметки не очень понял, к кому ты обращаешься %)
    • Копирастией не страдаю — в гонари — пожалуйста пусть будет так.

Вот не вижу ничего плохого в приоритете текста над музыкой и позицию чувака тремя этажами выше вполне себе одобряю, но лириксы читать не буду, а то еще проснется СПГС в композициях cocteau twins, например.

Обращаюсь к музыковедам здешним. Допустим русский рок не балует слушателя звуком, ну и каким хуем из этого следует что жанр мертв? Исполнители живут и нихера свое занятие бросать не собираются, слушатели тоже есть, о чем разговор? Про «сперва добейся» пару слов скажу — тут с точностью до наоборот вообще-то я никого не призывал оттачивать слог или аккорды, судя по обсуждению сплошь и рядом люди, УЖЕ добившиеся права мешать с дерьмом то, что им не по вкусу, в принипе и это вполне себе нормальная человеческая реакция.

Если ты элита или там тащищся по небыдлячей музыке — поздравляю чувак тебе есть чем гордиться и даже можно поплевывать на тех, кто не тянет твой уровень — опять же нормальная человееская реакция, но вот когда такой хер с горы начинает миссионерствовать, хочется спросить, что миленький, скучно на парнасе стало? В народ потянуло — так это комплексы или попытка ранг себе поднять, ну и кто ты после этого?

PS http://www.youtube.com/watch?v=DiLoXVC6Uko - охуенно ящитаю может вставите в статью для разнообразия?

• Это в нот всего семь.

Забавно, что статья в целом оправдывает РР, но говнари не-читают-но-осуждают.

Вылез тут музыковед-неговнарь, статья правится, это раз, а срач в обсуждениях развести — милое дело, так что не надо ссать мимо унитаза, дядя.

perestroyka

Восторженно приняли перестройку — голая хуета, окромя первого абзаца, да были наверно восторги по причине того, что можно мелькнуть в телевизоре (Взгляд, Программа A, Mузобоз и др.) и наконец то легализоваться. Но дальше автор двигает какую-то несусветную телегу о том, что якобы рокеры продолжали обсирать умерший совок, где нах — имена, пароли, явки? Эйфория быстро прошла — ебитесь конем или послушайте песню Шестой лесничий Алисы, Перестроище или Змей Петров ДДТ, автор ты вообще где был?

• он был в яйцах у своего папаши - комсорговского полупидора. К "Алисе" много чего можно добавить - того же Градского, к примеру - "антиперестроечный блюз", "письмо в союз композиторов", "наша экспедиция"... Или он - тоже "отстой совковый бесталанный"?

Как вам будет угодно!

Русский рок — не рок? Пожалуйста! Русский, потому что в России сделан (ведь есть же русский романс?). Музыка ли это? — да! Тут вайдосят по поводу текстов песен… Я в английском не силен, но, по-моему, достаточно посмотреть The Wall, чтобы понять социальную направленность творчества группы. Здесь обвиняют представителей, пусть будет русского нерока, в том, что они породили так называемых «говнарей»… А хиппи и панки на западе, с далеко не высокими идеалами, со стадными принципами и все это покрыто толстым слоем «вещества». Вы смеетесь над музыкой, над техникой. Я позволю себе такую наглость, но… , о Господи…, послушайте Бетховена. Наипростейшие мелодии и аккорды. Великий композитор. Я не хочу ни кого причеслять к лику великих, но вам говноблеф нести тоже не стоит. Плагиат. Чесно не слышал до последнего времени группы Cure. Послушал указанные выше вещи. Простейший ритм на ударных и одну и ту же тональность называть плагиатом как-то уж слишком. Вам не нравится, и слава Богу. Калинов мост не рок, ну пусть будет фолк-рок, или просто фолк. Песни там замечательные (кстати Ревякина кажется приняли в союз поэтов). Кино слишком просто? А по другому и не надо! Nautilus, Сукачев (одна гармонь чего стоит), Пикник, Аукцион, Крематорий.

У Бетховена-то «наипростейшие» мелодии и аккорды? Такое чувство, что кроме самого имени и, может быть, первой части Лунной да «Элизы» ты ничего не слышал, защитник роцка. Хотел тут расписать, в итоге решил, что ну нахуй, бессмысленно.

Экспериментаторы

Я понял! Я понял смысл написания этой статьи! Автор писал о себе, причем БОООльшая часть статьи — это вступление. А о нем и о ему подобных в разделе «Экспериментаторы». Он! гений современной музыки, он! знает как правильно держать гитару, он! знает кучу названий зарубежных групп. И все эти пидарасы, живущие в этой стране не могут понять, что надо прийти к нему в гараж (или куда там), и сказать: «Ты крут, чувак! Записывай альбом, поехали на НАШЕствие (да, да, именно туда, и он с радостью младенца рванет, даже гитару и барабаны забудет)» А ему приходится кукавать со своей профессиональной РОК группой, работать в музыкальном магазине и ждать, ждать, ждать…

насрать тебе в тапок, чювак. поцан прав, пусть и не полностью.наш рок доразвился до стадии «у мну гитарко, йо крут!», поэтому надо многим дать по ебалу, чтобы поняли свое место. к примеру, тебе. и автору стотьи. за компанию.

• дык, и тебе до кучи. А хочешь - попроси и анальное удовольствие поимеешь...

Коньковская формация

В этом разделе нет ни слова правды. Разве что, сия формация возникла на руинах Совка и ее представителям сильно не нравилось, что происходит вокруг. Все упомянутые там коллективы находились около тусовки, когда она уже начинала издыхать. Значит так, тот кто это писал, вот тебе список отцов-основателей КФ для Гугла: Соломенные еноты (о которых здесь была ныне выпиленная статья), Резервация Здесь (позднее — Банда Четырех), Брешь Безопасности, Лисичкин Хлеб и т.д. Персоналии — Борис Усов, Арина Строганова, Борис Рудкин, Борян, Сантим и т.п. А про Егора Летова, сынок, чтоб ты знал, его в КФ ласково называли «псиной». Потому что когда группа восторженных ньюфагов, которые впоследствии станут КФ, приехали в Омск на поклон кумиру, ну хоть посмотреть, и сидела у него во дворе, Летов вышел из дома, обложил их хуями, кинул в них тапочком и ушел. Понятно, заебали поклонники, но Егорушка с КФ рядом не лежал. Разве что «Еноты» у него на разограве иногда лабали. И да, сам писать не буду, не хочу, чтобы тот же Непомнящий лежал рядом с разной несвежей хуитой. —Leshik88 17:00, 27 октября 2011 (MSD)

Ну, вообще-то «Соломенных Енотов» следовало бы упомянуть, ибо они-то как раз из Коньково и окрестностей. А уж про «имперскость» как-то странно читать. Ни у одного из упомянутых исполнителей имперскости не наблюдалось. У той же «Адаптации» — наоборот, явный антисовок, правда, протестуют они не против умершего СССР, а против нынешнего казахского совка.

хорошо бы добавить http://www.youtube.com/watch?v=MNP1kRtNp_g&feature=related Иван Турист жжет

Тальков-рокер!

Какого хера тальков это не рок?Рок, самый настоящий!Просто надо кроме «чистых прудов» ещё хоть что-нибудь послушать!

• Послушай хоть что-нибудь кроме Русскаго Рока. 1, 2, 3 — вай, сплошной протест и духовность, миллиард расстрелянных, проклятые коммуняки… и три аккорда под записанные ударные. В третьем видео вообще похоже под минус поёт. Аранжировочки с колоколами и гармошками — в стиле радио «Шансон».

Рок звучит так. Или так. Ну или, если русских надо — вот так. А Тальков — поп-исполнитель, только громко протестовавший и удачно умерший. Если сейчас Газманов споёт про плохого Пу, а потом его убить, тоже за «рокера» считать начнут. —Beaumain

[4] — пожалуй единственное

Рокапопс

Весь этот ваш рокапопс (кроме Ляписа и Земы) по сути является клонами культовых брит-поп групп «Oasis», «Blur» и «Radiohead». Их было ещё over 9000 («МульFильмы», «Братья Грим», «Конец фильма», «Томас», «Токио», «Муха»…) Слава Б-гу, сейчас эта волна унылого говна сошла на нет. Обозначьте это хоть как-то в статье, очевидная вещь же.

Ляпис изначально смахивал на американский панк с вкраплением популярного среди многих рокеров подражания городскому романсу, но благодаря мелодическим талантам и этническому колориту материал чудным образом получался и получается полноценным. В этом же ключе интересны группы Запрещённые Барабанщики и Ленинград, хотя Шнур заебал косить под Уэйтса и приглашать на вокал разных клоунесс. А вот Земфиру с 2007 года можно поздравить с потерей самобытности и набором в состав сплошных пидорков, которые пытаются выглядеть и играть как настоящие манчестерские инди, только получаются не настоящие, а типично-усреднённые. Сначала я думал, что ей было бы хорошо просто выгнать этих долбоёбов на мороз и набрать совсем других чуваков, не отягощённых болезненной англоманией, но и этот её The Uchpochmack на слух та же хуйня, что и Zемфира современной формации.

Русский Рок — околомузыкальное явление в тоталитарном СССР. С момента ликвидации СССР и возикновения группы независимых государств включённых в общемировые процессы, термин теряет смысл. Есть поп музыка на национальном языке разного качества. Понимаете, дети! :-) Вот Шевчука мочили в подворотне Люди В Гражданском и в Уфимском КГБ требовали подписать Обязательство Не Сочинять и Не Исполнять Больше Свои Песни :-) Ну Гребня с работы нахуй выгоняли просто за концерт (официальный) Вот в этих условиях есть критерии ценности явления :-)С 1991 года явления НЕ существует, говорить не о чем… На западе музыканты всегда играли лучше, так же лучше работали аранжировщики и саунд-продюсеры. Одна зацепка — коли поёшь по русски для русских надо ещё и о тексте подумать а то некоторых эстетов выносит :-) Но судя по всему пипл по прежнему хавает ВСЁ…

А кстати, все ли слышали? :-)- http://musicmp3spb.org/song/govnorok.html Скачайте прослушайте и поймёте что дискутировать уже не о чем :-)

Так сказал говняный Гребень: «В то время (при СССР) рок-н-ролл был единственной честной вещью в этой стране» Вот тогда и был Русский Рок. Так же как Энтузиазм Миллионов :-) Не путайте мух с котлетами, это журнализды со своей ебанутой страстью изъясняться ярлыками всем мозги запарили :-) Люди которые переписывали с БОБИН Машину году этак в 76 прекрасно знали и ценили всё от Армстронга до Софт Мэшинс :-) Машина была Другое и Важное. Как и все остальные представители. Но только ТОГДА

А ещё тогда трава была зеленее и мороженое по 50 копеек.

Пиздец ты загнул — 50 копеек! Стаканчики по 100 г в зависимости от сорта мороженного стоили 9, 10, 11, 12, 18 копеек, невиданное в мухосрансках эскимо на палочке стоило что-то ок. 22 копеек. И бутылка портвейна в окрестностях двух рублей…

Умиляют меня эти «похороны». Понимаете, дедушки, рок и есть та сама «поп-музыка», а не бодание с КГБ в подворотне. Рок — это когда гитарист пилит соло, барабанщик рубит бит, а у вокалиста четыре октавы в голосе. В Союзе такой, как ни странно, был, причём по обе стороны «баррикад» — как в официозе, так и в подполье. Только беда в том, что нам теперь доказывают, будто нашим роком были какие-то барды и борцы с КГБ. С них начинают знакомить молодое поколение с русским роком. А с учётом уровня игры этих борцов, неудивительно, что молодёжь считает советский рок какой-то недомузыкой.

а что она считает музыкой? Рэп, дабстеп и шред? Интересно было бы посмотреть кто там кому чего пытается привить.

Понимаю, внучек! И это радует, что адекватные внучеки всё-же встречаются.

Градский

где в статье хоть слово о нем и его «Скоморохах»? а они, так-то, пели еще с 1965

тут основной посыл выразить батхерт в сторону говнарей, Градский и ему подобные — не формат. Да и честно говоря не ассоциируется он с РР.

Мое мнение касательно этой статьи: «статья типа — обосру все до чего дотянусь». «Русский рок», является ли он чем-то оригинальным или нет существовал и существует и ориентируется на русскоязычного пользователя с его запросами и желаниями. Наезды на качаство продукта (простота и незатейливость музыки, узкий голосовой диапазон вокалистов и отсутсвие «мега соляков») и фапанье на запад — бред основаный на инерционном совковом оношении ко всему западному. У них, между прочим, тоже нет-нет а появляются тендэнции к упрощению музыки, ибо черезчур сложная — утомительна для обычного слушателя и живет только в узкопрофессиональной среде, для бросания понтов типа: «А вот как я могу». Да и, правды ради, г-на у них полно, даже больше чем у нас. Правда, если учесть, что рок-груп у них целое море то и что-то хорошее по теории вероятности встречается чаще. Так, что давайте не наезжать на всех и вся, ведь если что-то делаеться — значит кому-то это надо

если мне нравится песня — ебитесь все конем, русский рок это или нет — мне вообще эти вопросы классификации в данном случае параллельны, а статья наверное нужная, кому то очень ЧСВ поднимает. Так что лучше оставить эти слезы тем, кому за державу обидно, ну или наоборот там от западного всего тащица.

Не, я считаю упомянуть Градского надо в отдельном подразделе статьи, а то большинство знают его как исполнителя одной песни

думаешь надо? — статья тенденциозна и зациклена на говнарстве. Я бы про Ноль пару строчек черканул, уж поинтересней Шнура будет да и поисторичней, но даже лезть в это говно не хочется.

«Эх рок-говнорок, фендер-стратокастер, я и песни петь могу и ебаться мастер» Чистяков как в воду глядел.

Градского упомянуть безусловно надо — если и не в этой статье, то создать отдельную, личность уж больно знаковая для русского рока. Ходит, кстати, легенда, что выражения «журналюга» и «совок» придумал именно он. А вообще — захерачить бы статью про всех годных эстрадных исполнителей того времени. Наша Великая культура же.

я как то пытался статейку про Пугачеву довести до взлета, но не вышло нихуя, всем похуй — вот и весь сказ. Градского я лично с удовольствием слушаю, правда в записи, если что поддержу, но он не особо на публику лезет и хер знает что со статьей получится, хотя его реплики про то как он мог бы всю эстраду вместе с той же Пугачевой опустить уже сами по себе лулзовые.

Все-таки статью про него надо захерачить. Собрать всех здравомыслящих с Лурочки и ЗАПИЛИТЬ!

Оргия праведников

Как можно было писать статью о русском роке и не упомянуть хотя бы вскользь винрарного Калугина с его бандой? Ёбаный стыд…

• Вскользь-то он упомянут. А значимых групп так зашкаливающе много, что о каждой не напишешь. —Beaumain

Хер знает, чего тут винрарного. Доставляет только при первом знакомстве. После начинают стремительно заёбывать все эти пафосно-тетральные псевдопоэтические пируэты, телеги на квартирниках, студийные задротские закосы под эстетский тяжёлый прог-рок, вера в мистические штуковины, ПГМ, и в конце концов даже юмористичские произведения - единственное, в чём талант Калугина безусловен. А так какая-то попытка следовать путём БГ, Кинчева, Летова и авторской песни, изредка разбавленная стёбом без малейшей диффузии. Да и калугинский кумир и учитель Юрий Наумов - редкостный мудак, который поёт свои скучные блюзы с прононсом этакого выходца из Штатов, пытающегося петь по-русски. К тому же Оргия Праведников медленно переваривает кучу старых калугинских песен, которые в первом своём исполнении и так были хороши. Выйграла только "Это не жизнь!". Когда же эти люди делают кавер-версии, всякий раз получается говно ("Кад Годдо", "Пепел", "Свобода" и др.). По отдельности было лучше, что сам Калугин, что Артель.

                          Выйбать бы тебя, пидараса ебанного, за "выйграла" толстенным шворцем прямо в туза. А так классно всё расписал, прямо мои мысли по поводу Калугина транслировал.

Есть мнение,

что статья дичайше нуждается в плашке {{dates}} или {{slowpoke}}. Ибо FGJ, я гарантирую это чуть менее чем полностью.

Есть мнение, что про современное состояние русрока написано в разделе «И что теперь?» А отдельные кадры не дочитывают дотуда и лезут в обсуждение. —Beaumain 01:34, 7 октября 2012 (MSK)

Читал, не волнуйся. Ни хрена там не написано. Современное состояние русрока гораздо хуже.

Да статья говно — переименовать ее надо в «батхерт неговнарей». Единственная мысль которая обмусоливается всю дорогу — «ой ну как же они хуево играют, как хуево.» И навязывение музыкального вкуса во весь рост, хотя судя по статье предметом нихуя не владеют. Реально, где Градский, где Ноль, где Черный обелиск, где (гыгы) Виктор Кузьмин? Правильно — это не русский рок, это хуй знает что, если рассуждать как авторы.

Двачую. Обобщают слишком.

Как я разочаровался в Цое

Может я слоупок, но сравните:

Alice Cooper — I'm Eighteen Кино — Генерал

• Как я разочаровался в тебе: «искатели плагиатов» — самые унылые люди на планете. Таким как они достаточно трёх совпадающих нот подряд, чтобы смешать с говном профессиональных музыкантов, которые старше их в три раза. Реально говорю, завязывай с этим.

P.S. песни не похожи ничем. Даже не представляю, что тебе померещилось. Одна традиционный хард, другая заунывный бардовский медляк.

P.P.S. киновская песня очень и очень уныла.

Не, не из альбома «46», из других студийных записей. Ну точь-в-точь Alice Cooper

А я просто вернулся с прогулки погожим летним днём в отличном настроении, сидел, втыкал в пространство и всё вокруг мне нравилось. И тут кто-то врубил "Группу крови". Всё в ней показалось на редкость поганым - и голос Цоя, и роково-величественно-героические понты в аранжировке и стихах, и жуткая их преснота. Настроение с тех пор менялось сто раз, но теперь почти полная коллекция альбомов Кино, Цоя, Цоя с Майком и Цоя-Майка-БГ это скорее сувениры прошлого. Ставлю любой их альбом и тут же хочется вырубить, хотя первые воспринимаются полегче в силу большей живости. Жалею, что торчал от такой хуйни, когда мог послушать что-нибудь пооригинальней и полноценней.

Я хуй и не умею ставить заголовки

Удивительно, но в статье забыли родоначальников Русского Рока: Андрея Макаревича с «Машиной Времени» и «Воскресение» — они были сравнимы по популярности при Совке (1976—1984 г.г.) с Высоцким и Битлами на Западе (без раскрутки в Зомбоящике) и при полном игнорировании СМИ,у них было сотни популярных песен и их постоянно цитируют (в отличие от других русских рокеров с двумя-тремя песнями), в том чесле и на этом сайте.

Мой юный падован! При всём уважении к «Машине времени» и особенно к «Воскресению», не могу не заметить, что, например, «Мифы» в своё время уделывали по популярности и первых, и вторых, тоже не имея ни прессы, ни прочей раскрутки. В Педивикии рассказывается и о дружбе и сотрудничестве «Мифов» с «Машиной времени» и «Воскресением». Кури матчасть, в общем, мой юный падован, прежде чем кого-то объявлять родоначальникоми. И музыкальная пауза: http://youtu.be/T4z89-ePRwo

картинку добавьте

«Реалии русского рока» http://ic.pics.livejournal.com/avmalgin/6046593/536975/536975_original.jpg

Я вот чего не понимаю

В принципе всё написано правильно, но почему иносказательность и неоднозначность текстов преподносится в таком свете, будто это что-то плохое? Для искусства (для тех кто не в курсе: музыка тоже ис-во) в целом характерны субъективность, поэтичность в каком-то смысле даже шизофазия, так как чувства, выражаемые музыкой (как впрочем и чем бы то ни было) едва поддаются анализу. На мой взгляд, тексты могут и не нести прямого смысла, но они создают некую атмосферу. Isn't it? P.S. Сам не слушаю РР.

Есть цели и задачи, и есть средства их достижения и решения. Плохо, когда люди путают одно с другим. И во всём нужна мера: «Всё есть яд, и ничто не лишено ядовитости; одна лишь доза делает яд незаметным». 95% меры не знают. Как итог: сабж статьи.

статья в принципе безблагодатна. Такое ощущение, что автор ничего российского, кроме ДыДыТы, Мойшины и Ареи, не слушал. По идее, половину ее надо переписать. И да, лурчую вышеотписавшихся, слишком много ненависти. — ММ

Всё здорово, но если это был ответ на мой вопрос, то я ничего не понимаю. Как я понял ты любитель РР. Ок. А ко мне-то какие замечания или вопросы?

Никаких, если ты не автор. А ответ в том, что ФСЁАТЕЧИСТВЕННОЕ у нас, как известно, ПЛАХОИИИ. Такой менталитет сложился. Ну не умеют видеть в российском роке хорошее, че вот ты сделаешь. (спойлер: ИМХО, вообще говоря, человек, слушающий только зарубежное музло, столь же умственно ограничен, сколь человек, слушающий только наше.) — ММ

«	И шизофазические тексты, и копирование отцов жанра, и называние «роком» музыки, слабо на него похожей — всё это можно найти в любой стране. Русские отличаются только одним: они уверовали, что во всём в этом они уникальны.	»
—

Лол? Русские уверовали, что они уникальны копировании отцов жанра? Это что за бред? Совершенно точно русские (худшая половина говнарей) уверены, что только в РР есть ДУША и ДОБРО. Что не может не веселить. — ММ

Читай буквы, блин. Где там про говнарей? Это ненавистники РР уверовали, что если на западе одна группа косит под другую - это особенности жанра, а если косит русская группа — это плагиат и безблагодатность.

Пацаны, я понял окончательную правду

Я понял, почему так много людей обожают всем сердцем рузскей рогх.

Причиной, конечно, является домашнее насилие над подростком.

Я не психолог и не разбираюсь в том, что пишу, и конечно же не уверен в том, что я вообще утверждаю, но абсолютно верен тот факт, что подросток, терпящий удары и унижения от родителей, будет искать отдушину где угодно. Сгодится любое занятие, которое позволит подростку не покончить с собой от невыносимой внутренней боли.

И вот садится этот подросток на диван, включает компьютир, выходит в инторнед, и начинает искать там музыку, которая погладит его по голове за то, что он ёбаное чмо.

И это русский рок!

Там КиШ объяснит, что дяди убивают путников в лесу и пускают их на мясо, Макаревич споёт, что не всё ещё разрешено, и не надо под мир прогибаться, а для тебя это значит, что будешь ты ещё альфой, униженный задрот, а потом Агата споёт, что она ничо не знает, ебёт чёрных гусей кровавым кастетом любви (а гусям нравится), и танцует на костях, а на тебя им вообще пох, у них смертельные танцы (присоединяйся), а потом Ляпис объяснит, что прыгай бегай дерись и всё будет заебись, а потом добрый дядя Цой объяснит, что пора дать в зубы всем, кто возит тебя лицом по говну, а потом НАУ споёт про какую-то фантазию, от которой взорвётся твоя башка, а потом её осколки соберёт рандомным образом БГ, и снова взорвёт полученный паззл нахуй.

Именно это причина того, что этому униженному подростку нельзя просто взять и послушть Red Hot Chili Peppers, которые Californication,- ну и что? Хуейшан! Мама с папой дают в рыло и соревнуются кто больше зачморит! Офигенная ритм-секция? Хуекция! Униженному омеге-то что с того? Это когда ты альфа и тебя распирает счастье — тогда да, бит в башку, мозги через рот нахуй и радуйся, быдло тупое, солнышку, сексу и превосходству.

Русский рок — это индульгенция. А некачественная игра рождает ощущение Васи в протёртой майке на лестничной клетке, который принимает тебя, омегу, таким как ты есть (жалким уебаном), и поёт тебе сочувствующую, подбадривающую тебя песенку.

Ничо прогон.

«Окончательная правда»... М-да, в натуре русский рок...

Чуйеццца личный оппппыт афффтара прогона. Либо он таки практикующий психолог, ориентирующийся в пубертатных заморочках, либо истосковалась душа по свету правды и излила самоё себя по принципу «тут один мой друг познакомиться хочет». Однако есть одно «но»: таки обозначенные в тексте как «альфа-самцы» особи - ох как не редкость в среде РР-тусовки. Более того, многие в РР потому шли и идут (типа на гитаре побренчать сначала, потом группу запилить): где та самая «альфа» может почувствовать себя труЪ «альфой», как не на сцене?

Афффтарр, не хошь откаментить?— Анонимус

Да все хуета на свете этом

Ребят, вас послушать, так все вы просто невъебенные знатоки музыки с абсолютным слухом. У меня слух средний, играть я ни на чем не умею. Я слова слушать люблю. Уж простите слабость такую. Да, не спорю, наши херовее играют. И что? В сравнении с Воэном и Хендриксом говном будет любой. А разве дело в этом? Что? "Скрипач с Абсолютным Слухом" у Макара - хуевая песня? Или "Интересно" у Шклярского? Клипы скажете? "Атеист" Алисы? Говно? Мирового уровня клип! Уровень Пинк Флойд! "Осень" Шевчука. Да, просто. Да похоже. А что не похоже? Что в этом вашем ебаном(а он ебаный, ребятки!) финском роке не копия? Да все. Доебаться можно и до фонарного столба, как коллега говорил. А ведь они умные люди, наши рокеры. Кто из нас потянет по интеллекту БГ? Кто сможет с ним вести беседу на равных? Да пару процентов анонимусов. Я не смогу, не надо тут. РР это не музыка, это тексты в первую очередь. Ну неужели никто из благородных донов не отжигал под "212-85-06" или не сидел и балдел под "Воздух"? Ну хули вы гадите на то, что когда-то любили? Как дети, ей богу. Пы. Сы. А какого хера нет статьи про Пикник? Запилить! Быыыстра, блядь!!!!

Насчет Пикника - пробовали уже, помню, было дело. Не пошло. Неформат, да и не для Лурка группа, если честно. Просто у каждого своё мнение, которое охота выразить. Я не делаю разницы между забугорным роком и нашим. Но 95% делают, зря, конечно, как мудаки поступают, но делают. Так уж повелось. Статья устарела напрочь, в ней одна желчь и брюзжание, и она требует реконструкции. Я её всё-таки достану, дайте срок. — ММ

Пробовали? Да, брат, ты прав, не формат. Лулзов нема, обломитесь, как говориться. Эд гнул и гнет свою линию черте сколько лет. Едва ли не единственный из РР. Достань, помогу если будет надо! Только свисни! Нельзя же так, елки! Выросли на этой музыке, а теперь она - говно. Бибер этот ваш говно, Басков - говно! Ребяты, ну мы же родственные души! Ну хули между собой-то сраться?!

ОК. Но не сегодня. Сегодня хоккей (ссобака, как же так выходит-то с финнами, а?!) — ММ

А с нашими гондонами?)) Так слить французам!) Ну позорище же! А насчет Эда, то можно либо под эгидой "Ня", либо никак, ибо я не вижу, как его можно критиковать и чем) Ни скандалов, ни слухов, интервью мало, человек просто делает свое дело. При этом являясь одним из старейших наших рокеров.

Ну и получится у вас флюродрос Шклярскому. — 09:47, 20 ноября 2013 (MSK)

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

Сам Пикник - неформат, а вот фанатки его... это особый какой-то подвид ТП, ей-богу. Потому что когда и без того духовно богатые девы с диагнозом начинают слушать Пикник, то от сумрачных текстов и сумрачного гения Маэстро Шклярского им сносит башню окончательно и бесповоротно. На qazimodo.ru, личном сайте-блоге Шклярского просто рассадник сферических в вакууме. Есть безобидные особи, а есть и весьма агрессивные. Честное слово, пора уже выдавать лицензию на отстрел в этом заповеднике для контроля за популяцией.

Рекомендую ещё бывший неофициальный, а теперь единственный живой форум http://piknikomania.ru. Там тусуются все ТП, которые текут слюнями в комментариях Квазимодо, плюс еще несколько фриканутых личностей, в результате чего там творится треш и содомия. Не забудь взять бумажные пакеты и мягкую подушечку на лицо, чтобы не разбить фейспалмами. Просто банный стыд перед Пикником. — ММ

Ыы, хорошо, что я там почти не тусуюсь. А форум, на самом деле, не единственный живой.

Может быть, просто о других я не слышал. Видел только труп официального форума. Многие онкологические индивиды пришли на пикникоманию оттуда. — ММ 22:20, 26 февраля 2014 (MSK)

нихуя не понял ((

Почему более менее доставляющие и качественные рок группы, на концертах которых ты не боишься быть заблеваным отнесен к попроку?

• Возможно, вам стоит смириться с тем, что вам нравится поп-рок?
  • его реально заблевывали, или у него фобия такая?
  • я и не отрицаю что мне нравится поп-рок

Вин?

Статью репостнул к себе нынешний программный директор этого вашего Нашего Радио. Вин?

Скорее, самоирония.

Впечатление от тусовки классиков РР

Все эти люди напоминают тусовку выскомерных небыдло-студентов. Которые сидят в столовке особняком, умничают на разные темы и показавают друг другу блокнотики с попытками писать стихи и аккордами. У кого-то получается получше, у кого-то похуже, но все друг друга хвалят, называют гениями и русскими Бобами Диланами / Джонами Леннонами. Между чуваками бывают срачи и драки, но они всё равно держат оппнентов в поле зрения и уважают за причастность к небыдлу. Потом проходит десять, двадцать, тридцать лет, они снова встречаются и жутко ностальгируют, ещё больше друг друга хвалят, рассматривают одряхлевшие новые высеры друг друга и ещё сильней хвалят: да ты вырос в своём творчестве, чувак, всегда тебя уважал за то, что ты пишешь настоящее! Как ты это делаешь? - Ой, да ну ладно, а как ты слабал те два аккорда на выпускном - это ж второй Хендрикс, у меня до сих пор слёзы наворчиваются, как я был потрясен, и в зале тоже все ахнули! Разница только в том, что тот спрос на рок из-за Перестройки и предшествующих ей запретов сделал из чуваков определённого поколения классиков, тем более когда ещё и солидный возраст накопился. Часть друзей сидит в музыкальных критиках и всё в том же духе хвалит новый альбом и вообще творчество корешей-музыкантов, а для внушаемой толпы и ньюфагов это уже часть бытия - то, что Шевчук или Кинчев это такие великие поэты и музыканты, которых правильно и полезно слушать.

Предлагаю вставить говно-стишок, но по теме.

Из пиндо-штатов Кока-Кола, Из Фисвы был Илья-пророк, Из южной Африки Ангола, А вот откуда говно-рок?

Откуда Цой, любитель спиздить Творенья Смита и друзей, Шевчук - зажратый мастер мыслить, Про правду, веру и людей.

И тут-же Кинчев «подраммштайный» И рьяный с ересью борец, И вечный долбоеб брутальный Б.Г. - про хуйпоймешь певец.

Макар пинкфлоедоподобный, Мамонов – крестник Лунгина, «Агаты Кристи» глас загробный И «Нау» - музыка для сна.

А скольких ЭТО вдохновило И скольких ЭТО вдохновит, Пусть ты последнее мудило, Гитару взял и все - пиит.

Кому? Америке, Европе, Нам благодарность подарить? Но нет, спасибо скажем жопе, Смогла ж, такое породить!

по сравнению с твоим стишком русский рок кажется чем то сродни хору ангелов, подпевающих Элвису, ну ты понел

очень верно, но качеству данной статьи этот стишок соответствует полностью, говно говно не испортит (как Киркоров Шевчука), так что надо вставить обязательно

Вставить надо анону, упорно просовывающему в статью свою жалкую стихотворную поебень.

и это верное замечание, но ведь одна жалкая стихотворная поебень не сможет помешать другой жалкой не стихотворной поебени (какой является данная статья), так что в обязательном порядке нужно вставить стихотворную поебень в нестиховорную поебень и будет всем счастье, вот

Особенно охуенное будет счастье, если каждый второй будет вставлять по подобному сочинению (которое предстаёт всё же в невыгодном свете относительно статьи).

вы так все правильно всегда пишите и наверняка знаете толк в говне, ведь для обычного человека одна куча говна от другой ничем не отличается (ну кроме может быть цвета), смело пробуйте и смешивайте цвета! вставляйте! ну дак

твой стих уныл и сам ты не оратор, у музы, что с тобой, под юбкою вибратор, живого члена нет и оттого мне чудится, ты — вялый импотент. Ну а че, мне стишок нравица, давай хуйнем куда нить, может татушку сделать тебе на лбу или в более интимном месте?

вот опять все правильно вы так по своим местам расставили и акценты всякие, а про "татушку" так вообще очень хорошо получилось, так что надо вставлять говно-стих в говно-статью (хотя слово "статья" мало подходит для определения высранного о высранном), но зато теперь вы все сами поняли, вставляйте скорее, да, а рифму нет-импотент я запишу себе в блокнот (и не отговаривайте, запишу-запишу),вот

«бери, я себе еще нарисую»

Что с тобой сделал русский рок, мой друг? Такой молодой, а уже Шевчук...

думаешь говноцитатки тебя спасут?

Кажись у автора стишка мечта всей жизни - увидеть свой высер в составе статьи. Если это так, он кривит душой, утверждая, что она такое же говно.

конечно кривлю, конечно, поэтому надо вставлять высер в высер, быстро, ну

а вообще, нужно предложить администрации лурка создать отдельный раздел "Высранное о Высранном", сокращенно "ВВ", и туда вот такое написанное загружать, ведь так называемый "русский рок" это обычное говно и все написанное о нем говно без обсуждения (опустим качество и способность авторов складывать слова), так что и "статья" говно и "стишок" говно и все что тут не вставишь говно не испортит, говнолюб написал говно-"статью" и свое говно охраняет, бдительно

Земфира

Бля, а нахуя вы сюда запилили этот продюсерский жоп-проект? рамазановна ни пизды не рокерша, а лесбиянка, скандалистка и попсовчика. инфо 100%. алсо она фонатка ДипишМот, так что сами думайте под кого она косить пытается своим говно"творчеством". И это, под неё норм в подушку менструировать всяким малолеткам, вот.

• Типа рок-музыканты не бывают продюсерскими проектами, педиками и кумирами малолеток? Может, вам ещё и протест и глубокий смысл подавай? А немного духовности не хотите ли?

"Лесбиянка" на совести жёлтой прессы, по крайней мере скорее всего. Ни одна из составляющих приторного подзаебавшего тандема Земфира-Рената не производит такого впечатления. К тому же и в самом деле это не было бы каким-то ужасным пороком, особенно для творчества. А так в последнее время Земфира являет собой просто образец пошлости, безвкусицы и безблагодатности, при этом гипнотизирует толпы ВП, ТП, небыдла и быдла - брызжущие пафосом и склизкими одинаковыми восхищениями, выкладывающие в своих контактах фотки нынешней мумии, покрытой килограммом тональника и в целом похожей на фразу Жириновского "пиздец давно уже". Но с первого альбома до "Вендетты" (включительно) это было вполне себе круто и харизматично, пусть и не слишком полноценно. Если бы ещё знать в те годы, во что она превратится, я бы вообще стал её фаном. Надеюсь, она уже поскорее свалит со сцены, восемь-девять лет как пора это сделать, по крайней мере глядя на то, что получается. Заебало её хипстерство в терминальной стадии, хотя на фоне истеричного высера "Спасибо" оно выглядит терпимо. А ещё былую Земфиру иногда хотелось сначала нежно, а потом жёстко трахнуть, однако все упрекали её в уродливости, а теперешнюю чучельную болонку адепты почему-то считают похорошевшей, изящной и женственной. Причём она явно это осознаёт, чуть что не так - сделает заявление типа "не обсуждайте мой внешний вид" (то был звёздный баттхёрт, похоже), и вот поклонники хотят почувствовать себя избранными и этой темы старательно избегают (точнее, только хвалят), и шикают на других, что главное её восхитительное гениальное творчество. Не злился бы так на неё, кабы не полимеры 1998-2005. Позиционирование Земфира наследовала будто от БГ и Кинчева. Например, БГ типа гордится своими уёбищными англоязычными сольниками на CBS, а Кинчев усердно хвалит поздние альбомы. Принцип - описать провальный альбом и его слабые стороны как нечто запланированное или вообще пик творческих сил, или же такую особенную вещь, которую могут оценить лишь немногие. Утверждать, что "Спасибо" это следующая, более зрелая и осознанная ступень относительно "Вендетты" и вообще портрет певицы, а "Жить в твоей голове" - плод адски сложной и изнурительной студийной работы. Первоначальный отказ признавать своё участие в шитом белыми нитками проекте "The Uchpochmack" и вовсе выглядит дико и тупо.

История с реакцией на использование "Хочешь?" Первым каналом и последующим садящим на жопу ответом Эрнста - такой эпик фейл, что невольно вспоминаешь местную классику вроде "Встретимся в суде".

halt-icon

А почему в шаблоне какой-то мутный рисунок стены? Вот в статье про говнарей была такая собачка... и отделившаяся от неё часть. Я две минуты плакал. Собсно статью читать уже было неинтересно. Побольше бы таких иконок! Мы же здесь не в библиотеку пришли, чтобы читать. Главно, сука, вспомнил теперь, что уже раньше видел такой шаблон. Но вот забыл, увидел заново, и как бы новые чувства проснулись.

ЩИТО? Это разные шаблоны же, с разными картинками. И да, {{notcrap}} вешается не на всё подряд. — Ежи К.^o 00:02, 1 февраля 2014 (MSK)

По поводу "на коленке рекордз"

По поводу звука. Здесь надо не забывать про тех, кто занимался звукозаписью в РР. В первую очередь Андрей Тропилло. Без упоминания о нём статья превращается в смехуёчки. Он как раз делал вполне качественный звук. Уж точно не хуже чем у эстрадников того периода. Так же стоит отметить Юрия Морозова, Алексея Вишню или Александра Гноевых из Свердловска и ещё некоторых звукачей. Все они как правило знали матан и даже порой получали в распоряжение хороший импортный аппарат для записи. Так что утверждение, что весь РР звучит как из жопы-неверно.

В ожопление звука внесли существенный вклад издатели альбомов на CD, особенно в девяностых (впрочем, и сейчас. Время прошло, а мудаки за пультом остались), где самым диким образом отличился "Триарий": на многих альбомах Аквариума, чтобы услышать все инструменты, нужно сделать богатырское усилие. Очень похож по результатам ремастеринг от "Moroz Records": и исходники альбомов представлены в виде левых копий жуткого качества, и цель только одна - убрать шумы, прихватив за шумами в небытие и картину звука. У более независимых лейблов вроде "Manchester Files" со звуком было получше, но хромали сами носители - кассеты с самой дешёвой плёнкой и гонимые диски. Так что старания Тропилло частично прошли даром, хотя у сборника "АнТроп'ология" и бокс-сета Аквариума 2002-2003 годов звук ближе к норме. Что же до альбомов девяностых-двухтысячных, то я даже раньше не раз убивался при прослушивании: звучит как в лучших студиях Лондона, а по содержанию - постное говно.

Тексты

Кстати, я заметил, что у большинства русских рок, метал групп, тексты пишутся на заказ, и то, какими то второсортными рифмоплетами. Та же Ария, например: музыка качественная, вокал хороший, а текст - редкосная параша, не доносящая ничего. Творчество должно выражать, и доносить до слушателей какие-то нибыло мысли, идеи, которые хотят донести участники коллектива. А в итоге всё сводится к тому, чтобы срубить денег с говнарей, которые хавают каждый выкидыш Арии. Ведь что может быть проще? Заказал пару-тройку стишков, сочинил музочку, вот тебе и рыночный продукт. Фу, нахуй. То ли дело, к примеру, Михалок, тексты которого написанны им самим, на разговорном языке, они понятны и разнородны.

Ария давно уже не та, это всем известно. Ляпис, Гарик и иже с ними - имхо, это какой-то деревенский алкогольный трип под гармошку, ничего общего с рок-музыкой не имеющий. Это моё мнение, ещё раз говорю. Хотя песня "Священный огонь" у Ляписа весьма недурственна. — Мимо проходил ММ 16:41, 16 февраля 2014 (MSK)

Творчество никому ничего не «должно». Ирония, впрочем, в том, что как раз у Арии вполне осмысленные тексты, которые им пишет поэтесса со стажем. А у большинства русрокеров — набор рифмующихся слов. — 18:06, 18 февраля 2014 (MSK)

Это говно, а не смысл, эти тексты не передают мыслей исполнителя. Такие коллективы как правило рассчитаны на быдло. И стихи как таковые, которые как раз и пишет Пушкина, никак не вписываются в металл. У Арии нет вообще никакой идеи, она ниочем. Вместо какой нибудь "Баллады о древнерусском войне", можно было бы вообще какую нибудь известную поэму 17 века наложить на музыку, и быдло бы схавало. Это бездарность, и такие говноколлективы можно поставить одним рядом с Нюшей или Тимати. Ну, хотя, для обрыганов нормально. Тот же Сектор Газа, к примеру, группа - провинциальное говно, но их хотябы интересно слушать, и их творчество сильно поднимает настроение. — 15:05, 21 февраля 2014 (MSK)

Пауки в параше

Очевидно, что локальность - это удел русского рока навеки. Он никогда не выберется на мировой уровень, ничего не привнесёт в жанр, не изобретёт нового. Максимум возможностей - достижение хорошего исполнительского мастерства, талантливая эклектика и интересно проведённое время, в лучшем случае немного сотрудничества с кем-то из зарубежных гигантов или мимоходная похвала кого-то из них. Если кто-то и вырвался вперёд, его не ждёт успех в народе, народ любит старое знакомое говно. Даже полное ничтожество вроде плоского эпигона группы "Кино" с гораздо большей вероятностью окажется на поверхности, чем самобытный новаторский коллектив. Если кто-то у нас изобретёт новое направление, то в лучшем случае будет его единственным представителем, которому будут внимать 3,5 анонимуса и ещё сомневаться - с виду вроде круто, как-то очень уж непохоже на проверенные образцы, а потому не сказать точно, хорошо или плохо. Другое дело, если за бугром появился какой-нибудь панк или индастриал, набрал там лайков - тогда можно и нам подхватить, желательно лет через 5-10, причём первопроходцы сначала спиздят в доступной форме и выдадут себя за оригинал. Движняки со свежей волной новых групп и продюсерскими экспериментами конца девяностых - начала двухтысячных закончились очень своеобразно. Вчерашние перспективные группы сегодня источают столько песка, что старпёрам типа БГ и не снилось. С энергичным видом они дарят публике гной, а публика в экстазе говорит об охуенном прогрессе их любимой группы. Показательные примеры - Сплин и Земфира, выдающие косноязычные и протезированные эпигонством и самоподражанием чёрствые корки, похожие на двенадцатый сезон хуёвого сериала в воскресный день. Критика же тем временем всё менее резко воспринимает новоделы, умалчивая о хуёвостях и приукрашивая немногочисленные и спорные достоинства. Да и крупные фигуры старой гвардии придерживаются всё того же курса бравого поведения в ситуации длительного и усугубляющегося с годами оседания в зоне КГ/АМ. Шевчук, покряхтывая, уже столько лет пишет один и тот же концептуальный альбом на глобальные темы, всякий раз отставая от музыкальной актуальности, к которой он так стремится, ровно на пятнадцать лет. АукцЫон, который прежде не был говнороком, осознал себя как охуенно авангардную группу, и с середины двухтысячных играет говноавангард с примелькавшимися гаркушиными кривляниями, нарочитой непринуждённостью и псевдохлебниковскими причитаниями и сюсюканиями. Зато рок-журналисты продолжают кончать от своих излюбленных терминов: шаманизм, юродивость, мессианство, пророчество. Приблизительно понимаю, почему передохло столько музыкантов, причём среди них немало тех, кто делал что-то по-настоящему живое. В душной обстановке, когда вокруг одни знакомые рожи и все много лет пердят друг другу под нос, сложно не задохнуться и не выскочить как пробка в мир иной. Когда вокруг столько тупой подобострастной пидарасни, которая одновременно готова бить ёбла за твоё имя и за рок, но с другой стороны ни хуя не знает и не понимает в твоём в общем-то нехитром наследии, не говоря уж о классике жанра, которую предпочитает игнорировать или слушать одни и те же хиты, сильно при этом гордясь собой. Когда при контакте с отечественным роком постоянно проскальзывает мысль: а наш-то, наш-то как - на мировом уровне? И все хотят верить, что Наша Группа уровень держит, что новый высер дал охуенный толчок всему 2014 году, что многих ихних новый альбом заткнёт за пояс. Только проходят годы, а в список влиятельных групп Наша Группа опять не попадает (только для России и СНГ, блядь), какие бы приятные слова ни подбирали критики, с кем бы ни сравнивали, как бы ни тужились говнари, продвигая любимую песню в "Чартовой дюжине", сколько бы прослушиваний и покупок не накопилось в Яндексе. Всюду многократно переваренное говно и знакомые лица, тронутые тленом и неудачной попыткой прокачать имидж. Очень многим надо было съёбывать из профессии либо альбоме на пятом, либо ещё до записи первого. Но нет, давно сложилась своя, русская классика (даром что эпигонство и плагиат зашкаливают), и она загораживает горизонт, ведь многие начинают именно с русского рока, теряя на него целые годы, а то и не выбираясь никогда к чему-то настоящему. Незнание русского рока - это не пробел, а большая удача, и только она может породить полноценных музыкантов по-настоящему мирового уровня, но это, скорее всего, утопия, потому что мы всегда будем пялиться себе под ноги. Не погубишь себя сам - погубят неумеренные похвалы, заносящие инфекцию прямо в ЧСВ, создающие рамки, когда журналист дядя Вася в 1995 году тебя с кем-то сравнил (причём в условиях узости своего кругозора) или просто высказался на свой мудацкий манер, а это потом запомнили, повторяют с тех пор, а ты незаметно для себя начинаешь этой хуйне соответствовать.

Рок — это кал

Сам по себе рок — музыка для дебилов, не считающих себя дебилами. Что крутого в ряженных фриках с длинными волосами, которые визжат в микрофон аля «яйца защемило»? К примеру, какой нибудь оззи осборн, который думает что он крутой, а голос его гнусав, и на сцене он дергается как старая бабка. Пиздец, фу блядь, по-моему все рокеры — полные ебанаты. Вообще, из западных групп, которые всякие личности любят причислять к року, мне нравится, разве что, Alice in Chains, SOAD, которые к класическому року не имеют отношения. Из русских всякие Ляписы, Наутилусы, и т. п., но то что там используется электрогитара, ещё не значит что это рок. К примеру у ляписов получается довольно оригинальный синтез динамичной гитарной игры(то что ослоёбы называют альтернативным роком), шансона и фолка в одном. Вообще, у всяких любителей рока ебанатство зашкаливает. Кто считает рок единственно православной музыкой, подойди к зеркалу, увидешь какое-то хуйло.

Жир потёк с экрана

Группа «Телевизор»

Почему в статье нет ни слова про рок-группу «Телевизор»? Статья в Википедии о ней есть, а тут ни слова не написали, хотя в рок-движении это довольно значимая группа. В частности, «в 1986 году, ещё задолго до реального начала горбачёвской перестройки, Михаил Борзыкин [лидер группы] стал первым отечественным рок-музыкантом, начавшим исполнять так называемые „незалитованные“ (то есть не разрешённые властями к публичному исполнению) песни, тексты которых имели ярко выраженную остросоциальную и протестную направленность.» К тому же, будучи олдскульной группой, они не занимались плагиатом. А творчество у них разнообразное, от лирики до открытого протеста по текстам, и по музыке включает смешение жанров (новая волна, пост-панк, дарквэйв, индастриал, синти-поп, готик-рок).

Напрашивается вывод, статью составляли именно «говнорокеры»? Группа «Телевизор» была основана в 1984 году в ленинградском рок-клубе, были в тесной связке с «Алисой», «Кино» и другими, получившими затем широкую известность группами. А с начала 90-х Михаил Борзыкин не пошёл на коммерциализацию и популяризацию своего творчества и группа ушла в андерграунд, с тех пор выступают в основном по клубам, на фестивалях и митингах.

Вот 6 апреля этого года (завтра) будет юбилейный концерт «Телевизора», группе исполняется 30 лет, а она поныне здравствует и радует почитателей новым творчеством, вот вскоре ожидается выход 11-го по счёту альбома.

А также, несмотря на небольшую освещаемость в СМИ («Телевизора» по телевизору), судя по офиц. сообществу VK (больше 10 тысяч участников), группа достаточно известна.

Предлагаю включить про «Телевизор» в статью хоть какую-то информацию, так как это немаловажная часть истории русского рока и подходящий материал для Lurkmore. Вот почитайте хотя бы статью в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/Телевизор_(группа)

Незалитованные тесты рокеры пели уже в 1970-х («Мифы», «Воскресение»). В начале 1980-х, когда «Телевизора» ещё и в помине не было, вся страна уже знала нихуя не залитованных «Зоопарк», «ДДТ» и пр. Так что нихуя от ваш «Телевизор» в середине 1980-х уже не был первым, пусть википидоры и вконтактные хомячки не пиздят.

> подходящий материал для Lurkmore

> хотя бы статью в Википедии

Лолшто? Алсо, статья не про группы, а про русский рок как явление, и спискоты в ней и не должно быть.