Обсуждение:Танкосрач

Материал из Lurkmore

Начал. Добавляйте.

Накидал про Т-34 vs Пантера.

А срач про «АКПП на танке» сюда не относится?

Да.

чото статья про танкосрач постепенно превращается в танковую æнциклопедию. всё это, конечно, интересно, но лично я порицаю — Начинающий Луркоёб 17:46, 22 февраля 2010 (MSK)

Ага. Давайте ещё запилим про танкосрач типа «Мамонт-танк vs. ОБЧР класса Мародёр». Или сравним Chaos Predator с Леман Рассом. Не доставляет и ни разу не мемично. На кой это здесь?

Это отпочковалось от статьи Абрамс.

Пытаюсь привести статью к грамматически расово чистому виду. Объясните мне кто-нибудь смысл фраз в разделе «Плавающие и тяжёлые танки»

never mind the bollocks. там не причёсывать надо, а переписывать заново. гражданин имел ввиду танки, которые не отнести к средним, от этого надо отталкиваться.

Итог забега

«Пантера — дорогой танк, технически сложный в обслуживании и производстве(учитывая, что одних только Т-34 за время войны СССР запилил более тридцати пяти тысяч) и собрали их чуть менее, чем шесть тысяч».

• Я слышал мнение, что если бы Германия сделала ставку на дешевый танк типа Т-34 и увеличила производство раза в два, то у них бы просто не хватило ГСМ на всю ораву.

Т-80

Можно источник про то, что их потеряно больше сотни.

• Это личинки либерастов резвятся, в первую чеченскую всего было потеряно, вероятно, около сотни танков всех типов. Вот цифры общих безвозвратных потерь: «За время штурма Грозного с 31 декабря 1994 г. по 1 апреля 1995 г. наши потери составили 1426 человек погибшими и 4630 ранеными, 96 солдат и офицеров были захвачены боевиками. Безвозвратные потери боевой техники составили, примерно, 49 танков, 132 БМП , 98 БТР, 51 машина на базе БМП и БТР (согласно заявлению начальника Главного автобронетанкового управления МО РФ генерал-полковника А. Галкина, за первые полтора месяца боев в Чечне безвозвратные потери бронетехники составили 225 единиц, 62 из них — танки)». Так что вброс про потери более сотни Т-80 не удался. Предвидя вопли обиженных про то, что в приведённом примере указаны потери во время штурма Грозного (с 31 декабря 1994 г. по 1 апреля 1995 г.), отвечу, что всё остальное время война (Чеченский конфликт 1994—1996 годов) велась вне крупных городов, следовательно штабным долбоёбам труднее было гробить коробочки «сотнями» путём загона их в городскую застройку без разведки и поддержки пехоты. Предлагаю выпилить из статьи эпизод с применением Т-80 в первой чеченской. Уберу сам к 23 февраля, если не забуду.

Нашел статистику, ПРАВДА НЕ ЗНАЮ, НАСКОЛЬКО ПОЛНУЮ.

Еще была операция Джихад.

Торадицийо начитались, молодой человек? В википедии на данный момент нет данных по потерям танков, на авиабазе цитата из википедии: "Выведено из строя: 18 танков, 61 БМП, 8 БТР, 23 автомашины, 3 вертолёта". То есть непонятно безвозвратные это потери или нет. Спрашиваю ещё раз: где больше сотни потерянных восьмидесяток в первую чеченскую?

Просто вы сказали, что неадекватное применение БТ было только один раз - во время первого штурма, я напомнил, что был еще и второй, не считая неудачной попытки весной 1996, про цифры вообще никто ничего не говорит.

Кстати, ради прикола

Малое добавление насчет Т-44, их все же настругали околась 1500—1800, так что говорить о несерийном производстве нельзя.