Обсуждение:Иван Васильевич меняет профессию

Материал из Lurkmore

Я просто оставлю это здесь

Иван Васильевич меняет профессию

• Забыл, помоему, остальные ссылки на 95% статей…

В натуре — аффтара пидорнули на педивикии, и он решил запилить свою нейтральную точку зрения© на уютненьком? Удолить к херам быстро, решительно!

надеюсь и автора вылечат от таких хуёвых статей

так пишут статьи только мудаки, где смеятся то?

В этом Вашем онемэ.

Эта статья с умным видом повествует о вещах, известных даже дитятям малым. Думаю такими темпами в /lm через полгода будут статьи про Эйзенштейна и поэзию Тютчева

блджад, медвежатник — это по сейфам который, а Милославский был домушником.

в квартире тоже был сейфа с нопиткаме. По-голливудски же!

Автор, не пиши сюда больше статей. Вообще не пиши. Пожалуйста.

Грустно читать про качественный сабж в таком убогом виде. Автор — аннигилируй пожалуйста.

Битарды такие битарды, придумайте что-нибудь по-новее. К сожалению, сабж не форсился на двачах и онемэ, поэтому, кроме повествования, здесь лулзового нету. И да, спердобейся.

Автор, это фэйл.

В цитаты надо вообще весь фильм переписать. Смешнее будет.

Если это и-нет мем,

то пусть у меня хуй на лбу вырастет. Создайте «Жельтменов», «Руку», Свадьбу в Малиновке" исчо.

>"Руку"
Слоупок такой слоупок.

Пусть вырастет

Обоснуй

Это источник множества мемов, так что хуй на твоём лбу уже вырос, причём длиннющий и не один. А «Джентльменов удачи» и «Свадьбу в Малиновке» двачую в виде составляющих статьи «Советское кино»

Зачем отдельная статья?

Ведь можно создать статью «отечественные комедии» или на крайняк «комедии Гайдая» и туда уже накидать 9000 добротных комедий, а так просто безблагодатное фан-творчество получается.

ляпы или нет?

Не стоит забывать, что все события фильма — сон Шурика. Поэтому ничего странного, что советский инженер не знает про ряд исторических деталей, он же не историк! По-моему, отметки об анахронизмах ляпами не будут. Также, как и несоответствия в архитектуре. 217.21.43.221 19:39, 22 сентября 2010 (MSD)

Понижение градуса луркоебства

Выпилил самые имбецильные линки / страйки в разделе "Фразы". Оставил только парочку более-менее уместных. Реквестирую помощь в чистке остальной статьи от рудиментов луркоебства, о чем поставил соответствующую плашку.

Плашку "Архив" убрал, т.к. "События и явления ... были давно, и помнит о них разве что пара-другая олдфагов" — ни разу не про этот фильм.

Всегда ваш ньюфаг Lanzer 06:00, 29 ноября 2010 (MSK)

Версия 2.0

Бля, тут не чистить от линков, тут надо с нуля переписывать. Попробую себя в качестве писателя статей. Замысел разума моего таков:

1. Сюжет — переписать раздел хотя бы так, чтобы не казалось, что речь идет о каком-то другом фильме.

2. Фразы — выпилить нахуй все, что показалось смешным впервые посмотревшему фильм школяру. Запилить вместо них те, которые более-менее цитируются в интернете или IRL, т.е. породили какие-никакие мемы.

Что касается обсуждения ляпов, мелких нестыковок, различий между сюжетом в книге и фильме, etc — пока планирую создать отдельный параграф "Всем похуй" и скинуть подобный мусор туда, сокращенный на 90%. Потому как реально, имхо — всем похуй. В перспективе, считаю, идеально — дать в "Алсо" пару ссылок на разбор ляпов для тех, кого это беспокоит, и не засирать текст основной статьи этим мусором.

А уже после того, как напишем годный костяк статьи, можно будет дополнять интересными подробностями.

Реквестирую ваши предложения по цитатам, которые достойны запиливания в версию статьи 2.0.

Lanzer 06:19, 29 ноября 2010 (MSK)

хм.. пиши. только не поверх, а с начала у себя в неймспейсе. с цитатотой вся фигня в том, что её всё равно дополнять будут постоянно, хоть ты и сделаешь её изначальнол из двух-трёх фраз. -- Начинающий Луркоёб 07:21, 29 ноября 2010 (MSK)

чёрная перчатка

ссылка на видео "чёрная перчатка" с музыкой на ютубе недоступна. видео поудаляли нафиг вместе с аккаунтом за нарушения... —Мимо проходил

Ещё про трибьюты

Не пойму, как же тут не упомянут фееричный кавер Оргазма Нострадамуса на песню "Никогда" (начинается с 0:42): http://www.youtube.com/watch?v=q7yrO7kqxk4

опять чёрная перчатка

Не видел, что там выложили на ютьюбе, а короткометражка на 8-мм плёнке под названием «чёрные перчатки» у меня была. Было это дело фабричного производства, продавалось в магазине вместе с «Ну погоди» и прочими мультиками. Не думаю, что снимали на 8-мм камеру. Скорее всего монтировали там же, где и «большое» кино, просто потом перевели на 8 мм для тиражирования.

Не думал, что в начале 70-х в СССР были миниюбки. Нет ли у кого знакомого инженера Тимофеева? Надо бы машинку временную арендовать, сгонять в прошлое… — PVE 19:18, 7 февраля 2015 (MSK)

Кинолюбитель-кун негодуэ

"цветной пленки для 8-мм любительской камеры в начале 70-х просто не могло быть". Шта, блять? Киноплёнка ОЦ (обращаемая цветная) производилась с 60-х годов и быыла вполне доступна. Стоила сотни нефти, правда, и была труднодоступна, но всё же доступна. Тем более для Гайдая. И на оцифровке весьма заметен "фирменный" пурпурный оттенок, который оная ОЦ и давала.

Нафига он там?

Уберите к херам раздел "исторические подробности". Ибо, как уже было сказано, фильм - сон советского инженера, поэтому исторических ляпов там до хера и больше. Пример: в сцене допроса Грозного спрашивают год рождения. Ответ: "1533 от Р.Х.", что нереально. Грозный родился в 1530, в 33 его отец умер, а править начала Елена Глинская. Кроме того, при сем царе на Руси летоисчисление шло от сотворения мира, до введения Рождества Христова еще полтора столетия примерно.— Анонимус

Скрытый стёб

спартаковский болельщик Яковлев играет царя, который "суппортит за «Динамо» " http://spartakovtsy.ru/yuri-yakovlev

в фильме так явно но ненавязчиво обосрали царскую рашку...

Представьте на минуту что вместо Ивана Грозного - Сталин, переводчика сослали в ГУЛАГ, а вместо шведского посла - Риббентроп ("Брестскую крепость говорите? Забирайте!") ==Требуется физик-кун. Каким таким хуем у Шурика локатор убирает стену?

По поводу сценарных натяжек

Ин май хамбл опинион, натяжка одна - предположим, что Шурику приснился XVI век. А сходство Бунши и Грозного - это следствие оной натяжки - каким Шурик себе во сне Грозного представлял (похожим на Буншу - это называется проецировать то, что тебе известно, на то, о чем ты имеешь смутное представление), таким он и вышел.

Так верстают только

Ну и нахуя вот это неясное объяснение? Сколько интересно людей из целевой аудитории могли блять Гайдая знать лично? Что-что? Ни одного говорите? Ну так может по-человечески написать, почему именно нет ничего общего. 90% даже этого момента не помнит.

Нипанимат

Сколько раз видел ни разу не вникал в суть этого кинца. Чисто фоном.