Обсуждение:Виктор Катющик/Архив/3

Материал из Lurkmore

Содержание 1 Информация 2 Отзывы благодарных зрителей 3 катющег, ась 4 гений понят не до конца 5 дядь витяй и кореша 6 АВТОР СТАТЬИ 7 Впечатление Анонимуса 8 Впечатление об Анонимусе 9 ОПРОС: как вы нашли Катющика? 10 Шлюха собрала 4000р одним видео (как минимум) 10.1 Скудоумные луркопидоры негодуют 11 Ебический тролль 12 Обнаружен УЧИТЕЛЬ катющика! 12.1 Дабы не было недоразумений 13 Реально долбоеб 14 Дуры и 3-мерное пространство. 15 На самом деле 16 таки может или нет 17 обращение к фрикам-опровергателям СТО и ОТО 18 Вот смотрю на про-катющиков здешних и удивляюсь. 19 Как насчет микромира? 20 реестр запрещенных сайтов и всего такого 21 Релятивизм — это гей-секта, долбящая друг друга в кротовые норы? 22 Классификация по отношению к СТО\ОТО 23 Катющик рассылает подписавшимся на него малышам свою жопу в колготках

Информация

Обсуждение статьи, пока она болталась в личке — тут. Писать туда не нужно.

Эту страницу можно в архив отправить.

Отзывы благодарных зрителей

Уже второй архив, какой он неугомонный! 100%, тут только он и пишет в свою защиту. Он везде целыми днями сидит и пишет. Со своей сельской пиар-руганью. Пользуется везде, что на его жести-враки отвечают…

«к нему положительно относятся более 90% аудитории YouTube». Ну, во всех местах, где говорят понятно и без ошибок — его разносили… А что на Ютубе? Посмотрел комментарии к самому популярному его ролику — там нет его воинствующих сторонников:

Зато в лурке-дурке критиканы пишут пиздец (ирония) как понятно, без ошибок, ругани и википедийной копипасты.

— мы видим лучше те миры которые дальше от нас потому что скорасть их частиц видимого спектра быстрее тех что ближе от нас но не быстрее самых близких

— за доступную энергию америкосы не дадут спокойно жить уже сколько ученых убили

— рентгеновские лучи тяжелее. как по вашему передается энергия в вакуме комоса если даже плазма в космическом вакуме имеет криаталическую структуру. для тех кто непонял. ТЯЖЕЛЫЕ ЧАСТИЦЫ УДАРЯЮТСЯ ОБО ВСЕ НО БОЛЕЕ ЛЕГКИЕ НАБИРАЮТ СКОРАСТЬ И ПЕРЕДАЮТ ЭНЕРГИЮ ПРИ УДАРЕ ЕЩЕ БОЛЕЕ ЛЕГКИМ ЧТО ПРИВОДИТ ГЕОМЕТРИЧЕСКОЙ ПРОГРЕССИИ НАБОРА СКОРОСТИ . ТАК ЖЕ КАК МЫ ВИДИМ ТОЛЬКО ЧАСТЬ СПЕКТРА КОТОРАЯ БЛИЖЕ ВСЕГО К НАШЕМУ ВОСПРИЯТИЮ. ТАК ЖЕ КАК НЕВИДИМ ГОРИЗОНТ ВРЕМЕНИ. РЯБЬ НА ЭКРАНЕ TV -ВОТ ЧТО РЕАЛЬНО ПРОИСХОДИТ. А ВЫ ВИДИТЕ КАКОЙ ТО ЭФИР

— лайк! Ничего конечно не понял, но ты крут…Хочу чтоб лады вперёд мерседесов летать начали. Я за твою идею болею. 

— МОЛОДЕЦ!!!! — очень чётко и просветлённо мыслет, на многи вещи имеет собственные, логически и математически обоснованые взгляды, заставляющие задуматься… В отличае от тупого стада тех многих учёных которые пояться даже малейшего несоответствия «общепринятой» западной, так называемой науке, со своими бозонами хигса и большым бадабум))))

— в одном зале сидел 1н умный человек, он знал всё и вид у него был знающий и даже критику нельзя было сказать в его адрес из-за его внушения, и он знает всё, по крайней мере толпа которая находиться во круг него убежденна в этом. Но вдруг 1н простой человек прошёл сквозь стену спокойно выйдя из этого зала наружу, а знающий тот умный человек удивился и сказал-Как ты это сделал?

— кстате…и лучи НЛО которыми они могут поднимать людей даже через крыши домов по собранным свидетельствам обладают именно таким полем, о котором говорит Виктор Кащюк…вобщем этим обьясняется все непознанное. Спасибо Виктор, лично для меня стало многое понятно, хоть я далек от физики.

— одно НО! Это касается всех Ваших видео ! Не путаёте Бога и сатану, так как это высшие разумы по сравнению с нами, и эфирная энергия это ИХ , повторяю ИХ способ нами управлять . Так что все эти инопланетяне и всякие чуждые нашей планете существа и вещества и аппараты, не нужно связывать с Самовышним

— берем атом и делим-откуда по вашему столько энергии в нуле? Как только поймете так дойдет и суть всего Мы давно имеем гравитационный генератор-это вы додуматься не можете Луна догоняет землю и поэтому не может на нее упасть

— эти технологии были доступны предыдущей цивилизации Земли,В частности антигравитационные устройства, они описаны в древних текстах, как Камни весом в сотни тонн летали по воздуху при направлении на камень какогото устройства, так походу были и Пирамиды построены и много загадочных городов и других обьектов, и НЛО летает в сфере.в этом поле, поэтому наблюдают шары светящиеся, но при ренгене там внутри разлечим твердый обьект…короче это обьясняет всё,что люди непонимают как же все это делали раньше.

— на газовом гиганте в нашей солнечной системе кто-то живет?

— (чтоб излучатель волн-передатчик и приемник радио были на одном частотном диапазоне). а если мы хотим увидеть «другие измерения» нам просто нужно создать соответствующие сенсоры и к ним соответствующие декодеры, для перевода сигналов других измерений в те волны, которые которые мы способны воспринять

— поддержим Русского учёного!

— В наши дни народные умельцы в гаражах давно добились результатов, но далее гаражей им ходу нет. И дело не в тупости академиков, а в силе нефтяных магнатов.

— по моему Никола Тесла уже предлагал подобное, чем закончил ? Зато его теорию победоносно изоврал господин Энштейн… А ведь вечные двигатели существуют, и двигатели с КПД больше еденицы … Печалька

— это никто не знает как устроены двигатели НЛО, только знают те кто создал. Двигатели мгновенно превращают нашу атмосферу в туман образуя оболочку возле двигателей, но это в атмосфере, а в космосе может другой принцип

— нет никаких параллельных измерений и пространств. пространство оно такое какое оно есть, просто мы своими сенсорами (подареными богом глазами, ушами и т. д. и созданными нами электромагнитными) видим, слышим и ощущаем только те колебания, с которыми наши сенсоры способны войти в резонанс. примитивно — если радио способно улавливать волны на частоте «радио», то для того чтоб радио «видело» «другое измерение» мобильных телефонов, сенсор радио нужно настроить на частоту мобильных телефонов

— хвост кометы: солнце — экран!!! так же как и земля для нас, поэтому мы не улетаем с земли что она экранирует силу с другой стороны, а сила приталкивания вселенной нас к земле больше чем сила отталкивания самой земли и центробежная сила… а раньше в далеком прошлом, земля была маленькой или (и) быстро очень вращалась

— виктор вы делаете очень большое дело, видимо даже не осознавая этого. Популяризация физики среди русскоязычной молодежи — это несоизмеримо большее благо, даже большее чем весят все ваши теории вместе взятые. Ваша теория о БГП это подведенный под научную основу здравый элемент логики. Насчет константы не уверен (все-таки переменная), а так всё красиво. Спасибо большое.

— Виктор Катющик жги дальше … за такими как ты будущие ! … как говорил Левашов по тихоньку каждый капнет и с капель появится ручеек а потом и река и смоет всю это ересь которая создана чтоб держать человека в не ведении на игле Зарплата — Кварплата …

— изолирует от гравитации наноклетка Фарадея — то есть клетка с ячейками наноментровых размеров (живая клетка) — я так думаю. Виктор Гребенников изучая жуков сделал летательный аппарат из надкрыльников, они каким-то образом защищают жука от гравитации.

— почему время на Земле и в Космосе разное? Если время это линия, то почему эта линия меняет свою Величину?

— логика придумана и наука кругом ложь так что же на самом деле

— ну если упрощенно вектор -x+x=0 но солнечный ветер даёт еще значение силу то есть -x+x+y=y

— A mozhet v realnoy zhizni prostranstva i vremya diskretno s ochen malenkim shagom kotoroe mi ne mozhem obnaruzhit v silu ogranicheniy nashix oborudovaniiy. I vse zhe prostranstvo sostoit iz nul-mernix tochek kotorie naxodyatsa na rastayanii drug ot druga skazhem eps=1/10^10000000000000000000000000000. Mozhete li vi opravergnut ili dokazat skazanayu vishe

— во многом прав но вот, насчет прошлого ошибся оно есть, потому так мир многогранен, и ясновидцы не могли бы брать инфу о прошлому если б его не было

— вас нужно по телевизору показать!

— извините можно вопрос ???? на ноль делить можно ??? и второй — получаеться что при умножении на ноль примеру 2 будт всё таки 2 , а не ноль …. так как умножая на ничто число остаёться числом ???

— мне думается что Мы-люди, это эксперемент, либо ещё что, инопланетных существ то есть мы гибрид разных обезьян и гена инопланетян. В результате разные обезьяноподобные рассы(гориллы -афро расса, орангутан-азиаты….)

— и окружность вращения крайних звезд галактики совпадает со временем оборота ближних звезд. То есть шестеренка, центр медленней края быстрей. только вот-центробежная сила возрастает в 100 и больше раз!!! Но звезды не улетают от центра галактики. Почему?Катющик прав!!!

— запомните люди пока (социальные паразиты) не исчезнут с Мидгард Земли ни о каких А/Г движках речи и быть не может, так что им надо объявить войну как минимум информационную кто не в курсе читаем (Веды и Левашова)

— я хачу чтобы вы преподавали наш 8класс!!!!!!!!!!!!1111

— у Николы были изготовлены, даже опытные образцы)))) В различных направлениях техники, технологии

— были у меня подозрения что с векторами и плоскостями мне мозги полощут. Благо прогуливал, да на гитаре играл. Интересные видяхи — углубимся

— скажите пожалуйста, почему не создаются подобные летательные аппараты, нууу, скажем, такими интузиастами как вы при поддержке, скажем, любознательных миллионеров

— я восхищён этим человеком! Ведь в самом деле, если бы притяжение было бы в самой земле, то вертолёт зависший над землёю должен был бы смещаться по широте с востока на запад причём с огромной скоростью…  — сложилось мнение, что Виктор хочет либо заработать денег, либо продать себя зарубеж и тем самым тоже заработать денег. У Вас ничего не получится. Просто Ваше время еще не пришло.

— позволит нам избавить человека внутри от массы? это я к тому, что сможем ли мы как и НЛО так резко ускоряться и менять траекторию, не раздавит ли нас внутри?

— а по какому принципу работают героскопы?

— тобиш −2 мл умножаем еще на — 2мл а выходит 4+) так не бывает а вот по геометрии я сам на ходу выводил теорему, что в школе что в жизни логика сила сильней логики нет науки (нечайно вышел на ПИ .3.14 высчитывал редуктор))))))))

— кто же сейчас использует нло, кто эти пилоты?)) а ещё интересней кто даёт им задания

— наши ресурсы и деньги выкачивают из нас на ненасытный запад

— Обратитесь к Путину может он вам выделит бюджет. Такие технологии нужны человечеству, хотя мы к ним может ещё не готовы.

— 3+3*3-3+3=? Я несколько дней спорил и доказывал что ответ будет 6 . Прав ли я?

— этому видео, стать популярным! но им этого уже не остановить! спасибо вам за все Виктор!!! я уже около 2 месяцев не употребляю легких наркотиков (до тяжелых слава богу не дошло).. полностью заслуга интернета, и конечно, не без вашей помощи. СПАСИБО вам за вправление мозгов! вы на верном пути!

— да на кол этих псевдофизиков. Теперь понятно почему Перельман отказался от нобелевских денег

Ощущение — как в парашу окунули, конечно. Но, в принципе, нормальный народ! Против лжи, за свою страну болеет, имеет обиду, что от Запада отстаём… Много очень педо-молодых людей (тебя в детстве физик ебал? мальчику 14, а ты ему чё рассказал? … привет, познакомимся, какую теорию любишь? … стоять. эфир. до новых встреч).

Завидуй молча, луркопидор. И больше не пиши в комментах YouTube всякий бред, дискредитирующий русскоязычную аудиторию.

Не обижайся! И мужик ты крутой http://joyreactor.cc/post/1135592 и своей аудитории — ты круче! И в жизни у тебя всё будет хорошо, ты способный (вон, научился иногда и перед массой минус ставить, и время минус-бесконечность видели!) Я-то думал, что ты педофил, а ты просто ни разу не дрочил…

Ах вот оно как. Тебя в детстве отъебали, отсюда ненависть к дядям с лицом определенного типа. Поэтому ты на Катющика наезжаешь, чисто животная неприязнь.

катющег, ась

Таки прошу озвучить, когда космические корабли на технологии нло будут бороздить просторы вселенной. На минуточку, обещания с 2006 года или ранее. А сейчас 2014.

Тебе надо логику подтянуть. Если Вселенная вечна и существовала всегда, то развитые цивилизации, бороздящие просторы космоса на «НЛО», тоже были всегда или по крайней мере существуют очень давно. Что касается землян. Физик Катющик не из научной пиздобратии объебосов вроде Сагана и Фейнмана, чтобы, обкурившись, бегать с барабаном и заниматься предсказаниями чего-либо. — Мимо проходил

А он 10 лет с мальчиками дружит. Он же переписывается по почте, файлы присылает, предлагает на нло покататься и инопланетных котят покормить… Вот, переписывается, такой, с мальчиком… Вдруг. Хоп! Себя и жопу в чулках или хер дрочёный прислал! — Ой, ой! Это мой комп ран и менты на один день взломали! И мои фотографии отфотошопили! Бедный я, несчастный, такие гадкие фотографии! — Дядя Витя, не расстраиваетесь! Правда восторжествует! Да и не изгадить Вас никакими фотошопами! — А что, правда, может фотографии не такие уж и гадкие? итд

гений понят не до конца

то в Австралии, на противоположной стороне шарика сила от удаленных объектов будет такая же, ибо диаметр Земли всего-то 12800 километров

Вы не поняли его теории — Земля создаёт «разреженную область» и «экранирует» отталкивание от тех объектов, которые находятся по другую сторону от Земли (по отношению к рассматриваемому объекту). Т е тело взаимодействует(или взаимодействует активнее) с объектами, которые отталкивают его в сторону Земли.

О, луркопидора понесло, мозги переклинило. — Мимо проходил

О! А у педофила дяди витяя — голова работает. Мне тоже это, «про Австралию» — не совсем понравилось. Любой вывод из катющика — будет также не жизненным! Тут один чел считал по Ньютону, какая сила будет на спутник от Солнца, соседних галактик и тп — получилось в огромные порядки меньше, чем от Земли (хоть и массы велики, но квадрат расстояния — очень силён!).

Шестёрка луркоморская, ты не забыл, что cтатья «Клевета» снова в строй введена? Привет от Берии. Интернет жёстко отслеживается сейчас.

А где тут клевета? Педофил дядя витяй — это гипотеза. А всё остальное — подтверждено строгими математическими доказательствами. За страну обидно, что живут в ней всякие пиарщики и лжецы.

Засунь свои наивные гипотезы и доказательства обратно. Твой чёрный пиар я обращаю в белый.

Кто-то писал, что вы похожи на ребенка, который со слюною рассказывает взрослым, как он водит машину и как её надо водить. При этом не зная, где газ-тормоз. И, вообще — видев её только на картинке. И ваши «судовые» попытки http://wasp.phys.msu.ru/forum/index.php?showtopic=18539 - тоже сюда относятся.

Пытаешься, луркоёб несчастный, пытаешься. Людей агитируешь читать чьи-то троллиные препирательства многолетней давности? Я же буду им рекомендовать читать что-то стоящее — http://www.proza.ru/avtor/viictor И так будет всякий раз.

бугага. В печку. (С)

Обезьяний сайт lurkmore.to? Точно.

Слышь, обезьяна на лицо красивее и лучше вас векторы сложит, положит палочку на палочку. А вы чё пишете http://www.ufolog.ru/forum/yaf_postst207p31_The-UFO-s-Engine---Prodam-tiekhnologhiiu-NLO.aspx : Геометрическое сложение встречно направленных сил (векторная сумма): F_1+(—F_2)? У самого волшебный минус в вашей кроличьей пизде. Должно быть просто: F_1+F_2 (жирные буквы — векторы).

Кто-то явно напутал геометрическую сумму и геометрическую разницу. И явно не Катющик: по ссылке не вектора в формуле записаны и чётко указанно что именно обозначает «волшебный минус». Пердёрг налицо.

На лицо. Это же катющиково геометрическое сложение векторов, а не просто сложение векторов))

Разреженную область: ну да, если есть отталкивающиеся шарики — то вокруг крупных будет больше пустоты. Разлетаться шарики относительно друг друга могут, если пространство — шире их области (на бесконечном столе, равномерно заполненном одинаковыми отталкивающимися шариками — всё покоится!). А также никаким внешним в одном месте воздействием не получить того, чтобы к одному шарику со всех сторон что-то мелкое приталкивалось (а тем более, с силой, так растущей при сближении)! Да и почему тело может очень долго лежать на Земле и давить на неё? итд, итп.

Экранирует: а у него нет экранирования гравитации массой! Уж лучше бы было (были такие теории). Он говорит о каких-то геометрических экранированиях! В двух словах: всё в равновесии, вдруг неведомая сила сдвигает одно из тел. После этого у него равновесия для всех тел — сохраняются! + он сдвигает какие-то геометрические сферы вокруг каждого тела и вычёркивает часть прошлых тел из взаимодействия! И неизвестно, каким образом эти каракули применять: его просят по его формулам для системы тел силы посчитать, он говорит — всё по формуле Ньютона!

Мужик статику очень любит (10 лет — всё одно и то же). И находит её в совершенно антагонистичных местах, в космосе, где вращение = нормальное ускорение = центральная сила. Рассматривая спутник — он рассматривает его не относительно Земли, а относительно самого спутника, или похожего спутника с постоянным радиусом орбиты. Тем самым силу притяжения сравнивает с фейковой силой инерции! А во всех остальных случаях он об этой фейковой силе инерции резко забывает и везде без неё равновесия-покои на силах отталкивания выдумывать пытается! (она у него только для того и нужна, чтобы доказать несостоятельность притяжения). И вот так в каждом предложении, бред на бреде, ложь на лжи.

Есть такая замечательная английская поговорка, которую можно считать ярким символом математического мышления: «Если это выглядит, как утка, летает, как утка, плавает как утка и крякает как утка — то это утка». Так и с этими силами гравитации: если они выглядят как силы притяжения, то считаем не парясь по закону гравитации Ньютона: зачем усложнять?
Может ли Катющик выдвинуть идею эксперимента, в котором чётко будет видна разница? Это не риторический вопрос. Есть такой эксперимент?

Бритва Оккама)

дядь витяй и кореша

http://i66.fastpic.ru/big/2014/1018/81/cb0eff02711d647e60b42b91021dfa81.jpg

Не на 100% уверен, что здесь пишет только один витяй. Вот ещё каких видел:

— http://science-freaks.livejournal.com/1366003.html - дедушка ленин

Пишу и уже держу в руках ДЕЙСТВУЮЩУЮ модель устройства, которое без дополнительных источников энергии, кроме энергии внешних излучений, «умеет» само приходить в движение из состояния покоя и продолжать движение (то есть совершать определенную работу) сколь угодно долго. Модель обсудил с известным специалистом в области излучений, действие проверил почти в сотне точек Беларуси, — везде работает. Сейчас работаем над ее «товарным видом». Правда, я пришел к устройству из своего объяснения гравитации (см. http://dovgel.com ), но выводы В.Катющика считаю принципиально важными. Хочу подчеркнуть еще то, что современная физика не только ошибочна, но и крайне опасна для Планеты — 30.04.2010.

Двигатель Стерлинга что ли? Который на, например, японских подлодках стоит?

— http://science-freaks.livejournal.com/2294064.html

Какой-то, то грустный http://maxpark.com/static/u/photo/3037376943/b.jpg , то весёлый http://l-userpic.livejournal.com/119894464/13291123 - жопный гном.

http://reputation-ltd.livejournal.com/14049.html Катющик: долбаные «ананасы». Такие же тупые как Шаубергер. Не было там рабочих технологий. одни Фукалки энергозатратные.

Кто видел ещё?

Полазь по помойкам еще. Вообще останься там. — Мимо проходил

Задора молодецкого вам не хватает. Отпёрдываетесь несмешно, как старый козёл. Вам далеко хотя бы до «свиньи»? Посмотрим.

Как вы писали? http://www.ufolog.ru/forum/yaf_postst207p31_The-UFO-s-Engine---Prodam-tiekhnologhiiu-NLO.aspx Официальное письмо в президиум РАН от Министра Науки и Образования Республики Хакасия — направлено. А вы для министров мальчиков не ищете?

бугага. Дядя Витя семь лет продает технологию НЛО. Кому-то продал? Нет? Давай, до свиданья.

Он не продаёт! Он просит донат!

Возможных сценария два: — реализация одной технологии — реализация пакета технологий. Если по одной технологии - Вычленять из пакета — возможно, но не очень перспективно. — одно подразделение которой разрабатывает технологии , -другое выводит на рынок _конечный_ продукт (энергия, транспортировка, и т. д.) тем самым влияет на рынок (дозировано выпуская технологии манипулирует высокотехнологическим рынком, рынком энергетики, космотранспорта и т. д.). Собственник: Пакет А.: Автор — Х0% — участие интеллектуальной собственностью. Часть прибыли от Х0% автора, спец соглашением отводится лицам оказавшим поддержку проекту. Пакет В (долевое участие) инвесторы — участие материальной составляющей. Заручится письменными отзывами по научной проблематике вопроса от лиц имеющих должный научный статус.(привязывать специалистов к стулу/ и заставлять вникнуть в то о чем здесь говорилось. веревку легко заменит небольшая материальная помощь) 1. Пожелание инвестора к выбору государства на чьей территории и в чьем юридическом поле будет осуществляться разработка проекта. 2. Предложить (озвучить) свое видение распределения процентов между собственниками проекта. 3. Продекларировать свой исходный статус (с кем имеем). 5. Располагать объемом средств соответствующим поставленной задаче, или располагать достаточным опытом по привлечению инвестиций. 6. Ну и на будущее: не то что бы /купить билеты в проект/ , - но как ни будь убедительно материально порадовать автора. можно войти и не через материальную составляющую. Если человек может сделать что либо полезное для проекта. Может публикация в СМИ?, Движение может начаться даже из обычного обсуждения на кафедре. Версий много.)

Гыг. Пусть продаст в сшп. Профита два: денег в стране будет больше. Раз. Буржуины оплатят бесперспективный бутор. Два. Но он же не сможет. Кишка тонка. Поэтому будет продолжать попытки подсосаться к бюджету этой страны. А значит, будет дальше получать говнеца на свои вентиляторы. С особым цинизмом.

АВТОР СТАТЬИ

Сюда сливаем данные про автора статьи.

какой славный будапешт. — Автор статьи

Отсюда?

О, круто. Норм предложение. Скидываю сестру дядь витяя http://arieldoglover.com

да уж.. сайт сравним с поросёнком.внт Все мы люди, все человеки, всем зарабатывать надо))

Какой славный результат 213.87.120.149 — Novosibirsk, Russian Pederation

Это ваша сестра смотрела, кто с лурковским рефералом на её сайт заходил? А может, это ваш сайт? (много лет ему, давно для прикола сохранил). Почему именно этот айпи придумали, я в ЦФО…

Автор статьи, имхо, вот этот жирный кусок говна http://vk.com/id206874578

Не забудь написать ему вконтактик, что его на лурке форсят. — ТруЪ аффтор. З. Ы. А ты — неТруЪ аффтор.

Впечатление Анонимуса

Катющик натурально еблей и жестью занимается. У него не слабый интеллект. Он реально может написать 2х2=5 и «выкрутиться»! Или как он сам некоторых пиарщиками, демагогами и лжецами простому населению обзывает (при этом используя это против данных оппонентов)! Смотрел тему, где он с −1 и с векторами по мозгам ездил. Например, цитирует пост и подменяет Fij на Fji (перед этим пишет, что это одинаковые векторы), человек с нормальным пониманием начинает вчитываться — вроде, частично правильно и у человека вскипает мозг! Как писали: В любом случае, у г. Катющика есть задача любой ценой избавиться от оппонентов, одного утомив, другого оскорбив, третьему надоев и т. д. И остаться на форуме ОДНОМУ с благодарными слушателями, у которых раскрыт рот и развешены уши, которые смотрели бы ЕМУ в рот. Вот тут и до инвесторов останется недалеко.

У меня сложилось впечатление, что он искренне верит в хотя бы часть своих рассуждений. Ему хочется чтоб было ТАК, но вот матаппарат берёт и опровергает: значит на свалку матаппарат! Сделаем свой!
Абсолютно правильный, научный подход, кстати. Именно так действовали Ньютон и сотоварищи. Другой вопрос, что «классиски» объясняли неведомое и непонятное их современникам. А Катющик вторгается на давно паханное-перепаханное поле. И он должен предоставиь очень существенные аргументы, почему его «плуг» лучше.
Я кстати, совсем не против госфинансирования фриков: помимо того, что можно абсолютно случайно получить полезный «побочный эффект» очередного бредового изобретения (как это было с алхимией), это позволяет держать современную науку в «тонусе». А то в науке подобных фриков и мошеников не менее половины — просто у них другая тактика. И при наличии «официальных фриков» их очень хорошо видно: та же риторика, те же методы «исследований».

Может и правильно. А где нормальные фрики? У большинства либо пара катушек с магнитиками, либо допотопные 7-ми классные вечные двигатели, либо вообще диван пиво и вентилятор. И математика почти всегда — школьная..

Это и есть нормальные фрики. Больше полумиллиона рублей в год один такой не съест. Это десятки разы дешевле депутата госдумы

причем тут депутат? Если депутаты дорогие, так давайте вообще все деньги просрем? Фрики ничего не могут создать, кроме шума. Даже случайно. А аппетит приходит во время еды см. Петрика, например.

Катющик искренне верит в свою ашипка-на-ашипке теорию? Да, задатки есть: не каждый мужик с вышкой сможет, а главное, захочет даже такую сфабрикованную методичку написать. НО. Если он постоянно ловится на всяком вранье: от всемирных теорий и ИИ, что у него есть, кроме тонкой методички с руганью — и до Официальное письмо в президиум РАН от Министра Науки и Образования Республики Хакасия и прочих своих юристов. Если он выдёргивает фразы и правит цитаты под себя. Если он вдумчиво и внимательно ищет чужие ошибки, чтобы подковырнуть. Если кошельки свои пишет. Если пиарится и везде стремится регнуться-отписаться. Профессор демагогии.

Как показывает практика: самые ярые борцы с «фриками» — сами те ещё фрики, только прикормившееся при науке. Видимо не любят когда «палят» методология сравнительно честного отъема бабла у работодателя. Даже не поняли о чём я писал: увидели слово «деньги» и пошли пороть демагогическую чушь.

Ахаха! Не всегда. Я вот просто башкой думаю и ответственный. Никогда не подгонял ничего в инсте и старался вникать (нет, не круглый отличник). Это и преподы любят, могут и дофига прогулов простить. Но вот когда видишь такого катющика, который играет в пятнашки из логики, мешает чан с ошибками и подтасовками, демагогит — мне плохо.

Таких как ты выпускников говновузов в россии как собак нерезаных. Они, как правило, не создают что-либо новое, а становятся продавцами-консультантами китайской техники.

Впечатление об Анонимусе

я — создание глупое в первую очередь, подлое и бесчестное, готово шлёпать любую клевету, и так как меня — большинство (95%) — я не боюсь, что дело замнётся, лигион дальше будет высерать из горящей попки тонны кирпичей пьедесталу собственной глупости. Вся статья — ложь пиздеж компот и сопли, передергивание фактов, приписывание катющику чужих цитат (стилистически выверенных), вырывание из контекста, манипулирование мнением неосведомлённых (не смотревших сабжа) читателей, ну и оскорбления, поклёп во все поля. сажа скрыл.

слив и батхерт защитан. Хорошая статья.

‒  пососав хуй, сказало быдло

http://i67.fastpic.ru/big/2014/1024/ac/33fc4547492bb1ffd4064ae5dc336cac.jpg Дядь витяй, давайте водочки холодненькой, ляг поспи и всё пройдёт. Может, и не было ничего? Луркморов всяких с говорами непонятными…

Катющик, вы вот иногда с гордостью приводите ссылки на всякие физфаки, мехматы, саенс-фрики, как круто вы там всех обставили, выиграли, что вас даже забанили и продолжают банить ваши клоны.. Может вам теперь почаще и на Луркмоар ссылку приводить, на статью? Как вы тут всем нос утёрли и какой вы крутой и рвущий жопы, раз о вас статью даже написали!

Да, вы Плохой! СТОЙКИЙ ПЛАСТИЛИНОВЫЙ КАТЮЩИК (цвет отличается от коричневого, а запах — от легкой дыни? Да, нет?). Мало того! Есть добрые художники: http://lurkmore.to/%D0%93%D1%83%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B5%D0%BD и https://www.youtube.com/watch?v=hvT2XBg0pmk А вы знаете?! Вы ЗЛОЙ ЖУДОЖНИК!!!!11один-четыре-восемь-восемь.

баттхёрт у анонима знатный, такого треска пуканов давно ни от чего не было. Я, кстати, извиняюсь, аноним не то чтобы бесчестное, хотя это и так общеизвестно, но в первую очередь создание глупое (просто засчёт того, что состоит из большинства людей). За эпатажем катющика вы не слышите ключевых моментов. а надо бы, надо выделить главную идею, причину и цель, по которой этот дядька с противной мордой потратил 10 лет своей жизни онлайн и ещё столько же оффлайн. видели «физика, ёбаная в жопу»? студент не прав? катющик не прав? сходящие с ума бегающие нагишом прыгающие из окон профессоры, матом проклинающие ссср и ран, да что профессура, студенты мехматов пачками ложатся в дурки. о чём это говорит?.. а искущённый зритель этого не видит, он видит селедки не похожие на пространство, оскорбления инвалидов и т. д., мелочи, привлекающие внимание, а по итогу наоборот отвлекающие от важного. Тут и его беда тоже, человек вычленяет из потока инфы только знакомое, не заметив нового или восприняв сразу в штыки

«аноним — создание бесчестное и глупое», сказал аноним. Дальше можно не читать.

Можно вообще никогда не читать, так живут.

> студенты мехматов пачками ложатся в дурки. о чём это говорит?..

Подозреваю, что студенты ложатся в дурки особенно часто в Хакассии, где с одаренными детьми работает жена Виктора — Катющик О. Б.

прокукарекал мгушник небось. речь о мехмате мгу разумеется, а выбрасывающиеся из окон профессоры и бегающие голые — это два конкретных примера мгушных за последние 5 или 10 лет чисто по моим соседям. Катющик не причем. Если поговорить с обитателями фонтанов, можно наслушаться наверное и за год достаточно

> выбрасывающиеся из окон профессоры и бегающие голые - это два конкретных примера мгушных за последние 5 или 10 лет чисто по моим соседям

соседи по палате?

А можно побольше про эту Ольгу-Оксану-Олесю Борисовну? Она классная?

ОПРОС: как вы нашли Катющика?

— Я вот, на Ютубе наткнулся. Пролистал пару сек и даже в закладки отложил! (иногда могу что-нибудь такое посмотреть, чистая физика с математикой 1-2 курса были). Потом через много дней загуглил. Смотрю. Луркмор! Срач! Не стал этот срач читать, но одну ссылку на мехмат сохранил. Потом перед сном читал, вникал. Волосы дыбом! Думал, либо люди норм разговаривают, либо срутся. Но чтобы такая мерзкая некромантская демагогия на тонны страниц! Теперь увлекаюсь. Летсплей, стримминг! С ошибками, без паверапов, Виктор прошёл уже N страниц, от всего извернулся!

мне друг показал. Давно уже. Поначалу всё было разумно и обоснованно. Всецело поддерживал, ибо бреда в том, что называют «физикой» поднакопилось порядочно. Но на «отрицательной гравитации» возникло отвращение. Бритва Оккама и всё такое. На луркоморе — да идёт неадекват. Но когда на Лурке был адекват?

бугага. Друг подсадил на катющека. Расскажи ка нам про бред, в том, что называют физикой. Или ты тупой попугай, попка-дурак.

бгг-кун, родной мой, ЗАЕБАЛ. Иди ржи над пропастью, слизь со члена спидозника выебшего сифилитичку последней стадии!

Мысль должна иметь оформленный вид: «Такое-то утверждение в части такой-то является несостоятельным по такой-то причине». Пока вы подобную фразу не изродите, в плане осмысленного контакта вы невступуемы. Бугага.

Не стоит так катить на вышеотписавшегося чела. Так и кажется. Какие-то искривления пространства-времени, какие-то множество измерений. И не представить. Как сто-ото опровергнуть? В основе — легко представляемые и проверенные постулаты, а все дальнейшие «удивительные» вещи выведены из этого математикой. Что поделать, если они такие, простейшие модели, и по ним всё норм считается, подтверждается пока.. А сами модели не могут быть легко представляемыми — ведь мы выходим за пределы повседневного человеческого опыта.. Электроны-протоны — тоже можно легко к бреду причислить.

Демагогия. Этим абзацем ты расплывчато ушел от темы.

Катющик на СЕГЕ!!! https://www.youtube.com/watch?v=kHZwg1Y8vOY#t=10m50s

Я в эскорте работаю Секретно но дорого Он у нас был типа как кастинг Вобщем он какойто приколист может это порно новое чтобы по науке до обоссачки затрахивать и заумные вещи про всякие дыры или ректальные выводы повторять! Ну и жесть была Там ещё парень был в очках он после спросил как космонавты назад возвращаются если на орбите устойчивое равновесие и как при падении равновесие бывает так он снова с ним пошёл а потом его не видели я хз он моложе меня в 15 лет тогда казался и щедушный был

Шлюха собрала 4000р одним видео (как минимум)

http://www.youtube.com/watch?v=0_74N3i-bfA - 2.38 — употребляет выражение «развидеть». Весёлый дядя. Наверное он ещё и про троллей и правила демагога на лурке внимательно читал.

Бля! И на это дело «Новый фильм про эфир. Подготовка фильма. Катющик» ему в комментах бабло кидают!!!

Да, обидно. Наверное, только совсем тупые ведутся. Сам говорит, что в результате двух отталкиваний у него получается приталкивание-притяжение, всё по Ньютону, эксперименту не противоречит. Сам пишет, что если спутник остановить, то и по его теории — он грохнется http://www.ufolog.ru/forum/yaf_postst207p140_The-UFO-s-Engine---Prodam-tiekhnologhiiu-NLO.aspx Тогда зачем он врёт про какое-то равновесие на орбите на силах отталкивания?! Нет равновесия. Катющик плохо знает математику: если не сильно затормозить — сменит орбиту на эллипс. Если сильно затормозить — то чиркнет поверхность Земли (грохнется). Если полностью затормозить — грохнется сразу вниз.

> Да, обидно. Наверное, только совсем тупые ведутся.

почему обидно? Тупые создания лишились бабла — это весело, на то они и тупые. Тут же масса поводов для особого цинизма и еды. Упорыш Катющик собирает деньги с еще более упоротых долбоебов. Нормально, птицам деньги не нужны. UPD: пока долбоёбы платят бабосики из своего личного кармана — никаких вопросов не возникает (просто повод поржать над убогими). А вот когда ебанаты типа сабжа претендуют на бабло, которое от налогов, то есть моё кровное — идут нахуй.

Больной, прекращай есть говно, а то провоняешь весь рунет, к тому же цинизм усугубляет слабоумие [1]

Очень часто бывают лохи-говнюки. Такой будет кривить губами и никогда ни копейки на нормальное дело, замученного котёнка, фильм, музыку, порнуху не потратит. Но когда такому человеку предлагают «настаяший айфон красавэц толька экран чёрний» по дешёвке или «победим ортодоксальную систему, кто против неё, кидайте бабло, всем покажем» — тут у лоха-говнюка набухает халява или чсв и он радостно достаёт кошелёк.

Собссно, чем «лох-говнюк» отличается от классического определения лоха? «Пока живут на свете дураки, обманывать нам стало быть с руки», там и про жадин есть. Хехе. И пока Катющег и катющекоподобные разводят лохов на их личные деньги — это просто праздник жизни.

Согласен. Бывают лохи на доверии, жалости, простоте. Но ругательством «лох» обычно хочется называть именно тупых, мегажадных, обожающих халяву, недоверчивых к нормальным вещам, стремящихся в чём-то эдаком поучаствовать. Первых — мало. Вторых — много. Под вторых почти все схемы заточены.

Шакалёнок, вешайся. Катющик за две недели собрал 60 тысяч вместо 50-ти [2]

Пусть купит пирожок и положит на полку. Сколько фрик-катющек смог собрать денег с лохов тащемто-то волнует мало. Собрал много — повод поржать над разведенными лохами, собрал мало — повод поржать над самим фриком. Это ничего не меняет, теория катющека (которой нет), от этого более научной не становится.

БТВ. готов выкинуть в два раза больше (от 100 до 120 тысяч), за то чтобы катющик убил себя апстену и больше ничего не писал (в случае нарушения с катющика — утроенная сумма депозита). И что?

Свои сбережения оставь себе на погребение.

Бугаги, фильм готов, можете по(м/п)едитировать на ночь. Вы будете внимательно смотреть, ловить каждое дыхание Катющика, я знаю. Комменты не пишите, пидорасы не вправе комментировать сабж. В планах новые лекции и фильмы. Здесь кто-то хотел пожертвовать крупную сумму, это похвально. За такие деньги можно договориться с владельцем Луркоморья удалить не только статью с обсуждениями, но и забанить участников, которые их писали, чтобы впредь фильтровали базар и следили за метлой. Даже ничего взламывать не придется.

Как выложишь — пришли сюда ссылку пожалуйста, падла..

Фильм давно выложен: 1 канал, 2 канал

Бугага. Катющег разродился очередным высером. Креатифф говно, аффтор мудак. Блджад, надо было собирать деньги на пьяного оператора, который про фокус не слышал.

Бугагашка, высеры здесь только твои унылые полуграмотные комменты, которые никого не тревожат.

Нуок, чо. Никого не тревожат. Даже катющега. Катющега совсем не тревожит, что Гугл дает первой ссылку на статью на лурке. А второй — «на мои комменты», то есть сюда. И ужо потом на катющегтв.

Для начала вынул бы хуй из своего рта, а то по клавишам мажешь. Более популярный в россии Яндекс сначала выдаёт ссылки на официальные ресурсы Катющика. И что? Бугагашка, поисковым серверам всё равно, что индексировать, лурку-дурку или порносайт. К тому же с популярностью местных высеров автоматически поднимается рейтинг ресурсов Катющика, догадайтесь почему. Ссылки и встроенные видео адресуют гостей на его видеоканал и блоги.

для начала прочитай, что ты сам напейсал. И пойми степень твоей деградации. А во вторых, хуй изо рта надо бы достать катющегу — уж очень он косноязычен. И из глаза оператору катющегтв — а то в фокус не попадает.

Повторяю для тупых безграмотных задротов. Более популярный в россии Яндекс сначала выдаёт ссылки на официальные ресурсы Катющика. Закажи он рекламу и Google будет выдавать те же ссылки в шапке результатов на каждой странице поиска. Дошло, Вася?

и чо, виктор? Отечественный производитель не может в релевантные ссылки. Это всем известно.

Ладно, безнадёжный деградант, засунь хуец обратно себе в рот и не отвлекайся больше.

слив засчитан. Катющеку Превед.

Не захлебнись.

Главное, что лурк на первой странице результатов и его хорошо видно.

Экономика падает, образование разгромлено, страна исчезает с научной карты мира, медицину добивают, но это ерунда. Главное, что лурк на первой странице результатов.

Пролистал быстро его новый видос. В двух словах: между частичками эфира есть расстояния, а значит, между ними опять какое-то поле, тогда нафиг эфир, пусть будут просто поля, но современная физика опять в говне и с полями лажает (я помню, его не удивляет инвариантность скорости света, он не ищет проводник света, он просто тупо эту инвариантность не признаёт, Майкельсон — врун, типа того). Ха, а я думал, он неопределённо что-то скажет и подмахнёт эфирщикам-альтам.. Хотя, точно не помню. Возможно, катющик признаёт Майкельсона, просто он не удивляется такому чуду, а вот чудесные модели искривления пространства-времени, выведенные из этого — он срёт! Если бы можно было бы без них — уже бы вывели. Как можно всё описать без этих искривлений, но чтобы это чудо с инвариантностью выполнялось?

А если инвариантность скорости света следует из того, что излучение/поглощение чудесным образом подстраивается — то каковы пределы? Если мысленно взять большие скорости — то фотон придёт, повисит рядом полгода и только потом поглотится? А сам свет при этом какую скорость имел и относительно чего? Знаете, уж лучше сказки про то, что свет — это бог, а всё остальное — относительно света))

Нельзя игнорировать все предыдущие труды титулованных научных деятелей, иначе современные ученые больше не получат денег на жвачку. Пусть еще сто лет топчатся на месте, строят гигантские ускорители и спутники, тратят миллиарды из бюджета. Пусть и дальше происходит многократное наслоение бреда с подачи поехавших теоретиков, придумывание новых «ароматных» частиц, «тёмных», «светлых» энергий. Научное мракобесие из бренда в тренд. Давайте же поаплодируем физикам грантососам за оригинальный юмор и пожелаем продолжения работы в том же духе! Обитателям Луркоморья не надо заморачиваться в поисках ответов на зачастую неправильные вопросы, а стоит поверить мне на слово — один фиг ничего не поймёте.

тебе — это кому? (Спалился, Вихтор?)

Тогда создавай нормальную теорию, не путайся во всяких подтасовках, не тупи даже с простейшей несуществующей инерцией (сравнивая её и притяжение) итд. И, хотя бы немного расскажи о том, «что у тебя есть в запасе», о всяких единых теориях поля, протоквантовых теориях времени..

Это у Катющика нормальная теория? Не смешите мои тапки. Нормальная теория — это Ньютоновская механика с формализмами Гамильтона и Лагранжа, ака аналитическая механика. ЧСХ, работает безо всяких наворотов СТО, ОТО, и квантмеха, в таком любимом Катющиком трехмерном пространстве. Так он ведь вообще её не знает и не понимает, клоун, такой клоун.

Так я ему и говорю, «создавай нормальную теорию». Ну.. Или просто.. Создавай теорию.. Да, там у него детсад..

Скудоумные луркопидоры негодуют

Уже в ход пошли прямые оскорбления персонажа и поклонников его творчества. Зависть это плохо. Ваше прибежище, по сути сборник тупорылых статеек с тупорылым юмором, Луркоморье, следует изолировать от российской аудитории. Дабы хоть немного очистить рунет от всякой скверны, предлагаю сделать что-либо одно на выбор из следующего списка:
▪ Полностью удалить сайт lurkmore.to, чтобы все его материалы не были доступны ни по какому адресу.
▪ Запретить индерсирование сайта lurkmore.to поисковыми системами, чтобы он вообще не мог появиться в их выдаче.
▪ Сделать так, чтобы сайт lurkmore.to появлялся дальше третьей страницы в выдаче упомянутых поисковых систем.
▪ В «шапке» сайта lurkmore.to установить заметный баннер с подобной надписью: «Всё изложенное является личным мнением отягощенных психологическими комплексами дегенератов для таких же дегенератов и не может восприниматься серьёзно. С уважением, администрация сайта»

> Ваше прибежище, по сути сборник тупорылых статеек с тупорылым юмором, Луркоморье, следует изолировать от российской аудитории

Чувачок, тут с изолированием отдельная тема, и Катющик тут вааще мимо кассы. Но заявление показательное — давайте всех изолируем, в том числе от доступа к научной информации, а катющики будут мыть мозги. Пройдите нахуй.

Забавная попытка примазаться к науке, которой в лурке-дурке никогда не пахло. Есть вещи важнее науки, например, права и обязанности человека и гражданина.

Бугага. На лурке науки всегда было больше, чем во всех «лекциях» Катющика вместе взятых.

Каждый луркопидор хвалит свою клоаку.

Ебический тролль

Мимо крокодил

Кто? Катющик? Ну да. Дядька далеко не тупой. Одних троллит, с других бабло рубит. Хотя про «троллит» сомневаюсь: кто немного шарит в физике ведь не орёт капслоком, не взлетает на пукане, а тоже его срёт…

Да и на свой «троллинг» он очень много сил тратит. Других внимательно читает в поисках ошибок. Думает, как бы так сказать, чтобы не подкопались. Выкручивается, когда ему 2х2=4 говорят. Интересный дядька.

Обнаружен УЧИТЕЛЬ катющика!

http://www.youtube.com/watch?v=KU6Jj4-wg2Q - вот этот дед-пипец вёл у витяя домашнее обучение (кстати, видео выложил Ярослав Старухин — тоже его кореш)

Э-э-эх! Учительница первая моя! Дед Пиздо, Рыбников Юрий Степанович))

Что, реально готов?! Мне кажется, надо пойти на какой-нибудь форум по компам (куда лучше — не знаю, не разбираюсь, типа forum.zloy.bz) и взять с собой несколько тысяч. Ситуацию, ху из ху и ху из катющик — конечно, все поймут, не полные же дауны. Ну и вот, можно попытаться его потыкать. Кое-что взломать, кое на что умело пожаловаться или подставить, кое-какие карты периодически в блок загонять и тд.

Или какой другой форум с хакингом кардингом спамами куками.. Я его написал, тк там модерация хорошая, сами с пиздунами и кидалами активно борются.

Ты не понял. Я действительно готов отдать столько денег, чтобы Катющик больше ничего не писал и не записывал на тему физики. Мир станет лучше и чище. Но, во-1-х, считай меня моралфагом, каких-то гадостей лично Катющику В. Г. делать не собираюсь, пусть себе рисует картины, стругает буратин, то есть занимается чем-то, в чем хоть что-то знает и понимает. Во-2-х, все эти мелкие пакости приведут только к обратному результату — Катющик будет бегать и кричать, что гениальных ученых обижают, а блокировку карточки выполнила комиссия по борьбе со лженаукой.

Не трогай говно — не запахнет? Может, и статью удалить? А сейчас он бегает и пишет о Луркморе, какой это туалет с уродами и как его тут плохо поливают? Если кто готов за него платить — было бы весело попробовать его более сильно потыкать, чем дядя катя языком ругаться привыкла и комментарии удалять. Как-то пожаловаться нужным людям и умело, пиздануть его из жж и с ютуба. Крупный спам купить или самому везде писать, кто это и почему так с ним поступают. Можно найти нормальных ребят, которые от него живут недалеко: список с провокационными вопросами им в руки и пусть подловят его за шкирку у палатки с водкой и видео заснимут. Слушай, а может, картины и куклы — это тоже пиздёж? Он новые картины рисует и с новыми куклами фоткается?

Цирк обиженных уродов никак не закончится. Вы своими действиями так спешите на нары? Тогда обеспечим вас новым ПМЖ.

Ты, вообще, съебала отсюда! Иди пароли меняй на мегастойкие и иди спамить всем людям из Абакана «если меня предложат, кхм, кхм, такое мелкое хулиганство, как обоссать на камеру за 60тыр и хорошо расспросить без особого вреда — не верьте, я хороший»

В ответ можно получить дырки в черепе и других частях туши. Разбой, совершенный группой приматов, кидающихся экскрементами, справедливо запишем как нападение диких животных.

Да ты лохушка. Подписчики твои полные У-У-У приматы, и в нормальном человеке есть несколько процентов примата. Если тебя обоссать на камеру и распиарить это — полюбому тебя 90% людей смотреть перестанет. Не комильфо это.

Мышление олигофрена.

Высокий брюнет, широкий блондин или лысый качок? Вот такой вопрос, виктор.

Дабы не было недоразумений

Любая деятельность должна иметь цель. Цель данной статьи — показать с особым цинизмом всю бредовость утверждений Катющика. В лучших традициях сатиры (вот Стругацкие еще 60-х годах описали подобного прохиндея — Эдельвейса Захаровича Машкина).И чем он больше себя пиарит, тем у статьи больше значимость. Но если Катющик срет в неокрепшие мозги хомячков — это не повод, чтобы насрать ему под дверь. Такая деятельность приведет только к обратному результату — Катющик и на нем пропиарится. Как пропиарился на пранке, например.

Значимости у местных «статьей» никакой нет и вряд ли будет. Есть общая задача по привлечению и обыдлению аудитории до уровня никчемных лурко-хомячков, на которых происходит обогащение владельца данного ресурса. Строчите еще статьи, несите монетку хозяину. Ваши высеры разумных людей не канают, тем более окружение Катющика [3]

«разумные люди» и «окружение Катющика» — понятия на совиестимые.

Вам до них одинаково далеко.

А оказывается, что цель — показать однобоко, вырывая одни фразы из контекста и умышленно игнорируя другие. Вся суть роликов катющика не в том, что он один в белом пальто, а значительно вот в нижеприведенном. И батхёрт у местных обсирателей именно отсюда же:

«	Что творится в голове дуры, которой насильно «привили» образование? Обычная ситуация: получила дура образование, пускай даже математическое, физическое, реже техническое и стала образованной дурой. Но она то об этом честно не подозревает, а наоборот пафосно считает себя чуть ли не гигантом мысли. И во многом это определено не физиологией дуры, а тем, что учебники по котором дура обучалась, процентов на 30 составлены такими же дурами, только более пожилыми. В благодатную твердь мозгов дуры можно вливать практически любые «знания» и дура покорно раздвинет свои полушария. Поймет не всё. Помнить будет не все и не всегда долго, но зато будет веровать вечно. И с готовностью ринется в бой на того кто осмелится осквернить её веру.	»
— http://viictor.livejournal.com/178776.html

Месть обиженных быдломатиков. Один из них Гома Фурсенко преследует Катющика и его сторонников по дискуссионным пабликам, параллельно здесь анонимно показывает своё гнилое нутро. Глупый дурачок, захлёбывающийся в перманентной фрустрации.

катющики — больные люди. «В благодатную твердь мозгов дуры можно вливать практически любые „знания“ и дура покорно раздвинет свои полушария. Поймет не всё. Помнить будет не все и не всегда долго, но зато будет веровать вечно. И с готовностью ринется в бой на того кто осмелится осквернить её веру» — удивительно, как слова Катющика подходят к его сторонникам. Ни хера не понимают, но уже который год повторяют за ним «быдломатики», «дуры», «физики-шизики» и прочие научные термины этого кадра. А сами вряд ли посчитают, как шарик скатывается с наклонной плоскости, ибо в школе пинали балду и бухали ягу, как их кумир у себя в Абакане.

Антифанаты Катющика, включая луркопидоров, украдкой посещают группу Катющика Вконтакте, переходят по каждой публикуемой ссылке на другие паблики, чтобы там насрать в обсуждении, охуевшие твари.

Почему-то местные афтары косят под дурочку, не вдупляют, что (А), кафля гыкает и подразумевает формальность для оперирования символами и действиями. Нет, целый раздел бреда про своё понимание логики настрочила какая-то кафля, при том, отстаиваемая кафлей логика из первого курса гуманитарного вуза — это никакая не другая, это точно та же именно для лучшего понимания непосредственных логических законов типа A = A, A V -A = B, и выведенных (математичность начинается только теперь) свойств типа -(A V B) = -A & -B

Реально долбоеб

Ягодиц-единиц бггг, да еще карандашом селедку выебал. Его вконтакте нету?

Есть он вконтакте, 4'ый результат гугла. Он везде есть и быть стремится)

Он не долбоёб. Он — пиарщик, бабла рубальщик, аморальный мразь. Видео его — не полностью блевотные, на публику работает. Он даже тут он работает на публику: ищите в браузере сообщение про «сложение векторов», он даже на Луркморе отредактировал сообщение после моего ответа! Из-за одних видео не было бы статьи про него. Он полную жесть творил во многих местах, форумах. А суётся он везде. Я даже не знаю, как это описать! Кто-то говорил, что это мерзкая, некромантская демагогия на много десятков страниц.. Да была бы просто демагогия! Там такое.. — Уважаемый, почему вы царапаете мою машину, давайте нормально, вежливо обсудим. Может я не там встал? — Ты слепой! Не я, а гвоздь в моей руке! Вы посмотрите, это полный врун! На тебе по ебалу! Что, лежишь? Отдыхаешь, после того как меня ударил? Зачем ты меня ударил? Что ты там опять вежливо предлагаешь? Да вы посмотрите все, это же гадкий демагог! Итак, по состоянию на такую-то дату, я доказал всем свою правоту! У меня угнали машину и заставили меня её же поцарапать! Катющик любит такие подходы: http://i65.fastpic.ru/big/2014/1118/07/e1031a08b68fd88e3078c59811e72507.jpg И да, ему кажется, что он пиарится на всём. Он с гордостью кидает ссылки, где его разносят, а он пользуется своими приёмчиками и объявляет, что он победил!

> он даже на Луркморе отредактировал сообщение после моего ответа

Ну ты и ПИЗДОБОЛ, как раз такие подловатые спорщики обижаются на Катющика.

«Кто-то явно напутал геометрическую сумму и геометрическую разницу. И явно не Катющик: по ссылке не вектора в формуле записаны и чётко указанно что именно обозначает „волшебный минус“. Пердёрг налицо.» — вот вместо этого было написано другое на некоторое время, если не ошибаюсь! Сам пробуй, не шарю. Отредактируй чужой коммент: сперва вроде получиться должно, а потом откат будет (далеко не сразу) и всё вернётся к прежнему. А свои старые комменты тоже вроде редактировать можно, если куки, айпи сохранились. И вообще, это вполне в духе катющика, есть же факты, как он чужие цитаты правит.

Во-первых это был не Катющик, а я. А во-вторых я там просто поправил съехавшую разметку и исправил у себя пару опечаток: обычная практика в обсуждении статей. Не разводи паранойю: спать не будешь из-за того, что у тебя дома Катющик по ночам с твоего компьютера лурку правит!

Включаешь, такой, комп. А там рожа катющика: Ха-Ха-Ха. Вдруг, все папки начинают бешенно копироваться, открывается 10 браузеров, начинают везде регистрироваться, всякие клоны, личинки.. Током трясёт, не можешь несколько минут из розетки выключить. Быстрее к книжному шкафу, какая-нибудь «Энциклопедия по защите от вирусов», открываешь — а там гнездо, какие-то муравьи шарики тащат, а на каждом его рожа улыбается. Просыпаешься в поту, глаза открыть не можешь. Отрываешь — а над тобой рожа катющика: «пись-пись-пись».

А мне такую историю рассказывали: Собирается девочка в магазин, а мама ей говорит: на тебе денежку, купи себе куклу. Но запомни! Никогда, Никогда не покупай Куклу Катющика! Пришла девочка в магазин, смотрит, куклы разные, но одна на неё очень сильно подействовала: тёмное платье, как туман, зеркальные зелёные глаза, даже пахла она странно. Не спросила девочка, кто её делал, быстрее заплатила и домой побежала. Решила через маленький парк срезать. Идёт себе, идёт. Вдруг, смотрит: деревья какие-то незнакомые пошли, запахло странно.. И тут слышит сзади: Девочко! Ты из чьего поместия? Поехоли на ярмарку! Там сегодни царь-батюшка празднование устраивает: учёных на колы сажать будут, за то что учёные, пилить будут, одному кишку к механизьму его привяжут, пирожки будут! Обернулась девочка — а там мужик на телеге: два чёрных глазика и борода рыжая во всё лицо! И холодом сразу повеяло! Крикнула девочка и побежала! А ноги — будто ватные, будто она как в замедленном времени бежит. А мужик уже розгу достал, смазал чем-то и с телеги слезает. Догадалась девочка куклу достать — а кукла к ней какими-то тонкими трубочками приросла и до трубочек дотрагиваться больно. Закричала девочка, рванула со всех сил и бросила её — а кукла прямо в воздухе висеть осталась! Добежала она до конца лесочка, смотрит, а в городе уже вечер, закат! Бегала она по городу — но свой дом так и не нашла, чужой дом на том месте стоит! Сейчас девочка живёт у приёмных родителей, почти не говорит и в школу не ходит…

Или вот случай был недавно: В одной квартире начали часто умирать люди. Вызвали милицию. Милиционеры начали её обследовать. Ходили-ходили, по стенам стучали, и тут выяснилось, что в одной стене — пустота. Они её расковыряли — а там внутри стены картина замурована! Начали её снимать — и тут один милиционер за живот схватился, присел и кровь у него из штанины потекла. Остальные стрелять начали! Раскрошили её в щепки, положили в мешок, отнесли на помойку и сожгли. Приходит потом главный милиционер домой.. А у него жена с сыном — зелёные и под потолком на пружинах висят! А на стене — та самая картина! Милиционер улыбнулся и застрелился. Так и не нашли виновных и картина пропала. Только один дедок всё поговаривал, что эта была Картина Катищика! А потом и сам пропал куда-то.

Дух Катющика таки пропитал тебя.

Это же классика. Пионерские страшилки. Я думал — напишет кто ещё. Например, про катющика на колёсиках.

А вот был ещё случай. В одном городе какой-то парень вылез на балкон и с криком «Тела отталкиваются» сиганул вниз. Ну, и разбился, конечно. Через день второй выпрыгнул из окна, только кричал другое: «Я — фотон, у меня крылышки». Все решили, что новые соли завезли, госнаркокартель выловил несколько барыг, но те ушли в глухой отказ, мол, соли все те же самые, а этих самоубивцев они не знают и не продавали им ничего. Потом третьего нашли — отравился эфиром, а рядом записка «Эфира не существует». Потом четвертый, тоже сиганул с крыши, и тоже записку оставил: «Искал предметные точки. Не нашел. Простите меня». Но этот очень удачно упал — головой прямо на поребрик, череп и раскололся. А там… Бобры, прирученные Катющиком, последние мозги доедают, и около среднего уха — селедка, изнасилованная тремя карандашами.

Дуры и 3-мерное пространство.

У меня появилась потрясающая идея. Буду краток. Насколько я понял, так как отрицательных чисел не существует в природе, то, что дуры называют 3-мерным пространством на самом деле 6-мерное. Но! Я повертел карандаши и повтыкал их в селедку, прямо как вы в своем фильме, и понял, что зватает четырех карандашей, чтобы все координаты были положительными! Они образуют тетраэдр. То есть пространство на самом деле 4-мерное. Где можно забрать свою премию?

Ай молодца. Но катющики противятся, а остальным ортонормированного базиса достаточно.

Пространство всегда трехмерный объект с бесконечной протяженностью в любых направления. Оно включает в себя любые объекты схожего (замкнутые и незамкнутые подпространства, стереометрические фигуры) и меньшего числа геометрических размерностей (плоскости, двумерные поверхности любой кривизны, планиметрические фигуры и т. д.). Место, которое занимает пространство, может занимать только одно это пространство. Никаких параллельных пространств не существует. Иное противоречит природе. Материя и энергия не исчезают в ни в какие параллельные пространства и не появляются из ниоткуда. Однако горе теоретики и апологеты с прошитыми мозгами могут прибегнуть к словесной эквилибристике и заявить, что в одном месте может находиться неопределенное число пространств неопределенного числа размерностей, типа мультиверсумы, свёрнутые измерения, струны, бла-бла-бла. Пускай дальше фантазируют, дураки думкой богатеют.

> Пространство всегда трехмерный объект с бесконечной протяженностью в любых направления

Катющюку нужно шесть направлений. Юное дарование выше обошлось четырьмя. Он круче.

> Оно включает в себя любые объекты схожего (замкнутые и незамкнутые подпространства, стереометрические фигуры) и меньшего числа геометрических размерностей (плоскости, двумерные поверхности любой кривизны, планиметрические фигуры и т. д.)

ОМГ! «Схожее число размерностей». жжошь непадеццки. Приведи пример подпространства с числом размерностей схожим с тремя.

> Место, которое занимает пространство, может занимать только одно это пространство.

Только что ты писал что в пространстве находятся всякие фигуры. Фигура занимает место, и это место пространство уже не занимает. Так?

> Никаких параллельных пространств не существует. Обратное противоречит природе.

То есть представлениям Катющика о природе?

> Однако горе теоретики и апологеты с прошитыми мозгами могут прибегнуть к словесной эквилибристике и заявить, что в одном месте может находиться неопределенное число пространств неопределенного числа размерностей,

Какова размерность электромагнитной волны? И сколько электромагнитных волн могут находиться «в одном месте»?

Закончил или карандаш упал, демагог? Место, занимаемое фигурой или материей, имеет определенные геометрические размеры и является частью одного бескрайнего пространства.

Еще один вопрос: какую среду колебает электромагнитная волна? [4]

Магнитная составляющая «волны» взаимодействует с заряженными частицами, энергия фотонов переходит в их кинетическую и потенциальной энергию. Физика, 8 класс.

Ой, а если у нас нет заряженных частиц? Как свет (электромагнитная волна) распространяется от Солнца? Что Какая среда колебается между Солнцем и Землей?

Без материальной среды колебания невозможны, термин «электромагнитные волны» архаичен, устарел.

Получается два варианта: либо между Солнцем и Землей есть среда, либо Катющик отменил не только матан, но и ЭМ-волны, радио и телевидение. Интересно, что он придумал в замен.

Причем тут Катющик? Термин «ЭМ-волны» пустили в оборот еще в эпоху эфиризма. Гюйгенс, Максвелл и другие пионеры волновой теории света полагали, что световое возбуждение есть импульсы упругих колебаний эфира. Позже теорию эфира затоптали релятивисты, а термин остался.

https://www.youtube.com/watch?v=za_snVrOpoc - машина ярослава старухина, этого теоретика, в шапочке, на разборки привёз..

На самом деле

У кого есть интернет и гугл может за 5 секунд проверить, что Катющик пиздит, как дышит. Достаточно взять ЛЮБОЙ его ролик, а из ролика ЛЮБОЕ термин, который он не сам придумал. И проверить. Первый попавшийся пример: вот лекция катющега, которая так и называется, «Определение математики». Катющик его приводит. Но достаточно полуркать, чтобы убедиться, что он врет — ни про какой действительный мир, ни в каком определении математики никогда не говорится. Результат, лекция, построенное на придуманном, подогнанном определении оказывается просто мусором. Единственная ценность — картинка с саблеухими свиньями.

Опять облом. Это классическое определение математики, данное в Большой Советской Энциклопедии [5]

Ну положим, я перегнул, что ни в каком определении о действительном мире не говорится. Но и БСЭ это всего лишь перепечатала из «Энгельс Ф., см. Маркс К. и Энгельс Ф., Сочинения, 2 изд., т. 20, с. 37)». Там хоть ссылку привели на первоисточник, в отличие от катющека. Вопрос: что ж Катющик на Энгельса не сослался? Вот еще не много определений из википедии (там есть ссылки на первоисточники — буржуинские словари: «Матема́тика (др.-греч. μᾰθημᾰτικά[1] < др.-греч. μάθημα — изучение, наука) — наука о структурах, порядке и отношениях, которая исторически сложилась на основе операций подсчёта, измерения и описания формы объектов[2]. Математические объекты создаются путём идеализации свойств реальных или других математических объектов и записи этих свойств на формальном языке. Математика не относится к естественным наукам, но широко используется в них как для точной формулировки их содержания, так и для получения новых результатов[3]». А вот, что пишет один из авторов статьи в БСЭ (не автор определения там): «Период современной математики — математики XIX—XX века, в ходе которого математикам пришлось „отнестись к процессу расширения предмета математических исследований сознательно, поставив перед собой задачу систематического изучения с достаточно общей точки зрения возможных типов количественных отношений и пространственных форм“.»

Ну если для тебя первая попавшаяся в гугле копипаста ценнее БСЭ, то я соболезную. Определение математики там ясно дано, советским научным миром принято, и отворачиваться от него как черт от ладана бессмысленно.

не БСЭ, а Энгельса (представления полуторавековой давности). Не первая попавшаяся копипаста, а перевод из Британики (определение) и мнение Колмогорова (про исторический этап), в частности. А советский научный мир воспитал лысенко, лепешинскую и критиковал Эйнштейна в газете «красный флот».

Определениями с катющиком спорить бесполезно. У него такие воровские профессии: цитаты + демагогия. Нафиг ту часть математики, где идёт что-то нереальное? С точки зрения математики — все разделы математики нормальные и логичные. Вопрос в том, какие модели и как применять. Википедия сложно пишет, а его никто доступно не обучал. Например, шугается он от мнимой единицы. Это ведь не результат, это хитрый маркер, пометка такая. Её ввели, чтобы в одной формуле ворочать с перпендикулярными X и Y, не перемешать и кое-какие операции проводить. Можно и без неё: длиннее, а результат — тот же.

> Ну положим, я перегнул

Они всё перегибают, и определения и науку. Местные фрики, они такие.

> А советский научный мир воспитал лысенко, лепешинскую и критиковал Эйнштейна в газете «красный флот».

И что? Предъявить больше нечего? Твой популизм не катит.

таки может или нет

Может ли наш учОный вывестси свою теорию с —блекджеком и шлюхами—, то есть с формулами и математическим обоснованием?

Тролль-вопрос. Он щас даст свой детсад и формулу вида abcd/efgh и скажет, что вывел. Примерная суть: Земля в равновесии (!) и, тогда можно сказать, что вокруг неё сфера из тел. Вдруг, видим, что есть Солнце рядом с Землёй — тогда нарисуем Солнце рядом и далёкую сферу с откусанным куском, чтобы Земля была в равновесии. И далее несколько подтасовок с равновесием для каждого тела и простейшей геометрией с телесными углами. Бред. Нельзя ничего откусывать и так прыгать от далёкого к близкому, склеивать их. Сферой можно представить только далёкое множество тел, а не все тела вокруг, считая ближние. Когда люди нормально, без демагогии и переливаний мыслят: сфера далёких тел — это отдельно, как далёкий равномерный туман, векторная сумма действий от которого =0, ближние тела — это отдельно, они близко, действуют сильно, их несколько, их векторная сумма действует в определённом направлении. И неизвестно, как эту «формулу», с неизвестными буквами итд, применять. Его просят по его формуле для системы 2-3 тел силы посчитать, он говорит — всё по формуле Ньютона! Он и сам постоянно путается, да и сама его «методичка» — специально написана особым образом: чтение мозг выносит, суггестия какая-то, много повторов с небольшими изменениями и, вместе с тем, всё очень непоследовательно и разорвано. Небось, он говорил свои идеи-формулы профи по таким делам и заказал у него за деньги текст в наиболее жёстком виде..

Если сам витюня сам отсюда не вылазит то пусть и отвечает. Да-да витюня, ты здесь, все знают. Или тебе так нравится получать тухлой селедкой в харю. А по поводу жирноты вопроса, ну намажь себе на батон и набирай массу.

Если бы мог, то давно бы уже вывел. Крутость теории измеряется не бесконечной демагогией, а ее (теории) предсказательной силой. На теориях относительности работают коллайдеры, телескопы. Гравитационное красное смещение было проверено вот в этом эксперименте (http://en.wikipedia.org/wiki/Pound%E2%80%93Rebka_experiment). А катющег только языком чесать горазд.

Видео - уг. Курехин был гораздо раньше и гораздо веселее.

Видимо, ты тоже кончал физико-эзотерический. Релятивисты не открыли ни одного физического закона, зато сделали массу предсказаний словно уличные гадалки. В этом они преуспели, а еще в умении подтасовывать ничтожно малые результаты экспериментов по принципу «пан или пропал». Та же ситуация с другим опытом. Бедные эйнштейновцы целых пять лет (!) подгоняли данные со спутника Gravity Probe под свою тёрию относительности, искали трёхсантиметровую разницу в длине орбиты. Осталось выяснить, что представляет больший позор: то что недофизики годами подгоняли вычисления под нужный результат или сам факт запуска такого спутника. Если бы СТО и ОТО безукоризненно подтверждались, то давно бы стали научной констатацией, но по-прежнему остаются лишь малопригодными теориями. — Аноним

Предсказать трехсантиментровую разницу в орбите и измерить её — это очень круто. А бобры-катющеги не понимают, что именно так и только так подтверждаются теории. Теория делает предсказание, в количественном, БЛДЖАД, виде. Ставим эксперимент. Подтверждается — нуок, пока считаем теорию верной. А Катющег может только картошками и спицами махать с хитрой рожей, никакого количественного расчета выполнить не в состоянии — ΦΦ

Предсказать несуществующее и умудриться это измерить достойно Нобелевской или на худой конец Шнобелевской, а убедить в этом общественность — Оскара. Почему руководители проекта не получили ни одной премии? Очевидно, весь бюджет потратили на эксперимент, на откаты ничего не осталось. Хоть бы Хиггс из коллайдера походатайствовал :)

чего уж там. Ни одно физическое яаление, изучавшееся в 20 веке не может быть повторено или смоделировано с помощью спиц, картошек и тухлых селедок, потому вся физика 20 века - антинаука и её нужно уничтожить. Всенепременнейше.

Открою небольшой секрет: формально, с математической (то есть не физической — чисто абстрактной) т.з. по крайней мере СТО полностью эквивалентна (является аффинным преобразованием) классической механике Ньтона-Галилея. Потому любое опровержение СТО опровергнет и классическую механику. С ОТО есть вопросы (ибо опровергает СТО и квантмех, принцип эквивалентности и фотоны и т. д.), но пока эксперимент за ОТО.

А я думал, что СТО в точности сводится к классике при малых скоростях, а не полностью эквивалентна.. А как это «ОТО опровергает СТО», я думал, они дружить должны, да и как они пересекаются? СТО — о равномерных скоростях, ОТО — о гравитации-ускорениях..

Повёрнутый треугольник в точности сводится к неповёрнутому при угле поворота 0. Так СТО — это просто «повёрнутая» в 4D физика Ньютона (так чтобы скорость света всегда оказывалась одной и той же), которая становится просто физикой Ньютона в рамках одной системы отсчёта (V=0). Повёрнута причём почти буквально (поворот гиперболический). А ОТО действительно довольно сильно опровергает СТО (при сильных гравитациях). Например законы сохранения (энергии, импульса, моментов импульса) не выполняются строго, возможно движение со скоростью превышающей скорость света (немного), да и сама скорость света не постоянна. Всё, естественно в весьма специфических условиях.

Вот ты это зачем сейчас бобрам рассказал? Они же не поймут. — ΦΦ

Пусть мозги покипят! Это такой тонкий троллинг, что даже уже не троллинг. Но мне все равно весело.

Наверно у тебя мозги выкипели, раз сам с собой переписываешься.

Господа фрики-опровергатели теории относительности, потрудитесь прочитать вот эту статью: Теория относительности. Там подробно и во всех красках описано, почему все ваши опровержения — в чистом виде фекалии сanis lupus familiaris.

что-то не особо вижу опровергателей. Ну а критика — она и на Евклидову геометрию есть. И должна быть.

Зачем плодить дубли? Завел тему — подотри за собой.

Что общего между релятивистами и фантазёрами, смотрим на примере сторонника Эйнштейна — Валентина Лиманского [6]. Новый парадокс теории относительности: тело ускоряется, его масса возрастает, пространство вокруг сжимается, в итоге тело может улететь на другой конец Вселенной быстрее света, испущенного одновременно с телом. Ярослав Старухин с ним замутил очередной перпетум мобиле. Только зачем было вручную делать электродвигатели, нарезать кучу замысловатых пластин, когда то же самое можно проделать на трансформаторе. Профессор уже дистанцировался от процесса, который попахивает жареным. Из комментов под видео «Ярослав! Во время испытаний обеспечь машину скорой помощи. Я беспокоюсь о физическом и психическом состоянии изобретателя». Ждём продолжения буффонады. — Аноним

Сумасшедший конструктор вечного двигателя, убежденный релятивист, создатель „единой физической теории“ и кандидат физ.-мат. наук Валентин Лиманский на днях обосрался, но не признался [7]. Его самодельный агрегат – обыкновенный электромотор/генератор с перерасходом меди в 2 раза, а стали в 3 раза и низким КПД. Вместе с фантазиями о халявной электроэнергии улетели на помойку лохоразводные теории Лиманского. Лидер проекта Global-Wave оптимист Ярослав Старухин троллит по-черному и готов дальше проверять смелые гипотезы и выводить на чистую воду поехавших теоретиков. Не мытьем, так катаньем. Вселенских успехов ему. Global-Wave как заокеанский Myth-Busters, только с местным колоритом. Если хотя бы один вариант проявит некие природные артефакты, будет еще лучше.

Если некто заявляет, что он сторонник Эйнштейна, и следом вещает: — Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! — провозгласил он. — Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания… То этот некто никакой не физик, а Эдельвейс Машкин, фрик и балабол, типа Катющега. — ΦΦ

Эйнштейновцы такие, что с них взять…

Хе — важное уточнение, про «испущенного одновременно с телом»! Но это не парадокс теории относительности: никакого искривления в новой трактовке (2000 год) нет, так как инерционная масса тела эквивалентна гравитационной (доказано экспериментом) и при движении с релятивисткими скоростями гравитационная масса не увеличивается (доказано экспериментом).

Плохо знаю ТО, но, вроде — там там так и есть. Корабль пролетел расстояние L со офигенной скоростью. Времени на корабле прошло меньше, чем на Земле. Возникает вопрос: слышь, пилот, а тебе самому не показалось, что ты двигался со скоростью L/t.корабля, может даже быстрее света? А он такой: нет, для меня расстояние L просто сократилось. Такова СТО: в основе инвариантность и максимальность скорости света; а всё остальное пересчитывается, чтобы это выполнялось. И ещё, я слышал, когда говорят, что растёт масса — это путаются. Растёт, типа, параметр E/c(2), а вот сама масса (инертная/гравитационная) постоянна. Например, если быстро лететь — то гравитация не станет сильнее действовать, она нормально действует, на массу покоя.

Описался. Хотел сказать, в основе СТО - инвариантность скорости света..

В формуле E = mc² физического смысла столько же, сколько в делении и умножении на одно и то же число, то есть никакого смысла, чисто математический кульбит из некой абстрактной модели.

Жители Хиросимы негодуют — атомная бомба не имеет никакого смысла, чисто математический кульбит, абстракция. — ΦΦ

Сравнение неудачное, между этими явлениями нет связи, в АБ высвобождается потенциальная энергия атомов, а не масса переходит в энергию.

Нормальное сравнение. У Эйнштейна масса системы (не «релятивисткая», а инерциальная-гравитирующая) не аддитивна и зависит от энергии связей в системе. — ΦΦ

Флуд а-ля Википедрия.

Парадоксом является вся тупиковая теория относительности, включая ее слепых сторонников. В частности в ней заявляется, что при увеличении скорости тела его масса не остается постоянной, она тоже увеличивается. Присвоенная Эйнштейном формула E = mc² в его СТО стала частным вариантом формулы E = mc² = m₀c²/2√(1-v²/c²), привожу как дано. Далее пишут: «Мощные ускорители способны разогнать электроны до околосветовых скоростей, при этом их масса возрастает примерно в 2000 раз. Чтобы их удержать на круговой орбите, на них со стороны магнитного поля должна действовать сила в 2000 раз большая, чем можно было предполагать, не учитывая зависимость массы от скорости». «Инерционная» и «гравитационная масса» это всего лишь значение определенной силы, поделенное на эталонное значение ускорения. Ты пишешь, что теорию отредактировали в связи с тем, что «гравитационная масса не увеличивается (доказано экспериментом)» и никаких искривлений нет. При этом релятивисты продолжают развивать тему про кротовые норы, пространственно-временные дефекты и прочий лютый релятивизм. Значит, либо пол-теории опровергнуто, либо ее сторонники окончательно заврались, третьего не дано. — Аноним

(Аноним,не пиши под моим смещением) «Кротовые норы» по любому получаются в ОТО независимо от интерпретации «массы покоя». Более того, если при увеличении скорости увеличивается масса, то вся ОТО идёт лесом со всеми своими кротовыми норами. А новая интерпретация — да вызвала новую волну научного срача. Идёт он правда вяло, так как 90% современных «учёных» (с Хокингом во главе) способны только «заткнутся и считать», а к серьёзной физико-философской беседе просто не способны. Однако обсуждение есть и дыры потихонечку затыкаются.

Таки Катющик нихуя не может, ну что же ожидаемо, хоть картошку умеешь считать.

Я как-то немного читал, как выводится E = mc². До тупого просто, хотя могу что-то напутать. Какая-то частица испускает свет равномерно, в противоположных направлениях. Значит, сама частица не ускоряется, сумма сил =0. А тогда что расходуется на испускание света? Значит, масса… И вот так эту формулу выводят (бтв, я не критикан ТО)

Выводится множеством различных способов. Можно, например, получить это как частный случай релятивистского уравнения движения E² — p² c² = m² c⁴ при отсутствии этого самого движения, то есть p=0. Раз не критикан, значит светлый человек — так открой книжку и прочитай, интересно же в конце концов.

Господа фшизики-теоретики из-за аристократического безделья и отсутствия реальной профессии всегда были озабочены физическими свойствами объектов окружающего мира и так заморочили друг другу головы, что смешали в кучу пространство, время, энергию, массу. И до сих пор не в состоянии дать чёткого исчерпывающего ответа о содержании этих терминов. Пресловутый пространственно-временной континуум шизики-быдломатики придумали на смену эфира. Для выражения массы микрообъектов в ход пошли единицы измерения энергии: электронвольты и джоули. А для выражения энергии эти фрики стали использовать килограммы, придумав экзотичное понятие «дефект массы»)

обращение к фрикам-опровергателям СТО и ОТО

Господа фрики-опровергатели теории относительности, потрудитесь прочитать вот эту статью http://lurkmore.to/Теория_относительности. Там подробно и во всех красках описано, почему все ваши опровержения — в чистом виде фекалии сanis lupus familiaris.

Как же люблю вызывать батхерт у «образованных дур». Господин сторонник фриковых теорий, местные статьи кал в чистом виде и предназначены для самих копрофилус луркопидорус.

слишком толсто.

Используй вазелин.

Охренеть. Вот тут кто за Катющега агитирует. Диоксин — первый аффтор статьи (sic!), ниасиливший векторное произведение и посланный за скудоумие на йух. Гыгыг. Сам же нарисовал Катющега на фоне баранов, и сам же в барана превратился, как Незнайка на Луне. Вот к чему приводит фимоз. — ΦΦ

По-моему, тебя отшили в конце, после того как не смог обосновать наличие минусов в простой формуле. А на фоне овец Виктор сам себя изобразил, для чего спроси у него [8] — Мимо проходил

вопль батхертчщего диоксина (он же фрикбастер) «отъебись» — это, конечно, отшили. Хехе — ΦΦ

У тебя глюк. Статью накатал вот этот луркопидорок, спроси у него.

Гыгыг [9] забыл галочку анонимуса поставить после загрузки картинки? Спалился, сука. И вот не надо пиздеть, что «Digoxin» и «Dioxin» — разные участники, все ходы записаны. З. Ы. Как у вас там погода, в Поребрик-сити? З. З.Ы А кто эту картинку в фотошопе сделал и сюда загрузил? И для чего?

Иван Гавно, не надо оправдОвываться, не распускай нюни.

lol пацталом. Ивану напиши, что он говно. А то мужики то не знают. И не съезжай с темы. Диоксин. Ты зачем катющика на лурку притащил? Чтобы попеарить? Не вышло, фриков тут не любят. Недоучек с гсм, не могущих в матан — тоже.

Судя по содержанию местных статей и диалогам в обсуждении, луркописцы в матане не особо. Самые продвинутые из них изучали математику по нелюбимой ими Википедии, причем доволно поверхностно, с пол-литрой перерывами на ягу. Там же черпают другие научные сведения. Так что понты «могут в матан» просто желание предосходства над остальными, не «просвещенными».

Я ему и пишу. Объединять в одно лицо разных людей на основе похожих ников — твоё право. Луркопидоров не любят нигде за пределами их говносайта, а кого не любят они — всем плевать.

сказал диоксин — луркопидар со стажем, которого не любят на лурке. ЗЫ вот дурачок. Повторяю, как погода в поребрик-сити? Приём, приём.

не отнекивайся, расческу в жопу вставляй, как раз и рубрикатор и вазелин тебе в помощь

Диоксин отравил тебе мозги? Ничем не могу помочь. Отруби интернет, дятел, или дальше лурки не ходи, дабы людей не пугать.

Диоксин\Дигоксин, ты ничем никому не можешь помочь. Даже себе. Бесполезная тварь.

Я могу помочь. Оставь адрес, где тебе ебло набить. — Мимо проходил

Тебе дали совет, воспользуйся им пока не поздно.

Пока не поздно, а то что? Дядя Витя с бобрами, саблеухими свиньями, фотоном-гусем и бараном-диоксином приснится?

Почему ты такая злобная сучка? Наверно, тебя в детстве недолюбили.

Чудно, недавние злопыхатели становятся умнее и лояльнее к Катющику, а лурка превратилась в его трибуну, что не может не радовать Виктора Григорьевича. — 18:00, 1 декабря 2014 (MSK)

хохо. Катющики в очередной раз выдают желаемое за действительное.

Вот смотрю на про-катющиков здешних и удивляюсь.

Во-первых, нахальности и ленивости. Чтобы что-то критиковать, нужно же в этом сначала разобраться. Давайте по-катищиковски: что, где и почему не так в специальной теории относительности? И да, «я не понял» — это не аргумент. Про ОТО и квантмех вообще молчу: с уровнем знаний нашего демагога и его стада там просто нечего делать.

Покажи свои знания «нахалам», чтобы не быть голословным. Ситуация: два электрона с одинаковой скоростью движутся строго навстречу друг другу, постепенно останавливаются, затем движутся в обратные стороны. Вопрос: какая энергия излучилась в виде фотонов, а какая перешла в потенциальную энергию взаимодействия? — Анон

Дебильный вопрос. В КЭД, например, у электрона нет определенной траектории (а ты попробуй отследи). Есть вероятность, что ничего не излучится. Есть всегда вероятность излучения разного количества фотонов с разными энергиями. Вероятности можно вычислить с любой точностью в рамках теории возмущений. Результаты находятся в согласии с экспериментом в дохуище знаков.

Вероятность, вероятность, вероятность… садись, незачет. Жаль, что ярые сторонники современных теорий сами в них не разбираются. — Анон

Да-да, вероятность, именно так. А что, квантмех мы уже не можем на карандашах и селедках? А вместо того, чтобы надуманные ситуации разбирать, давай лучше посоревнуемся в объяснении реальных наблюдаемых процессов. Лэмбовский сдвиг можешь объяснить при помощи селедки? Я с КЭД могу. Магнитный момент электрона можешь? Я могу.

Не сомневаюсь, что можешь, с помощью интернета любой дурак это может. — Анон

А ты не можешь. Что, дурак в квадрате?

Попробуй объяснить, почему в пространстве вокруг движущихся зарядов возникает магнитное поле.

На классическом уровне? Это называется потенциал Лиенара-Вихерта (тьфу, опечатался, теперь поправил). Потрудись прочитать статью. Только вот сомневаюсь, что ты поймешь многое: умный человек на катющиковский бред врядли клюнул бы. На языке пальцев и селедок — записывается электростатическое поле неподвижного заряда, потом применяется преобразование Лоренца (переход в движущуюся ИСО). При этом электрическое поле частично переходит в магнитное.

Переходит как, частично уменьшаясь? — Анон

Переходит по формуле преобразования тензора поля F_ik. Вообще это очень строгий и недвусмысленный формализм. Очень советую его внимательно изучить, перед тем как критиковать то, чего не знаешь и не понимаешь.

Походу тебе надо переучить матчасть, раз написал такую петушню в ответ на наводящий вопрос. Электрическое поле вокруг движущегося заряда не меняется, и величина заряда при движении никогда не меняется. Меняется только магнитное поле при ускоренном движении, его энергия пропорциональна квадрату скорости заряда.

Величина заряда не меняется, поле меняется. При малых скоростях (по сравнению cо световой) меняется очень слабо, почти не заметно. На больших меняется значительно — и это тоже было подтверждено экспериментально. И все это — самые основы специальной теории относительности, описанные еще в оригинальной работе Эйнштейна «On electrodynamics of moving bodies». Что же ты, петушок, нихера не знаешь, а такой выебистый?

Подтверждено экспериментально.. — опять слышал звон, да не знаешь где он. Изучай лучше матчасть, а не фантазии теоретиков. Автор темы посетовал на чью-то нахальность, но сам в очередной раз нарушает нормы приличия.

Дружок, я с матчастью хорошо знаком. Поле изменяется. Можешь вот тут посмотреть поправки к закону Кулона [10]

Релятивисты рассматривают магнитное поле как релятивистский эффект, связанный с запаздыванием распространения электрического поля. Их право.

Как очень грубая и натянутая аналогия — пойдет. Но на самом деле все не совсем так. Релятивисты любят инвариантность волновых уравнений (в данном случае — уравнений Максвелла), то есть они справедливы не только в ИСО покоя, но и в движущейся. Решение в ИСО покоя — кулоновский электростатический потенциал. При решении тех же уравнений в движущейся относительно заряда ИСО получаются поправки и магнитное поле.

В модели колебаний эфира, от которого в начале прошлого века некоторые из них открестились? Тогда справедливо.

В СТО, которой ты не знаешь.

Постулизм форева!

При малейшем упоминании экспериментальных фактов катющики сливаются…

Их тут и не бывает.

>При решении тех же уравнений в движущейся относительно заряда ИСО получаются поправки и магнитное поле.
Бугага, какой бред. Помещаем заряд за диэлектрический экран, начинаем двигать что-то относительно заряда. Заряд образует магнитное поле? Нихуя. Уравнения в печку.

Во-первых. Мудак, учи разметку. Во-вторых, ошибаться в чем-то — это не грех. А вот упорствовать в своих заблуждениях — мракобесие и невежество. В-третьих, да именно так, помещаем заряд на «диэлектрик», начинаем двинать что-то относительно заряда. И возникает магнитное поле. В СО того, что двигаем, конечно. Иди уже в школу.

Мракобес и невежа, зачем так грубо отказываешься от своих слов? Впрочем, с тобой переписываться словно кидать горох об стенку, все давно поняли. Желаю тебе безысходности, уныния и однообразия твоей никчемной реальности.

Мракобес и невежа — это есть ты. А вот за гонево можно и канделябром получить. С какого хрена ты тут написал, что я отказываюсь от своих слов?

Во-вторых, откровенной наивности стада. Ну конечно же логично, что причина двоек и пересдач — не в тупости, а в мировом заговоре ученых.

Чья бы корова мычала.

Ты про меня что-то знаешь чтобы такие выводы делать?

Интеллектуальный уровень твоих высеров говорит сам за себя.

Охохо, это мне говорит ебанутый на голову эфирист-про-катющик?

Ты попутал, дружок.

В-третьих, вере в победу. Господа эфиристы были оттеснены в подполье уже больше, чем 100 лет назад. СТО, ОТО и КТП прочно вошли в современную картину мира. При помощи них рассчитываются с огромной точностью результаты экспериментов, которые потом идеально подтверждаются на этом вашем коллайдере. Магнитный момент электрона, лэмбовский сдвиг — все это реальность, многократно и с поразительной точностью проверенная экспериментом. А объясняются эти эффекты квантовой электродинамикой — релятивистской до мозга и костей теорией. Вот если катющик при помощи селедки магнитный момент электрона выведет — так тогда можно будет поговорить. Наука движется вперед, а на катющика всем посрать, кроме толпы баранов и горе-просветителей типа меня.

Пустые слова. Какая «огромная точность» у теории относительности, поразительно точно проверенная экспериментом? Возьмём коррекцию спутниковых часов. Цезиевые часы действительно немного отстают при выводе на орбиту. Но такой фундаментальный феномен, как замедление времени, влиял бы на скорость всех без исключения физических процессов. Недавно стали запускать на орбиту рубидиевые часы. Оказалось, что они отстают гораздо меньше [11]. А кварцевые часы вовсе не испытывают релятивистских и гравитационных сдвигов [12]. Такие дела.

а теперь всё тоже самое, но с пруфами на проведенные эксперименты.

Вставил пару ссылок.

В лучших традициях научного фричества, ссылки даются на какой-то пост и (скорее всего этого самого фрика) сайт. Либо ссылки на публикации с архива, либо пиздабол.

Это не удивительно, что разные часы отстали на разное время. Устройство различных часов наверняка по-разному реагирует на а) перегрузки при взлете и посадке б) внешние э/м поля Солнца и Земли. Тот факт, что отставание есть, и с довольно хорошей точностью подтверждается СТО — это уже огромный аргумент в пользу теории.

В лучших традициях демагогии: не можешь опровергнуть факты — обсирай источник. Выводы экспериментов достоверные и никаким теоретическим словоблудием вам их не заболтать.

Что конкретно в фразе «пруф или пиздабол» тебе не ясно?

Не это, причины твоей тупости.

ахахаха, как только разговор заходит о доказательствах, катющики обсираются и переходят на личности))) мило.

И разумеется в конце концов окажется, что все существующие теории не включают каких-то новых моментов, нам еще не известных. Это не отменяет их поразительного успеха в своей области применимости.

Свет, свет… А я могу и скорость звука разбить! Идеальный газ, молекулы не сталкиваются (так они редки), просто летят. «Слои» не «давят» друг на друга, это не пружина, не гармошка. Получается, чем сильнее ударили по поршню в трубе — тем сильнее мы «отчеканили» врезающиеся молекулы, и тем быстрее они полетели. Значит, скорость звука может быть разная и, вообще, по ходу пути, ускоренные нами молекулы всё больше будут обгонять молекулы, замедленные нами. Короче, звук — невозможен! Где ошибка?

Свет и звук — это абсолютно разные вещи. Скорость звука постоянна в статистическом смысле, относительно среды. Соответственно относиться к проблеме надо с точки зрения термодинамики, рассматривать адиабатический процесс. Скорость света — это фундаментальная физическая константа. Тему-то не переводи.

P.S. А звук-то это совсем не прямолинейное движение молекул, а волны — колебания среды.

Я прикалывался. Смотрел http://nature.web.ru/db/msg.html?mid=1164708&uri=lect3-4.html и удивился)) До термодинамики идёт механика, ей мы и получаем с=sqrt(Δp/Δρ). Но это получается, если V*Δρ пренебрежимо мала и её зачеркнуть. А если не мала? Тогда скорость звука будет зависеть от скорости поршня..

По главному вопросу, что не устраивает в СТО: это, изнасилуй тебя членодевка, эфирная теория! Да это именно эфирная теория, объясняющая эксперимент Майклесона, но всё же эфирная. Просто эфир что в СТО, что в ОТО называют «пространством», но эфиром он от этого быть не перестаёт (особенно в ОТО, где уже идёт прямое взаимодействие тел с эфиром — гравитационные силы). Ну не правильно это, когда в разных ИСО длины эталонов длины не совпадают! И самое главное по пунктам именно по СТО(обобщаю весь опыт опровергателей):

1. Ни из каких формул и ни из каких экспериментов прямо не следует инвариантность скорости света для движущхся относительно друг друга источников и приёмников. В известная «волновая» формула выводится для неподвижного источника. Второй постулат не просто так вводился и до сих пор существует отдельно от первого. Учёные не дебилы.
   1. ЭМ поле само по себе не инвариантно относительно смены ИСО. См. «поле движущегося заряда».
   2. Свет в средах и волноводах движется немного не по СТО: суммирует свою скорость, сволочь, со скоростью среды и согласно «сырым» уравнениям Максвелла потенциально может превысить при относительном движении сред относительно друг-друга
2. Синхронизация часов световыми импульсами предложенный Эйнштейном — не единственный и неестественный способ синхронизации. При этом другие способы синхронизации (например светом удалённого пульсара) при дальнейшем построении теории как у Эйнштейна приводят к преобразованиям Галилея. Получаем, что весь релятивизм есть следствие выбора именно такого метода синхронизации часов.
3. Логические ошибки как при выводе теории, так и при формулировании того что из неё слеует:
   1. Эйнштейн и релятивисты нагло перевирают принцип относительности Галилея. У Галлилея было: относительное расположение (расстояние и угол) и относительное движение объектов (изменение расстояния и угла) друг относительно друга не зависят от выбора ИСО (отсюда и следует прямо абсолютность времени). Релятивисты постоянно что-то говорят о независимости законов механики (следствие этого принципа). Да плевать хотел Галилей на эти законы: когда он формулировал свой принцип, они ещё не были известны! Законы у Галилея могут меняться как им вздумается, лишь бы наблюдаемое расположение объектов отличалось вразве что только поворотом «всей картники». Столь наглая подмена принципа его следствием — это грубейшая логическая ошибка.
   2. Вот Эйнштейн получил, что при скорости движения ИСО больше с вылазят комплексные числа. И почему-то сразу делается вывод, что движения ИСОбольше скорости с невозможно. Неправильный вывод. Формула преобразования есть следствие выбранного метода измерений (такого определения скорости и длины в движущейся ИСО). Если не «работает» следствие, то значит что не «работает» причина. То есть логически правильный вывод тут будет такой: если V >= с, то нельзя измерить движение и положение объектов в этой движущейся ИСО. И только.
   3. Прямого запрета на движение объектов со сверхсветовой скоростью в неподвижной ИСО нет. То есть да, там через всякие массы доказывается что разогнаться не возможно. Это понятно. Но само сверхсветовое движение, если уж оно есть, ни к каким противоречиям не приводит. Формула сложения скоростей — работает. А как известно, сам факт непротиворечивости такого движения «убивает» СТО (я уж не буду расписывать как). Опять таки обращусь к аргументу «учёные не дебилы»: сколько лет на полном серьёзе ходила теория тахионов?

Всё это не срача ради: как говорится: «ты спросил, я ответил»!

Хуйню полную ответил. СТО — это не эфирная теория в том смысле, что в ней нет выделенной системы отсчета, связанный с эфиром (неподвижной средой). Во всех остальных смыслах — называй чем хочешь, суть от этого не меняется (катющик может называть ее гаечной или ежиковой, ему на остальное мозгов-то не хватает).

Эйнштейн изменил принцип относительности. Переврал не переврал — вопрос исторический и к делу отношения не имеет (любители обосрать то, чего не понимают часто применяют такой подход: не можешь обосрать творения — обсирай автора). Мировоззрение галилея — это не объективная истина.

Модель математически замкнута и свободна от логических противоречий. Это значит, что хуй знает в каком мире мы живем, но этот мир мог бы теоретически оказаться пространством-временем СТО. А поскольку эксперименты подтверждают СТО (опять же: Lamb shift, магнитный момент) — значит наверняка мы в нем и живем (разумеется тут есть граница применимости: в сильных полях пространство-время уже не плоское; на малых расстояниях и гигантских энергиях его свойства еще не известны).

Сверхсветовое движение не убивает СТО, если тахионы не могут переносить информацию. Так оно обычно и бывает, например, тахион из спектра бозонной струны совместим с принципами СТО.

Хуеллионы раз было подтверждено, что на разгон частиц в коллайдерах при одинаковых скоростных промежутках тратятся неравнозначные энергии. Сколько энергии не трать, к скорости света ты не подберешься. Результаты соответствуют СТО как качественно, так и количественно. А ты с катющеком количественно вообще ничего не можешь получить. Ни одного блин результата!

Ну вот и получаем что ученые-то как раз не дебилы, а дебил — ты. Сорри, но реально так выглядит.

P.S. Ну или может быть ты не дебил. Не буду исключать такую возможность. Но тогда получается, что катющик своим говном собачьим успешно растлевает хороших людей. А вот это уже очень и очень печально.

Вот пиздец умных наприходило. И опровергатель, не полный дебил какой-то припёрся. И это в статье о катющике, который реально туп, как пробка + демагог! Мне кажется, опровергатель — бред говорит, что вся относительность получается из-за какой-то синхронизации часов! Я человек скромный, только в школе 2 формулы СТО видел. Вот, как я представляю замедление времени: летит корабль со скоростью света и пробует пустить луч. Мужик с кнопкой, реактор корабля, провода, процессы в лазере, луч — это всё цепочка процессов. В корабле всё идёт нормально — значит, и луч нормально полетит. Внешний наблюдатель видит, что луч не летит — значит, и всё остальное в корабле замерло для внешнего наблюдателя. А чтобы все процессы шли, но луч не летел — такого быть не может..

Каждый человек старается стать профессионалом в своей области. В твоем случае это очевидно не теория относительности. Ну и отлично! Никто ведь не судит. Врачи, военные, грузчики, программисты — многие профессии куда важнее и нужнее. Суть в том, что ты не выступаешь с громкими скандальными заявами, основанными на непонимании ТО. В области, в которой сам не компетентен — прислушиваешься к мнению профессионалов. Даже если бы не прислушивался, пожалуйста — каждый человек имеет право на мнение. Но вот катющик озвучивает его на весь интернет, при этом не разбираясь в теме! Это — невежество.

+100500

В 16 мегаВольт-ном, электростатическом, линейном ускорителе электроны давно уже превысили скорость света многократно. Думаем, товарищи [13]

Брехня. Никто из ученых заявлений не делал; то, что журналисты раздули — это не считается. Кроме, конечно, OPERA. Они действительно намеряли сверхсветовые нейтрины. Но через некоторое время признались, что была экспериментальная ошибка (какой-то там кабель не до конца воткнули). Неисправность починили, эксперимент повторили и никаких превышений скорости света не зафиксировали.

В Gran Sasso с 2006 по 2013 (как сейчас не знаю) регулярно фиксировалось нарастающее «превышение». Вот до чего доводит изощрённая статистическая обработка данных.

лол. Идиёт, тебе сказали выше. Осенью 2011 появился препринт статьи.  К маю 2012 вставили правильно кабель. Больше сверх световые скорости не фиксируются. Вот до чего доводят бобры головного мозга и бан в гугле и на википедии. — ФФ

Не знаю куда и что тебе вставили, но постоянство в данных не проявляется в нейтринных экспериментах. Привeдeнo дocтaтoчнo инфoрмaции для oднoзнaчнoгo вывoдa: зaявлeнный рeзультaт являeтcя физичecки бeccмыcлeнным. Пo-другoму и быть нe мoглo: физичecки бeccмыcлeнны вce экcпeримeнты c нeйтринo, пocкoльку тaкoй чacтицы нeт в прирoдe. Нeйтринo выдумaли для cпaceния зaкoнa coхрaнeния рeлятивиcтcкoгo импульca, кoтoрый c oчeвиднocтью нaрушaлcя при бeтa-рacпaдe — чтo пoвeргaлo в прaх cпeциaльную тeoрию oтнocитeльнocти. Достаточно трезво оценить ход работы, изощрённые методы обработки данных, и вы поймёте, что эксперимент фриковый по своей сути.

опять же. Давай пруфы — откуда брал raw data эксперимента и по какой методике «трезво оценивал». «Трезво» в значении «не под водкой» не канает — ФФ

гнездо фриков, какое-то. 15 человек и каждого своя теория. Филиал кащенки.

Нетрадиционная энергетика. Руслан Кулабухов собрал и открыто демонстрирует рабочий вариант генератора «свободной радиантной энергии» [14] Кто напишет «фрик» сам объявляется фриком позорным.

катушка тесла — хороший повод для нетрадиционной ориентации. Хехе. Да я из четырех консервных банок соберу генератор, который будет добывать электричество из искривленного пространства. Причем в полном согласии с максвеллом и Эйнштейном. — ФФ

ОТО Эйнштейна как раз годится, чтобы определять, как у вас, пиздоболов, сжимается очко во время фрустрации.

омг. Для идиётов. Генератор, который добывает електричество из искривленного пространства из четырех консервных банок придуман в конце 19 века. Каждый может его собрать, если хватает денег на консервы. Не веришь? Давай поспорим на штуку баксов. Ну, хорошо, учитывая рост курса и твоё нищебродство — на 100 $.

Капельница Кельвина?

не пали контору. Дружище, ты только что лишил меня често заработанных 100 $. — ФФ

чем вас обычная ГЭС не устраивает?

слюшай, тарагой. Почему не устраивает? Зачем не устраивает? Лично меня дешевый квт в час очень устраивает. Меня сука блядь не устраивает, что фрики задумались и ужо почти выдали мне бабосики. Но некий дружище (кстати, решпект ему и уважуха) спалил контору. — ФФ зы фрики должны страдать и жрать кактус.

Он говорит в этом видео на 3:30, что это 2кВт http://www.youtube.com/watch?v=X0OWVFIDPf4 а по виду сильно не тянет, мне кажется. Уже 1 пиздёж найден. Или я в чём-то не прав?

Надо использовать термин Альтернативная энергетика, а то у луркопидорских недофизиков возникают нездоровые ассоциации со своим недугом.

Да хуле тут тереть этоже чухан такой ахаха http://edu.jobsmarket.ru/images/dreams/img26565.jpg Где он живёт? Если кто так хочет, надо на бухло скинутся и завалится к нему домой. Обыскать его прибор на всякие прятаные провода и батарейки. Да там батареек мелких дохера везде напихать можно. И пусть он при вас надолго это дело зажёт. А вконце обоссать его

Этот Руслан Кулабухов чтобы не быть пиздой галимой, некраснеющей блядь! батарейку он на чуток прикасает, типа запустилось! должен диодик загореть при этом деле когда всё от неё запустилось! После этово главный большой выключатель не пидорский двойной и этот вафел должен доказать если батаейку не прикаснули то и всё не включится этим выключателем. Всё должно в поле на траве и без коробочек провада пусть запутает но чтобы видно стопудово нету батареек и нету батареек во вторых днищах и в трубке катушки небыло Сделает такое ему многие пивас поставят реально.

Даже немцы делают http://www.youtube.com/watch?v=4nGZ2sG-Mzw

Как насчет микромира?

Господа катющики, а как ваш объект обожания относится к набору потрясающих открытий, сделанных в области микромира за последнее столетие? Может ли наш оратор с картошкой, селедкой и без отрицательных и комплексных чисел построить модель атома, элементарных частиц, предсказать с должной точностью результаты экспериментов по рассеянию частиц, столь хорошо описываемых релятивистской теорией поля? Может ли катющик объяснить существование античастиц (величайшее теоретическое предсказание, сделанное на основе релятивистских уравнений)? А ежели не может, так зачем тогда заявлять, что «он — единственный товарищ, обладающий теорией без границ применимости»?

>>величайшее теоретическое предсказание, сделанное на основе релятивистских уравнений.

Уравнения (расчеты) в студию. Ну где же ты, знаток, опять в гугл полез?

Это настолько известный факт, что я просто поражаюсь твоей тупости. В гугл сам сходи, у меня на это нет времени (да ты и не поймешь нихрена). А от четко поставленного вопроса не увертывайся. И да, наезд — просто верх идиотизма. Тебе бы да гуглом попользоваться, может твои мировоззрения из 17-го столетия перенеслись бы хотябы этак в 1905-ый.

Вот-вот. Всегда, когда заходит речь о подробностях, неудобных фактах, луркопидорские недофизики сразу как шавки убегают, поджав хвост и тявкая не в кассу. На конструктивную дискуссию не способны, головой не пользуются, только интернетом.

Лол, как будет конкретный вопрос — будет и дискуссия. Если вопрос настолько базовый, что ответ на него есть в любом учебнике по КТП — то не удивительно что тебя отправляют в интернеты учить матчасть. Я серьезно, хочешь взрослую дискуссию без оскорблений и отсылок в педивикию и гугл — задай конкретный вопрос. Вот прямо здесь и сейчас, ты и я :) Но при этом я ожидаю от тебя хотябы элементарных знаний по этой теме. И всем посрать что тебе не нравится теория относительности, подучить ее ты просто обязан чтобы тут права качать.

Тебе задали конкретный вопрос по физике, ты не смог ответить и пустился в демагогию. Тогда попробуй осилить гуманитарный аспект. Чем тебя обидел Катющик, что ты его второй год пытаешься зачмырить?

Чё за педик тут прискакал и скулит не стилем не как катющик?? Если тебе не платит он то и пиздуй отсуда со своими пидарскими приёбками ГОМОстандартами и если платит ваще в кануру пошёл и где живешь напиши ахах!! Здесь общество нормальных пацанов Чё думаешь я шарю просто в википедии написано Существование античастиц было предсказано П. А. М. Дираком[1]. Полученное им в 1928 году квантовое релятивистское уравнение движения электрона (уравнение Дирака) Вот и пиздуй туда правь со сылками на книги тяжёлые всякие это а сюда не заходи Петух!!! А сам катющик мне на ебало не нравится а я психолог просто ПОНЯЛ?!!!!

По поводу античастиц — товарищ сверху нашел правильный ответ с первого раза. А тебе не помешало бы научиться таки пользоваться гуглом. По поводу катющега — он распространяет лженауку, при этом набирая тысячи просмотров. Школьники известны своей неустойчивой психикой, а значит, они подвержены влиянию сего пидораса. Потенциальные будущие ученые идут в менеджеры, основываясь на вбитой им мысли «наука хуйня, там глобальный заговор». Из тебя вон тоже пидораса сделал. Этого должно быть достаточно чтобы катющега поместить в кунсткамеру и к людям и интернетам не подпускать. Второй год — неправда, скорее вторую неделю.

Вы оба некомпетентные интернет-знатоки, которые тщетно пытаются выглядеть умными, несмотря на анонимность. Скорее даже шавки, которые цепляются к ногам непонравившихся людей и никак не угомонятся. А люди, не замечая вас, шагают дальше.

Сказал ты? А я вот компетентен. Докажи обратное.

Итог: катющики опять занялись демагогией, ловко пытаясь уйти от четко поставленного вопроса (как их герой относится к микромиру). Остается предполагать что никак не относится. Катющик не просто баран, а слепой баран — если на такое количество открытий и экспериментальных данных просто не обращает внимания.

Сказал некомпетентный баран.

Действительно, Катющик не может относится к микромиру, потому что он является макрообъектом. К открытию античастиц он тоже не относится — они были сделаны до его рождения. А большинство других открытий в области микромира — в дни его отрочества и юности. Каково мнения Катющика о КМ — спрашивай его самого на его форумах (нам-то откуда знать?) : К., в отличии от «серьёзных учёных» открыт для дискуссии.
Моё мнение о квантовой теории вообще: сейчас она на находится на той же стадии, что астрономия Птоломея с эпициклами. Аналогия прямая (эпицикл — тоже в своём роде «волновое уровнение» (периодический процесс)). Нашли случайно, в шутку удачную формулу, которая довольно точно описывает базовые явления и теперь уточняют её по результатам экспериментов новыми «эпициклами в эпициклах» (то есть просто тупо приближаются к настоящей формуле, но не по рядам Фурье, как в теории Птоломея, а по рядам Тейлора)
Это всё не хорошо и не плохо. Ждём «квантового Коперника», так сказать.

Зря распинаешься, местные фрики все-равно тебя обосрут.

Ну да, обосрут. КМ — красивая и математически строгая теория. Не понял — учи.

Теория струн тоже не более чем красивая математическая теория, никак не подтверждаемая сейчас, и не имеющая возможности быть подтвержденной в будущем.

У теории струн свои проблемы. Не зря она считается не законченной. Про нее речь вообще ниразу не шла. КМ подтверждена экспериментом, до дохуенной степени точности (и вот не надо только мне тут говорить что это все жидомасонский заговор).

Конечно нет заговора, его бы давно раскрыли. Ученые не настолько ушлые, чтобы проворачивать заговоры. Скорее банальное заблуждение, иллюзия корреляции, confirmation bias, холуйство и прочее в том же духе. Такое неизбежно, когда много разношерстных амбициозных голов долго жуют одну тему, боясь пошатнуть «общепринятое».

А вы, господин, вообще хоть что-то можете предсказать? Нечего хаять квантмех коли альтернативы предложить не можете. А на счет иллюзии корреляции - так вышеупомянутый аномальный магнитный момент замеряли, сравнили с предсказаниями квантовой электродинамики и достигли совпадения с точностью аж до 14-й (!) цифры. Это до сих пор остается самым точным предсказанием в физике.

> А вы, господин, вообще хоть что-то можете предсказать?

Я не гадалка и не шарлатан, чтобы заниматься предсказаниями. У меня есть предположения, но раскрывать их ебанутым на голову луркоёбам-удаффкомовцам считаю унизительным.

> так вышеупомянутый аномальный магнитный момент замеряли

Пруф на эксперимент.

Конституция каждому гарантирует свободу мысли и слова. Если луркопидоров-баранов смущают чьи-то высказывания, они тоже вправе сбиться в стадо и блеять в ответ. В рамках закона, разумеется.

413 ошибка, уже запрос не пролазит, зовите модератора.

Пиздец. Я бы ни за что на свете не подумал что встречу настолько тупое стадо. И ведь думал сначала что тролли, ан-нет, бараны… Живите с богом, пускай катющик вас пасет.

шавка лает, караван идет

Ты нихера не понил.

Дружище. Тут такое дело. Есть местный дурачок — Dioxin, он же Digoxin. Запил он статью про Катющика, вроде критическую, но вялую и с очевидными косяками по фактам. То ли критика, то ли пеар получилось. Попытался я с ним договориться, но он не просек даже векторное произведение и заистерил. Пришлось статью переписать на 146% без него, а его послать в пешее путешествие. После чего этот клоун сам подался в катющики и безостановочно срёт в обсуждение, очень похоже косплеет самого сабжа. Сумасшедший, но успешно создает иллюзию, что тут их целое стадо. — Мимо проходил аффтор нынешнего варианта.

У тебя нет дара ясновидения, чтобы определять кто пишет, поэтому ты тоже отправляешься в пешее путешествие.

«Катющиков» галлюцинируют склонные к паранойе местные фрики, когда встречают анонимных собеседников, чьи взгляды в чем-то совпадают с Катющиком. Как известно, у них к нему патологическая идиосинкразия. Наверно, он сильно поколебал их мировоззрение своими лекциями. Теперь вместо того, чтобы включить психоанализ и разобраться в себе, они решили отыграться черным пиаром здесь, на lurkmore. Тех, кто огульно называет оппонентов «катющиками», с таким же успехом можно назвать «кушелевцами», ведь Катющик однажды опустил Александра Кушелева, и зрители разделились на два лагеря [15]

если одна обезьяна опустила другую обезьяну, это никак не приблизит её к человеку. Если один фрик разосрался с другим, то он не перестал быть фриком.

Вот именно, луркофрики, обсирая других искателей истин, разумнее не станут.

Я как-то немного читал http://www.eva.org.ru/discussion_club/viewtopic.php?f=87&t=550&start=440 Фрики довольно круто между собой срутся!! Ахах) И при этом ещё орут про всякие заговоры)) «после того как недоплатил … запустил на сервере вирус, после чего сервер был удален из поисковых запросов Яндекса … стал трубить на весь интернет, что нас удалили за свободную энергию. Когда вирус был удален и сервер снова появился в поисковых запросах Яндекса … стал кричать на весь интернет — „Ура мы победили“»

«Искатели истин», бугага, пацталом. Есть три типа «искателей истин»: городские\сетевые сумасшедшие, шарлатаны-разводилы, и, отдельно от первых двух, охуенно упертые гики, которые прокачивают свой мозг, как олимпийские чемпионы мышцы и сухожилия, то есть ежедневно по много часов, иногда без перерыва на обед. Любой «искатель истин» должен задать себе один вопрос — а с хуяли, открытая мной истина не была открыта до меня? Сумасшедшие просто забывают себя спросить об этом. Шарлатаны-разводилы прекрасно знают ответ (никакой истины они не нашли), но нужно дать ответ публике, ответ такой: кто со мной не согласен — дуры, ренегаты и вообще Коперника сожгли. У гиков ответ тоже есть: «потому что я заботанил всё, что было до меня, и прокачал свой мозг до уровня чемпионов». В науке, кстати, не все такие. Есть и не чемпионы, они выполняют техническую работу или уходят снимать фильмы «Как устроена Вселенная».

Обществу нужны полезные результаты, и не важно кто их достигает, перечисленные «типы» или другие люди. «Шарлатаны-разводилы» это авантюристы, только действующие вне рамок правового поля. Если их энтузиазм направить в нужное русло, они будут приносить пользу. На авантюристах держится весь капитализм, основанный на спросе на зачастую искусственно созданное предложение. Даже сумасшедшие случайно или намеренно способны делать полезные вещи. Гики, которые ботанили всё подряд, стали как большая ходячая флешка, но в рамках увлечения ничего полезного для общества не сделали, зря растратили свою жизнь.

Обществу, действительно не важно, кто достигает полезных результатов — пархатый еврей, настоящий ариец или желтопузый японец. Сделали синий светодиод, невозможный теоретически — ну и заебись, узкоглазым — нобелевку, обществу — плоские зомбоящики. Но речь о другом. ТЫ можешь слегка разобраться в PHP и запилить говно-сайт для говно-конторы. И это будет полезный результат. И для тебя (бабло), и для говно-конторы (решила вопрос со своим пеаром в инете), и для общества в целом — растет экономика. Но в науке такое не проканывает. Особенно в фундаментальной. Там нельзя «слегка разобраться», не помогают там достигать результатов общие соображения, философия и селедки. Там ботанить надо по-черному.

> Обществу, действительно не важно, кто достигает полезных результатов — пархатый еврей, настоящий ариец или желтопузый японец.

Вшивый нацист, завидуй молча.

> «Шарлатаны-разводилы» это авантюристы, только действующие вне рамок правового поля

И Катющик и Кушелев — шарлатаны разводилы. Но они действуют в рамках правового поля. И Петрик, кстати, тоже.

Взаимоисключающие параграфы, статью за мошенничество никто не отменял.

Катющик людей на деньги не разводит, он легально зарабатывает художественным мастерством, наука его хобби. Фильм, на который собирались деньги, Виктор создал и опубликовал, спонсоры встречное удовлетворение получили. Доход с монетизации на YouTube в РФ не запрещен.

Ты не сечешь. Вообще. Ни в физике (что давно понятно), ни в УК (хинт: а докажи умысел), ни вообще в жизни, раз тратишь её на попытки понимания фриков (хинт: фриков имеет смысл понимать на тему «а где разводка»).

Ну надо же, альфа-шавка выказывает свою доминантность, прям чистая зоология. УК? Ты как бабушка на лавочке. Квалификация деяния (уголовное право) и доказывание (уголовно-процессуальное право) разные понятия. Касательно альтернативной физики: мне просто интересно.

Dioxin, ты совсем дурак? Да все разводки на псевдонауке, от катющика до аппарата «Оберон» на этом и строятся. Что деяние есть, квалификация есть. А доказать в суде — хуй («денег на завершение опытов не хватило», как у Кушелева, или «это не публикуемая часть», как у Катющика, или «поциент почти поправил здоровье, но внезапно умер» как у продавцов чудо-аппаратов).

интересно ему. А когнитивный диссонанс никак не позволяет признать, что просто просераешь время. В точности как зрители РЕН-ТВ.

Неужели луркопидорок спалился [16]

Да это говно преследует соратников Катющика по всем пабликам.

Хуиту всякую собираешь, а банальное векторное произведение ниасилил. Дурачок.

Какое векторное произведение не осилил? Давай-ка гляну.

Первую статью писал пиарщик детсадовца катющека? Да это бред. Я, конечно, понимаю, что его грязное очко всё пиаром может назвать и может с гордостью кинуть ссылки на физфаки и мехматы, где его капельку соплей размазывают, а он демагогит.. Но не лурк же. Тут всё просто, а не заумные, на грани вежливости, срачи, где, кто громче и ближе к грани вежливости пёрнул — тот для сторонних дебилов и прав. Он не полный дурак и ссылки на лурк никогда кидать не будет.. Запустил я поиск в браузере по слову «вектор». Вот немного нашёл Обсуждение:Катющик#Картинки Нормальные чуваки, вроде. В таких вот «Второе векторное произведение [Ω[Ωr]] даёт вектор центростремительного ускорения» и адекватным людям вполне можно запутаться, если быстро и если дела мало имел. А уж если детсадовцу катющеку такое [Ω[Ωr]] показать — то он мгновенно сдохнет, пустив вонючий светящийся газ))

Однако выжил, гад, и даже попиарился на этой самой картинке [17]

Шарю не супер.. А что не так на картинке? Норм походу всё. Там написано, что r — это вектор ИЗ центра Земли. А значит, вектор силы, который направлен К центру Земли ~ -r, типа −1 умножить на вектор = умножить на −1 каждую его координату и получаем противоположно направленный вектор. Вообще, не стоило этой демасрачке с таким простым связываться. Его слабое место. Он в своих демагогиях про минус даже скатывался до того, что правил чужие цитаты, Fij на Fji, ахаха. Да вообще похуй, многими способами это записать можно и везде подразумевается, что тела притягиваются. Он этим высером не физику, а простейшую векторную математику ковыряет. Ему очень тяжело в таких случаях изворачиваться((А может для него два минуса — это слишком? Типа, у вектора r может быть направление, то есть отрицательные или положительные координаты. Плюс, поверх этого, вектор может быть умножен на минус-число, то есть поверх этого поменять знак-координат-направление.. Да, в принципе, тут большое поле для демагогии: залупляем член, а вектор при этом мы решили нарисовать ОТ нуль-координатного лобка.. У него при этом мозги текут, так много минусов на минус.. Знак вектора, знак координат, знак проекций на оси координат — это всё направления всякие, легко запутаться, а вот модули векторов, длины проекций — всегда положительны..

Векторные записи в чистом виде лишены смысла. В любом случае для получения конкретных величин надо переходить к скалярам и углам или хотя бы координатам векторов.

Походу обычная математика полностью = векторной. В обычной может быть какое-то N, оно само по себе может быть положительное или отрицательное (как направления у вектора) и поверх этого его можно умножить на +/-1, слагать-вычитать. От минусов не избавиться, если есть такая штука, как вычитание — то они везде могут появиться (считаем неизвестное ΔP, которое на пальцах трудно сказать, получили отрицательное — значит, не в том направлении задавали, задали бы -ΔP, получили бы положительное). Математикой можно играться ваще, как хочется. Повернуть всё вверх тормашками, вместо залупления члена задать противоположный вектор, задать отрицательную массу, но потом так знаки наворотить, что всё ок.. Записать скалярную форму Закона Тяготения с минусом (!)и отпиздеться, что наша буква F — это приращение силы в направлении отталкивания.. А физический смысл в том, чтобы математику применить в тему, не запутаться в направлениях-знаках, что из чего вычитать.. Катющек мудак конечно полный. Пугается минуса в векторной форме, где всё просто и правильно записано в плане направлений, в плане физики..

Месье стоит прочитать определение линейного пространства)

А там что? Не.. Я к тому, если векторы в одномерном пространстве, направления только вперёд-назад — то они тогда очень похожи на обычную матику. А если векторы в 2х, 3х — тогда да, посложнее..

Угу, такие объекты называются линейными пространствами. Строятся над числовыми полями. Элементами одномерного пространства являются сами числа, что собственно ты и имел ввиду.

Господа быдломатики, не ссорьтесь, лучше внимательно посмотрите видео лекции старого доброго ученого Виктора Григорьевича. Может сумбур в ваших головах убавится)

Математика: предмет и метод

Математика: числовое поле

Что-то наша обезяна ка-ка тю-тю чи-чи-чи — опять мудит. Как это, биология о драконах, их костей ведь даже не видели? Как это, математика о «реальном мире», она ведь без экспериментов развивается, на основе принятых аксиом, предыдущих теорем и логики. Да и «наука о взаимодействии тел», физика, давно вышла за рамки тел, что в руках подержать можно и непосредственно увидеть. А что резать в математике? Оставить только арифметику и простейшую геометрию? Знатоки, подскажите, реально ли есть в крутой математике какой криминал, некоторые нелогичности? Я слышал о «кривых геометриях» — но они, вроде, например, для поверхности шара (или других фигур), всё нормально.. Мнимая единица — это ппц, но, как я понял, этот ппц специально задали, специально такой нереал, и используют, как приём, как чёрную метку, чтобы в формуле разные перпендикулярные величины разделить, работать с ними, при этом результат — как и без неё, только быстрее, компактнее..

Кривые геометрии и комплексные числа были изначально придуманы исключительно как математические абстракции. Математическая структура не обязана осуществляться в реальном мире для того, чтобы существовать. Они существуют независимо от физики (реального мира). Иногда им находятся применения (например, упомянутая Вами искривленная поверхность шара). Однако с течением времени оказывается, что многие такие «чисто абстрактные» структуры оказываются, наоборот, более точным описанием реальности чем то, что было до них. Например, ОТО (общая теория относительности) учит нас, что реальное пространство и время при некоторых условиях нельзя считать плоскими и необходимо использовать ту самую теорию кривых пространств. Эксперимент gravity probe B измерил это искривление (гравитационное поле Земли), то есть речь идет не о чем-то абстрактном, а о вполне конкретном эффекте. Комплексные числа нашли применение в квантовой механике, и вообще используются повсеместно (преобразование Фурье, например).

Когда был один семестр ТАУ — первый раз услышали о преобразованиях Лапласа, Фурье. Смысл только немного представляли и использовали, как заклинание, такой метод пересчёта или упрощения)) Посмотрел одну работу через столько лет и, как я понял, Лаплас (без i), Фурье (c i) — почти одно и то же и мы для прикола и тем, и тем считаем один результат, выбираем параметры регулятора.. Где есть i — то можно всегда и без неё. Ну, может, очень сложно будет или «функционал урезанный» получится..

Заметь одну вещь: никто из настоящих физиков (с образованием и знаниями) не утверждает, что _не существует_ эксперимента, способного опровергнуть теорию относительности. Наоборот, на поиск новой физики затрачиваются колоссальные усилия. Очевидно, что что-то в этом мире мы не знаем. Утверждается следующее: в пределах области применимости ТО работает намного лучше альтернативных моделей. А катющик — просто пиздабол и долбоеб.

Заметь другую вещь: альтернативную физику не преподают нигде, на нее не выделают (официально) деньги. А официальная физика получает бабки, но даже при таких раскладах спутники падают, связь теряется, глонас/gps глючат и не точны.

реестр запрещенных сайтов и всего такого

почему статьи этого типа в реестре?

Пруф пожалуйста

Наверное, это как-то связано с наркотиками без употребления которых сложно сочинить подобный бред.

Релятивизм — это гей-секта, долбящая друг друга в кротовые норы?

Ни в одном вузе и школе не изучается альтернативные взгляды. Всем забивают головы только одним. И не надо кукарекать, что в космос летают, а приборы работают. В космос люди полетели благодаря Циолковскому, который вертел на болту ТО; компы и интернет работает благодаря Тесле.

А где ваши одномерные и двухмерные пространства? ИХ КТО-НИБУДЬ ВИДЕЛ? Где, блжад, эти миры?

Логика — это предмет, изучающий цепь рассуждений, если эти рассуждения сосут, то и выводы сосут. — Анонимус

Продолжай.

>>> В космос люди полетели благодаря Циолковскому, который вертел на болту ТО; компы и интернет работает благодаря Тесле.

не останавливайся, продолжай. Ты делаешь мне смешно.

Если говорить серьёзно, то и полёты в космос, и компьютер свершились/появились безо всякого участия СТО/ОТО. А морковка у меня на огороде растёт даже без участия теорий Ньютона!

Так вот релятивисты-петухи так и рассуждают: зачем прогресс — итак все работает.

> В космос люди полетели благодаря Циолковскому

Какой вклад в космонавтику сделал Циолковский? Это просто икона, созданная задним числом. Таких мечтателей было сколько угодно: Жюль Верн писал про субмарины, Леонарно да Винчи рисовал летательные аппараты и т. д. Слетать в космос — простая механическая задача, когда пришло время, ее может решить любой инженер, в этом нет прозрения или открытия. Кто предложил идею не имеет значения, она могла быть видвинута кем угодно.

А какой вклад сделал (специально с маленькой буквы) эйнштейн?

ахаха катющек прекрати

Я тут ещё раз свой текст продублирую. Котющек, я думаю, мне спасибо скажет, что люди пользуются его методами. --> Долго не заходил на лурк. Что творится. Что творится-то. Кто-то с графоманией, кто-то обожает переругиваться, кто-то должен последнее слово сказать в виде простыней текста. Проснулся наш обезьян после Нового Года! Тут формулы писали: напишите или скиньте готовую прогу, где спутник на эллипс переходит, а не падает по спирали. Или странички из учебников, где задача 2х тел… Да не поможет! Старого педика только могила исправит)) Нашёл себе развлечение: врёт, что его дебильная «методичка» с 50% ругани на науку — издавалась, врёт, что у него там ещё «протоквантовые теории времени» и всякие единые теории. Ребят, реально найдите людей, кто его опустит на камеру, иначе никак. Никто за него и пальцем не двинет…

Товарищ, одумайся! Человек, однажды вставший на путь лженауки, неисправим. Влечение к объяснению своей собственной тупости теорией заговора естественно для любого экземпляра homo sapiens sapiens так как тешит его самолюбие. Вот и получается, что данный экземпляр с годами убеждает самого себя в своей правоте. Это и не попытка изменить что-то в научном обществе, а скорее попытка заставить себя не чувствовать себя тупым, иными словами самоутверждение.

Надо же какая самоирония. Новый 2015 год для тебя очень символичен [18]

Сабж прискакал на лурку защищать свою честь?

Само название этого раздела какбэ намекает что лучшая аргументация топикстартера — это оскорбления))

Самый убедительный аргумент — скобки в конце словоблудия, добавляющие автору ещё больший вид дегенерата.

+ 100500

Классификация по отношению к СТО\ОТО

Некоторая классификация отрицателей ТО приведена в ТО. И не все из них являются фриками. Но всё таки интересно, как люди приходят в лженауку.

1. Есть 0,5% людей, которые собираются «двигать науку» и таки её двигают. Они получают профильное образование, они жрут доширак, получая минимальные бабки. Но получают драйв от своей работы. Большая часть из них уходит в «прикладную науку». Эти не строят новых фундаментальных теорий, а пользуются известными результатами, применяя их ко всяким интересным штукам. От изучения ураганов, до посадки зонда на комету. Или придумывают синий светодиод, запрещенный теорией. (ЧСХ, и запрет никуда не делся, и синие светодиоды есть у всех). Меньшая часть, уходит в фундаментальную науку. ЧСХ, они работают не над _развитием_ существующих теорий, а над планированием и проведением экспериментов, которые могут их опровергнуть. А значит потребуется теории уточнять или делать новые. Опять же, иногда получается.
2. Есть 95% людей, которым глубоко похуй на Ньютона с Эйнштейном.
3. А вот оставшиеся 4,5% более интересны. Они никак не используют в своей деятельности достижения науки. Но обладают любопытством, поэтому смотрят всякие научно популярные педерачи. И на Дискавери, и на РЕН-ТВ.
   1. 3,5% из них, посмотрят, скажут «от оно как, Михалыч» и уйдут заниматься своими делами.
   2. А вот оставшийся процент — это почва, навоз, для лженауки. У них возникает когнитивный диссонанс. Они не могут представить себе кривое пространство, или скажем электрон, который то частица, то волна. Им хочется к звездам, но СТО запрещает скорость больше c … Им нужна альтернатива. Но мышление у них сформировано только и исключительно популярными педерачами. Где ничего не доказывается, а только _рассказывается_. Но они пытаются применить те же самые способы мышления к построению альтернативы. И кажется, бедняжкам, что получилось. А потом над ними ржут, те 0,5%, которые в курсе.

Когда не хватает аргументов чтобы ответить, переключаешься на новые выдумки, проценты с потолка согласно своим притязаниям, в лучших традициях фричества и мании величия. Если ты причисляешь себя к 0,5% людей и пытаешься затроллить несогласных (4,5%), дабы самоутвердиться, то ты никакой не ученый, а самый настоящий фрик, только сидящий на бюджете.

Забыл ещё а) людей с хорошо развитой логикой, но поверхностными знаниями, которые сразу видят логическую несостоятельность (тавтологичность) вывода и «опытных доказательств» СТО и ОТО (как люди имеющие очень хороший слух, но даже не знающих всех нот — сразу слышат фальшь); б) людей хорошо разбирающихся в науке и имеющих соответствующее образование и опыт научной работы, но вынужденных уйти из науки из-за засилия догматизма и необходимости идти на сделки с совестью ради карьерного роста. А без карьерного роста ракетку на Марс не запульнёшь и теории свои на БАК не проверишь.

гыгы, катющики альтернативщики, очищаете воду или изобретаете шапочки из фольги? финансирования захотелось?)

Уже двойники Катющика повсюду мерещатся? Лечи голову.

Да, реально нормано написано)) А обезьян-пидр сразу по речи узнаётся))))

Когда нормальный человек желает получить аргументированный ответ, он не начинает вопрос с наездов и тупых оскорблений. проценты не с потолка, а из шаблона «Числа». Палишься со своей невнимательностью. В «несогласные» записан 1%, а не 4,5%. Тут уместно вспомнить про когнитивные искажения. В частности: а) «Эффект сверхуверенности — тенденция переоценивать свои собственные способности», причем, этот эффект проявляется тем больше, чем меньше поциент имеет знаний о предмете б) «Эффект Даннинга-Крюгера — когда люди некомпетентны в выбранных ими стратегиях достижения успеха, они испытывают двойной удар: они не только приходят к ошибочным заключениям и делают неудачные выборы, но также их некомпетентность лишает их возможности осознать это. Вместо этого они остаются с ошибочным впечатлением, что всё в порядке». Но у альтернативщиков, кроме всего прочего, особенно выражено слепое пятно в отношении когнитивных искажений — тенденция не компенсировать свои собственные когнитивные искажения. Эти уходят в частные конторы, где занимаются или бизнесом, или инженерными задачами. А фриков, которые кричат, что их «обидели», достаточно копнуть — и, как правило, оказывается, что все их успехи дутые.

Умение логически мыслить называешь когнитивным искажением? Логика — такая вещь, которая специально предназначена для работы с понятиями, которые не понимаешь до конца (в простейшем примере — всякие там улитки с орущими горами и т. д.). Так как охватить и одновременно держать в голове всю математическую (или иную) теорию — просто невозможно для человека. Приходится абстрагироваться. Понятно что логика работает по принципу «бред засунули, бред на выходе получили». И логики слабо разбирающиеся в предмете не смогут понять бред ли был на входе и бред ли получился на выходе. Но они смогут понять, если сами логические построения выполнены неправильно. Если некоторые улитки орут, а все орущие являются горами, то вовсе не все горы — улитки! Так что эти эффекты не про это.

Из местной кладези гениТальный мудрости, так и скажи.
Повторяю, твои проценты фриковые, так что это не имеет особого значения.
И как телезрители, насмотревшись научно-развлекательных передачек, могут стать несогласными с ТО? В этих передачах приводится ее опровержение, может существенные противоречия? Расскажи-ка, а то я не смотрю ящик.
Ну это ты загибаешь. Как же тогда они смотрят Дискавери и РЕН-ТВ? Попробуй привести свои мыслительные потуги в логически оформленный вид, и пойми степень своей деградации.

сабж оскорблен и бросается на всех как цепной Барбос. Затролили светлую голову, лол.

↑ эффект самообмана, выдавание желаемого за действительное.

двоешники-котющики, ваш идол - пиздобол с запредельным чсв, ха

Вопли луркопидоров окрыляют.

Катющик рассылает подписавшимся на него малышам свою жопу в колготках