Портал:Ниасилили/Хоплофоб

Материал из Lurkmore

Эта статья находится на доработке. Эта статья всё ещё не взлетела и не соответствует нынешним реалиям /lm/. Если 08.04.2016 не наступит решительного улучшения, статья подлежит безоговорочному уничтожению. Модераторам: сжечь, выпустить Дата последней правки страницы: 21.03.2016

Хоплофоб - вид ватника, отличающийся панической боязнью гражданского оружия и особенно его наличия у других, то есть например у тебя.

Система ценностей и взглядов хоплофоба, а также общественная антиоружейная истерия называется хоплофобией. По сути же хоплофобия - это такой вид лицемерия, выражающийся в создании, одобрении и пропаганде любых ограничений права на оружие всем, кроме себя.

Термин придуман полковником Джеффом Купером, создателем и основоположником спортивной дисциплины "практическая стрельба" и просто хорошим человеком. Построение термина стандартное, из греческих слов, звучит как научное наименование болезни, но официально болезнью термин не признан, хотя и упоминается в списках фобий в различных авторитетных научных изданиях. Задуман термин с целью высмеивания данного типажа методом "навешивания ярлыка" (подобно словам "ватник", "жлоб" и другим). Как выяснилось в результате исследований, суть данной фобии заключается в наделении оружия собственной волей, так как именно к этому тезису можно свести все аргументы антиоружейной истерии.

Занимательная хоплология

Особенности выявления хоплофоба

Если анонимус безоружен и высказывается о необходимости запретов всего стреляющего, режущего и прочего - с этим всё понятно. Немного сложнее со "скрытыми" хоплофобами (среди которых есть и вооружённые и весьма активно стреляющие). Если анонимус высказывается, что вроде бы оружие хорошо и полезно, но необходимо: запретить какой-либо его вид (пистолеты), ввести строжайшие правила получения лицензии (только не ниже КМС стрелкового вида спорта, только по справкам от трёх разных психиатров, только за очень большие деньги, и т.д.) или иные чрезмерные ограничения - ни секунды не сомневайтесь, перед вами также хоплофоб. Отрегулируйте стрелку детектора хоплофобии именно из этих соображений.

Виды хоплофобов

Хоплофоб разумный - тот, хоплофобские взгляды которого исходят из разумных побуждений (строго мотивированы личными интересами). Составляют долю 2,5% населения. Подвиды:

• Политики, чиновники и иные госслужащие. С одной стороны понимают, что ничего не мешает сейчас пострелять по ним из чего-нибудь тяжёлого, смертоносного и дальнобойного, уже разрешённого законом. С другой стороны видят, что несмотря на всю питаемую к чиновникам ненависть, никакой массовой охоты на них не наблюдается, что лишний раз подтверждает общую адекватность людей. Однако всё равно "знают, чьё мясо съели" и потому боятся как-либо разумно совершенствовать тухлое и дырявое оружейное законодательство, предпочитая дополнять его взаимоисключающими параграфами и закручиванием гаек и использовать это себе во благо. Ситуацию усугубляет общая недоразвитость чиновников и политиков, в силу которой они не могут усвоить основной урок, что законы пишутся прежде всего для законопослушных граждан и поэтому при разработке законов не нужно из-за пары идиотов, которые могут злоупотребить, исходить из идеи одеть абсолютно всех в смирительные рубашки и заставлять ходить строем (да-да, это касается не только околооружейных законов).
• Бюрократы, как правило из МВД, особенно разрешительной системы. Не хотят лишней работы и бумажной волокиты.
• Преступники. Оценивают риски: при запрещённом ношении оружия самообороны можно практически свободно грабить ларьки и пенсионеров, опасаясь лишь того, что со временем может быть поймают, может быть докажут и может быть посадят (а может быть удастся отмазаться). После легализации короткоствола к вышеперечисленным рискам добавится ещё возможность получить в качестве добычи пулю, не отходя от кассы, с высокой вероятностью принять ислам. Поэтому решительно против гражданского оружия, но с собой валыну на дело естественно прихватят.
• Служащие силовых ведомств. Рассматривают оружие, особенно транклюкаторы, как привилегию, отличающую эцилопов от чатлан с пацаками, и показывающую кто перед кем должен приседать.

Хоплофоб неразумный - как кажется на первый взгляд также защищает личные интересы. При внимательном же изучении выясняется, что в качестве личных интересов выступают стандартные тезисы антиоружейной пропаганды. Составляют 95% населения:

• Ватники. Голосуют сердцем, во всём поддерживают власть. Завтра разрешат хранение и ношение оружия самообороны - будут поддерживать и это.
• Быдло. Также вроде понимают, что за уличное и дорожное хамство, шансончик из девяточки под окнами среди ночи вряд ли кто-то будет стрелять из боевого на поражение, однако опасаются и с быдлопривычками расставаться не готовы.
• Бабы и обабленные. Обабленные - плохо воспитанные мужчины, превратившиеся в нечто женоподобное. Яйца присутствуют лишь номинально, поэтому поддерживают позицию большинства, собственным мнением не обладают. Бабы - потому что на эмоциях.
• Русофобы. Идейные типы, полагающие, что России и россиянам не нужны права человека, демократия и иные западные ценности, в которых видят только право на гейпарады, а нужна "сильная рука" и государственные интересы превыше всего. Точно по той же логике полагают, что оружие русским тоже не положено.
• Спарцмэны-борцуны. По понятным причинам испытывают батхерт от осознания, что каждый ботан может просто нажать кнопку и перечеркнуть годы битья груши в спортзале.
• Спарцмэны-стрелки. Вооружённые типы, крайне увлечённые стрелковыми видами спорта, вследствие чего считают, что для получения оружия нужно сдать минимум на КМС по стрельбе. На вопрос, как все водят автомобиль, не будучи КМС по автоспорту, ответить затрудняются.
• ... тысячи их, включая смешанные категории.

Ещё 2,5 % составляют представители вида "стрелок обыкновенный", с адекватной позицией (за рационально обоснованные ограничения и право на вооружённую самооборону), которых к хоплофобам отнести нельзя. Наблюдают эту суету со стороны и посмеиваются, лишь изредка принимая участие в забегах, так как в основном заняты любимым делом: охотой и стрельбой всех видов: стендовой, практической, пулевой.

Мнение типичного хоплофоба

• Оружие - зло, землю крестьянам, заводы рабочим.
• По улицам станет опасно ходить. Причём именно мирным обывателям, потому что преступники всё равно останутся неуязвимыми богоподобными сверхлюдьми.
• Пистолет не всегда поможет, а значит надо запретить, чтоб уж точно ничего не помогло.
• В США происходит слишком много массовых расстрелов в зонах, свободных от оружия. Виной всему их недоработанные законы и негативный опыт, который нельзя перенимать. Поэтому России необходимо сделать всю страну зоной, свободной от оружия.
• Зачем настоящий, травматического мало? Помимо этого боевые искусства, газовые баллончики и ножи в помощь. Даже если ты инвалид.
• В России нельзя, потому что все психи / наркоманы / алкоголики и поэтому все друг друга перестреляют. Кроме хоплофоба конечно, он полностью здоров и обладает высшими моральными ценностями.
• Нет такой традиции. Позиция главного хоплофоба, благодаря которой в дерьме как обычно должны жить все.
• Повышается агрессивность людей. Действительно, в оружии заложены секретные технологии рептилоидов, благодаря которым каждый, берущий в руки пистолет, хочет пострелять. Причём обязательно в людей. К уже разрешённым в разы более смертоносным дробовикам, карабинам и снайперским винтовкам это не относится.
• Легализация не приведёт к доступности оружия для всех, так как оружие дорого стоит, не все смогут себе позволить. По этой же причине нужно запретить и автомобили.
• Повышается опасность случайных жертв. Конечно, ведь один точный выстрел из боевого короткоствола по преступнику гораздо вреднее и опаснее нескольки выстрелов из разрешённого сейчас травматического оружия, многие из которых пойдут мимо или не воздействуют в нужной степени.
• Нет системы обучения владению оружием. Ну вот прям вообще совсем нет.
• У преступников будет больше оружия из краденого у граждан, ведь гораздо проще украсть, рискуя жизнью, чем купить.
• В странах, где оружие разрешено, всё очень плохо: массовые расстрелы, неблагополучные районы и прочее. А то, что не было ни одного случая расстрела на стрельбищах, в отделениях полиции или госучреждениях - чистая случайность.
• Все преступники купят пистолеты по закону и будут с ними ходить, нисколько не смущаясь идентифицируемостью боеприпасов (нарезы индивидуальны у каждого ствола, образцы пуль вносятся в федеральную базу данных ещё до покупки, а любая выпущенная пуля сверяется с образцом и привязывается к паспортным данным владельца в течение считанных часов работы эксперта-криминалиста).
• Все медицинские справки и обучения не будут являться барьером, так как их купят. Особенно дешево стоит получить разрешение пострелять идентифицируемым боеприпасом направо-налево на улице, где может ответить каждый случайный прохожий.
• Закон о самообороне несовершенен, обороняющийся обычно получает большой тюремный срок. Именно поэтому лучше не защищаться, а сразу сдохнуть.
• В России в три раза больше убийств, чем в США, потому что американцы не уделяют должного внимания борьбе с оружием.
• Преступника можно залить газом, зацарапать ключами до смерти. Но если вы в него будете стрелять из пистолета, он разозлится и убьет вас.
• Изнасилованная и задушенная женщина морально выше женщины с дымящимся стволом и мертвым насильником у ее ног.
• Полицейские чиновники в стране с самым высоким уровнем преступности в Евразии — самые авторитетные эксперты по безопасности населения.
• Гражданам РФ короткоствольное оружие не нужно, а 13 тысяч наградных пистолетов в России выдаются людям, возвышающимся над этими приземленными обобщениями и мирской суетой.
• Защищать себя с оружием в руках эгоистично и аморально, а требовать, чтобы это делали другие, — нет.
• Полиция, действуя в группах, сталкиваясь с преступностью, определенно нуждается в нормальном оружии. Но гражданам, попадающим в переделку в одиночку, такая роскошь ни к чему.
• Оружие имеет 4 органа управления. Это слишком сложно. Автомобиль имеет всего 20, и любой может им пользоваться.
• Оружие — пережиток варварского общества, и именно поэтому в развитых странах его в десятки раз больше, чем в Африке, а самыми вооруженными являются жители Скандинавии, Швейцарии и США.
• Народ страны с крупнейшим на планете ядерным арсеналом, в которой юноши с 18 лет носят в призывной армии автоматы, не готов к разрешению пистолетов.
• Мент расстрелял безоружных по воле закона посетителей супермаркета из "списанного" (краденого) пистолета? В этом виновато не государство и его законы, не менты и их повадки, а те, кого проще наказать владельцы законного гражданского оружия, с которыми государство недостаточно борется.
• Очередной массовый расстрел в университете в США? В этом не виноваты ни администрация университета, повесившая табличку gun-free zone на входе, ни студенты, добровольно согласные с этой табличкой и своим статусом безоружной жертвы, ни стрелок с купленным на чёрном рынке или краденым оружием, но уж точно виноваты те, кого проще наказать владельцы законного гражданского оружия, с которыми нужно бороться в первую очередь.
• Мудаки периодически постреливают по людям из травматического оружия? Виновата не власть, разрешившая это недооружие с неидентифицируемым боеприпасом, которое считается нелетальным при очевидной подтверждённой опытом возможности таковым убить, а как обычно, те, кого проще наказать все владельцы гражданского оружия.

Факты о хоплофобах

Почему хоплофоб не твой бро:

• Хоплофоб является соучастником любого насильственного преступления (грабёж, избиение, убийство и т.д.) согласно Главе 7 УК РФ, так как устраняет препятствия и способствует.
• Хоплофоб не всегда безоружен сам, но требует этого от других, то есть по факту подставляет чужие жопы, пытаясь лицемерно показать это "заботой". Иными словами, хоплофоб не на твоей стороне, а на стороне преступника, всячески его поддерживая, или же сам фактически является преступником.
• Вооружённый хоплофоб - отнюдь не редкость. Это может быть например жлоб с завалявшимся ТТ или АК времён 90-х, чиновник высокого или не очень ранга с наградным пистолетом, любой владелец разрешенного нынешним законом оружия (да-да, и среди таковых масса против расширения своих прав на оружие). Всех их объединяет одно: они будут учить тебя, что именно тебе что-либо нельзя, при этом какбе невзначай забывая объяснить, почему им можно. Или что длинноствольное можно, а вот пистолет нельзя. Главное одно: что-то кому-то должно быть нельзя, и точка.
• Благодаря хоплофобам в этой стране технологии, производство и торговля стрелковым оружием в глубочайшей жопе, а бюджет недосчитывается налоговых поступлений.
• Благодаря хоплофобам происходит большинство несчастных случаев с оружием. Так как хоплофобов большинство, совершенно естественно, что никто не требует введения в школах уроков оружейной грамотности и безопасности обращения с оружием, наивно рассчитывая, что это в жизни не пригодится. А особо отмороженные, идейные родители-хоплофобы исходят из того, что если вообще не давать ребёнку информации об оружии, то интерес вообще не появится, а впоследствии сильно удивляются, почему дети, нахватавшись информации об оружии из боевиков, становятся жертвами несчастных случаев из-за неосторожного обращения с оружием. Это является ещё одним подтверждением, что для хоплофоба нет ничего святого: даже безопасность собственных детей можно разменять на великие антиоружейные идеи.
• Хоплофоб также по определению русофоб, потому что не просто считает, что русским не положено, а всегда дополняет это пояснением "у нас ВСЕ психи, наркоманы и алкоголики, ВСЕ друг друга перестреляют, а ещё у ВСЕХ неправильный менталитет". Кроме себя любимого, конечно.
• Хоплофоб наёбывает сам себя и других. Очень ярко это выражается в позиции государственных СМИ и политиков по любым массовым расстрелам: стрелка признают "невменяемым". Но никто ни разу не объясняет, почему "невменяемый" вполне разумно выбирает местом массового расстрела зоны, свободные от оружия: школы, университеты и подобные, хотя ответ лежит на поверхности: безоружные мишени-добровольцы и вполне разумный и расчётливый какбе "невменяемый", осознающий свою будущую популярность - простая и логичная формула успеха (недавний пример).
• Нередки случаи, когда ярые, идейные хоплофобы, буквально оказываются преступниками или ранее судимыми, причём в достаточно "тяжеловесных" категориях (педофилия, изнасилования, подделка документов, контрабанда оружия и многое другое). Видимо компенсируют свои тёмные дела "полезной" общественной работой.
• В США гражданские стрелки применяют оружие эффективней полицейских. Причины на поверхности: гражданские приобретают оружие из интереса и как следствие регулярно тренируются, чего нельзя сказать о копах, тренирующихся "из-под палки". Вторая причина: копа "прикроют" свои в перестрелке и в последующем суде, гражданскому же приходится рассчитывать прежде всего на себя, своё знание законов и надёжность выбранного адвоката, что вынуждает лучше изучать вопрос.

Троллинг

Базовые вопросы

• Почему вы согласны быть соучастником преступлений, в которых пострадал человек, не имевший возможности эффективно защититься благодаря вашей заботе?
• Почему вы не начнёте с себя (вопрос вооружённым хоплофобам, особенно депутатам с наградными стволами)?
• Почему для большинства стран европейского (и не только) мира чем больше оружия, тем меньше убийств?
• Можете ли вы назвать хотя бы одну страну, где после легализации нарезного оружия для законопослушных граждан ухудшилась криминогенная ситуация?
• Почему после легализации ношения короткоствольного нарезного оружия в бывших прибалтийских республиках СССР (это случилось в начале 1990-х годов) уровень убийств упал в два-три раза? Там живут другие люди? Или они резко стали добрее и гуманнее?
• Почему в РФ уровень преступности в вооруженных кавказских регионах зачастую ниже, чем в безоружных русских?
• Граждане Молдовы (1-е место в Европе по бедности, 1-е место в мире по потреблению алкоголя) имеют право на ношение оружия. Вы считаете, что оружейная культура молдаван более высокая, чем у русских?
• В Молдове, Латвии, Эстонии, Литве (ношение и хранение) и Грузии (хранение) люди имеют право на короткоствольное оружие. Там живут другие люди?
• Почему с ужесточением оружейного законодательства в Англии преступления с использованием оружия сразу выросли?
• Почему после либерализации оружейного законодательства в Литве преступления с использованием оружия пошли на спад?
• Можно ли человека, покупающего аптечку и огнетушитель, считать параноиком, отвергающим необходимость Минздрава и МЧС?
• Почему 6 500 000 легальных стволов, находящиеся в руках 5 000 000 граждан РФ, практически не участвуют в преступлениях?

Пример с огнетушителем

• Огнетушитель может попасть в руки преступника и использоваться им для нанесения гражданам тяжелых увечий.
• Человек, купивший огнетушитель, будет легкомысленно относиться к пожарной безопасности, ошибочно считая себя защищенным. Вместо того, чтобы вызвать пожарных, он возьмется тушить огонь сам. И безусловно пострадает.
• Зачем огнетушитель, если можно вызвать пожарных? Они специально обучены тушению пожаров, в отличии от обычного человека.
• Вместо огнетушителя для тушения огня вполне можно воспользоваться песком, водой, другими подручными средствами.
• Неправильное обращение с огнетушителем может привести к несчастному случаю.
• Каждый огнетушитель имеет срок годности. Рано или поздно вам придется выбросить старый и купить новый, а это лишние расходы.
• Свободная продажа огнетушителей может привести к тому, что они попадут в руки психопатов. Коррумпированный чиновник за взятку выдаст разрешение на владение огнетушителем любому.
• Владеть огнетушителем еще недостаточно, чтобы потушить настоящий пожар (например в лесу). В реальной обстановке сделать это сможет далеко не каждый. Без подготовки – вы лох с огнетушителем, который просто сгорит.
• Огнетушитель не поможет справиться с маньяком-поджигателем, который всегда будет подготовлен и экипирован лучше, чем обычный человек. Если кто-то захочет устроить в вашем доме поджог, огнетушитель вам не поможет.
• А если человека обольют бензином и бросят спичку, поможет ему огнетушитель?
• У человека, владеющего огнетушителем, рано или поздно развивается паранойя - он начинает пугаться даже обычной зажигалки или спички.
• Человек, у которого есть огнетушитель, может применить его по неосторожности и причинить вред себе или окружающим.
• Культуру обращения с огнетушителем нужно прививать с детства. А вы знаете, как легкомысленно в школах относятся к урокам ОБЖ.
• Сильный человек сможет удержать огнетушитель в руках, а вот дети, инвалиды, беременные женщины все равно останутся беззащитными перед пожаром.
• Продажу огнетушителей лоббируют их производители и торговцы, которые хотят извлечь из этого максимальную прибыль.
• Если вы боитесь пожара – принимайте успокаивающее: пожары случаются не так часто, как вам кажется. По теории вероятности ваши шансы сгореть близки к нулевым.
• Мечта об огнетушителе – это идиотская романтика. А реальная жизнь далека от идеалов. Легко рассуждать об этом, сидя за компьютером, а вот попробовать тушить огонь по-настоящему – совсем другое дело!
• Свободный человек свободен от своего внутреннего страха, соответственно не думает о том, что ему для безопасности нужен огнетушитель. Если для того, чтобы почувствовать себя свободным вам необходим огнетушитель, тогда вы раб.
• Химические вещества, выделяемые огнетушителем, могут быть опасны для вас и для ваших окружающих. Особенно для страдающих аллергией.
• Вместо огнетушителя от пожара помогает вывешенный на видном месте план эвакуации из здания и табличка «Fire-free zone!»
• Увеличение количества огнетушителей может спровоцировать волну пожаров, так как все начнут друг друга поджигать, чтобы найти лишний повод воспользоваться огнетушителем.

Пример с автомобилем

• В стране нет культуры вождения, плохие дороги и инфраструктура.
• В России в ДТП ежегодно гибнет 30000 человек, это намного больше, чем от огнестрельного оружия в самой вооружённой стране мира (11000 жертв ежегодно в США).
• Человек, купивший автомобиль, ошибочно уверен, что сможет куда-то доехать. На самом деле это далеко не факт, ведь можно попасть в аварию или автомобиль сломается.
• Зачем автомобиль, если есть профессиональные таксисты и водители общественного транспорта? Доверьте им вопрос транспортировки.
• Содержание автомобиля дорого обходится.
• Права раздают кому попало, поэтому автомобиль может купить псих, наркоман или алкоголик, а они могут намеренно или случайно под опьянением задавить людей.
• Человек, не тренирующийся регулярно в дисциплинах автоспорта, не сможет нормально ездить по дорогам общего пользования.
• Культуру вождения нужно прививать с детства.
• Системы безопасности автомобиля - ремни, подушки - лишь вселяют ложную уверенность в безопасности.
• Свободный человек способен путешествовать и без личного автомобиля, а если вы можете только так - вы раб.
• Автомобили наносят ущерб окружающей среде.
• Слишком много автомобилей обязательно вызовет волну злоупотреблений, потому что некоторые не способны сдержаться от желания подавить людей ради развлечения.
• Покупку автомобилей лоббируют их продавцы и производители, им это выгодно.
• Автомобиль вредит здоровью, гораздо полезнее ходить пешком.

Троллинг IRL

• Купи оружие. Только нормальное, а не какую-нибудь резиносрань. Кстати отказ от покупки резиносрани приближает час Х, когда разрешат нормальные пистолеты, ибо рыночек для бракоделов с их присосычами сужается с каждым днём, и это хорошо.
• Купи нож. Многих хоплофобов нервируют даже ножи, что весело и гарантирует лулз. На вопрос "зачем тебе нож?" отвечать "потому что нельзя пистолет".
• Американский метод: если у вас участок с домом и вы знаете, что соседи - убеждённые хоплофобы, смело ставьте на своём участке табличку со стрелочкой в сторону хоплофобских владений и подписью: "Мои соседи не вооружены в силу своих убеждений, из уважения к которым я также обязуюсь не защищать их с оружием в руках".

Известные антиоружейные активисты

• Генрих Гиммлер. "Обычным гражданам оружие не нужно, поскольку владение им не служит целям государства".
• Адольф Гитлер.
• Владимир Путин, в качестве аргументации высказывает, что оружия и так слишком много, или нет такой традиции (пруф). Понятно, что и то и другое - залипуха, потому что "слишком много" - мутная формулировка, а традиция в дореволюционной России очень даже была (пруф).
• Рамзан Кадыров. Кто не понял, тот поймёт.
• Барак Обама (и в целом Демократическая партия США).
• Денис Шевчук. Активно боролся (ЖЖ персонажа), пока не был задержан за подделку справок об отсутствии судимости (пруф).
• Сергей Миронов, лидер партии Справедливая Россия, вполне справедливо владеет аж 6-ю наградными пистолетами (пруф), однако решительно против разрешения пистолетов к гражданскому обороту, предположительно тоже из чувства справедливости.
• Следует отдельно отметить, что в России насчитывается порядка 13000 владельцев наградного оружия (в том числе пистолетов и револьверов), многие из которых никакими боевыми заслугами не отмечены и даже не служили в армии. Является ли большинство из них хоплофобами, можешь догадаться сам.
• Лиланд Йи, сенатор штата Калифорния (википедия о персонаже), активно продвигал антиоружейные поправки в законы, пока ВНЕЗАПНО не попалился на контрабанде партии боевых АК из Филиппин в США с целью сбыта.
• Дмитрий Пучков.

Лечение

Метод убеждения как правило неэффективен, так как основан на логике и знаниях, вместо которой у хоплофоба эмоции и отсутствие знаний в обсуждаемой теме.

Более эффективен метод личного примера: даже самый упоротый хоплофоб, попав в неприятную ситуацию с получением живительных пиздюлей или увидев в таковой своих близких / друзей / соседей, меняет убеждения (пример лечения).

Массовое излечение данной проблемы неотвратимо благодаря принципу "бабло побеждает зло", в соответствии с которым любители пострелять регулярно вкладывают всё больше и больше денег в покупку новых стволов и патронов, поддерживая оружейную индустрию, которая в свою очередь благодаря заинтересованности в прибылях периодически заносит кому надо необходимые суммы и получает желаемые поправки в законы и подзаконные акты. Хоплофобы же в поддержку своих великих идей делают чуть меньше, чем нихуя, поэтому обречены.

Судьба хоплофоба

Хоплофоб заслуживает того же, чего желает другим: быть безоружным, всегда готовым отдать жизнь себя и своих близких на волю случая во имя великих идей всеобщего разоружения, а значит жить в страхе и унижениях. Такова незавидная участь хоплофоба. Ты конечно можешь продолжать быть хоплофобом, но лучше бы ты этого не делал.

Если ты всё же решил оставаться хоплофобом, то тебе стоит знать, какая действительность тебя фактически окружает:

• Разрешённое сейчас травматическое оружие выдаёт энергию выстрела, сравнимую со средним боевым короткостволом. Но есть одно отличие: резиновая пуля не идентифицируется, в связи с чем по тебе может пострелять любой мудак в ответ на любую "обиду" и в итоге он останется безнаказанным анонимусом, а ты вполне возможно примешь ислам. Благодаря компромиссу, на который пошли твои хоплофобские власти в твоих хоплофобских интересах: разрешить неидентифицируемую травматику, но оставить под запретом нормальное оружие, по пуле которого можно идентифицировать владельца.
• Гладкоствольные ружья можно хранить дома и транспортировать в автомобиле с примкнутым снаряжённым магазином. Что означает, что на данный момент если ты кому-то не понравишься - тебя хлопнут из дробовика, шансы выжить после попадания из которого 20%, а пули / картечь всё так же неидентифицируемы. Пистолет даёт куда большие шансы выжить после ранений, но ты сам против.
• Преступники не соблюдают законы, и поэтому уличная гопота просто нападёт с численным преимуществом, а если попадёшь на более продвинутых представителей криминалитета - у них будет и боевое оружие. Эффективный способ защититься ты сам себе запретил, свои шансы в подобном столкновении можешь прикинуть.
• Ты одобряешь запрет на пистолеты, но не против разрешённых дробовиков, потому что они длинные и тяжёлые и их очень трудно переносить? Зря, потому что разрешённая законом минимальная длина 80 сантиметров легко помещается под плащ или в рюкзак, а вес составляет не более 4 кг со снаряжённым магазином - такие "препятствия" не будут трудностью для слетевшего с катушек любителя пострелять по безоружным людям.
• Чем дальше, тем всё больше ты будешь выглядеть идиотом, потому что твой же Путин прямо сказал, что в России, слава Б-гу, не демократия, поэтому всё решает платёжеспособный спрос, который весьма неплохо создают стрелки и охотники. Благодаря платёжеспособному спросу и законам рынка на твои интересы кладут с высокой колокольни и будут продолжать класть, как бы ты не борцунствовал.

Альтернативное мнение

Как бы мамкиным стрелкам не хотелось, но огнестрельное оружие - штука крайне опасная, особенно в руках нуба. Недаром в армии прежде чем выдать солдату автомат, его перед этим усиленно мурыжат техниками безопасности и обещают кары господни, за их несоблюдение. И все равно каждый год какой-нибудь идиот прострелит себе ногу\голову свою или товарища по несчастью. А теперь представим, что у каждого второго гражданина при себе имеется пистолет... Сколько идиотов прострелят себе или другим лишние части тела, - отдельная тема. Если сегодня тебе, как максимум, набьют морду, то с "легалайзом" короткоствола, вполне могут застрелить. Особенно этим будут злоупотреблять всякие затравленные омежки, таки дорвавшиеся до ВАЛЫНЫ. И еще, продать оружие населению гораздо проще чем это самое оружие потом изъять. Так что "коротенького эксперимента" не получится.

Так что есть мнение, что называть любого противника легализации оружия - морально неполноценным, как минимум глупо.

Страны "победившего альтернативного мнения" сегодня выглядят так:

• гитлеровская Германия, просуществовавшая недолго в рамках "коротенького эксперимента";
• Япония наших дней, ассоциирующаяся прежде всего с якудзой;
• коммунистическая Россия, жёстко ограничившая гражданский оборот оружия в 1917 и просуществовавшая в рамках "длинненького эксперимента";
• демократическая Британия, в которой после тотальных ограничений даже по складным ножам пришлось по-другому считать статистику убийств;
• Северная Корея;
• Венесуэла;
• Куба;
• тысячи их, если покопать в учебнике истории.

Как мы видим, противники расширения прав на гражданское оружие действительно не так уж глупы и морально полноценны в рамках своей морали, не признающей права человека, но признающей великие идеи и верховенство интересов государства. В некоторых государствах это успешно работает, иногда в течение продолжительных периодов истории.

Итог

Так же, как и в иных видах специальной олимпиады, посвященных законам и политической ситуации в Роиссюшке, явно выделяются две категории людей: славянофилы (ватники) и западники (матрасы). В данном случае их подвиды - хоплофобы и легалайзеры (пистострадальцы, короткостволисты и т.п.). Ватники согласны на любые лишения в интересах власти, лишь бы не по-западному и без прав человека (среди которых видят лишь право на гейпарады). Ватники не понимают, что нет никакого "особого правильного русского пути" и "неправильного плохого бездуховного западного". На самом деле есть лишь вариант принять, внедрить и использовать наиболее практичные и доказавшие свою эффективность законы, практики и методы, а любой так называемый "русский путь" - это жизнь в говне и не более чем отмазка властей при объяснении почему они и дальше хотят делать чуть меньше, чем нихуя, а ты должен жить в говне.

Хоплофобы же, как вид ватника, рассуждают ровно так же: пистолеты низзя, норот не готов; стрелять в лесу низзя, норот попадёт не туда; нарезное только через 5 лет, сразу норот не сообразит; и другое. Особенно ярко это прослеживается, когда люди, буквально "увешанные" оружием (даже владельцы крупнейших оружейных магазинов вроде Кольчуги!), при упоминании легализации компактного оружия самообороны ВНЕЗАПНО начинают придумывать отмазки против своих же интересов и во весь голос поддерживать любое очередное показушное, но далеко не всегда эффективное, закручивание гаек. То есть хоплофоб - это такой ватник в вопросе оружия, добровольно самонаёбывающийся автоматический лох.

Чью сторону принять (и к кому с большим уважением относиться в случае нейтралитета), решать тебе, читатель. Также можно просто потроллить и тех и других, тонны еды гарантированы практически всегда при поднятии темы к обсуждению.

См. также

• Короткоствол
• Травматическое оружие
• Дробовик
• Ватник