Lurkmore:Вниманию участников/a10

Материал из Lurkmore

ЛМ:ВУ

Здесь проводятся воззвания ко всем участникам одновременно. Новые добавлять сверху.

• Типа Архив

Эпик ведь

Чего статья Slipknot запрещена??? эпик ведь, упоротые фанаты, ещё более упоротые ненавистники, да и вообще самый лютый музыкальный холивар, обильное говнометание в обсуждениях обеспечено, и немеренное количество лулзов, тысячи их...

Welcome to Rivendell, Mr. Anderson.

Навигация

Надо бы закрепить фрейм с навигацией, категориями, поиском и интрументами так, чтобы он не скроллился при просмотре больших статей. Заебывает возвращаться каждый раз наверх.

В жопу себе засунь свои фреймы. Еще плавающий флеш-баннер предложи.

С майками.

А юзать разные вкладки так трудно?

Видимо он пользуется IE4 и телефонами.

Блядь, что за манера? Типа "зачем делать удобно, если через жопу, но работает". Если бы в сети паслись имбецилы типа тебя, никаких веб 2.0 сейчас бы не существовало.

Web 2.0 - это когда "любое гламурное кисо может генерировать контент", и когда страница с полезным текстом на килобайт весит полтора метра?

Ты очень удивишься, но ЛМ, как и любая вика - вполне даже Веб2.0

А при чем тут фреймы? Кстати, хотелось бы узнать твои критерии Веб2.0 Пока что большой грани нет, и выражение "Веб2.0" часто звучит как "передовые современные нанотехнологии".

веб2.0 – это как раз передовые современные нанотехнологии, чего в вике, очевидно, не было никогда.

Выступаешь против прогресса, а достижениями пользуешься. Почему ты еще не в пещере кость слюнявишь, а тут сидишь?

Где я выступаю против прогресса? Я выступаю против долбаебизма и принципа " нужно делать так, потому это ново".

Тут принцип другой. Нужно делать так, как будет удобно, но не повлияет на стилистику сайта. Зачем открывать 10 вкладок, щелкать по домашней страничке или еще как-то извращаться?

надо делать так, как удобно, ты прав. Сейчас удобно. А фреймы - уродство. Их корявит в разных браузерах, если скопировать адрес с адресной строки, то тут обычно два варианта: 1. Либо адресная строка не изменяется в процессе перехода, соответсвенно ссылкой не поделишься - она одна и таже - как хуета на rsdn.ru, правда там аджакс но не суть важно. Там неудобно пиздец, за счет того, что адресная строка одна и та же- http://rsdn.ru. При переходе попадаешь на главную. Зато аджакс, новые технологии, хуле. Либо вариант 2. Переходишь на контентную страницу фрейма, естественно навигационная исчезает. Вдобавок ко всему на фреймах поисковики просто охуевают, и вообще блядь, как можно говорить о фреймах, раз уж пошла речь о развитии прогресса?

Долбоёб, посмотри ниже - достаточно сделать панель навигации с {position: fixed;} Гений веб-дизайна, ёпты. Лебедев МкII, ёпты.

Ну сделай, уебище. Там даже скриптик есть ниже для оперы. Речь идет о том, что фреймы в анус себе засунь. И да, некоторых, меня например, бесит, когда какая-то хуета на странице не прокручивается. Мне home нажать легче. А проблемы уебков, которые с сматрфонов, IE4, lynx'ов сидят, или у которых клавиша home не работает - это исключительно их проблемы

И да, при чем тут лебедев? Тебе нравится удалять гланды через жопу?

Ромапизда, это ты что ли опять со своим телефоном? Засунь его себе в жопу. Мне лично вполне удобно нажимать Home.

There ya go:

// ==UserScript==
// @include http://lurkmore.ru/*
// ==/UserScript==
 
// TO-DO (or not to-do) : сделать фиксированным всё, скролл-бары засунуть внутрь div#content.
 
document.addEventListener("load",function(e) {document.getElementById ("column-one").style.position="fixed";},false);

Купи уже айфон, ёба.

Почему однойяц удалили, или анон ты хуй, часть 4, печальная

Почему удалили статью Однояйц? Она была ничем формально не хуже одномуда.

Кто одномуд ты одномуд ёпта!

Понимаешь, формально, это ничем не хуже одномуда. В гугле есть, по длине совпало. То есть не хуже, да, типа...

Я привел пояснения почему она не хуже. Она есть в гугле, про нее никто не знает, там стоит плашка локал, может когда нибудь найдется кто нибудь, кто про это знает больше. Объясни, почему по обеим дали банхаммером, только одномуд закрыли от изменений, а однойяц удалили?

Потому что однояйц ты придумал только что, а одномуд - действительно существующая премия?..

Блядь ты тупой? Я готов поверить что одномуд существующая премия, возможно даже допустить что однояйц тоже может быть где-то премией, их дохуища, дело не в локале, пусть будет. А в том, что надо написать хотя бы парочку лауреатов и лулзов с этим связанных, считаешь я не прав? А то все аргументации в защиту одномуда сводятся к тому что "гугл знает, и кто-то слышал про это" - а они ничем не отличаюится от тех, что привел я. Алсо, подумай, какой пример подается. Получается, что любая статья, пусть даже из двух строк, будет значима, если это действительно существует?

Если это действительно существует и это действительно мем - то да, будет значима. Алсо, why so butthurt?

Не переживай, вон удалили статью про антикалиста. Но наш кOal ничё не знает и везде лезет со своими граблями и вениками. Как будто он не знает, что статья про метал залочена, мог бы понять йопт, а ему всё линки и линки, 4-х мало... печально это

Surprise, я не знал, что статья про митол залочена. Но она залочена от таких как ты. От мудаков, пихающих туда ссылки на свою уникальную группу ффконтакти.

Хоспаде, добавить ссылкоты это у нас тож самое, что и вандализм? Тем более я так понял, тебе та группа не сильно понравилась, когда ты туда зашёл :D

Лол, я туда не заходил. Я про, хихи, «незначимо».

Хрен с тем, что не заходил, я не понял, вандализм и добавление инфы (пусть даже и некорректной) это теперь одинаковые понятия? Вообщем ладно хер с этим.

Довольно близкие. Как ты думаешь, если я в статью про митол, напишу что это соревнование на то, кто быстрее обожрется говна и запощу соответствующих фоток, и буду упорно откатывать правки оппонентов - это будет вандализмом, или просто добавление некорректной инфы?

Нужные статьи

Оочень дохуя весят (313 595 байт), иногда уже бажат. Мож ка-то распилить?

Значит не такие уж и нужные. А ещё там черезчур дофига какой-то неведомой хуйни, которая даже не гуглится. Разгребать? Избави Б-же! Надо просто повыкидывать нахуй то, что реквестируется без обоснования и краткого описания. 646angel 01:58, 14 августа 2009 (MSD)

Меня радует ход твоих мыслей. Есть одномуд, который даже не гуглится, у которого пиздец краткое описание. Для списка реквестов сгодится, как статья - нахуй.

Не начинать, все всё поняли. Ангел, don't feed не смей реагировать на провокации.

А ты кто? Анальный раб ангела? Сосешь ему хуй, пока он лижет жопу Кровавой?

Нет, ты - ебаная сука. Я из тех самых Анонимусов, которые пилят статьи, допиливают их ссылками и пруфами и срутся в обсуждениях вместо статей. Я - тот, кто начал вчерашний тред за Одномуда. И да, я тоже ненавижу ангела как неймфага и википидора, но ваши маты заебали. Нас же дети читают.

Ну и хули? А я тот, кто начал вторую часть срача. Согласись, он получился более вменяемым. Так ты считаешь что одномуда нужно удалить, или тоже подлизываешь жопу аалиену? И да, не матерись, а то боженька тебе язык отъебенит нахуй.

А мне сегодня похуй Одномуд. Неожиданно, правда? Хорошо бы его дописать или повесить Свиборга, но если залочили, значит, залочили. Генерировать лулзы мне сегодня лень. А аалиена я даже не знаю. Знаю, что был такой на башорге.

А, прозрел. Значит, aalien и залочивший статью Xtender - одно и то же лицо. Ну и хуй с ними.

Я вообще предлагаю поступить радикально: выкинуть их КЕМ и начать список заново. А потом сравнить списки и оставить только те реквесты, что вошли в оба.

Щас выпилю все к ебеням, про половину уже написано, вторая половина не гуглится. Оставляю только то, что с дискассами, и то, что более-менее на слуху. А то анон уже освоил хитрую тактику оставить запрос и написать статью, мотивирую запросом.

doen.

Перенеси тогда тот хлам, который удоляешь в "Ненужные статьи" (с) Евгений Ваганович

Опоздамши. Да похуй, все равно запрашиватели этих "расовых мемов" и "пусть будет" туда не полезут.

В любом случае стоит рассортировать в группы по буквам (А-Г, Д-З и т.п.).

Короче, я урезал статью до ста пяти килобайт. Если кому хочется переносить в ненужники - история в вашем распоряжени, ибо я все по буквам делал. Сейчас вижу, что неплохо бы ещё подрезать, но и так сойдет. Можете разрезать, хотя, по-моему, лучше подождать, пока снова до трехсот дойдет.

Не знаю, прав ли я

Может это какое-то установленное правило - отвечать тут (или в других обсуждениях) добавив плюс одно ":" к уже более 9000 проставленных выше к каждому ответу. Дело в том, что с телефона читать такое невозможно, если не нажать "править". А почему нельзя обозначить свой следующий комментарий звездочкой? Это же красиво было бы?

Всем похуй

Ромахуй, жри говно. Твои проблемы здесь никого не ебут.

Категорически поддерживаю

поддерживаю Категорически

толстовато, но двачую сто тыщь мильонов раз. выкинь Рома свой мобильник.

• Примерно таких ответов я и ожидал, спасибо:-) (неужели не красиво со звездочкой?)
  • И не выёбывайтесь сильно с разметкой, у меня в IE4 всё поехало.
    • Мы не хотели, правда. Просто тут такой неудобный чятик. Олсо, смени браузер, IE4 - это даже не смешно.

Ромапизда, а тебе удобно с телефона откатывать эти замечательные правочки? http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA:Romahooi&oldid=513826

• немножко надоело уже:-)

А на айфоне всё охуенно.

Айфон говно

Тире забыл.

И восклицательный знак.

Стих, блять, про айфон, блять.

- И тут зазвонил мой айфон!

- Кто говорит?

- Анон!

- Откуда?

- От, блять, верблюда.

- А че надо?

- Статью про ОДНОМУДа!

- А нахуй не послать?

- Да уж послали, раз эдак пять... или шесть. Больше мне, блять, не снесть. А то, что ты посылал на прошлой неделе, мы давно уже, блять, получили.

Зачет. Trast

Класс. Молодец, анон.

Дорогой анон, иди нахуй (часть третья, дополненная и переработанная)

перенесено суда, милости просим: Обсуждение:Одномуд#Дорогой анон, иди нахуй (часть третья, дополненная и переработанная)

• Чуствую что обсуждение специально, перенесли туда, чтобы оно затухло, потому что там оно затухнет быстро, и эта хуйня осталась.
  • Кэп, вы − гений!

В предыдущей серии: Анонимусом была написана статья Одномуд из двух строчек. После чего Аноны и неймфаги попеременно вешали/снимали Свиборга, делиты и всякое-такое, не мотивируя свои действия. Среди неймфагов был замечен 646angel. Затем пришел злой aalien и хуякнул по статье банхаммером. Обиженный анонимус пошел выругаться на ВУ, где на него внезапно напал 646angel. Разразился отменный срач из нескольких частей, в котором ангел потрясал википидорскими аббревиатурами, а анон - свиборгом, гуглем и местными правилами. Оба злоупотребляли матюгами, "называли друг друга говном" и генерировали отменную копипасту.

Ну, что, давайте продолжим. Итак, стотью Одномуд следует удалить нахрен по причине отсутствия там статьи как таковой и видимых признаков значимости у сабжа. А юзера 646angel - еще раз выкупать в говне, поскольку он того заслуживает да еще и в процессе генерит неплохую копипасту.

• А я предлагаю кормить бананами разводящих флуд в ВУ и обсуждениях.--K43 13:36, 14 августа 2009 (MSD)

Мы не флудим. Мы боремся за благо Лурки.

b&

Предлагаю повесить туда свиборга и залочить с ним.

Настоящему Анонимусу похуй на лурку. Признайся, ты вылупился с башорга.

• А я предлагаю закрыть правку для Анонимусов и регистрацию до ноября. А затем пусть специально обученные люди пройдутся по списку участников и забанят всех, чей вклад заключается в плашках и копипасте из википедии. Ангел, не корми.

И инвайты, инвайты не забудь, куда же без инвайтов.

Так точно! Причем инвайта должно быть минимума три. И скан паспорта с дипломом обязателен.

И фотография с флажком в жопе еще. Без этого илитария никак не получится.

))))))))))))))))))))))))))) Trast

Че ты лыбишься, уебок? Столько кавайных скобочек сразу может поставить либо киса, либо мудак. Ты к кому относишься?

Проследуй в направлении нахуй, дорогой онанимус. Я свободный человек, хочу лыблюсь, хочу - нет...)))))))) Trast

Эта

Снова заорхевировал Lurkmore:ВУ, ибо 148 килобайт. Копипастить старую часть срача про одномуда не надо, начинайте новую лесенку. Привет --Insecticide 17:39, 13 августа 2009 (MSD)

Чудинота заебала

Дайте банхаммером этому человеку — Участник:Hostbuster. Не, я все понимаю, мем и все такое, но блядь, одна статья достаточна. Это энциклопедия мемов или блядь, жизнеописание Чудинова? Что теперь про каждого шизофреника стопицот статей писать?

265

Не, а правда нахрена тут склад юзерпиков ещё?

Предлагаю переименовать Лурку в Чудинопедию [[1]]

Вот так и появляются новые недомемы... Бля, ну чуть менее чем все узнали о Мудинове в течении последней недели на Лукоморье. А как спокойно жилось и легко дышалось до того как... У меня как-раз завалялось несколько интересных историй болезни и всю жизнь мечтал стать писателем - помогу пожалуй уютненькому с наполнением контента...

• Общественность меня просила разбить очень большую статью на мелкие части, для удобства чтения и навигации (см. Чудинов:Обсуждение). Что я и делаю. А тут набигают какие-то анонимусы и портят труд многих людей почти за полгода. Помогите! Защитите материал от невежественных анонимусов! Анонимусов много, настоящих авторов мало, нам не справиться. Помогите! Hostbuster
  P.S. Уже испорчены разделы: Чудинов/PS, Чудинов/Демон, Чудинов/Диагноз, Чудинов/Научные работы, Чудинов/Проверка, Чудинов/Справки, Чудинов/Юзерпики
  • Блджад, ну меру-то знать надо! Зачем ты плодишь 50 статей по 5 строчек? Кому нахер интересны, например, дурацкие юзерпики? Ну, разбил на 2-3 части и ладно, но ты ж совсем с цепи сорвался.

Помогаем как можем - заебались плашки вешать. Афтар пиши дальше: Чудинов/Месть Чудинова, Чудинов/Возвращение Чудинова и т.д.

• • • Учту на будущее, sorry. А гадить-то зачем?!
      • Гадишь тут только ты. Твой текст никто не трогает. Нехуй нарушать основное право Анонимуса на вывес плашек!
        • Ты хуй. Плашки в подстраницах их корежат. За такое буду бить молотком.
          • Сам хуй. Корежат - под спойлер. И вобще бля, что за беспредел - все это говно можно ссылками на внешние источники дать. Графоманы блять. Ебаный стыд.
            • Вот под спойлером они и корежатся.

• Куча подстраниц в «Новых статьях» конечно раздражает, но — медиявики такая медиявики, иначе оно не работает. Не нравится смотреть в «новые статьи» — не смотри.

Все, админ свихнулся. Тушите свет. [[2]]. RIP, sweet lurk

ололо.

• Я ещё раз приношу свои глубокие извинения ВСЕМ, за то, что невольно заспамил уютненький. Редактировать-то я слегка научился, а вот понимать глубокие структурные взаимосвязи внутри «Лурка» — пока ещё нет… Прошу прощения в третий раз, я учту это на будущее и обязуюсь не повторять таких ошибок впоследствии: я действительно наивно полагал, что разбиение статьи на части никак не затрагивает остального контента «Лурка»! Увы мне! И Большое Спасибо админу, который меня понял и защитил — от всех «сайенс-фриков» и «чудинологов» спасибо! Защита касается совсем не свободолюбивых и гордых анонимусов, а ебанутых на всю голову чудиновских хомячков (чему имеются примеры непрерывно и неоднократно). Пожалуйста, не надо больше её портить — займитесь чем-нибудь полезным. А свои выводы я сделал, и всех благодарю за снисхождение, терпение и понимание. Hostbuster.
  • Посмотри обсуждение. Как пример: от Тёмы отпилены Лебедизмы.

Лурк нужно оставить только с мемами, все остальное - в другую, новую вику

Как уже догадываются слоупоки, что кагбэ дополнительно намекает, Лурк переполнен тем, что не является мемами, а именно: статьи про (не-)кошерные игры, софт, сайты и *какая-то хуйня, которую можно купить/сделать_дома, но мемом она не является*.

Ой, я вас умоляю! Какие такие мемы? Они появляются раз в год. Зачем ради этого огород городить? Лурк стал популярен не потому, что в нем можно прочитать про старый, пыльный Привед, а потому, что смешно описывает обыденные вещи. Trast

• Самые популярные статьи как раз и не про интернет мемы. "Школьник", "Быдло" и т.д. это бугагашечки с Упячки? А все известные интернет-мемы тут описаны. Все, что подается под соусом "мем", уже давно, как правило выковыривается пальцем из жопы, и сразу же украшается соответствующей плашкой, в основном красной. И про что прикажешь писать, хуило интернетное? --Участник:Romahooi

Получается, что в привычном стиле пишутся статьи про то, что можно написать просто интересно и без ~ебства.

У меня для тебя плохие новости.

Вообще-то я думал про хороший стиль, интересную подачу, кошерное наполнение, но как всегда вспомнил и забил.

А. Ну в этом плане — двачуэ.

Да, «суть /lm/»-треды неистребимы ваистену.

А Я ТРЕБУЮ БОЛЬШЕ ПЕДОФИЛИИ

Не возражаю. Но, увы, в этом случае Лурк постигнет судьба Двача. Trast

И хуй с ним.