Участник:RedAnonimus/Мой уютненький архив копипасты

Материал из Lurkmore

Здесь будет хранится всякая текстота.

О тоталитаризме

Здравствуйте, анонимусы. Я — начинающий политолог, долго рассуждал про эти ваши тоталитаризмы — диктатуры, и пришел к необычному выводу. Сразу говорю: да, я — мудак, который нихуя не смыслит в политоте, и за мои взгляды меня нужно расстрелять нахер. Но так как у нас демократия, я скажу вот что: тоталитаризма (ВНИМАНИЕ!) — …. НЕТ!!! То есть вообще! ВООБЩЕ — ВООБЩЕ! СОВСЕМ — СОВСЕМ! Нигде его НИКОГДА не было! Даже в самых лютых странах, как КНДР или Третий Рейх. Термин этот вовсе не термин, а шаблон, порождение идеологической борьбы для борьбы с соперниками. Объясняю, почему так: Если судить по либеральным признакам тоталитаризма, то можно с радостью и улыбкой сказать, что в нашей любимой империи добра — самый натуральный тоталитаризм. Почему? Вот почему: Для начала — что такое тоталитаризм? Это режим, при котором: 1) Одна единственная идеология является официальной и единственной: все остальные должны быть ликвидированы, чтобы от них не осталось даже следа. 2) Государство МАКСИМАЛЬНО контролирует жизнь граждан. И никаких ололо. Так почему же США — тоталитарный режим? Да потому что признаки совпадают с другими «тоталитарными» режимами (Китай, СССР и т. д.). Единая идеология? Пожалуйста — либерализм. Другие идеологии там есть, да. Но имеют ли они в стране вообще вес? Единственная партия? Всегда пожалуйста: даже в двух экземплярах — Республиканская и Демократическая. Обе партии — либеральные. И не надо тут про различия говорить — в сортах не разбираюсь. Пресса? Формально — свободная, но все источники — то все равно либеральные. Бросьте в меня камень, если там ЕСТЬ хорошо распространенные коммунистические или анархические источники информации, например. Пропаганда? Да всегда рады. ДЕМОКРАТИЯ ЛИБЕРАЛИЗМ ОЛОЛОЛО, окда? Массовые репрессии и террор? Ох, а что такое Маккартизм и интернирование японцев во времена ВМВ? И не надо тут дешевую фаллометрию устраивать, мол, Коммунизм и Фашизм убили больше — репрессии везде одинаковые, и всегда при них есть жертвы. Уничтожение прав человека, свобод и бла, бла, бла? Ой, про права негров напомнить? А про то, как сейчас идет полная катушка их уничтожения? Агрессивная политика по отношению к другим странам? Ноу коммент… Свободные выборы? Выбор между колой и пепси — очень даже свободный выбор, согласен. Да и если голосуют не граждане, а выборщики — это тоже свободные выборы, да. И если в выборах не имеет право участвовать гражданин из другой страны — это тоже демократия, ок да. Збсь. Но вот почему — то США не тоталитарная система, а СССР или Китай — тоталитарные. Парадокс? Парадокс. Так что мнение либерастов — на помойку. А теперь пришло время доказывать, почему же тоталитаризма — нет. Начнем: 1) Идеология. Как было сказано выше, в КАЖДОЙ стране (Даже самой ниибически демократичной) есть собственная вертикаль власти. Кто к власти пришел — тот и будет командовать всем парадом. И направлять дорогу в светлое будущее. Например, при коммунизме была цель — построить коммунизм. Любыми способами и средствами. И на остальное — не отвлекаться. Но ведь есть еще 9000 других политических течений — тут тебе и либералы, и анархисты, и монархисты, и консерваторы и т. д. И у всех свое мнение, как построить светлое будущее. И вот что со всем этим добром делать? А либералы еще с врагом сотрудничают! Вот тут то и начинается типичный процесс в любой ячейке общества — конкуренция. Вот тебе начинается мордобой между политиками, которые хотят командовать парадом. Но вот когда какое — нибудь из этих движений получает власть — то что оно будет делать в этом мордобое? Разумеется, махать банхаммером и выпиливать всех остальных. И такая хуйня — всегда и везде. Везде будут ебашить за идею. И после всего мордобоя спокойно проводить парад. Такая хуйня, малята. В особо радикальных случаях сторонники идеи пытаются ПОЛНОСТЬЮ ВЫПИЛИТЬ остальных конкурентов за право находится в гнезде. Разумеется, тут идут в ход репрессии, массовые расстрелы, демократизации и прочие веселые вещи. Однако при тоталитаризме идеология контролирует политику ПОЛНОСТЬЮ, АБСОЛЮТНО, ЕДИНОЛИЧНО! Нет других идей! Но, если смотреть логически, то политика — это все идеи и движения в стране. И тут опять общество — невозможно сделать так, чтобы все думали единолично. Представим 10 анонимусов. Им всем какбе хочется покрасить стену в фиолетовый цвет. Но двоим мудакам из них хочется, чтобы стена была черной! И один из них настолько упоротый, что не откажется от идеи покрасить стену в черный никак! Что с этим сделаешь? Ничего. Ничего. Единой идеологии нет — все равно найдутся аноны с другими взглядами. Иначе почему и КНДР бегут? Не потому, что там уже правит единая идеология же! Так что этот вариант — вычеркиваем. 2) Контроль жизни. Никак и нигде нельзя ПОЛНОСТЬЮ контролировать жизнь общества. Хоть поставь у каждого жителя своей страны в доме камеры, хоть поставь у стен охранника и прочие вещи. Все равно ты не будешь знать, как живет общество, до мельчайшей подробности, от самых малых признаков до личной жизни и их мыслях. Как не старайся. Даже в КНДР, думаю, найдутся такие, которые смотрят иностранный прон, играют в Варкрафт и т. д., и при этом никто не догадывается. Поэтому тоталитаризм — это простой шаблон, который придуман хрен знает когда, и при этом форсится либералами. Если уж делить ветки власти — то (Здесь нужно знать математику, да) по системе x — y. X — Политические свободы (Всякие там права человека, политические права и прочая хрень), Y — экономические (Частная собственность, плановая экономика и прочие). И здесь такая система: +(X) — на сколько общество демократично (То есть, большинство контролирует государство) -(X) — на сколько общество популистично (То есть, меньшинство контролирует государство) +(Y) — На сколько общество капиталистично (Экономика отделена от государства) -(Y) — На сколько общество социалистично (Экономика крепко связана с государством) Здесь учитываются: — В политике — количество соблюдаемых прав человека, количество доступных политических прав, качество выборов и прочая спискота — В экономике — Количество частных предприятий, предприятий под контролем государства, и т. д. Я считаю, что идеальная альтернатива — +(X) — -(Y)(то есть Соц. — Демократия). Вы можете считать по другому. Так то. Спасибо за внимание.

Магазин "Продукты" (Или хитрый план по спасению лурка от ноябрьское пиздеца).

Итак, план действий:

- Создаем фейковый сайт какого-нибудь магазина "Продукты" в зажопинске. :- Меняем название оригинального лурка на что-нибудь другое.

- Маскируем под фейк.

- ????

- PROFIT!

Плюсы:

- Хуй найдут. Да и сайт не на Русский домен зареган.

- Школота прекратит набегать на лурк.

Минусы:

- Лурк лишится 85% своей аудитории.

- Могут пропалить контору, если недостаточно хорошо замаскировать.

- Авторы (Кроме Админов и особо упоротых) не смогут найти лурк - ибо в один прекрасный день он возьмет, да пропадет. Единственный шанс - через электронную почту, но это опасно. Или в реал, что менее опасно, но деанонимизацию никто не отменял.

Ну, или в самый крайний случай - пидарнуть статью про суицид. Похуй, Драматику все равно никто не читает из-за не знания Энглиша. плашкоеб.

Спижжено с Внимания Участникам

Единственное, что он сумел приобрести, так это весьма характерную кличку — Гниль. Ну встречаются в жизни такие люди, которые почти ни на что не способны, но зато во всех своих неудачах винят исключительно кого-то другого: власть, начальников, тупых коллег, дебильных родственников, идиотскую страну и так далее. Иногда, если язык у них подвешен неплохо, они даже начинают пользоваться некоторым авторитетом, поскольку людям застит глаза их велеречивость и мнимая бескомпромиссность. Но на самом деле они — ничто, морок, дырка от унитаза. Она же тоже громко шумит в момент, когда сливает. В точности как и эти господа. Причем, несмотря на все их вопли, узнать их достаточно просто. Они не делают НИЧЕГО. Только сотрясают воздух гневными речами. Весь их авторитет построен не на делах, не на чем-то, что создано, построено, запущено и работает, а на критике и обличениях. Не создать — а остановить создание. Под любым предлогом! Экология, нарушения чьих-то прав, спасение чего-то уникального — леса, озера, памятника культуры и так далее. Главное — остановить, не дать сделать, найти, в чем обвинить строящего и затормозить все это навсегда. Отринув сам шанс деяния, находить в других, новых вариантах все новые и новые недостатки и стоять, стоять, стоять… Вот тогда — успех, вот тогда — победа. Ну, а если не удалось… что ж, достаточно оглянуться по сторонам и посмотреть, кто тут еще пытается хоть что-то делать. Ах, вот он — ату его, он — враг!..

Копипаста не моя, но понравилась.