Участник:Dr.Butch/Клоноводство
Материал из Lurkmore
 | Эта статья находится на доработке. Эта статья всё ещё не взлетела и не соответствует нынешним реалиям /lm/. Но добрый Dr.Butch приютил её в своём личном пространстве, и теперь она может Модераторам: выпустить Дата последней правки страницы: 27.02.2014 |
Это рабочий черновик статьи. Поэтому не содержит разметки. Предисловие для рецензентов (не для публикации).
В статье поднимается вопрос (явление интернет жизни), важный и актуальный на данный момент и, думаю, в будущем. Сама терминология может быть изменена или дополнена при необходимости. В первую очередь хотелось бы обсудить идеологию статьи. Я не претендую на завершенность статьи для представления ее в основном разделе, но постараюсь изложить достаточно материала, чтобы любому читателю (с развинием выше среднехомячкового) был понятен ее смысл. Собственно, для меня эта статья выполнит и еще одну функцию — это будет краш-тест на гнилось данного ресурса и приемлемость его для меня на предмет помещения новых статей. Если кого-то из рулевых (и не очень) заденут слова данного введения, то замечу, что речь в статье о предмете, который, некоторым образом касается и данного ресурса (по причине неизбежности). Однако пропорции охвата могут отличаться от других ресурсов.
============================================= =============================================
Клоноводство — социальное интернет-явление, заключающееся в создании многих аккаунтов на одном и том же интернет ресурсе одним и тем же физическим анонимусом, который использует их, выдавая себя любимого за разных физических анонимусов. Данное явление является специфичным для интернета и любого другого виртуально-социального образования, где индивиды могут быть анонимусами. В реальной жизни такое, по понятным причинам, несколько затруднительно.
Клоноводство имеет широкое распространение среди интернет-хомячков, ущемленных или бесполезных в реальной жизни, но имеющих ЧСВ выше IQ, а также среди хомячков-дрочеров (всех разновидностей).
Справедливости ради, следует заметить, что клоноводство, как явление появилось фактически одновременно с появлением социального (доступного неизбранным) интернета. Однако изначально его движущими силами были иные причины и цели. В частности, решение «примитивных» проблем «признанными (и не очень) авторитетами» любого ресурса; возможности задать «глупый» вопрос, в том числе и рулевым(и) конкретного ресурса и т. д. То есть несмотря на негативизм явления как такового (поддержание дутого авторитета, богоподобности и т. д. конкретного анонимуса), в нем имелся положительный момент — ответы на на эти вопросы и решения проблемок (хотя, нередки были случаи, что вопрос и ответ были делом рук одного физического анонимуса).
В дальнейшем клоноводство получило более злокачественное развитие. Чтобы внести ясность следует разделить клоноводство на три категории, в зависимости от движущих причин
1. «хорошее» клоноводство — связано исключительно с конкретным физическим анонимусом и никак не сказывается на других, кроме раздуваемой статистики зарегистрированных пользователей интернет ресурсов. Может быть вызвано забывчивостью (забыл пароль), ФМГ и синдромом вахтера рулевого конкретного ресурса («забанили») и т. п. Также сюда стоит отнести случаи когда необходимость новых аккаунтов вызвана утилитарными причинами, например, на рейтинговых трекерах, чтобы что-то скачать при низком рейтинге и им подобных.
2. «плохое» клоноводство — связано также с конкретным физическим анонимусом, но целью преследует поддержание или создание искуственного виртуального статуса одного или нескольких клонов одного и того же физического анонимуса. Двжущими силами в этом случае выступают общеизвестные смртные грешки конкретного индивида, а также коллизия его реального и виртуального жизненного статуса. Кроме массового интернет-хомячка, характерна для многих рулевых многих интернет ресурсов (многие рулевые имеют более одного клона, которые в свою очередь могут иметь своеобразную иерархию даже у одного и того же физического анонимуса).
3. «злое» клоноводство — может быть связано как с отдельным физическим анонимусом, так и с группой физических анонимусов. Целью преследует влияние на других физических анонимусов. Характерно для хомячков-постодрочеров, деланных пальцем хомячков-кулхацкеров, хомячков-активистов, хомячков-крутодрочеров, хомячков-поклонников-божественного-траха, анальнолуженых хомячков и т. п., то есть для любых индивидов страдающих последней сталией ФМГ, синдрома вахтера и проч., как правило бесполезных и никчемных в реальном мире (человек из серой толпы), но страдающих срытым «комплексом фюрера». В жизни это как правило наиболее непривлекательные индивиды, не столько внешне сколько социально, хотя со временем оное неизбежно отражается и внешне, пораженные кучей комплексов, «непризнанные гении» и проч. Техническая реализация подобного клоновоства выглядит по разному, но часто это можно наблюдать в бурных дискуссиях с участием многих аккаунтов, но на практике осуществляемых одним и тем же физическим анонимусом или двумя-тремя хомячками-побратимами. Данная техника имеет крайне широкое применение, когда необходимо заплевать, затоптать конкретного неангажированного анонимуса, его идею, предложение, совет, мысль и т. д. Большинство рулевых интернет ресурсов либо не способны детектировать подобное явление (со всеми вытекающими), либо ленятся это делать, либо потакают ему (поскольку данный вид клоноводства часто неплохо коррелирует с политикой конкретного рулевого), а в отдельных случаях и сами рулевые не брезгуют им.
На пратике частенько клоноводство второго и третьего типа идут рука об руку. Интернет- хомячек поддавшийся искушению второго типа с большой долей вероятности поддастся искушению третьего типа. Хотя исключения встречаются.
Как легко догадаться, наиболее важное отрицательное влияние имеется в случае клоноводства второго и третьего типа. Стоит заметить, что клоноводство как явление, во многом обусловлено процессами характерными для конкретного языкового сообщества. В частности, для рунета характерна ползучая централизация интернет ресурсов, заключающаяся в том, что каждую нишу со временем занимает явный лидер. А потому, конкуренция практически отсутствует. Например, нишу источника вареза занимает Ru-Board, нишу шаринга систематизированного аудиовизуального и печатного контента — RuTracker и т. д. Вследствие этого массовому хомячку, ленивому по определению, нет необходимости выбирать — он жадно хватает, то, что на виду. Например, еще до 10-го года можно было найти в рунете немало уникальных вещей и за пределами означенных ресурсов, тогда как последние зачастую выступали в роли склада (на них тащили с других первоисточников). Теперь же, с других источников рунета тащить почти нечего (все источники за пределами рунета). В такой, фактически безальтернативной ситуации анонимус-хомячек стоит перед искушением — максимально задрать свой виртуальный статус на подобном ресурсе, что для него фактически эквивалентно его же статусу во всем, по крайней мере, рунете. А ради медных труб, как и денег и власти, многие готовы душу заложить, даже если эти трубы нарисованы в школьной тетрадке.
Теперь следует сказать о влиянии клоноводства и последствиях этого явления для социальных ресурсов интернета (то есть ресурсов более или менее открытых для массового анонимуса).
Главными последствиями клоноводства являются
- отток вменяемых анонимусов
- снижение информационной ценности ресурса
- захерение конкретного интернет ресурса
- повышение бесполезности всего рунета в целом
Вообще, новейшая история России, если присмотреться, не только показательна, но и топографично коррелирует с жизненным циклом многих интернет ресурсов.
- «революция» (=создание ресурса)
- становление и развитие в условиях сурового правления (рулевые работают предметно, а не идеологически, юзеры озабочены реально, а не формально; правила соблюдаются не по букве, а по духу и т. д.)
- «оттепель» (различного рода послабления — начало этапа активного клоноводства второго и третьего типа, хотя «старая гвардия» анонимусов по инерции продолжает неформальный поход; начало формирования поколения «хомячковых детенышей оттепели»)
- «застойные времена» (управление опирается, главным образом, на букву, а не на дух правил ресурса, рулевые и юзеры по массе своей выполняют обязанности формально; массовый наплыв всеядных хомячков-анонимусов)
- «перестройка» (верхи не могут, а низы не хотят так дальше, но и те и другие не знают, что делать, в результате чего наступает безвластие; ресурс не развивается)
- «светлое будущее» (ресурс, или перепофилируется, или исчезает, или становится расхожим местом для хомячков (место бурления); ценность ресурса для анонимуса-неформала нулевая, для вменяемого анонимуса — стремится к нулю)
Например, вышеозначенные два ресурса рунета сейчас на этапе «застойных времен», то есть масштабы клоноводства чуть больше, чем до х** неприличные.
В этом смысле, в статье про варез (на данном сайте) устаревшие минимум на 5-7 лет сведения относительно Руборда.
================================================ ================================================
На этом первоначальный текст статьи звершаю и выношу ее набсуждение, которое на мой взгляд может состоять из трех этапов
- обсуждение по сути статьи
- обсуждение формы стати (после прохождения первого этапа и ее принятии) — местные мастера словесности смогут добавить/изменить обороты речи обладающие большей доходчивостью
- формальная корректировка статьи — ошибки, теги, ссылки и т. д.
P.S. Написанное выше взято из личного опыта, поскольку имеюе некоторое отношение к web технологиям и имею возможность проверять свои догадки не только умозрительно, но и технически.
P.P.S. Приношу извинения за грамматические ошибки — сейчас нет времени на проверку написанного. Сделаю это чуть позже.