Участник:Arsen1980/Хоплофобия

Материал из Lurkmore

Эта статья находится на доработке. Эта статья всё ещё не взлетела и не соответствует нынешним реалиям /lm/. Но добрый Arsen1980 приютил её в своём личном пространстве, и теперь она может тихо гнить неспешно дописываться здесь вечно. Модераторам: выпустить Дата последней правки страницы: 11.12.2015

Да-да, если ты боишься, что твой сосед-охотник будет иметь в своем доме ещё и пистолет, то диагноз тебе поставил сам Фрейд.

Хоплофобия — (от др.-греч. ὅπλον — оружие и φόβος — страх) — патологическая боязнь оружия: как огнестрельного, так и холодного. Термин может употребляться как по отношению к индивидуальному расстройству психики, так и к явлению общественного иррационального неприятия, негативному отношению к оружию и предметам, которые могут использоваться в качестве оного.

Диагноз

Оно само!

Хоплофоб боится, что оружие может попасть не в те руки. Не те руки — это у тебя, да.

С точки зрения хоплофоба, оружие создано для того, чтобы убивать. В принципе, это правильно, но полёт «творческой мысли» продолжается выводом, что сам факт наличия оружия выступает мотивацией к его применению.

Словарь хоплофоба трактует его самое как некую личность с высочайшими моральными принципами и превосходством в интеллекте, дающими право на обвинение всех несогласных свысока, в том числе в каннибализме и растлении малолетних.

Следует упомянуть и об оружейном прогибиционизме. Так, хоплофоб — тот, кто боится оружия на уровне фобии, а страх оружейного прогибициониста до фобии не дорос и успешно прячется за антиоружейными рационализациями, логичность которых видна только поциенту.

Классификация

Дорогие россияне

К.О. подсказывает, что короткоствол можно без палева носить с собой.

Самая многочисленная и, одновременно, самая незамысловатая группа противников легализации короткоствольного огнестрельного оружия. Они смотрят зомбоящик, «голосуют сердцем» или вообще не ходят на выборы, подарив свой бюллетень известно кому, и с перманентно отключённым разумом скандируют мантру: «Нам нельзя оружие — мы же перестреляем друг друга!».

Однако чаще всего в их глухом «пацифизме» нет ничего своего, прожитого и понятого самостоятельно; и если вдруг завтра Партия выскажется за легализацию, то они так же единогласно её поддержат. Размякнув, «россияне» плывут по течению и тихо проживают жизнь, сетуя на мировые заговоры и несправедливый мир. Подобный сон разума и порождает узкие утопические взгляды, основанные на безграничной вере в обветшалую Систему: «Власти виднее, что нам нужно», «примерному гражданину оружие ни к чему — полиция обо всём позаботится», «всё и так хорошо, а вот-вот будет лучше, вот ещё чуть-чуть», «ну, может всё и хреново, но что поделаешь».

Невзирая на мировой опыт легализации оружия, очень неудобную статистику по России с первыми местами по количеству полицейских на душу населения и, в то же время, по количеству убийств в Европе, потрясающую некомпетентность и эгоизм правящей верхушки, истинный поцреот убеждён: «Россия пойдет своим путем, и лишь Вождю ведомо, как построить рай на земле. А пиндосы и гейропейцы — кровожадные вооруженные придурки! И полиция за меня отомстит… когда-нибудь. И за жену. И за нашего ребёнка».

Высокодуховные пацифисты

Оружие — это плохо, а со злом нужно бороться добром

Относят себя к «креативному классу». В отличие от предыдущих «мещан», порой вопросы таки задают, но при выборе авторитетных источников информации комментарии поп-звёзд, светских бляд… львиц, журналистов гламурной периодики, блогеров и т. п. ставят на уровень сводок опыта легализации оружия в других странах, а то и выше. Даже более того, часто никакой статистики они и в глаза не видели, ограничившись спорами в стиле «оружие — убивает, любовь — исцеляет; перестанем же убивать друг друга и начнём любить».

Преступники

Количество убийств на 100 000 человек

Д = У — ВП×З, где:

• Д — доходность преступления;
• У — величина украденного/стоимость награбленного;
• ВП — вероятность быть пойманным;
• З — величина потерь от заключения.

Но! Данная формула работает только в тех странах, где при насильственном преступлении жертва гарантированно безоружна, а потери отморозкам наносит исключительно государство — в виде штрафов, тюрьмы, исправительных работ. Там же, где есть вероятность вооружённого отпора / оказания помощи жертве, предыдущая формула сменяется такой:

Д = У — ВП×З — потери от вооружённого сопротивления × вероятность сопротивления.

Что такое «потери от вооружённого сопротивления» — понятно всем: пуля в брюхе куда хуже нескольких лет тюрьмы.

А вот насчёт «вероятности сопротивления»… Предположим, что из 100 человек в штатском — трое могут носить легальное оружие. Причём «людьми в штатском» могут оказаться даже профессионалы: полицейские, хер-офицеры воинских частей, инкассаторы и многий другой государев люд, который сейчас вынужден сдавать свой служебный ствол в оружейную после работы. И если при грабеже/избиении/изнасиловании кроме жертвы неподалёку окажется ещё и пара свидетелей, которые сейчас в наших реалиях, по понятным причинам стараются себя из таковых исключить, значит, вероятность встретить вооружённое сопротивление со стороны только жертвы — 3%.

Шанс получить вооружённый отпор со стороны жертвы или свидетелей — уже 9%^[1].

Это много или мало? Если грабишь банк или инкассаторов — довольно мало, но если цель — покуражиться над девушкой и т. п., то 9%-ая возможность получить пулю в живот или ляжку — это предельно высокая ставка… Выше, чем в русской рулетке с 12-зарядным револьвером, где вероятность проигрыша уже при первом нажатии на спусковой крючок — 8,33%. И даже рискованней пробежки по минному полю с вероятностью смерти в 7%.

Сверх того, перспектива нарваться на «неравнодушных граждан» увеличивается с каждой «попыткой».

Естественно, урка однозначно против легализации любого оружия по самой банальной и понятной причине — это снижает доходность преступления и создаёт ощутимую угрозу для его бесценной жизни.

Те, кому положено

Моя милиция меня бережёт

Представляют собой единственную из групп противников легализации в России короткоствола, которая практически досконально владеет вопросом. Им не интересны ни доводы оппонентов, ни статистика, ни опыт других стран… всё это им давно известно. Они — те люди, которым в России оружие «положено».

Они — бывшие, нынешние или потенциальные работники различных «силовых» структур, «зверинцев» и «азбук». «Хочешь оружие? Так иди и служи. Чего тебе просто так ствол-то давать, ты заслужил его? Что? Самооборона? Ты что, милиция? Иди, в тире стреляй». И вообще — в России «культуры оружия» нет. Наличие «настоящего» оружия — один из значимых показателей их социального статуса. И не только…

Следует помнить, что для простых россиянцев «органы» — это монополист на рынке услуг безопасности. И как любой монополист — он против нарушения своей монополии, пусть даже и частным образом. Ну примерно так же, как продавцы тепла в батареях против автономного отопления.

Также здесь работает такой феномен как профессиональная деформация. Проработав в органах десяток лет, по привычке начинаешь смотреть на любого человека как на потенциального преступника.

Лучше всего озвучил позицию «тех, кому положено» один известный рейхсминистр…

И хотя в целом переубеждению не подлежат, у некоторых больных из данной категории наблюдаются слабые, но обнадёживающие симптомы выздоровления, — например, идея о том, что право ношения оружия можно доверять тем, кто служил. Что, впрочем, несколько нелогично: ведь оружие самообороны требуется в первую очередь тем, кто не может убежать, не имел опыта рукопашного боя или уже просто не в возрасте бего-бокса. Всё равно что разрешить покупать машину только тем, кто не имеет проблем с ходьбой…

Факт наличия легального оружия у населения этой страны часто вызывает у «тех, кому положено» вялотекущий баттхёрт. И поэтому они его любят конфисковывать. Поводом для массовой конфискации может служить всё что угодно — от наводнения до взрыва шахидки.

Впрочем, среди «тех, кому положено» порой находятся такие феерические исключения, и на таком высоком уровне, что от их слов как сторонник легалайза, так и его убеждённый противник могут от сказанного впасть в когнитивный диссонанс.

Бюрократы

Подобно «расеянам» ориентируются на внешний раздражитель. Но только, в отличие от быдла, где роль маяка играет телевизор, их ориентир — позиция главы государства, и его паладинов…

Об оружии не знают практически ничего, но знают всё, что касается бюрократической стороны дела. «Что? Ещё и пистолеты разрешим? Это же сколько волокиты нужно. Да ну их!» Вместе с тем, хоть умом и понимают, что с учётом легальности длинноствольного оружия опасаться легализации короткоствольного глупо, но сердцем «что-то за собой чувствуют», поэтому любые поползновения в сторону либерализации оружейного законодательства воспринимают болезненно.

Впрочем, тут замешано ещё и бабло. Ведь продажи травмата в этой стране дают хороший профит. И дело не только в объёмах, но и в цене: стоимость россиянского травмата где-нибудь в Мухосранске сравнима с ценой нормальной новой импортной пиндосской волыны в финском магазине. А посему любые изменения вроде разрешения нарезного короткоствола или послабления в импорте пиндосовских электрошоковых пистолетов рискуют сделать производство туземных гандонострелов чуть менее, чем полностью убыточным… И надо будет снова вкладываться в производство, переобучать персонал, бороться за свою долю рынка и страдать прочей хуитой. А кому это надо?

Хотя тут интерес скорее бизнеса, чем государевых людей. Потому что в этой стране бизнес отделён от государства! Ведь правда, отделён?

Снисходительные гоблины

Обрели имя благодаря одноимённому персонажу. И тем интересны. Эти люди с виду могут казаться сторонниками легализации короткоствольного оружия, но если чуть глубже начать с ними разбираться, то всплывает столько «но», что становится ясно — эти товарищи уже не товарищи, а лишь косящие — сознательно или нет — под сторонников.

Основной «довод»:

И на этой цитате имеет смысл остановиться. Под овцой они, конечно, имеют в виду точно не себя, и не своих родителей… А кого? — спросит внимательный читатель. — Да читателя они и имеет в виду… Откуда такое пренебрежение к своим согражданам? По какой причине? — Да по той же, по которой представители «органов» против права гражданских на оружие — банальная профессиональная деформация личности. Только одни начинают смотреть на граждан как на потенциальных преступников, а Гоблин и К^о — как на потенциальных «овец».

Иные «доводы» — такого же порядка: «А если в тёмном подъезде из-за угла та тебя нападут боевики на танках и с гранатомётом, то поможет ли тебе твой хвалёный короткоствол?», и классический: «Не забудьте спилить мушку».

Частично владея вопросом, они в силу личных причин хотят казаться осведомлёнными в «этой суровой науке — жизни», примерно так же, как психологи в психотерапии.

Мнение хоплофоба

• В России в три раза больше убийств, чем в ужасных США, потому что пиндостанцы не уделяют должного внимания борьбе с оружием.

• Преступника можно залить газом, зацарапать ключами до смерти. Но если вы в него будете стрелять из пистолета — он разозлится и убьёт вас.

• Изнасилованная и задушенная женщина морально выше женщины с дымящимся стволом и мёртвым насильником у её ног.

• Полицейские чиновники в стране с наивысшим уровнем преступности в Евразии — самые авторитетные эксперты по безопасности населения.

• Примерный семьянин с красавицей женой и машиной в кредит, получая оружие, превращается в агрессивное опасное быдло, которое всех перестреляет.

• Гражданам РФ короткоствольное оружие не нужно, а 13 тысяч наградных пистолетов в России выдаётся людям, возвышающимся над этими приземлёнными обобщениями и мирской суетой.

• Защищать себя с оружием в руках — эгоистично и аморально, а требовать, чтобы это делали вместо тебя другие — нет.

• Полиция, всегда действуя в численном превосходстве над преступниками, определённо нуждается в нормальном оружии. Но гражданам, попадающим в переделку в одиночку, такая роскошь ни к чему.

• Оружие имеет 4 органа управления. Это слишком сложно. Автомобиль имеет всего 20, и любой может им пользоваться.

• Оружие — пережиток варварского общества, и именно поэтому в развитых странах его в десятки раз больше, чем в Африке, а самыми вооружёнными являются жители Скандинавии, Швейцарии и США.

• Наш народ ещё не готов к такой ответственности, как ношение пистолетов — сказано в стране, где народ выбирает верховного главнокомандующего с крупнейшим на планете ядерным арсеналом, а юноши с 18 лет носят в обязательной призывной армии автоматы.

Лечение

Лечение хоплофоба зависит от степени запущенности болезни и обстоятельств лечения.

Живительные пиздюли

Лайт-версия IRL

Прогноз лечения: самый эффективный метод, но и один из самых опасных. После опиздюливания жертва резко меняет свою позицию относительно сабжа. Учитывая, что уровень насильственной преступности в Рашке находится на уровне средней африканской страны, то это весьма частая причина изменения взглядов.

После живительной терапии часто следуют закрепляющие процедуры: вызов и приезд оборотней в погонах, если есть силы и желание — составление протокола, транспортировка в больничку скорой помощью и зачастую длительные и болезненные лечебные процедуры.

Избыточная терапия же зачастую приводит к смене религии вместо смены взглядов.

Эффективность метода повышается в разы, если лечение происходит при участии группы поддержки. Например, жены/девушки, детей, престарелых родителей, которые тоже получают свою «порцию лекарства».

В то же время возможны локальные осложнения, когда под благотворным влиянием лечения пациент частично излечивается от хоплофобии, но приходит к выводу — «всем нельзя, мне — можно».

Пример излечения:

В lite-версии суть метода та же, что ранее, но только излечение происходит не от прямой терапии, а косвенно — на примере соседа, у которого, к примеру, жену на улице немного порезали на его глазах.

Недостатки: более низкая, чем в предыдущем случае, эффективность.

Преимущества: метод абсолютно безопасный, а при наличии у больного нормального воображения, помноженного на зайчатки здравого смысла с адекватной оценкой своих шансов и бицепсов, по эффективности может быть близок к предыдущему.

Форумный срач

Несмотря на кажущуюся простоту и очевидность, обладает крайне низким КПД, занимая при этом кучу драгоценного времени, которое пациент мог бы потратить с куда большей пользой.

Прогноз лечения: неблагоприятный. Случаев достижения длительной и устойчивой ремиссии после сеанса «срача на форуме» для хоплофобов не наблюдается.

Примечание: как ни странно, но на женщин данный метод действует немного лучше, чем на особ не-женского пола.

Отрыв от кормушки

Он же — «выход на пенсию». Особенности: крайне специфический метод. Действует в основном против бывших полицаев/военных/прочих государевых людей, имевших дело с боевым оружием. При выходе на пенсию бывший опер с неприятным удивлением обнаруживает, что окружающие как были, так остались уродами и потенциальными преступниками, а он уже и сам не торт, и пушки нет.

Прогноз лечения: в процессе оценки, однако, уже первые опыты показали, что его эффективность куда выше предыдущего метода.

Шокирующие факты для хоплофоба

• Ежегодно в США в экстерминатусах в виде массового расстрела принимают ислам в среднем 70 человек. Примерно столько же гибнет в этой стране в ДТП за сутки. Алсо, в России ежегодно от ударов молнией гибнет около 100 человек, а в США около 200. Числа вполне сопоставимые с жертвами массовых расстрелов.

• Практически все расстрелы в США учиняются в зонах, свободных от оружия.

• Наибольшее количество жертв — 198 человеков за раз (3 годовые нормы США) массовый убийца сделал не в «вооружённых» США, а в Южной Корее, где оружие вообще запрещено — при помощи грелки с бензином, брошенной в вагон метро. Что нужно запретить — метро, грелки или бензин? А может быть, Корею? Собаки, конечно, предпочли бы последний вариант, что наводит на мысль — мнимый хоплофоб может быть просто-напросто собакой подло, шкурно заинтересован в том, чтобы «подставить» нечто доступное, потенциально употребимое в качестве оружия.

• Наибольшее количество жертв в массовом убийстве — 46 убито, 58 ранено — в школе в США достигнуто не при помощи огнестрельного оружия, а взрывом. Так разорившийся на школьных поборах фермер решил отомстить местному «Родительскому комитету».

• Подсчитано, что если массового убийцу останавливает полиция, то он успевает набрать в среднем около 14,29 фрагов, а если инициативные вооруженные граждане, то не более 2,33. Поскольку в этой стране честные граждане гарантировано безоружны, то вывод напрашивается сам собой. А после 15-20 лет выработки этой вашей «аружейной хультуры» где-то 30-50% наиболее адекватных лиц уже в возрасте 16-18 лет вполне могут, под руководством инструкторов, быть выдрессированы обращаться со столь опасными предметами. Едва ли они будут опаснее для общества, чем те же 16-летние, гоняющие на папочкиных машинах, а вот ценность их в качестве заложников/фрагов сразу упадёт.

• Ориентировочно около 70% задержаний в США производится институтом гражданского ареста, когда вооружённый прохожий достаёт ствол 38 калибра и убедительно просит подозреваемого полежать на полу до приезда полиции.

• Если говорить именно о короткостволе и нарезном оружии вообще, то летальность при применении нарезного оружия — около 5%, при применении дробового — более 90%. «Боевой» огнестрел небольших калибров является едва ли не лучшим «травматом», чем гондоноплюй: если из последнего попадание в голову часто смертельно, а не в голову — неэффективно, то тот же 38-й позволяет поотшибать лишние части тела — кисть руки с ножом, нижний ножной съебатор и т. п., причём, как правило, добрые врачи вполне способны собрать расхуяченный орган обратно. Однако стрелять по конечностям не рекомендуется по одной простой причине — промахнёшься, ковбой. Даже американских полицейских учат делать два выстрела в центр массы, чтобы увеличить шанс попадания. Простые американцы же в стрессовой ситуации незатейливо палят куда-то в сторону преступников, что, тем не менее, не говорит о низкой эффективности огнестрела — в 92% случаев успешной самообороны гражданин просто доставал оружие или «делал предупредительный выстрел» (читай — выстрелил, промахнулся, по совету адвоката сказал, что просто хотел попугать преступников).

• Статистические исследования, проведённые тупыми пиндосами, охватившие период в 6 лет, показали, насколько — в среднем — шансы быть покоцанным во время нападения зависят от способа и инструмента защиты.

• Во время терактов в Париже 2015 года двое вооруженных террористов ворвались в кафе, где к их несчастью отдыхали трое вооруженных членов колумбийской наркомафии. Исламских фанатиков колубийские братки пристрелили на месте чем, весьма вероятно, спасли от гибели десятки человек там отдыхавших.

Методы троллинга

1. Почему для большинства стран европейского — и не только — мира чем больше оружия, тем меньше душегубств?
2. Можете ли вы назвать хотя бы одну страну, где после легализации нарезного оружия для законопослушных граждан ухудшилась бы криминогенная ситуация?
3. Почему после легализации ношения НКО в бывших прибалтийских республиках СССР, случившейся в начале 90-х годов, уровень убийств упал в два-три раза? Там живут другие люди? Или они резко стали добрее и гуманнее?
4. Почему в РФ уровень преступности в «вооружённых» кавказских регионах зачастую ниже, чем в «безоружных» русских?
5. Граждане Молдовы (1-е место в Европе по бедности, 1-е место в мире по потреблению алкоголя) имеют право на ношение оружия. Вы считаете, что «оружейная культура» молдаван более высокая, чем у русских?
6. В Молдове, Латвии, Эстонии, Литве (ношение и хранение) и Грузии (хранение) люди имеют право на НКО. Там живут другие люди?
7. Почему с ужесточением оружейного законодательства в Англии число преступлений с использованием оружия сразу выросло?
8. Почему после либерализации оружейного законодательства в Литве преступления с использованием оружия пошли на спад?
9. Можно ли человека, покупающего аптечку и огнетушитель, считать параноиком, отвергающим необходимость Минздрава и МЧС?
10. Почему 6 500 000 легальных стволов, находящихся в руках 5 000 000 граждан РФ, практически не участвуют в преступлениях?

Пятиминутка юриспруденции

Люди, хоть немного разбирающиеся в юридическом матане, заметят, что вопрос заключается вовсе не в том, чтобы легализовать или же запретить легализацию стволов, а в полномасштабной реформе правовой и судебной системы по делам, связанным с самообороной.

В России на руках у населения уже есть более 6 млн ружей и винтовок, многие носят с собой ножи и травматическое оружие. Но реальность правоприменения такова, что практически любое причинение вреда тушке преступника, даже в состоянии самой настоящей самообороны, приводит к тому, что самооборонщик садится вместе с нападавшим. Зачастую и на более долгий срок.

В какой-нибудь США американка, застрелившая из дедушкиного винчестера парочку ниггеров, решивших залезть к ней в дом, скорее всего, будет оправдана (а скорее всего даже не заведут дело), ибо самооборона. Ибо нехуй лезть в чужой дом, когда тебя не просят — а вдруг ты маньяк какой? Если же в России ты застрелишь из легального оружия агрессивно настроенного наркомана, пристававшего к тебе с ножом, то ты сядешь. И даже не по специальной статье «Превышение пределов необходимой обороне», а просто по статье «Убийство». Nuff said.

Так что, по сути, реформа предлагает не просто изменение законодательства, но и, чего уж там, всей судебной традиции, поэтому и встречает такое ожесточённое сопротивление чиновников, занятых гораздо более интересными вещами.

Оружейная

Россия, которую мы потеряли		Nuff said
Куда уже больше... Может быть причина не в полиции?	Двоемыслие	Троллинг ганфобов IRL	Погибшие от оружия и молотка. Доколе молотки будут уносить человеческие жизни?
Кабура и внезапный 9мм парабеллум.			Береженого б-г бережет
Когда бегство — не выход	Лучше бы ты умер	Живи он в России, можно было бы обносить его дом регулярно	Почувствуй разницу.
Забугорный отвёрткафоб.	Забугорный дамкратофоб.

Также см.

• Мушку спили
• Ганза
• Я вчера купил пистолет
• Killman и пара короткостволов
• Короткоствол
• Легалайз
• Беркем и Гоблин — эталонный сабж.
• Педоистерия — настолько же «о детях», насколько и «о стволах»

Ссылки

• Инициатива РОИ «Легализация короткоствольного огнестрельного оружия».
• А. Никонов. «Здравствуй оружие».

Примечания

1. ↑ По теории вероятности 0,97 ^ 4 = 0,885, ergo вероятность того, что хоть кто-нибудь из 4 человек будет иметь оружие равна 11,5%