Участник:AlexanderKh

Материал из Lurkmore

Хандкаров Александр Сергеевич род. 12.06.1976

http://lurkmore.to/Обсуждение:Корованы

http://lurkmore.to/_/3687#mws_aZ20FtB

http://lurkmore.to/_/178098#mws_5/XKGsO

Ну пока мне не до особых подробностей.

О политике

Об известных играх

Проекты моих игр

http://www.wheeloftime.ru/forum/index.php/topic,11422.0.html - самый первый проект. В оригинале к этой карте (картам) прилагалось ещё большое устное пояснение. Но вы же у нас умные, сами всё поймёте. Тот, кто догадается, какая фича из этого проекта (с глобальной карты) перекочевала в Master of Orion 1 может смело считать себя гением.

О этносоционике

Гуленко был хорошим социоником и серьёзным ученым (в смысле не шарлатаном, хоть и не гением). В 80-е или 70-е он прочитал "Розу мира" и задался вопросом "какой социотип у данной соборной души народа, у данного демиурга итд,". Такую терминологию протаскивать в официальную науку было неудобно, вот он и понёс всякую чушь о мужском и женском начале итд, якобы это было обнаружено путём исследований.

Позднее Гуленко обнаружил, что в разные века вроде как один и тот же народ реагирует вроде как по-разному и похоже, что социотип у народа вроде как меняется. На этом его успехи и кончились.

Он ещё пытался протащить социотипы народов (этносоционику) под видом социотипов коллективов и назвал это интегральной соционикой. Но это вообще отдельная песня.

Тему этносоционики подхватили до нескольких тысяч человек по всему миру, но правильных мыслей почти никто не добавил.

Особо прикалывают перлы типа "Дядя Сэм (символ Америки) по виду явный Лон, значит США тоже Лон". Впрочем пример этому подал сам Гуленко, затипировав Россию в Есенины на основании ещё более сомнительного материала.

Это при том, что "Роза мира" была предназначена не для "чайников", и сам Даниил Андреев таки проговорился, что труд не закончен на четверть.

Позднее у Гуленко нарисовался ученик Букалов, который приписал себе всё, что мог, добавил кучу своих уже 100% неправильных мыслей, но при этом ухитрился стать начальником Гуленко и "главным" по этносоционике.

В http://www.socioniko.net/ru/1.begin/integral-tip.html % правильности, например, ниже 1/16. Т е ниже, чем при рандомном типировании. Уметь надо.

Впрочем в массе всех "этносоциоников" я нашёл аж 3 правильно затипированных народа (из нескольких сотен типировок).

"Розу мира" я прочитал в 1995, доделал к ней обощающую часть, отсеял несколько ошибок (противоречащих общей логике книги). Про соционику узнал в 2001, в 2007 задался тем же вопросом, что и Гуленко до этого "а какой социотип у ...".

Разработал "этносоционику" в 2007. Дописал пресловутую четверть к "Розе мира", это при том, что естественнонаучные теории разработанные мною на основе этой книги, в итоге так обогатились материалом, что уже (по формальным признакам) не нуждаются в ссылках на эту книгу. Что конечно несказанная радость для официальной науки.

Разработанная мной в 2007 "этносоционика" естественно полетела в архив ФСБ, и к Лайнбарджеру. Он при этом как-то не афишировал, что пытается меня грохнуть. Впрочем он всю "карьеру" строил на втирании в доверие и кошении под безобидного клоуна.

Сливы моей теории в СМИ начались чуть позднее и понемногу. Например Гуленко слили обобщённую социокарту Украины. Впрочем он и там ухитрился ошибиться почти везде, где ему недоговорили деталей. Социтипировки Украины это вообще песня, если положить типировки Букалова и Гуленко рядом, а потом ещё и узнать правильную. Это при том, что ни Гуленко, ни Букалов не ошиблись в них на все 100%, что в итоге только добавляет юмора. Впрочем Гуленко стал типировать уже по квадрам (а не по социотипам), что "увеличило" вероятность правильного попадания до 1/4 с 1/16 .

В 2013 я обнаружил, что идея о "коллективных социотипах" гуляет по интернету, что и привело к появлению вот этой темы http://www.socioforum.su/viewtopic.php?p=1721406 .

Много чего ещё можно дописать, но пока, думаю, хватит.

Лайнбарджер же в феврале 2013 "рассвирепел" окончательно и попытался меня ну хотя бы ухайдакать до полностью инвалидного состояния, ну или убить ненароком. По жизни конечно, а не руганью на форуме. Финальный результат был правдв неожиданный - из преследователя он превратился в жертву. Добивать правда я его не стал, а второго шанса у меня уже не было. Но и без этого крыша у него стала дрожать - много в чём это проявилось, в частности попытался закрыть русскую википедию руками российских властей, а в июле 2013 ему было уже не до церемоний и он выпилил напрямую стаью про себя лично.

Половина ФСБ ухахатывалось над этой клоунадой, а зря - только половина действий Лайнбарджера были кретиническими, иначе бы за ним не водились горы трупов. Убивать людей в спину наука не хитрая, и какие бы проблемы с уровнем IQ не были у Лайнбарджера,в ФСБ тоже отнюдь не гении, и им бы иначе как серьёзно относится к нему просто нельзя.

В целом поведение Лайнбарджера сейчас напоминает безумие Кархарота, проглотившего сильмарилл, но за последние 10 месяцев ФСБ было уже несколько раз облапошено им, и только моё личное вмешательство, куча моих нервов и мата спасало от катастрофы. Это при том, что Лайнбарджер не оставляет попыток убить лично меня.

А буквально два дня назад (10.05.2014) он попытался устроить в России переворот. Методы были не самые адекватные, зато намерения не оставляли сомнений. И это под разговоры о "деэскалации". Впрочем в феврале 2013 во время самого худшего он слал мне сообщения:"Ой, мне так стыдно."

Какими методами переворот? У него 99% действий один метод - лапша на уши. И в половине случаев на это велись и порой ведутся до сих пор. Иначе с чего бы у него такой наглёж ?

Лайнбарджера ни разу за такие попытки не наказывали. Неудивительно, что он пытается снова и снова. А с такими, как он можно только двумя методами: или убить сразу (строго говоря это метод самого Лайнбарджера, других он не знает), или наказывать за каждый плохой поступок, чтобы отбить охоту такое делать. Хотя конечно такой метод кнута по отношению к этому серийному убийце может выглядеть наивностью.