Обсуждение Lurkmore:Альтернативное мнение

Материал из Lurkmore

Хорошо сделано. Я тоже когда-то хотел писать об этом, но дальше вступления дело не пошло. —14:22, 17 марта 2011 (MSK)

И в самом деле — весьма и весьма!

Во многих статьях Педивикии водится типовой раздел «Критика» (в смысле, критика сабжа статьи), в котором можно чужими словами культурно обосрать предмет статьи. Главное — пруфы.

Не вижу смысла в переименовании. Практически все статьи о мемах Уютненького лежат в общем неймспейсе: Статью потом допилю, Этого нет на дваче, Срач в примечаниях, Луркоеб, да десятки их. И лишь Lurkmore:Википидота тоскливо вздыхает в Lurkmore, грустит о чем-то своем.

• Not anymore, lol.

хорошая, годная статья, тащемта. единственное, может, в конце подправить на «альтернативное альтернативному мнение» и «на самом-самом деле»? хотя, пожалуй, дело вкуса.

лурчую

Реквестую добавление в статью "Альтернативное мнение" как одно из названий метода "противоположного мнения" у фондовых и прочих спекулянтов. Суть метода проста: если все считаю что надо покупать и уже кто хотел, купили - единственный путь цены вниз, ведь ее не будут поддерживать покупками. И наоборот - покупать по панике полной распродажи.