Обсуждение шаблона:Пиратство
Материал из Lurkmore
Варианты для надписей
Ну вот примерно:
- Пираты: [[[ Another 0-day release from %s! ]]]
- Копирасты: Cease and desist - раздача закрыта %s.
- Сайты: %s скачать бесплатно
- Какбе реализовано тут {{Вокально-инструментальные ансамбли}}
Предлагайте ваши варианты.
Бригадир
Ты че такой буйный-то? Сотри только то, что тебе не нравится, нечего все целиком откатывать.
- ЙА БУЙНЫЙ??777!!!11 ДА ТЫ ОХУЕЛ!!!11 короче, пруф оргтфо. я не вижу, гдебэ в статье была указана его принад. к пираццтву или копирастам.
|
07:48, 7 октября 2009 Ебанутый Педро (Обсуждение | вклад) (2136 байт) (Конечно буйный. Вот эта хуйня по-твоему нужна?) 07:48, 7 октября 2009 Ебанутый Педро (Обсуждение | вклад) (2100 байт) (Или вот эта хуйня нужна? 07:48, 7 октября 2009 Ебанутый Педро (Обсуждение | вклад) (2047 байт) (И вот эта наверняка тоже, да?) 07:51, 7 октября 2009 Ебанутый Педро (Обсуждение | вклад) (2098 байт) (Читай внимательней статью: "Бывший: ... '''компьютерный пират'''". Так что прими галоперидолу.) 07:51, 7 октября 2009 Ебанутый Педро (Обсуждение | вклад) (2053 байта) (Ой, еще одну хуйнюшечку не заметил.| |
- Может я и буйный, но по крайней мере я способен различать иронию. А вот ты упорот не по годам. "Вот эта хуйня" никому не мешает, в случае вставки в шаблон новых пунктов − ускоряет процесс, но тебя это не должно волновать. Что ты хочешь доказать, убирая закомменченые плейсхолдеры для ссылок 5 правками? Что у тебя фимоз развился дальше моего? Ну так ты выиграл, поздравляю. Ну и что, что бригадир − бывший (по его словам) пейрат? Гейсупер − бывший школьнег, а значед (предположительно) знает алфавит и умеет писать, но это не причина вносить его в шаблон:графомания. Точно также в этом шаблоне не нужен бригадир, ибо известен он не пейратством и даже не евроремонтами. В статье о варезе и копирастинге ни слова. Убери клешни от моего уютненького шаблончика и съебись отседава. —Anotubus 20:44, 7 октября 2009 (MSD)
- Ну вот, другое дело, уже нормальный разговор. Правда, что-то у тебя албанский проскакивает, так что еще неизвестно, у кого фимоза больше. Так вот, естественно, что если человек предположительно знает буквы, то его нельзя однозначно определять как пейсателя, а если у человека есть компьютер с СД-приводом, то его нельзя однозначно определять как пирата. Условия необходимы, но не достаточны. Но, извини меня, если человек не просто знает буквы, но еще и пользуется этим знанием, не просто пописывая посты в жежешечке, а занимается этим профессионально - то вот это уже достаточное условие, и если человек не просто прожег пару болванок для своих друзей-одноклассников, а занимался этим профессионально, да еще и зарабатывал на жизнь - извини, если это не пират, то кто тогда пират? —Ебанутый Педро 15:00, 8 октября 2009 (MSD)
- Открою тебе тайну: мы тут вносим в шаблоны не людей, а статьи. Из статьйи нигде не следует, что он пират, значит и в шаблони сцылке делать нечего. Its just as simple as that. Если ты такой спец по Бригадиру − добавь в статью соответствующую инфу о его деятельности на данном поприще и тогда я савоими руками его сюда внесу, а до тех пор егу тут не будет. И што ты имееш протиф албанского? Способность человека выражать свои мысли и качество этого выражения − разные вещи. Ты вот пишешь вполне себе grammatikalisch richtig, но скрытые за этими буквами логические конструкции, выдают человека с IQ сильно ниже нормы.
- Ой бля...
- Открою тебе тайну: мы тут вносим в шаблоны не людей, а статьи. Из статьйи нигде не следует, что он пират, значит и в шаблони сцылке делать нечего. Its just as simple as that. Если ты такой спец по Бригадиру − добавь в статью соответствующую инфу о его деятельности на данном поприще и тогда я савоими руками его сюда внесу, а до тех пор егу тут не будет. И што ты имееш протиф албанского? Способность человека выражать свои мысли и качество этого выражения − разные вещи. Ты вот пишешь вполне себе grammatikalisch richtig, но скрытые за этими буквами логические конструкции, выдают человека с IQ сильно ниже нормы.
- Ну вот, другое дело, уже нормальный разговор. Правда, что-то у тебя албанский проскакивает, так что еще неизвестно, у кого фимоза больше. Так вот, естественно, что если человек предположительно знает буквы, то его нельзя однозначно определять как пейсателя, а если у человека есть компьютер с СД-приводом, то его нельзя однозначно определять как пирата. Условия необходимы, но не достаточны. Но, извини меня, если человек не просто знает буквы, но еще и пользуется этим знанием, не просто пописывая посты в жежешечке, а занимается этим профессионально - то вот это уже достаточное условие, и если человек не просто прожег пару болванок для своих друзей-одноклассников, а занимался этим профессионально, да еще и зарабатывал на жизнь - извини, если это не пират, то кто тогда пират? —Ебанутый Педро 15:00, 8 октября 2009 (MSD)
| « |
Бывший: ученый, агроном, педагог, переводчик, столяр-станочник, компьютерный пират, бригадир высококлассной евроремонтной бригады. | » |
| — Статья | ||
- ТЕБЕ ПО КИТАЙСКИ ЕЩЕ НАПИСАТЬ?????77 И ты, это, на IQ-то не ссылайся, это тест на что угодно, только не на интеллект. А способность делать логические выводы я тебе уже выше показал, читай до просветления. —Ебанутый Педро 12:13, 9 октября 2009 (MSD)
- Ты реальне йобнут, Педро. Мало ли что про себя пейсатели пейшут − им на руку создать вокруг себя мистическую ауру. Также там написано, что он «ученый» (опять же его же рукой). Может его заодно в шаблон:матан определить? Кто−то из нас упорот, возможно оба, но факта это не меняет: в статье Бригадир нету упоминания ни о варезе, который он хакал, надмозговал или сбывал на рынке в бумажных пакетиках, ни его соппственных трккеров/релиз−групп™ сбиш, ни срачей с копирастами, ни какихлиба сторонних свидетельств его пейраццкой деятельности. Пейши ты хоть на бейсике свои "просветления", мне насрать. В свою очередь предлогаю прочесть по слогам след. послание: СТАТЬЯ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ КАТЕГОРИИ ПИРАТСТВО. —Anotubus 16:08, 9 октября 2009 (MSD)
- Ладно, кончаю луркоебствовать, пойду займусь чем-нибудь полезным. —Ебанутый Педро 17:41, 10 октября 2009 (MSD)
- Ты реальне йобнут, Педро. Мало ли что про себя пейсатели пейшут − им на руку создать вокруг себя мистическую ауру. Также там написано, что он «ученый» (опять же его же рукой). Может его заодно в шаблон:матан определить? Кто−то из нас упорот, возможно оба, но факта это не меняет: в статье Бригадир нету упоминания ни о варезе, который он хакал, надмозговал или сбывал на рынке в бумажных пакетиках, ни его соппственных трккеров/релиз−групп™ сбиш, ни срачей с копирастами, ни какихлиба сторонних свидетельств его пейраццкой деятельности. Пейши ты хоть на бейсике свои "просветления", мне насрать. В свою очередь предлогаю прочесть по слогам след. послание: СТАТЬЯ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ КАТЕГОРИИ ПИРАТСТВО. —Anotubus 16:08, 9 октября 2009 (MSD)
- ТЕБЕ ПО КИТАЙСКИ ЕЩЕ НАПИСАТЬ?????77 И ты, это, на IQ-то не ссылайся, это тест на что угодно, только не на интеллект. А способность делать логические выводы я тебе уже выше показал, читай до просветления. —Ебанутый Педро 12:13, 9 октября 2009 (MSD)