Обсуждение шаблона:Графоман

Материал из Lurkmore

Раздел авторы тогда тоже распилить по разновидностям. А то получается рекурсия.

Это не рекусия, это копипаст. Пили @ обновляй шаблон. То что уже отпилено уже и обновлено.

Хер поймёшь, чем "Современник"-Акунин отличается от "Борзописки-худловарки"-Толстой. Небеспристрастное распределение по категориям, аффтар - хуй.

Лев Толстой

Добавьте Льва Толстого пожалуйста. Статья же имеется. —Mavrodi 12:21, 17 мая 2011 (MSD)

Это не статья, а редирект, и про собственно Толстого там ни слова. Не нужно. —- Ежи К.^o 12:30, 17 мая 2011 (MSD)

Классификация - хуЕта

Это, блять, ёбаное говно, а не класификация. Вот Гаррисон, блять, он что ли не фантаст? И где там, сука, троллинг? Кастанеда - чтиво, orly? Классика - вообще понятие растяжимое, чем те же АБС не классика? Хета хует, короче. Нужно вернуть к первоначальному разделению на 4 категории.

То ли анонимусы отупели, то ли тролли раздобрели. А переделка шаблона Б-гоугодная, Джестеру стопицот интернетов.

Наркоман что ли? Клиссификация на данный момент негодная.

Ок, откатил, теперь предлагай свой вариант.

Так я уже предложил - 4 первоначальные категории - самое оптимальное. Иначе нужно, или: а) только по жанрам (фантастика-хуястика, классика-чтиво) всё распределить, или б) только по годности (худловар/не худловар, годно/не годно). Писателей, конечно, много, не недостаточно много для отменённой классификации.

Да вы ох.ели, Багирова ставить на одну полку с Булгаковым?!

Таки классиков действительно лучше вынести. Правда ведь потом и почитатели фантастики придут и тоже скажут «Да вы ох.ели, Багирова ставить на одну полку с Лемом/Лавкрафтом?!»

• Ну так правь, ёпт. Кто тебе мешает перенести его в "борзописцы"?
  • Да вы, Родион Романыч! Вы и мешаете! Нахрена вы изволили вариант Джестера откатить?

Да что ж вы все такие невнимательные. Или ленивые просто.

Вброшу идею разделить на классиков и современников. И интернетных отдельно.
Самое главное не разделять по степени годности, а тут начнутся холиворы типа "Схуяли С++ быдлокодерский?!", благо проходили уже.

Однако же разделение сохранилось (заменено только слово "быдлокодерский" на слово "промышленный"), а холиворы как-то стухли.

Дык в информации главное подача. Одно дело — быдло, быдлом быть неприятно, тем более программисту. Другое дело — труженник, пишет на промышленном языке, зашибает бабки обогащяет дядю, строет сложные программные комплексы и всё такое. Вот и здесь.

Классификация

С хуя ли Еськов — графоман, а Климов — неибаццо писатель?

Опять хуёвенькая классификация

На этот раз вы поделили яблоко по признаку кислое и жёлтое. Либо дохлые герои и живые люди, либо по жанрам: классики, фантасты, поэты (лирики) и т. д., либо доставляющие/недоставляющие.

• Блять, да вы настолько упоролись, чтоб ставить Латынину и Номада в один ряд. Итак заебали под него три страницы в ЛМ форсить.
• Нострадамус в один ряд с Маяковским — ёбаный стыд. Фейспалм.во все поля.
• Набросали всех как попало — не могу на это смотреть. Переделывайте заново.

Хули ты раскомандовался-то? Не нравится — сделай сам, не понравится другим — откатят, тут тебе никто ничего не должен.

Ты, долбоёбушка, вообще всё удолил, ничего не предложив взамен. Так что сиди и не выёбывайся.

А с какого перепугу Пратчетта к дохлым записали? Он еще живее всех живых.

Всем похуй. Хотя он же болен и от этого не лечат.

Он именно что уже почти того. Летом ему даже в эвтаназии отказали.

Да и Горчев уже пару месяцев как перестал быть современником

непонятно

Мамонова из списка убрать наверно надо бы, он всё же больше исполнитель, нежели поэт. А то так сюда и Шепчука впихнуть можно, и Кормильцева, и вообще всё КСП. И Шахиджанян что тут делает? -- 08:11, 18 мая 2011 (MSD)

Стас михайлов

Добавьте в Борзописцы и худловары, пожалуйста.

Извините, Стас михайлов, много чести.

Владислав "Наше Всё" Крапивин.

Ибо титан. Да и статья имеется. - Старскрим

РэЙнд

Почему в шаблоне сабж, если статья «Айн Рэнд»? Откуда й, Ширвиндт как бы не ночевал. —The Avenger 14:35, 2 августа 2012 (MSK)

В борзописцах и хуловарах недостаёт Черноброва

Заждался уже, наверно, со своими ящериками и cool story.

Вербера в списке недостаёт

Всем скучно про него писать, наверное. Ну да, мне бы тоже было скучно. Хотя он более чем любим и ценим нынешним небыдлом.

Анатолий Павлович

Статьи про Чехова очень нехватает.

Кинг и Купцов

Фолк-историка Купцова в борзописцы! Отца ужасов Кинга - в современники!

Терри Пратчетт

Перенести в группу "дохлые классики" — Мимо проходил