Обсуждение участника:YogSagot
Материал из Lurkmore
Ага!!! Попался???!!! А ну быстро править А-культ!!! :) Как других обвинять - то первые, а сами сидят, и про Ерофеева статьи пишут :) --Cauda Draconis 18:32, 3 мая 2008 (MSD)
- А че я? Я никуда и не прятался, всегда тут был. =) Я бы А-культ поправил, если бы представлял, что именно туда писать. Вообще идеальным вариантом было бы, если бы брательник мой как создатель и майнтейнер сам написал все, как считает нужным, но он почему-то не проявил ожидаемого интереса. =( Ну а я никого не обвинял, просто как и полагается задроту и ботану высказал свое несогласие с общим уровнем статьи, о чем честно и сообщил окружающим, то-то и всего. =) --YogSagot 18:43, 3 мая 2008 (MSD)
- Жаль, что Рамирес здесь был, но не подправил ее. А про Гаечку не хотите написать? А то ведь, стыдно, что статьи до сих пор нет, а я некомпетентен ( --Cauda Draconis 18:57, 3 мая 2008 (MSD)
- Честно? Хотим! Хотя, чего это вы к нам во множественном числе? Мы пока еще один. =) Вообще, я еще добрый месяц или даже два назад серьезно подумывал написать статью про Культ Небесной Гаечки, продумывал структуру статьи и все такое. А потом лениво как-то стало, хотя задумку еще не оставил. =) --YogSagot 19:07, 3 мая 2008 (MSD)
- Нет, ну я знаю, что надо сделать. Надо написать статью на пол абзаца, чтобы она мозолила глаза. Тогда всем станет обидно, и ее дополнят :) (Во всяком случае, на меня подбный метод действовал пару раз :)) --Cauda Draconis 19:17, 3 мая 2008 (MSD)
- Не, ну как по мне, так если уж писать статью, то основательную - о возникновении, метафизических и религиоведческих аспектах, о взаимоотношениях с CDRR-ортодоксами, о споре о допустимости/недопустимости гайкоэротики и гайкопорнухи, о том, является ли Гайка мемом наподобии Преведа или Ктулху, или нет. В общем я как задрот страдаю перфекционизмом, вот оттого статьи до сих пор и нет. =) --YogSagot 19:28, 3 мая 2008 (MSD)
- Я тебя (вроде, было предложение на "ты" перейти) очень прошу - возьми, и напиши сейчас хотя бы 1-2 абзаца заголовка. А то это дело с мертвой точки не сдвинется :((( Несложено ведь? :))) --Cauda Draconis 19:34, 3 мая 2008 (MSD)
- Не, ну как по мне, так если уж писать статью, то основательную - о возникновении, метафизических и религиоведческих аспектах, о взаимоотношениях с CDRR-ортодоксами, о споре о допустимости/недопустимости гайкоэротики и гайкопорнухи, о том, является ли Гайка мемом наподобии Преведа или Ктулху, или нет. В общем я как задрот страдаю перфекционизмом, вот оттого статьи до сих пор и нет. =) --YogSagot 19:28, 3 мая 2008 (MSD)
- Нет, ну я знаю, что надо сделать. Надо написать статью на пол абзаца, чтобы она мозолила глаза. Тогда всем станет обидно, и ее дополнят :) (Во всяком случае, на меня подбный метод действовал пару раз :)) --Cauda Draconis 19:17, 3 мая 2008 (MSD)
- Честно? Хотим! Хотя, чего это вы к нам во множественном числе? Мы пока еще один. =) Вообще, я еще добрый месяц или даже два назад серьезно подумывал написать статью про Культ Небесной Гаечки, продумывал структуру статьи и все такое. А потом лениво как-то стало, хотя задумку еще не оставил. =) --YogSagot 19:07, 3 мая 2008 (MSD)
- Жаль, что Рамирес здесь был, но не подправил ее. А про Гаечку не хотите написать? А то ведь, стыдно, что статьи до сих пор нет, а я некомпетентен ( --Cauda Draconis 18:57, 3 мая 2008 (MSD)