Обсуждение участника:Slowpoke666

Материал из Lurkmore

{{hate}}

Ильхам, перелогиньтесь.

Я думаю, Ильхаму на тебя похуй.

А мне - нет!

Может блять обсудим хоть что-нибудь, а?

Ну, давай. Валяй. Начинай обсуждать.

В обсуждение квипа зайди, епта

Уже там, мой сладкий. И не "квипа", блядь, а "кипа", сука!

упоротый квипофаг негодуэ! кипа - это еврейская расовая шапочка вабче-то.

Да. Ты статью всё-таки прочитал? Ну, я тебя поздравляю. Уже хоть что-то.

Смотри, чьи правки - тебе не один я пишу. Да, если ты не знал: Драго - это админ. --avialaynen 23:10, 3 февраля 2009 (MSK)

Ты пожаловалась? Впрочем, тебе это не поможет. >9000 proxies же, мудачок.

Неа. А прокси можешь засунуть себе в опциональное место. Во-первых, тебя забанят, а статью заблокируют, а во-вторых, всем похуй. Я тут just 4 loolz за тобой подтираю

Всё-таки я склоняюсь к тому, что ты упорот. Интересно, чем? Впрочем нет, не интересно. Статью заблокируют? Это очень навряд ли. Это же не очень, скажем так, честно. И вот ещё что - подтираю тут за тобой я. Так что ваш отказ мгновенен. --Slowpoke666 23:31, 3 февраля 2009 (MSK)

Уважаемый участник Slowpoke666. За предложение администратору при исполнении отведать хуйца будьте любезны отправиться в бан на три дня. Поскольку ваш вклад непродуктивен и в дискуссии вы вступать не хотите - /lm/ без вас не обеднеет. До свидания, Evil Kitten 23:35, 3 февраля 2009 (MSK)

Ах ты, как официально. Прямо интеллигент. Кстати, я вам предложил отведать не хуйца, но хуйцов. Извольте-с. Cвоего я добился - расовая статья про QIP заблокирована на вполне себе годной правке и такие уёбища как товарищ над тобой, эдакая мелкая крыска, больше не смогут её портить. Справедливость-таки! Алсо, советую присматривать за ним, чую, не только тут он пытался полить говном безвинную статью. Я за ним не слежу, так как прозреваю школоту, а, следовательно, он мне не интересен.

И вот ещё что. Раз уж ты банхаммероёб, подучи грамматику, она у тебя хромает на обе свои хилые ноги, а это, я считаю, недозволительно. И внимательно, блядь, ВНИМАТЕЛЬНО читай правки участника, которого банишь. А-то несерьезно как-то получается. Ай-яй-яй. --Slowpoke666 00:59, 4 февраля 2009 (MSK)

Множественное число в слове "хуйца" - это фантазии твоего воспаленного фимозга. См. твою же правку. Вполне себе годной статья стала после отката твоих изменений и некоторой доработки напильником. Ну, насчет крысы, грамматики и интеллигента - это была попытка меня оскорбить? Не засчитана. И, наконец, кроме как внимательно читать чужое унылое графоманство, у меня, ты не поверишь, хватает других дел. Не говори, что мне делать - и я не скажу, куда тебе идти, ага? Можешь считать себя забаненным за предложение соснуть хуйца. Enjoy your ban. --Evil Kitten 01:21, 4 февраля 2009 (MSK)

Да, действительно, хуйца. Одного. Ошибся, признаю, простите. По поводу правки: ты считаешь, что добавление "и надо ее резко всем скачать и юзать" применительно к Миранде в статье о QIP - это "доработка напильником"? В таком случае, ты просто смешон. Это - самый обыкновенный вики-вандализм. Надеюсь, ты понимаешь, о чём я. Стыдно тебе должно быть, а ты ещё передо мной тут оправдываешься.

Крысой я назвал "товарища сверху". Разверзни очи свои, да узрей истину. Грамматика (а именно, пунктуация) у тебя ни к чёрту. Интеллигентом обозвать вменяемого человека невозможно. По крайней мере, вменяемый человек на это не обижается.

На твои дела мне решительно похуй, но, раз тебе интересно моё мнение - изволь с ним ознакомиться.

Забаненным я считать себя, к твоему сожалению, не могу, так как в нашем неидеальном мире существуют (не поверишь)... прокси-серверы. Невероятно, но факт - твой банхаммер, на поверку, оказался бесполезной игрушкой для взращивания ЧСВ в домашних условиях. Но, не переживай, не тебя одного обманули, таких как ты - тысячи. Такие вот дела. --Slowpoke666 1:49, 4 февраля 2009 (MSK)

Галоперидолу прими, говорят, помогает. Чтоб ты знал, я не крыса - просто когда ты сам предложил отведать хуйца админу, что я мог сделать? Так что я тут вообще ни при чем. Ты даже не представляешь, как ты выглядишь со стороны, мудило. --avialaynen 10:24, 4 февраля 2009 (MSK)

А тебя, мудак, вообще не спрашивали. Я с тобой беседу вести отказываюсь, особенно после твоего признания в крысятничестве. --Slowpoke666 13:54, 4 февраля 2009 (MSK)

ОЛОЛО, TEH DRAMA!!!11

ОЛОЛО

Разбирай на копипасту, я сегодня добр.

На копипасту не тянет, но драма присутствует.

Тянет, тянет. Впрочем, то ли ещё будет (смеётся).

Да он же упоротый, ололо! Та же дыхота, только ещё и разговаривает.

Я пишу. В интернете. Если тебе кажется, что ты слышишь какой-либо разговор - это (увы!) всего лишь старые добрые слуховые (акустические) галлюцинации. Обычно они возникают у людей, страдающих либо шизофренией, либо наркоманией. Ну ты понел.

Ну просто нихуясебе, Ты. Пишешь. В. Интернете. Мне по ходу пора съёбывать, роняя кал, я не вынесу довления со стороны такого человека. Кстати, а по юзерпику ты диагнозы не ставишь?

Ни в коем случае обязательно съёбывай. А, если серьёзно, я тобой питаюсь. Уже второй день. Так что, на моих страничках после твоего ухода воцарится уныние и непосещаемость. Поэтому, молю, останься. Кстати, угадал, по юзерпику я диагнозы ставлю. И ещё одно кстати: твоя пунктуация - говно, ты ничего не понимаешь в пунктуация.

Ты умеешь путешествовать во времени, малыш? Очень было бы интересно узнать, как это ты питаешься мной (ололо) уже второй день, если я нашёл это обсуждение только сегодня утром. UFAIL, извени.
Да, и насчёт пунктуации: А, если серьёзно, Так что, на моих, дефис вместо тире. Граммар наци будет рад сводить тебя к доктору Менгеле.

А, тогда нарекаю тебя вторым фанатом. Изволь-ка пиздовать в строй. Где ты в приведённых предложениях (частях их) узрел не только отсутствие тире, но и наличие дефиса, я не понимаю. Видимо, опять же, галлюцинации. К сожалению, это не лечится. Хотя, к какому, к хуям, сожалению. Нет его. Продолжай.

Ололол. В >>пунктуация - говно мы какбэ наблюдаем искомый знак препинания. Ты такой забавный, чесслово.

Так ты про седьмое предложение? Зачем же вводишь человека в заблуждение, упоминая отрывки из второго и четвёртого? Упорот? Или просто дурак? Нужное, как говорится, подчеркнуть. Ну, что ж, признаю. В седьмом действительно дефис вместо тире. Ах, да, что это за неологизмы такие — (!!!) какбэ и чесслово? И не стыдно (цитирую) граммар наци использовать в письме это непотребство? Да, мельчает народишко, мельчает...

Я точно не знаю, дурак ты или упоротый, поэтому на всякий случай подчеркну оба варианта. Хотя результат для постороннего наблюдателя одинаков — плохо у тебя с пониманием письменного текста, дислексия прогрессирует, раз уж ты в предложении «граммар наци будет рад сводить тебя к доктору Менгеле» умудрился увидеть речь от первого лица. Ну и полуркай заодно про такое перечисление (к вопросу об отрывках), может болезнь ещё не в терминальной форме и врачи спасут.

Ёбаная пунктуация! Где она? Блядь, мои глаза кровоточат. Даже носом тебя тыкать не буду, долбоёбушка ты моя, где ты зафейлил и как, ты не извлекаешь из моих уроков никакой пользы. Впрочем, стоит ли этому особенно удивляться... Так мило, что ты пытаешься сказать последнее слово, даже подсознательно чувствуя, что нихуя тебе это не удастся. Не удалось, ха! Удивлен? Ну, естесственно, нет! Ах, да. Что ты там бормочешь? Просьба подчеркнуть дурак ты или, всё же, упорот, адресовалась, конечно же, не тебе, но Социальному Вакууму. А с пониманием твоего письменного текста у меня, естесственно, возникают большие проблемы, так как даже стороннему наблюдателю очевидно, что ты несёшь брёд и с упорством, достойным лучшего применения, как детсадовец, пытаешься оперировать понятиями, которые тебе совсем незнакомы. Вот дислексия, например. Что это, дурашка? Правильно, твоя любимая Википедия подсказывает тебе, что Дислекси́я (греч. δυς- — «сложность с» и греч. λέξις — «слова» или «словарь») — нарушение чтения. Очевидно, что не я являюсь несчастным обладателем этого нарушения, напротив, ты — ярчайший представитель обладателей родственной ему дисграфии. Сей неутешительный вывод сделан мной после тщательного морфологического анализа предложения Ну и полуркай заодно про такое перечисление (к вопросу об отрывках), может болезнь ещё не в терминальной форме и врачи спасут в качестве ответа на моё Зачем же вводишь человека в заблуждение, упоминая отрывки из второго и четвёртого?. Я, как вменяемый и совершеннолетний человек, вижу, что твой т.н. ответ не является таковым по сути, а является он, конечно, набором слов, пусть и обладающих некоторой связью.

Tl;dr

Это победа.

Вот это правильное решение, не пиши текст, пости картинки, как на Двачике. За картинки я тебя на хую вертеть не буду.

what

Последнее слово я оставляю себе.