Обсуждение участника:Oal/Архив/2009-09-10

Материал из Lurkmore

Одномуд и цугундерофорсеры

Уважаемый, обратите пожалуйста внимание вот на эту статью. Товарищ 646angel активно желает присутствия незначимого и локального мема из двух предложений и убирает справедливые плашки. Прошу принять соответствующие меры, лучше конечно надавать лопатой 646angel’y по ебалу во имя добра. Спасибо.

Удолисты на бетах

Зачем меня хуем обозвал? Страница действительно уебищная. Скажи тогда какой хуй повесил плашку на 21 Бету и какой еблан ее после этого удолил?

Ах ты быдлодеспот

• • Гыгы. --Oal 13:09, 14 августа 2009 (MSD)
    • чего быгыгыкаешь? На вопрос ответь.Huilo
      • Какой еще вопрос?
        • выше вопрос. Я удолистскую плашку на говнобету 22 повесил. Вот и спросил, а в чем дело? Предыдущую бету (21) вообще удалили, хотя приличная была статья. Самая приличная за последнее время.
          • Бету 21 я вернул на место. Удалистским плашкам на бетах не место.
            • не знал, больше не буду. А в обсуждение можно? Уж больно статья убогая.
              • В обсуждении хоть ЧВ пость. А мне статья нравится. «Оно и понятно, да-с.»™
                • Не лолват, а посмотри кто 22 создал. :Р
                  • а, ясно. Ну допиливать надо, лулзов не просматривается.
                    • Факты > лулзы. Дада.
                      • Легенды=факты??? Ёбаный стыд
                        • Факты о легендах.
                          • Ну я кагбе согласен

Почему меня заблокировали?

За невинный отзыв тут http://lurkmore.ru/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:Electric_retard пидорас Beaver поставил мне блокировку, хотя 8 строками выше ты разрешил постить в обсуждении даже ЧВоту. Этот модератор хуево знает правила или банальный недоеб у человека? Прошу снять блокировку. Код кажется 4711, но не уверен. Участник:Huilo

Сиди себе в бане, все-ровно кроме флуда никакой от тебя пользы.

ПНХ, ебаный анон, я к админу обращаюсь.

В каком обсуждении? Алсо, ты ведь не отрицаешь, что тебе теперь нечего ему возразить? :)

да в любом. В статьях гадить нельзя, я и не гажу, а обсуждение зачем омицголивать? И чего я должен возражать прыщавому неадекватному задроту? Я конечно, могу залезть через проксю и послать его домой, но зачем.

флаги

зачем администраторам (sysop) еще и флаг модератора? разве модератор — не урезанный сисоп?

Для полноты.

клатература

Эээх, жалкие луркодрочи вы Семен Семенычи

Чочо?

дыхотун

Оал, предлагаю забанить Участник:1301 навечно. Есть мнение, что это тот же дыхотун, что и Участник:АБ, коего вы забанили без срока окончания. Просто посмотрите — вклад 1301 идет до 17 июня, первая правка АБ — 18 июня, после блокировки 10 августа на следующий же день появился 1301. Был забанен на три дня за анонимный вандализм, есть мнение, что может использовать форсед анонимуса для вандализма защищенных статей, вот потому его и стоит забанить.

Как мне надоели эти ваши междуусобные срачи…

Ну, мы не форсим никого, а вот вандал добавляет хуиту про Афиногенова, коего очень любила форсить ещё изначальная дыхота.

Насчот какбе лазейки для обхода newpages

• КМПВ, все будет правильно.
• А ещё можно создать в смехуёчках или копипасте. Читатели найдут и там, если натыкать ссылок в другие статьи.
• Я тоже хотел поднять этот вопрос, когда Маккормак выдал статью про Арни, но забыл. Редирект ВНЕЗАПНО превратился в большую, доставляющую статью. Но в списке новых естественно не появился. Те кто не следят за правками в реалтайме даже не узнали о появлении такого шедевра. Надо фиксить ящитаю.--K43 02:13, 24 августа 2009 (MSD)

Например, создать список с содержанием "недавно дофига напейсано в статьях: " с порогом вхождения от 4000 символов и жизнью в списке 10 дней.

Пофикси

Я хуй знает, куда ещё запостить. Пофикси. Баг же!

 

• это не баг − это фича Жоперы − наслаждайся ^^
  • У меня все нормально, 9.63/Ubuntu. Это какая-то очень специфичная фича.
    • {{цитата|width=auto в глючной статье надо прописать

Это просто корявая вёрстка.

Викификатор

Теперь его нет и в FF, после комбинаций со скритпами. Предлагается:

1. Вернуть всё как было
2. Посмтореть в чём было дело, может, это даст ключ к починке его и под IE

ЕГЭ

Ты хоть правки Анонимуса читаешь, когда откатываешь?

Читаю. Это были рефы. А что?

И что? Ты их читал? Они были не по теме? Зачем ты их снёс?

А то. Да. Да. Именно поэтому. Блядь, если то, что там было написано — так охуенно важно, чтобы за это сраться дни напролет, в чем я очень сомневаюсь, да. Так вот, если это так важно — то почему бы не запилить это в статью более основательно и толково, чем сраный реф?

И это же можно было сделать вместо выпиливания рефов, не так ли? При этом в самой статье под видом КО излагается абсолютно предвзятое мнение одной из сторон. Собственно, SO была затеяна скорее ради обучения контингента люрки работе с инфой. Во многих случаях, поциенты переносят в обсуждение споры, где пытаются изложить свои аргументы, почему данная инфа не нужна в статье. Но данный индивид оказался невменяем. И что показал ты своим откатом и баном? Что он всё правильно сделал, уничтожив информацию? Молодец. Продолжай! Конец люрки немного предсказуем.

Забивай на этого поциэнта, братишк. Очередной леший рукоблуд.--Братец Способий 03:27, 24 августа 2009 (MSD)

Перепилил

Накастуй плз. Lurkmoar:Песочница/Edittools

thy wish is granted.

Ударение, кажется, не вставляется. Да и трудно в него попасть. Лучше б как-нибудь по-другому обозначить.

Не вставляется, да — я вчера полчаса с ним ебался, но так и не понял всей магии charinsert’а. Однако же его можно как минимум скопировать без долгого залезания в педивикию, что уже облегчает страдания. Who is John Galt? 18:12, 20 августа 2009 (MSD)

У меня вставлялось, IE8. Алсо Æ æ Ä ä Å Ö ö Ō ō Ü ü Ū ū ß. Энциклопæдия же.

• Вернул все обратно. Ударение нам нахуй не всралось, пардон муа.
  • в канальчике вчера просили слёзно, кажись Анотубус.

ударение

Есчо один перепил, десу Участник:Anotubus/Edittools_beta_1 Ударение таки да, пошло в автонахуй, ибо не распознаецца чаринсертом, как символ Т_Т хотя вставил пока как «_́» − легче стереть 1 символ, чем лезть в чарсет… одной безполезной руной больше.—Anotubus 21:02, 20 августа 2009 (MSD)

Гм. Или «́» — и целиться удобней и вообще.

не выйдет по ряду техн. причин. —Anotubus 21:54, 20 августа 2009 (MSD)

С ударением — предлагаю сделать {{subst::уд}}. Алсо, это ваш огнелис глючит, в IE всё ок. А таблица — хуйня, лучше, чтобы тулбар был у́же, итак заёбывает скроллить.

{{subst::уд}} тоже врядли выйдет… Предлогаешь для кривого осла всё заточить? Нет пути же! Алсо для выпадающего списка нужно экстеншен ставить Edittools.js. Сомневаюсь, что О−лу не похуй. (или он стоит, но называецца как−то по−другому… хз)

Урря́ ́дарен́́ ч́р́з ш́бл́н ({{ударение}}) з́р́б́т́л́!

Твоё ударе́ние — говно́, ты ничего́ не понима́ешь в ударе́ниях. (Это — через {{subst:уд}}).

Какая в жепу разница? Один шаблон или другой? дисрегард зет. Кажеццо допёрло…

Шаблон без параметров легче вставлять кликом из edittools. А subst: позволяет достичь, чтобы в результате шаблона не было, а было само удерение. Так-то!

Для ударения можно попробовать сделать костыль из <a onclick="insertTags('́','','');return false" href="#">  ́ </a>, если функция по вставке так же называецца и в других браузерах (у меня FF). То есть и сцылка лучше кликабельна, так как включает три пробела и, по идее, insertTags вставит куда надо именно ударение.

Оставьте {{subst:ударение}}, так как ваши скрипты не работают в IE, а charinsert не работает в FF.

w:MediaWiki:Edittools — могли бы не изобретать велосипед, там уже давно.

br clear=both

Добавьте на панельку, если влезет, <br clear="all"> очень полезно для доведения статьи до кошерного вида. --Netserfer 21:47, 20 августа 2009 (MSD)

• а чем тебе <br clear="both"/> не по нраву? —Anotubus 21:54, 20 августа 2009 (MSD)
  • упс, за слеш забыл. так правильнее будет --Netserfer 22:04, 20 августа 2009 (MSD)
    • Дело не в слеше, а в том, что в моей бете оно уже вставлено.
      • Интересный эффект, что с ковычками "" данный тэг работает, как ссылка якорь − хорошом что без ковычек он тоже понимает.

Запилил

Подпилил Lurkmoar:Песочница/Edittools :

• Ударение пусть будет.
• Спойлер и <br clear="both"/> добавлены
• Категоризация ({{dp}}, etc) завёрнута в {{#ifeq:Изображение|{{NAMESPACE}}|}}

(я верю, что таки можно сделать контекстно-чувствительные эдиттулз, например, для категории шаблон добавлять <noinclude> всякие)

• Закоменчены сноски. Мне их жаль, но раз в настоящем Edittools выпилили, то так надо.
• Æ, æ. Во имя æстетики!

edittools.js

• Запилил edittools.js.
  • Пытаюсь подогнать мою версию под скрипт, но спейсок не появляецца.. сомсинг из миссинг… там в заголовке википидорских тулзов стоит вотчо <div id="editpage-specialchars" style="margin-top: 15px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 2px;" class="edittools-version-011"><!-- INCREMENT THIS VERSION NUMBER TO MAKE CHANGES TO [[MediaWiki:Edittools.js]] LIVE --> Не… дело не в этом… а ничего, что у них и у них сорс разноцветный, а у нас − ч0рный? Алсо имеецца подозрение, что надо еще чтото спиздить − паходу какойто еще скрипт заюзан… —Anotubus 02:13, 21 августа 2009 (MSD)
• Ударение в Lurkmoar:Песочница/Edittools не рабоает. И мне больше нравится Участник:Anotubus/Edittools beta 1 по внешнему виду. Как там с функциональностью? Контекстно-чувствительные тулзы — дичайше двачуэ!
  • Кажеццо я понел. контекстное меню целиком заполняеццо из отсюда, путем прописки в MediaWiki:Edittools <div id="editpage-specialchars" style="margin-top: 15px; border: 1px solid #aaaaaa; padding: 2px;" class="edittools-version-011">. все остальное наполнение − для тех, кто не юзает жабу. Теоритически после копипаста того скрипта editpage-specialchars дилжен был замениццо на англопедовский… но этого не сильно произошло. Либо этот скрипт надо гдето задекларировать, либо надо ещё чтото спиздить, либо тут конфликт с какикимето самопальными лурковскими скриптами/CSSами. либо янихеранипонимаю и сосу хуи. —Anotubus 03:33, 21 августа 2009 (MSD)
    • FYI, в процессе шаблоноёбства выяснил, что в лурке чуть менее, чем полностью отсутствует самопальное css и js, а скопипизденного из педивикии не хватает, то есть, например, класс прописан в свойствах элемента, но не определен. Крылатое Нечто 08:18, 21 августа 2009 (MSD)

Вобсчем слил цимес из песочницы в бету +добавил еще няшненького. А насч0т скрипта, не знаю, что с ним нужно сделать, чтоб он заработал, но секцию charinsert перекроил по образу и подобию (это если я синтаксис понял правильно − проверить ясен пень не могу) Участник:Anotubus/Edittools.js

• • • • Переименовал. --Oal 12:54, 21 августа 2009 (MSD)

Кажеццо таки да: спижжено было не до концаъ: вот этот маленький скриптик Common.js/edit.js имеет секцию Edittools javascript loader и судя по контенту делает именно то, что обещает… Соотвеццтвенно в MediaWiki:Common.js нужно прописать importScript("MediaWiki:Common.js/edit.js"), аки тут —Anotubus 11:06, 21 августа 2009 (MSD)

Контекстно-чувствительность

• {{#switch:{{NAMESPACE}}|Служебная|Изображение= (Тут всякие dp и mindfuck) }} . Ибо Служебная:Upload и пространсво имён Изображение.
• {{#switch:{{NAMESPACE}}|Шаблон= (тут noinclude, {{#switch:+|=|#default=}}, {{#uc:+}}, и т.д.) }}

Oal, выскажи позицию, какая из бет основная, чтобы ср^H^H пилить это туда.

Пилите наверное ту, что в песочнице, она какбе общая и там больше всего. Но дезингн мне больше нравится в антобусовской.

Впилил туда эти #switch — разделы «Разметка шаблона» и «Категоризация». Запили чтобы проверить, что оно вообще работоспособно.

doen.

Он работает! Что ещё можно: плашки в обсуждения заменять на tl|плашки, из не-обсуждений убрать [[Участник:]] , —~~~~ и —~~~~~.

Это фигня, без этого можно житЬ, а вот в контексте шаблона я протупил табличные тэги проставитЬ и теперь оно выглядит блять вот так А нужно вот так >_> —Anotubus 13:37, 21 августа 2009 (MSD)

fixed. Нужно больше контекстно-зависимого в!

А у нас много контекстов? Алсо, запили уже тот скрипт(и импорт) же − неймёцца посмотреть на дропдаунлист.

{{#switch:{{NAMESPACE}}|Участник=<charinsert>{{ban|ты хуй}}</charinsert>}} в начало быстрой вставки, например.

Анотубусовскую — в песочницу и пилить там.

Сколько контекстов? Могу выделить несколько:

• Собственно контент: пространства Основное, Смехуёчки, Категория, Шаблон, Копипаста, Изображение. {{ОСК}}. Тут то, ради чего существует всё это. Только тут нужны плашки.
• Дискач: пространство Lurkmore и все виды обсуждений. Только тут нужны подписи и ссылки на Участников. Тут нужны tlшки на плашки вместо плашек.
• Шаблон: пространство Шаблон. Только тут нужны всяческие #switch
• Изображение: пространства Изображение, Служебная. Только тут mindfuck.
• Участник: пространство Участник. {{ban|он хуй}} большими буквами.
  • Ну кабе оно уже все доне, кроме дискач и учачстник (нивижу причины, почему нельзя руками вбитЬ tl|, да и плашку можно и там повесит#…) Алсо, если таки сделаt# выпадающий спейсок − вся эта контекстная хренота идет вхуй. А оно не помешает, ибо ниукого такого экрана нету, чтоб видетЬ одновременно и поле ввода и charinsert а это плохо, ящитаю… Хотя можно сделать в edittools.js 5 разных наборов вставок и 5 классов для div (<div id="editpage-specialchars-tamplate"... <div id="editpage-specialchars-image"... итд) соотвеццтвенно − тогда дропдаун будет заполняццо поразному… Но это будет все потом − а я пошел бухать (I kinda have a life or sort of…)

up^H^H down! исправил контекст шаблон по опыту использования.

Что мне сейчас сделать?

1. Вернуть викификатро народу. 2. Накатить версию из песочницы, она лучше текущей.

Викификатор таки пофиксен, если у тебя не работает — почисти кэши браузера.

Кто почисти кэш, ты почисти кэш. Серьёзно я кэши почистил, и у меня то же самое и в FF и в IE.

А у меня в ФФ нету, а в жопере − есть... пробздiлось щось у дацькому князiвствi... —Anotubus 02:03, 24 августа 2009 (MSD)

Протестил. Под виндой в Опере, Сафари и Хроме, под Линуксом в Arora и Konqueror — работает. Не работает только в FF и IE. Ergo, ФФ и ИЕ — расово неполноценные браузеры. Унтерменши должны страдать!

Нет, это всего лишь значит, что пахать (викифицировать) будут "уберменши". а нам можно гадить − жоперасты, сафароиды и хромые за нами подберут ^_^

Двачуе! Пострадаем, привыкнем, и будете за нами подбирать.

Нагрузка

Не вредит ли серверу такой количество говнокода в столь часто используемом шаблоне?

• щито? весь код исполняеццо на клиентской машине. THIS IS JAAAAAAAAVAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!11111
  • ах да, точно!
    • хотя мне щас кажется, что джава не помогает, и ошибок 500 стало больше.

Настоящесть

Можно ли уточнить суть претензии "ты не настоящий"? sanitareugen

Мне показалось, что ты — не одноименный Санитар Женя из ЖЖ. Если я ошибся — напиши об этом где-то в жежешечке и дай ссылку. Если я прав — наверное будет лучше выбрать другой ник.

http://sanitareugen.livejournal.com/115651.html И заодно... Можно более развёрнуто объяснить, почему удалена статья "Иван Кошкин"?

О, спасибо!

Насчет Кошкина — я давно жду статью о нем на уютненьком. Но нормальную статью, а не сборник шуточек для своих! То есть если бы кто-то — например ты — написал нечто вроде

Иван Кошкин — участник ВИФа. Кошкин знаменит своим знанием матчасти <длинный список>, а также писательством. На ВИФе им было запощено множество рассказов, а недавно он написал книгу о ВОВ. И ее даже напечатали, что для засилия Донцевых как минимум странно. Рассказы Кошкина можно почитать тут, тут и тут. А еще в его честь создано ЖЖ сообщество!

— то цены бы такой статье не было. Даже такой короткой, и если честно, тупой, как процитированное выше. Беда в том, что

Автор миниатюр, после которых Пикуль замариновался, а Бианки убежал в лес, не выдержав уровня соперничества, а также сценариев, не принятых Голливудом из-за overqualified. Кроме того, написал мемуары немецких генералов, закрыв тему окончательно.

удаленная статья

выглядит как бред школьника, только вчера Кошкина для себя открывшего. А меня еще насторожил известный юзернейм. :)

Напиши хорошую, правильную статью про Ивана. Академический стиль, обилие фактов и отсутствие йумара — скорее в плюс, чем в минус. И будет тебе мое большое человеческое спасибо. --Oal 01:26, 25 августа 2009 (MSD)

Вдогонку: советы как писать в.

Я не люблю эпитетов, которые некоторыми излюблены, типа всяких У.Г. Но, смею отметить, что предлагаемый "академический стиль" несколько более уныл... Впрочем, не настаиваю. Навязывать кому бы то ни было свои вкусы не вправе.

Ммм... Уныл канцелярит, тут я совершенно согласен. (Судорожно пытаясь вспомнить хоть одну хорошую статью не загаженную луркоебством) Эээ... Проблема в том, что типичный луркоеб новый автор статей вставляет туда юмор в ущерб содержанию. А хотелось бы наоборот. Далеко не идеал, но неплохой пример: теория относительности. Более близко к теме: Пшекосрач.

Источник — «http://lurkmore.to/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0:Oal/%D0%90%D1%80%D1%85%D0%B8%D0%B2/2009-09-10»