Обсуждение участника:Glowfish

Я, наверно, чего-то недопонял. Если висит плаха про изобилие луркояза, значит - она вывешена по делу? Или как? Тогда хоть список привесьте, что можно трогать, а что нет... —Пастор, зам Кэпа —Пастор, зам Кэпа 15:27, 6 декабря 2010 (MSK)

Прошу прощения, плашки-то я и не заметил. Вернул все в зад. Glowfish 15:52, 6 декабря 2010 (MSK)

Спасибо :) Кстати, если я действительно потёр что-то нужное - буду благодарен за помощь 6) —Пастор, зам Кэпа 16:00, 6 декабря 2010 (MSK)

Кому надо - вернут сами, все же в истории. Glowfish 16:34, 6 декабря 2010 (MSK)

Кхм, разумно вообще не браться за чистку если не знаешь что убирать, а что нет. Jester 20:47, 7 декабря 2010 (MSK)

Я по поводу статьи Девяностые. Вы там выпилили значительный кусок в разделе про отморозков со словами, мол у автора ностальгия по обилию отморозков. Нет, на самом деле автор больше ностальгирует по обилию проституток, но никак не по отморозкам. Как вспомню, так вздрогну, как среди стада варанов — приходилсь мимикрировать, притворяться таким же, не то задрочат, упиздят; живые, а иногда мёртвые примеры были. А деваться было не куда — общага. И вообще, мы же тут не энциклопию пишем, важны не только факты, но и атмосфера передаваемого явления. Так что извините, восстановил. Я бы раздел про отморозков вынес в отдельную статью, а то запрос на них перекидывает к гопникам, а это не однозначно. Только не знаю, как сделать новую статью.

• Вынес в отдельный подпункт и сильно сократил. Вообще странный отрывок, по стилю похож на копипасту из кого-то типа Веллера. Glowfish 10:58, 24 ноября 2009 (MSK)
  • Да не пункт бы, а статью. Зря сократили. Ведь в этих жёстких изречениях и есть вся атмосферность. Отрывок, копипаста, блин! У вас есть интернет? Если есть, дак посмотрите, откуда странный отрывок скопипастен;)

• Вроде все правильно сделал в статье 90-е. Кстати, термин «комок» я вообще не слышал. «Ларек», «палатка», «киоск», но не «комок».
  • Да не смотрите так часто, раз мазолит ритмичный поток. Зачем вырезать, не вам лично пейсал. Места в интернете жалко? Комок — это народное сокращение от «коммерческий магазин» — так и значилось на вывеске. Появилось (точнее впервые услышал) году в 92 и применялось чаще именно к магазинам, предшественникам супермаркетов и магазинов 24ч, а к ларькам прилепилось по родству. Там впервые можно было купить сницкерс, соса-солу идр. по цене ~1/50 небольшой зарплаты, а также вещи, безделушки. Слово отжило в сер. 90-х с исчезновением совковых, когда приставка «коммерческий» стало бессмысленной. Какой же ещё может быть магазин?)
    • Просто очень много. Как будто рэп читают. Осторожнее, навязчивый внутренний ритм (наряду с выделением ВАЖНЫХ СЛОВ большими буквами и контаминацией) — признак подступающей шизы :) Glowfish 08:14, 18 декабря 2009 (MSK)
      • Какая ещё КАНТЫминаццыя?) Мемы девяностых не я писал, хотя мне этот отрывок понравился, но автор описал во многом то, что было уже и в 80-е, кроме ларьков. Моё там от проституток до наркоманов и ещё немного про баночки. Вы как-то слишком уж радикально сокращаете, не посмотрев что получилочь, даже в большой бумажной энциклопедии иногда менее лаконично пишут. В одном месте вообще непонятно, что происходит, чем шмальнёт отморозок? Вот когда вы отвернётесь снова вставлю отрывокЖ))
        • Из чего как ты думаешь, можно шмальнуть — из хуя? Нет, ты вставляй конечно, я даже стирать не буду. Но это тебе как бы не книжка для иностранцев на тему клюквы, я например в 90е в армии служил и работал на рынке, и многие здесь, все это и так видел. Советую подумать о сокращении все-таки.

Совсем плохо с головой? http://www.0chan.ru/war/res/33088.html

Что правда? Что у dlinynos с форума РБК всё плохо с головой — правда. Причину его паранойи можно видеть в истории страницы Ментач и на странице РБК. Мое отношение к его паранойе можно видеть на моей странице. Если ты это он — сочувствую, но помочь не могу, не доктор.

Что за dlinynos? В истории Ментача и РБК никаких правок от dlinynos нет, есть только твои обвинения в его адрес. В чем суть дела?

Кратко: Некто, вероятнее всего dlinynos с форума РБК, засрал русофобской копипастой с РБК раздел /wm/ покойного дватиреча и хотел шантажировать ментач, о чем я и написал здесь. Кисо обиделось.

Значит, «вероятнее». А почему тогда в статье ты писал безапелляционно, без всяких «вероятнее» — дескать, именно dlinynos гадил? А сейчас вдруг «вероятно». Может ты определишься уже, «вероятно dlinynos» или «точно dlinynos»?

Действительно, некошерно получается — в статьях говоришь что гадит именно dlinynos, тут говоришь что возможно это dlinynos. Вообще похоже, что dlinynos кое-кого как следует отчеренковал на этом своём РБК, и теперь кое-кто бегает как ужаленный по всем интернетам, рассказывает какой dlinynos плохой. Что характерно, бездоказательно так рассказывает. Вопрос: а не сам ли отчеренкованный устраивает все эти гадости, и кормит анонимуса сказками про бяку-dlinynos?

«бегает», «по всем интернетам», блядь. Палишься же. Иди работай, попрошайничеством на билет из сраной рашки в 24й часовой пояс ты не заработаешь.

Ты так и не ответил — почему в статье ты писал безапелляционно, дескать именно dlinynos гадил, а сейчас вдруг «вероятно»? Что в итоге-то, «вероятно dlinynos» или «точно dlinynos»?

Just for lulz, Пидорашка-кун. Впрочем, судя по количеству говна, вылившегося в последние две недели из твоей башки, я тогда не ошибся. Своим поведением ты сам доказал всему Легиону что это был именно ты. Enjoy your butthurt в одиночестве, потому что ты ничего не можешь со мной поделать — мои правки и статьи видны всем, и твои посты на РБК и имиджбордах тоже видны всем.

(Забавно — за простой вопрос я вдруг стал каким-то «пидорашка-кун», одному тебе известному. Надо показать коллеге-психологу, на предмет параноидальных расстройств). Да, вернемся к сути дела. Раз ты не можешь объяснить, почему ты обвиняешь dlinynos, то получается, что твои обвинения — фантазии, плод воображения. Кошерно, очень кошерно. Получается, ты описываешь в статьях воображемые тобой вещи, и выдаешь их за реальность. И всё это just for lulz. Ты отдаешь себе отчет, что just for lulz вводишь анонимуса в заблуждение, и превращаешь кошерный проект в балаган?

«я вдруг стал каким-то „пидорашка-кун“, одному тебе известному» И правда, окончательно стал. Glowfish 22:03, 10 января 2010 (MSK)

Ты отдаешь себе отчет, что just for lulz вводишь анонимуса в заблуждение, и превращаешь кошерный проект в балаган?

Какой проект? Ты о чем? Я на имиджбордах не пишу, зато регулярно много нового про себя читаю. За твоим авторством, видать. У тебя действительно так плохо с деньгами? Печально, на Заокраинном Западе нищебродов не уважают. Glowfish 22:15, 10 января 2010 (MSK)

Ну что ж, теперь достаточно. Пойманный на вранье индивид ушел в неадекват - понимать вопросы отказывается, говорит исключительно о каких-то окружающих его врагах. Собственно, в неадекватности я и хотел убедиться. Спасибо.

Пожалуйста. Уходя на родной РБК няхуй, не забудьте оставить ссылку на то место, где я говорил об окружающих меня врагах. Glowfish 22:53, 10 января 2010 (MSK)

В качестве эпиграфа

Как и обещал, показал обсуждение знакомому психологу. В общем, ничего нового он не сказал — у пациента Glowfish явные проблемы: сверхценная идея, прослеживается параноидальное расстройство, скорее всего помимо психотерапии требуется и медикаментозное лечение.

На бытовом уровне расстройство выглядит примерно так: больной убежден, что его семье (друзьям, стране) угрожают пришельцы (ведьмы, люди в черном, жиды, кгб и т. п.). Ему, естественно, никто не верит, сверхценная идея оказывается никому не нужной. Больной пытается убедить всех в своей правоте, пытается донести до всех ценность своей идеи — он начинает портить вещи, устраивать провокации, убеждая всех что это проделки пришельцев (жидов, ведьм, кгб и тп). Может писать окружающим письма с угрозами от имени выдуманных им персонажей (психолог рассказывал о случае, когда больной писал угрозы якобы от сионистов, дерьмом на стенах подъезда). Когда больной понимает, что окружающие подозревают о его выходках, он может делать деструктивные действия по отношению к себе, опять же обвиняя загадочных жидов, пришельцев и т. д. (больной из случая психолога извозил дерьмом свою квартиру и вызвал милицию, убедиться что он не врет и что сионисты ему реально угрожают. кого вызвал приехавший наряд догадайтесь сами). На этой стадии развивается паранойя, больной везде видит врагов (жидов, пришельцев, длинноносых и так далее). Собственно, примерно на этой стадии больной и госпитализируется, потому что дальше он становится опасен для себя и для общества.

А теперь посмотрим на нашего пациента. Сверхценная идея о кознях Длинноноса в наличии:

Неизвестно кем (но якобы Длинноносом) на Ментаче создается тред с топорным шантажом, и тут же, без всяких доказательств что тред создал именно Длиннонос, пациент обвинил Длинноноса в шантаже [1] Не нужно быть семи пядей во лбу чтобы понять, что устроить такой топорный шантаж на Ментаче и написать об этом в статье мог только сам пациент Glowfish. Пытаясь убедить окружающих в преследовании пациента Длинноносом, наш больной создает тред с топорной провокацией уже на Нульчане (теперь с провокацией против себя) [2], и снова пытается всех убедить что это работа Длинноноса:

Всё очевидно, не так ли?

Дальнейшее развитие событий, по мнению психолога: пациент начнет видеть следы Длинноноса во всё большем количестве статей. Он будет пытаться «подставить» его, показать всем что Длиннонос опасен и поступает плохо — пациент будет анонимно вандалить статьи, оставляя следы якобы Длинноноса; потом, войдя под своим именем, будет откатывать правки, убеждая окружающих что он убирает за Длинноносом. Пациент постоянно будет повторять что он был прав, говоря об опасности Длинноноса. При этом Glowfish будет отрицать, что его действия неадекватны, напротив, он будет уверять что именно так и надо поступать. Любая попытка убедить пациента, что он ведет себя неправильно, будет приводить пациента к неадеквату. Так что самое интересное еще впереди. Будем посмотреть.

Чуть не забыл: эпиграф был найден при поиске постов dlinynos на форуме РБК. Психолог говорит, что это «творчество» могло послужить причиной дальнейшего расстройства психики пациента. Если это так, то эпиграф будет крайне раздражать пациента, и он удалит его. Скорее всего, анонимно.

Тебе не лень было набирать все это, Пидорашка-кун? Glowfish 00:53, 12 января 2010 (MSK)

Всё как и сказал специалист — кругом враги, вражеский пост отвандален. Распад личности не за горами, хехе.

Твой пост в целости и сохранности, Пидорашканос. Щелкни ссылку «показать» выше. Кстати, зачем ты «бегаешь за мной по всему интернету»? Тебе одиноко?

На этой странице

• http://lurkmore.ru/Миша_Вербицкий

пошла нехилая война правок с элементами вандализма. На стороне Вербятки, как всегда, его анон или 2 анона. С анонами не знаю, можно ли что-нибудь обсудить в принципе для консенсуса. Тем более, что Вербятку статья в принципе не устраивает.

• http://lj.rossia.org/users/anticompromat/470023.html?thread=8832007#t8832007
• http://lj.rossia.org/users/anticompromat/470023.html?thread=8833287#t8833287

Вот то, что Вербицкого что-то не устраивает, меня точно не волнует. Обсуждать с ними нечего, кошачье дело правое. Glowfish 18:07, 14 января 2010 (MSK)

Ну пока как раз с нашим мнением пытаются не считаться. В частности, один из админов, а именно Мопец Ципельман явно играет на стороне Вербицкого, отнимая у статьи про Вербицкого немалое количество лулзов.

Думаю, дополнить пункт кошачье дело про позорный проигрыш будет достаточно.

Накормленный гамном Вербятник анон разыграл "по хорошему" ебанутую комбинацию. Опыт стука в ФСБ и сотрудничества с рейдерами рулит.

Ищите параграф "Вербицкий" здесь

• http://lurkmore.ru/Lurkmore:Вниманию_участников

Накормленный гамном Вербятник анон разыграл "по хорошему" ебанутую комбинацию, ацсасаф у жыда.
Ищите параграф "Я просто оставлю это здесь" со словами "Мудило не унимается" здесь

• http://lurkmore.ru/Обсуждение_участника:Мопец_Ципельман

Хватит срать на нульче, клоун.

Пидорашка-кун, иди на свой РБК нахуй. Или просто прими табетки. Я не хочу с тобой разговаривать. Glowfish 15:43, 6 февраля 2010 (MSK)

Дурачок, всем уже давно ясно, что "пидорашкм", "рбк" и прочая хуита - твои же провокации. Ты уже заебал, клован недолеченный.

Зачем лурк вандалишь?

Ты ктоаааааа?

А ты? Опять думаешь, что я длиннонос, суетливая пидорашья обезьяна?

Мне похуй кто ты там, лично сам длиннонос суетливая пидорашья обезьяна, или нет. Есть конкретные вопросы со ссылками на «вандализм»? Если нет, иди няхуй. Glowfish 19:31, 10 июня 2010 (MSD)

Ну ты статьи про Зигфрида создавал? Признавайся, пидорашка. И хватит за мной по всем интернетам бегать.

Какого, нах, Зигфрида? Тебя что, опять на нольчане в /wm/ анально обидели, что ты про меня вспомнил? Пиздуй отсюда на него обратно, тролль недоделанный. Glowfish 23:53, 10 июня 2010 (MSD)

Да вот http://lurkmore.ru/Служебная:Undelete/Зигфрид_смеётся_над_вами сам создаёшь и сам удаляешь статьи. А на нульче нет раздела /wm/, только /war/ есть, но пидорашкам это неведомо. Необучаемые обезьяны, хуле.

Вар, вм, какая разница? Пидорашка-кун, пойди прими табетки. Я не хочу с тобой разговаривать. Если есть ко мне претензии, поднимай вопрос на ВУ, только не жалуйся потом, если пидорнут. Glowfish 00:25, 11 июня 2010 (MSD)

Какой я тебе пидорашка-кун? Мания преследования замучила? Кстати, а зачем ты создаёшь статьи про Зигфрида? Это такая пидорашья традиция?

привет пациент, пидарашка-кун вы теперь прочно в аналах, поздравляю.

Пидорашки из ddc обсуждают происки СоДРа.

Привет, Пидорашка-тян, давно не виделись. Тебя пидорнули куклоебы? Glowfish 18:14, 10 сентября 2010 (MSD)

Пидорят только пидорашек, поэтому я их пидоранул. Но зачем ты вступил в ddc, вот загадка! Пидорашка к пидорашкам липнет?

Кто такие ddc? Они не дают тебе постить обезьяньи жопы на анонимных форумах? Правильно делают, кончай на шее у родителей в сети хуйней страдать, иди работать :)

Я, конечно, не тот самый хуй, что выпилил видео из статьи, но твоего действия не понял — судя по всему, видео было размещено в статье потому, что называлось «Эрик Давидович пассивный пидорас», сейчас же у него другое название.

Так вставь, а не мне пиши.

Пидорашка ебаная! Хватит кукол ебать!

265

А ресайкл зачем убрал? Не, мне-то все равно, но какой смысл в заготовке, если о ней никто кроме автора не знает? —- Ежи К.^o 17:02, 21 сентября 2011 (MSD)

Во-первых, уже вернул. Во-вторых, мораторий на статьи о городах кончился? Если да, я засуну заготовку в полагающееся место.

О моратории не знаю. Попробуй вбрось в портал, если считаешь, что можно пилить. В крайнем случае, всегда можно вернуть на подстраницу.

ОК