Материал из Lurkmore

---

Архив-1

---

ДОБАВЬТЕ ТЕМУ СВЕРХУ!

Содержание 1 Портал:Ниасилили/Париж 2 Реакция 3 Обсуждение 4 Красный Наполеон 5 ТРЦ 6 ПГМ 7 Завтра очередной понедельник 8 текст ниже 9 Scorpions 10 Участник:StarScream.jpg/Persona 11 Правильный заголовок этой статьи — +1. Он показан некорректно из-за технических ограничений 12 Удалил, хз теперь как срать 13 Привет, разрули 14 Вот 15 battlefield 16 ах-у ели, ах-у ёлки, во-о-о-от такие… a~сука, волки! 16.1 Гиперссылкизм 17 Хотел пересечься сам знаешь где, но не получилось 18 Предположим 19 Район № 9 20 X-Men 21 УдализмЪ 22 Александр II и III 23 Лещик — тупой веган не знающий биологии 24 Коммуняки 25 Чувак 26 Портал:Ниасилили/Меч (оружие) 27 Предбанник 28 Лютая политота 29 Участник:EasterExplorer/Париж 30 Таки всё жду резолюции 31 Ислам 32 Радиационный инцидент 33 Люди Икс 34 Чет испортил статью про ЕБНа 35 За ненадобностью 36 DLC 37 Магнитофон 38 Что доделать 39 Skyforge 40 Эфирщики понабежали 41 Торговый Центр 42 Об одном черновике 43 Чекни 44 Два маловажных вопроса 45 Пизда 46 Мердж 47 Ниасилили/Scooter 48 Видеобзоры

Портал:Ниасилили/Париж

Что не так с Парижем? Городотой может показаться, если читать по диагонали. Что ценно: юмор без надоевших луркоебских штампов (ну или с минимумом их). Всю хуету, понятную только французам, можно вычистить. Не сноси пока, может еще удастся вытянуть.

Признаюсь честно — читал по диагонали. Но лишь только потому, что там стена ве очень-то интересного текста. Выделю еще месяц на рихтовку, раз так хочешь.

Реакция

Игемон, структуру я сформировал. О чём писать вообщем-то ясно. Если ты в танке, объясню: есть куча мемов, связанных с «закручиванием гаек», которые либо успешно проебали, либо не взлетело. В этой статье предлагается коротенько их все описать. с картинками. Не мешало бы и про историю явления с экскурсом в Древние цивилизации. В таких повествованиях я откровенно слабоват. Предлааю закинуть в инкубатор. Можно переименовать в «Политическую реакцию» — DmitryCAESAR 14:11, 15 декабря 2015 (MSK)

Больше походит на подстатью для статьи Закручивать гайки, конкретно в раздел «Путин, Медведев и снова Путин». Так что возможно вводная часть и не нужна вовсе, а экскурс там имеется. — ß

Упомянутая статья слабовата (по-хорошему её в инкубатор на доработку) по-моему не о том. Скажем, «закручивание гаек» подобно мытью жопы, а вот «политическая реакция» клизме. — DmitryCAESAR 14:47, 15 декабря 2015 (MSK)

Действительно, закручивание гаек и политическая реакция термины смежные, но не тождественные. Но дело в том, что явление описываемое в твоей статье как раз таки и не является реакцией, а является натуральным закручиванием гаек. Так что статья про гайки, пусть она и не шедевр, будет на 100% для тебя релевантна. — ß

С формальной точки зрения ты прав, сегодняшнее закручивание гаек менее радикальное, чем например петровское. Но всё же следует сделать поправку на то, что перемены происходят здесь и сейчас, особенно разительны перемены в сети, где происходит самая натуральная реакция. Да, и статью всё-таки я хочу увидеть с вкусняшками, коих в озвученной тобой статье нет и не впихнёшь без тотального перепила. — DmitryCAESAR 15:22, 15 декабря 2015 (MSK)

Не вижу проблемы. Пиши статью как тебе хочется (кроме вводного раздела и истории), потом я её перенесу в Закручивать гайки/Наши дни или типа того. — ß

Пусть будет так. Только меня непроизвольно заносит вправо. А пока у меня в нэймспейсе включаться в запил никто больше не решается, а когда я кончу будет уже поздно. В инкубаторе народец как-то посмелей. PS С серваком похоже был мелкий пиздец. Опять войти в аккаунт невозможно. Д. Ц.

ты по каждому разделу накидай хотя бы пару предложений и я перенесу. — ß 14:05, 16 декабря 2015 (MSK)

ок

Обсуждение

Появилась одна статейка в инкубаторе, про территорию, освобождённую от украинского фашизма, где удалено обсуждение. Реквестирую прицепить новое.

А зачем? Опять срач устраивать? Статья-то все равно не взлетит.

Сдаётся, что дело тут не во взлетит-не взлетит. Посыл от императора.

Да нет, лично я бы сейчас уже выпустил бы статью, будь она хотя бы немного адекватной и строго обязательно хорошо и интересно написанной. — ß

Она не может быть адекватной, ввиду того, что с претензией на адекватность жители так называемой «украины», изливают сюда свою желчь. Сейчас статья на 65% представляет собой жопоболь укров. Рашкинские адекваты утратили интерес к теме. Чего способны напилить идеологически заангажированная, то есть нео-империалистическая и радикальная анти-западная часть населения, равно как и креативный класс, интеллигенция, предприниматели и образованная молодежь доподлинно известно. Посыл руководства я так вижу такой: устроить хохлосрачЬ бессмысленный и беспощадный. А негде.

Красный Наполеон

Дописал давно обещанный раздел про 100500 танков. ИМХО, можно в инкубатор на пару неделек для рихтовки комрадами, и выпускать. UPD: Tnx!

При первом же взгляде на статю возникает сильное желание укоротить её раза в два. — ß

Ну не знаю, вроде все к месту. Во-1-х, статьи про исторические личности всегда довольно объемны, во-2-х, херой с детства чудить начал. Может обороты какие стилистически сократить, но это к рихтовщикам с незамыленным взглядом.

Просто выглядит как стена текста. А всякие пшековосстания и прочая тамбовщина мною читалась весьма и весьма тяжело, чуть было не скипнул. — ß

Чего-то переписать для лучшей читабельности — всегда полезно, а в этом случае наверное и нужно. Но нужен свежий рашпиль, я столько раз это все перечитывал, что чтение затруднений уже не вызывает. Но против «сократить путем выкидывания разделов» возражаю.

А я и не предлагаю разделы удалять. Лишь подсократить. И в первую очередь под нож можно пустить пасту. — ß

Приведи пример пасты, которую можно сократить, плз. Некоторые цитаты проще привести, чем пересказывать. Может по маленьку в обс статьи переползать, что ли? UPD: впрочем пасты, которые огромные и особо на изложения не влияют, упакуем в Note для зануд. Да, есть такой перегиб.

UPD: Простыни с копипастой документов или спрятал (которые повкуснее), или повыкидал. Если будут еще ЦУ — велкам в обс. черновика.

ТРЦ

Дядь, глянь, как тебе? Ещё в процессе. — Grendizer

Производная от этого штоле? Мог бы начать переписывание прямо там, а потом запросить переименование. Неча плодить сущности. — Мимо проходил

Много удалил, потом ещё бугуртить или откатывать будут, а так всем счастье. — Grendizer

Практически ничего не изменилось — ß

были учтены все твои «пожелания», ты хоть сам их помнишь блеать, не в первый раз уже

Действительно, почти все пожелания были учтены, кроме удаления раздела с обитателями (зачем они, если уникальных юнитов там нет), и увеличения срачей. Теоретически можно попробовать снова перенести в инкубатор и посмотреть что получится. — ß

ПГМ

Игемон, вот этот молодой человек безобразничает цугундерами в подстатье, которая итак не лучший фрагмент могилевского ремейка. Слово «просветлённый» в православном контексте не употребляется никак. Насчёт «православных атеистов» ему была разъяснена на пальцах, разница в понятиях «атеист» и «ПГМ». В ответ он включил рекурсию, в стиле ералашного школьника: «я тебе денег-дал; за кефиром послал-послал, где кефир?-кефира не было; давай деньги-какие деньги?; я тебе денег дал?…и тд». Дальше разговаривать бессмысленно. Лулзов нет, один фимоз. Можно сказать, что его вклад разновидность вайпа. Предлагаю тебе правки с 4 декабря включительно, откатить. А мальцу сделать выговор. — DmitryCAESAR 09:31, 9 декабря 2015 (MSK)

«Просветленных» можно заменить на «Добрых христиан», так как именно это имелось ввиду. Но не уверен, что данная категория является подмножеством множества ПГМнутых, так как добрые христиане все-таки не ебанутые фимозники. На счет православных атеистов я пока не уверен, но склоняюсь скорее к твоей точки зрения, так как атеист, пусть и называющий себя православным, де-факто не может быть повернутым на вере фимозником (зато может иметь инвольтацию к эгрегору любой другой фагготрии, но это к делу не относится). Предлагаю соломоново решение — все правки не откатывать, а удалить только эти два раздела, а с выговором повременить. — ß

Там конечно и «крестоносцы» выпадают, но это Just as planned, тот случай, когда лулзы весомей фактов. — DmitryCAESAR 10:39, 9 декабря 2015 (MSK)

Просветлённых-то нет. А вот старцы, на коих и зиджется весь огрызок авторитета РПЦ — есть. — :::>^(ツ)^<:::

У тебя есть что сказать за старчество? — DmitryCAESAR 15:19, 9 декабря 2015 (MSK)

Кратко — витрина. «Спасение рая поселением в нём змия», только кагбэ от обратного. Что только добавляет омска. — :::>^(ツ)^<:::

Полагаю, что для тебя эта тема неподъёмная. Попиздели и расходимся. — DmitryCAESAR 15:28, 9 декабря 2015 (MSK)

Ну дак скажи сам, красава. Только не здесь. А я поправлю, ежли чего. — :::>^(ツ)^<:::

Тема отречения собственной воли здесь никому не интересна. А сейчас я здесь. Так надо. — DmitryCAESAR 15:40, 9 декабря 2015 (MSK)

Завтра очередной понедельник

Дык

Перенес в инкубатор. Может там кто пройдется по тому, что надо поправить. Как срок выйдет — выпущу в основное. — ß

текст ниже

А куда идут те, кто накидал ссылок и картинок по теме, но предлагал писать не статью, а раздел в одной из статей? Из резолюции не очевидно.

Если есть желание — можно и раздел оформить, потом туда если что вставить ссылку на главную статью — ß

Scorpions

Запилил ещё одну статью про известную банду. Лулзы, мемы и скандалы прилагаются. Что нужно добавить, убрать или написать? — Чёрножопый

Как-то уныло. Сократить бы раза в два, да лулзов каких добавить.

Участник:StarScream.jpg/Persona

Здравствуй. Я не успел за сентябрьским пилом в инкубаторе. Сейчас написать о всей родоначальной серии в целом, как предлагали в обсуждении. Как теперь смотрится?

Сплошное уныние. А еще википидота и фагготрия.

Но ты всё же не считаешь, что статься совсем ненужна? (забыл про это спросить)

Ненужных статей не бывает. Бывают уныло написанные.

Раз смысл в переделке есть, то я ещё к этому вернусь.

Пару вопросов на будущее:

• Как идея сделать для Dota 2 отдельную от DotA статью? (всё таки пример Район № 9 неохота повторять)

Одобряю, но сначала надо подумать каким образом. Вариантов множество: в качестве подстатьи (типа такого: DotA/Dota2), или переработать полностью статью по Доте, сделав из нее статью о Доте 2 (при этом инфу о первой доте вынести в подстатью, типа [[Dota2/DotA]), или переработать статью таким образом, что бы она отражала всю серию игр (типа как Dark Souls или Dead Space), либо же написать отдельную статью с выносом всей инфы о Доте 2 из оригинальной статьи (всё таки по TES же есть куча статей).

Скорей всего второй вариант, в подраздел Dota2/DotA как раз можно перенести историю ДотА, перводотеров и гриффинг, а в основной части всё переписать под Дота 2. Но сейчас у меня нет времени, ближе к праздникам напишу реквест на перенос ДотА и Солида в инкубатор и займусь вплотную.

• Солид Снейк — может в статью про MGS переоформить и почистить?

Было бы неплохо, а то сейчас она выглядит не очень. — ß

Правильный заголовок этой статьи — +1. Он показан некорректно из-за технических ограничений

Раз перенаправление работает, правильно ли я понимаю, что никаких технических ограничений нет? Да и вот, как бы в подтверждение. r/ переименование.

Удалил, хз теперь как срать

Объяснишь может быть мне, безанальному, какое это видео имеет отношение к айкидо

и

нет ли здесь

Бесконтактный бой — местный термин, которым окрестили все виды боевого шаманства сами же отечественные шаманы. Есть подозрения, что раскручен он главным образом Кадочниковым.

Айкидо >> бесконтактный бой

взаимоисключающих параграфов, учитывая, что Кадочников не имеет никакого отношения к айкидо? Пёс.

Тебе уже пояснили. Хочешь более другую статью — напиши её сам. А если выйдет годно, то я немедля её вынесу в основное вместо нынешнего непотребства. — ß

> Тебе уже пояснили.

Извиненьица прошу, но никак не могу понять где. Не покажешь?

> Хочешь более другую статью

Не хочу. Хочу очищение от говнищ этой.

> А если выйдет годно

Не выйдет.

Нельзя написать статью опираясь на факты лучше лулзовей, чем опираясь на воображение.

В лучшем случае получится унылый бокс, на 1/2 состоящий из спискоты боксёров и фильмов. А на остальную половину представляя собой рерайтинг и перекомпоновку пары разделов БИ. — 13-й мимопроходивший Аск

P.S. Не подскажешь кого-то из модераторов с градусом инклюзионизма пониже?

Поясни, почему я должен удалить статью целиком (даже не отправить на переработку, а удалить), после того как этого потребовал мимопроходивший хуй? А по поводу более других модераторов я бы охотно подсказал, да боюсь они все на другом глобусе. — ß

Если под «отправить на переработку» подразумевается отправка в личное пространство одного из авторов статьи, то я не имею ничего против. Да и даже против инкубатора ничего не имею, лишь бы она оттуда не вылупилась в столько нагло дезинформирующем формате.

Часть обоснования моей позиции находится на СО, которую за последние 1.5 месяца так никто и не прокомментировал. Полностью — здесь.

Нет, не должны. Нет, не требовал — сделал запрос. А почему вы — и я знаю, что это был конкретно Еж, а не конкретно вы — вынесли статью в общее пространство, более чем наполовину состоящую из клеветы, и не отправили на переработку после неоднократных упоминаний об этом на странице обсуждения? Или вы считаете, что между подразделом Айкидо в БИ и Айкидо нет противоречий?

Ну ёбана ты тётя, ты скопипастил её себе в подпространство? Молодец. Чистишь там её от говнищ? Заебца. Что от модератора-то хочешь, какого банана ещё от него, грешного, надо? Ты закончил выгребом говен из авгиевого свинарника, штоле? Отрапортуй, мол, дорогая редакция, я кончил, рейт плис. Не осиляешь начатое самостоятельно? Попроси перенести в инкубатор. Придутся в итоге по душе Кговавой тщания твои — ты шин, нет — ты соснул. Тут всё просто как двери. — Мимокрок

Мопцеподобный вики-горлум же. Не, ну с тирионом всё ясно. Могилёв мозгоклюйствовал так, что до сих пор порою завидки (белые) берут. Арсенал хз, чем всех достал, меня тогда тут не было. А этот, по ходу, хамит, как вздрюченный пудель под бутиратом. Тут уж либо возьмётся за ум, либо одно из двух. — :::>☆(ツ)☆<:::

Затянувшееся молчание мне следует воспринимать как забивание хуя на тему? Тогда ответь, пожалуйста, на, наверное, последний вопрос по сабжу: решение о снятии плашки — это только твоё решение, или в нём принимал участие кто-то ещё из модераторов?

Также хотелось бы услышать вердикт касательно ОС/гипноза и мавзолеев. — Аск¹³

Тебе что, два раза пояснять надо? Копируешь статью себе в личку, чистишь от говен, либо пишешь новую с нуля, потом зовешь когда окончишь. Либо, если вдруг найдутся еще желающие перепилить статью, я могу из основного переместить её в инкубатор. Удалять её, потому что она не понравилась одному мимокрокодилу, я не стану. Все решения я принимаю единолично.

Касательно ОС/гипноза — оставить как есть. С мавзолеем мы поступим примерно так — ß

Привет, разрули

Какой-то мудень развел нездоровую активность вокруг Поклонской. Он добавляет в статью фейковое видео, к тому же со спамом. Равшан его уже откатывал. Добавил его в баню, Стокер проигнорировал. Сегодня этот мудень снова приперся и разжег вокруг бани войну правок, ёбаный стыд. Я умываю руки, короче. — Арматоголик 14:26, 2 ноября 2015 (MSK)

Вот

Вот игемон, топовое событие. А писать некуда. С того момента как ты Стройку удолил тема с космодромом ещё проебалась.

battlefield

восстанови, пожалуйста, на часик (хочу к себе утащить)

Я ее долго писал, тоже бы не отказался блять. Для меня куда-нить положи, я в свою песочницу кину, допилю поманеху.

А для кого я блять объявления на ВУ делаю? Алсо ваша статья в любом случае говно. Лучше начать писать с нуля, а то, что было, ни на что не годится. — ß

Полный перепил сложнее частичного. Не будь редиской, скинь текст.

Если ты не можешь начать статью заново — тебе вообще противопоказано её писать. Какой смысл, если ты осилить не в состоянии? — Арматоголик 19:34, 27 октября 2015 (MSK)

Там ссылки были нужные. А ты блять эксперт-литератор?

Да. Читай здесь о баттле подробнее. Ничего, нагуглишь новые, вряд ли там было что-то очень ценное. — Арматоголик 19:44, 27 октября 2015 (MSK)

Да ты ебанись. То есть я запилил статью о modern warfare, я играл в батлу последние 12 лет — а надо быть в теме? Ну тогда ебитесь конем, дорогие.

Ну, если ты такой крутой — то у тебя вообще никаких проблем с написанием годной статьи об игроте с нуля не должно быть. Быть в теме не равно быть хорошим писателем на лурке (как и 12 лет стажа), это лишь одно из многих условий для написания хорошей статьи. PS Посмотрел историю правок Modern Warfare: из около тысячи сделанных правок твоих всего шесть штук и вклад из них в статью весьма скромный, на «запилил статью о modern warfare» никак не тянет. Учись писать статьи, а не сверкать своим ЧСВ (это все умеют) и всё будет ок. — Арматоголик 20:11, 27 октября 2015 (MSK)

Уважаемый, я статью про Warfare пилил под анонимусом, ибо мне было искренне влом регистрироваться, тем более после того как многоуважаемые админы ее пару раз снесли ровно как сейчас. Потом правда до их «экспертных» мозгов дошло, что в колофдюти играет несколько десяктов миллионов задротов по миру и ее «ЗНАЧИМОСТЬ» все же неоспорима. Но тем не менее, мне как бы похуй на эти нюансы — а всего лишь прошу админа скинуть мне текст статьи для работы над ней в своей личной песочнице. Не более. Это трудно?

То, что миллион хомячков играет в какую-то парашу, ни разу не делает эту парашу значимой. И даже если бы эта самая значимость была, но при этом статья написана хуево, то она так же не взлетит. Я уже пояснил тебе, что я восстанавливать ничего не буду, можешь обратиться к кому-то еще. — ß

• Такие статьи для педивикии (или posmotre.li если с википидорасами поссорился), а здесь игроте не место.

ах-у ели, ах-у ёлки, во-о-о-от такие… a~сука, волки!

По какой причине был оставлен вариант ах, а не аа?
Ну так как, можно  ?

Милый, милый, смешной дуралей. Ну чего, ну чего ж ты пенишься? Всем же понятно, что в данном деле без спецфонем и прямых иноязычных заимствований мало что можно сделать. Вариант «Æ~~лицо» чем плох, например? — :::>^(ツ)^<:::

Я банка с пеной, пока на мою крышку давят — я не могу не пениться. Или это от слова «пенис»? о_о —

> Или это от слова «пенис»?

В некоторой степени меры, да. — :::>^(ツ)^<:::

Голосом, похожим на голос Аюры: «В русском языке нет: 1. Символа/буквы „Æ“. 2. Символа/знака „~“ 3. Я модераторская шлюха и ебет.» —

> В русском языке нет

> без спецфонем и прямых иноязычных заимствований

> в русском

> нет

Блджад, при чём тут русский язык-то… — :::>^(ツ)^<:::

Касательно русского языка вопросы к Аюре, я всего лишь передал его слова (это о вопросе, чем плох Æ~). —

Судя по разведённому срачу и попыткой его продолжения, Asq13 — виртуал Т█████а. — NameFace 18:36, 20 октября 2015 (MSK)

А, ясно. Ну да дурных щуров завсегда корысть черезкрайняя губила.^© — :::>^(ツ)^<:::

Нет. — Мимо чекъюзер

Гиперссылкизм

ß, зачем ты продублировал ссылки ан Экстатик Яндере Поз, Гунуну и Хентай в См. Также?

Хотел пересечься сам знаешь где, но не получилось

Когда Мальтузианство выпускаем? Хотел узнать твоё мнение. Innominatus CC: Nerdov

Последний раз, когда я читал статью она была мягко говоря не очень. Но после этого там её поправили, да и Нерд начал допиливать. Как он закончи, так сразу и выпущу. — ß

Предположим

Предположим, если бы эту статью пилил не я, ты её ещё не удалял, и как будто бы она готовилась к выпуску, то стоило бы загрузить картинок с планом и фасадом тогдашнего рейхстага или нет? И да, кривые реплики автоматически затирает подпись. Проверено. — DmitryCAESAR 13:17, 4 октября 2015 (MSK)

Определенно каких-то картинок добавить стоит, без них слишком уныло. — ß

Район № 9

Перенеси в Инкубатор, плиз. — B

А смысл? Оно не взлетит. — ß

X-Men

Скопирую сюда тоже

• X-Men ^{[24 октября 2015]} — многовато спискоты, верстка местами хуевая (зачем, например, морф в адаптациях), плюс всего по мелочи. Но если это привести в должный вид, то статья взлетит.

-Морф убрал. В чём выражена спискота и что переделать по мелочи?

Особо мозолит взгляд спискота в разделе культуроты. Надо подумать что с этим сделать. Так же возможно стоит вынести в отдельный раздел всех подражателей. — ß

Олсо в теме какой-то уёбок войну правок устроил, разберись плз. — ouᴉΛ

Ага, какой то даун выше правит верный вариант на ошибочный ничего не обосновывая, откатывая правку.

^вот этот уёбок — ouᴉΛ

да да, ебаный школьник вандал, поплачься тут

петушок, то моя статья. Как насчёт ты либо съебёшь, либо пойдёшь создашь свою собственную и будешь писать там любую хуиту. Mkay? Mkay — ouᴉΛ

школотун, тут твоя только банка сгущенки. Это ниасилили и тут правит кто хочет. И да, ты наверно даун если борешься с официальным переводом марвела, канонически верным письменно и по произношению. Пруф [1]. Но да, можешь откатывать, пусть еще одна потенциально годная статья засирается мелкими ошибками.

Сынка, только школьники в интернетах всех школьниками называют. Всяким мудакам без разбору позволять править, лурка бы уже давно педивикией стала. Олсо «официальный русский говноперевод», top kek. Иди дальше кукарекай, сопляк.

Тут только ты кукарекаешь ибо ни одного вразумительного довода или пруфа не привел. А школьник ты потому что не знаешь банальных правил английского.

Ну до твоего, касатик, знания английского на уровне 9-го Вэ с «Магнито» мне конечно далеко. Видно при посольстве изучал, ага? Поэтому ты иди дальше кукарекай и делай домашку по алгебре, а я тут статью буду допиливать. Когда же твоё экспертное мнение мне понадобиться — я свистну.

Да да, видимо Марвел и актеры из фильмов тоже в 9В учатся. Если ты лучше оригинала знаешь, то конечно правь на здоровье. Вот вот станешь модером и забанишь всех несогласных в своих статьях на своей лурке. Наведешь порядок на не-торт лурке (которая скатилась на уровень вики) и победишь рак (в том числе своего мозга).

Нельзя просто так взять и написать оба варианта, но один заключить в скобки. -_- — NameFace

Нет, война правок веселее. Алсо, было.

Не нужно устраивать войну правок, нужно обсуждать в собственно обсуждении статьи. И да, правильный вариант — «Магнето»? потому что так, во-первых, называется устройство, а во-вторых, так написано в педивикии — ß

Анон таки был прав. ИБо персонажа назвали не в честь одноименного устройства, а в честь собственно магнита добавив стандартный геройский суффикс -о популярный и по сей день, который сам по себе является мемом и штампом в мире комиксов. Косвенно это подтверждается и способностями Эрика — он в производстве электроэнергии без вспомогательных устройств замечен не был. Ну и вики не источник, когда есть оригинал официально издающийся в эрэфии.

Вообще магнето — высер из 90-х, можно указать так же как и в случае с Жили/Гули -манном в вахе. Срач из той же категории. Сосните консенсуса, сосоны.

Так, прекращаем срать на странице Флюсса, не то получите щелбан по тупым головушкам. Идите в обсуждение статьи, там и срите. — Чёрножопый

УдализмЪ

Цепляет кривые пруфы в обсах. Это баг, моей вины здесь нет. ДЦ.

Такая хуйня только за тобой случается.

Не знаю почему. Вот мне надо сидеть дрочить чужие реплики. Мне свои ошибки и викификацию порой впадлу править.

ДЦ, вот в этом ты стопудов не прав. Мне вот не лень, например. Правда, тут уже всякие разные вой порой подымают из-за «нагрузок на сервер». Но ведь не лень же. — :::>^,,,,^<:::

И что ты предлагаешь? — ß

Разбанить. Только не пойму в чём дело. А насчёт нагрузок, так сдаётся мне что твои гомиксы не всегда синергия, но пирдуха. Это генетически детерминированные пиндосы и расовонеполноценные япошки разучились в книжки. Нам зачем? Д. Ц.

Дети, ловите безумца… — :::>^,,,,^<:::

Нуок, могу и разбанить. Но следующий такой залет будет последним. — ß

Благодарю. И всё же, не понятен глюк. Может из-за подписи. Д. Ц.

Александр II и III

Если первая более-менее доделана, то вторая доделана к сроку не будет точно, посему уже стандартно реквестирую продление срока, дабы судорожно не бегать в последние дни хватаясь за голову.

А смысл? Ни лулзов ни мемов. Да что там мемы! Что первая, что вторая статья — пересказ википедии. Причем довольно унылый пересказ. Каждый раз, когда ты пишешь о готовности статьи, мне приходится её перечитывать, и дается мне это очень и очень непросто. Как будто читаешь "«Что делать» или «Улисса». В общем, я пока не смог найти ни единой причины, чтобы это выпустить. — ß

Вторая-то ещё не написана. Один царь меметичен своим правлением, отсутствие статьи о втором затрудняет понимание статьи о первом. А смысл есть — существует вероятность, что эти статьи перестанут быть пересказом Википедии. — NameFace

Можешь спросить мнение кого-то ещё, например. — ß

Если статья не взлетит, отправьте её ко мне в личку. — Чёрножопый

Лещик — тупой веган не знающий биологии

Этот тупой веган выпиливает из статьи то что любой биолог-кун насчёт сроков пригодности консервов подтвердит

Коммуняки

Раз в месяц туда заходит какой-то бандеровец и постит в эпиграф одно и то же, см. историю. Его кто-то откатывал не раз. СО короче. Баня закрыта, а я мимокрокодил.

Сам ты бандеровец, скотина ватная. Зачем откатываешь? Пердак болит?

Чувак

Ты меня разочаровал [2]. Я думал, мы договорились.

ты думал, что вы договорились, потому что ты — тупой мудак и поляны не видишь. Например, только тупые мудаки пишут кустракиту внизу — Мимо проходил

Говном не изойди, животное. — Анонимус

не мой вариант изойти говном, ибо опорожнил кишечник тебе в рот — Мимо проходил

Нихуя ты, клоун, отжигаешь. В Луркопидоморье таким самое место. Гы) — Анонимус

позёр, ты то что делаешь на Луркопидоморье? Судя по твоему не пониманию сути лурко, ты — пидоморье.

Я с тобой не договаривался, например. И да, обсуждения не правят, так что уебывай отсюда, клован. — ß

Кнопку «править» не видишь? Съеби сам, урод.

Портал:Ниасилили/Меч (оружие)

Убедительная просьба продлить срок доработки — статья всё ещё допиливается.

Ок — ß

Предбанник

- http://lurkmore.to/?diff=2587192 Ебни его уже навечно, нихуя слов не понимает.

Лютая политота

Под видом копипасты. Копипаста:Анатомия кремлеботов.

Никакая это не копипаста, а запись в политбложике. /r удалить, аффторов забанить

Участник:EasterExplorer/Париж

Статья откорректирована и готова к выпуску

Не готова. По прежнему ебическая стена текста с минимумом смысла. нужно вырезать воду. — ß

Таки всё жду резолюции

по иксменам. Доделать чего аль нет. — Vino

Всё ещё не было времени прочитать. — ß

Ok. В инкубатор может?

Или нет?

Добавлю в понедельник. — ß

Всё жду вердикта.

Ислам

Пошто удалил лулзы? Доставляли ж. — :::>^,,,,^<:::

Шапка статьи слишком перегружена, удалил излишества. — ß

Плашку можно было бы и оставить. Жжет напалмом. А Вольтера под кат. — :::>^,,,,^<:::

Я тут согласен, что плашку можно бы и оставить. Или там какие-то еще соображения?

Радиационный инцидент

[3] — спец. олимпиада. /r бан этому чемпиону и откат правки. Собственно по содержанию правки: стиль-говно, легче убить, чем лечить. Да и факты какие-то сомнительные. Радиойодом активно лечат тиреотоксикоз и рак щитовидки, не удивительно, что ТП и овуляшки это обсуждают. Особого ажиотжа вроде нет…

Люди Икс

Гутн абен. Переделал статью на основе имеющейся. Как тебе?

Ту трогать не стал, чтобы бугурт не поднимать, ибо почти половина убрана.

Любо! В разы лучше Браксовского высера. Разве что про персонажей основных как-то не очень, тот же Магнето не 100% злодей, он иногда и положительным становится. И возможно стоит еще кого-то упомянуть из персонажей, надо подумать. Кроме того, про фильмы все же стоит раписать, хотя бы по строчке на каждый, и отдельно про Сингера, потому что именно он поднял фильмы по комиксам на новый уровень, сделав их более суровыми и реалистичными, а не поделием для детей. — ß

Ok, сделаю. Про Магнето, к слову, по этой причине специально написал, что он антагонист, что таки не обязательно означает 100% злодея. Но можно перефразировать. — Vino

• upd. В принципе готово. Скажи, если ещё чего надо. — Vino

Чет испортил статью про ЕБНа

Статья конечно дополнена, но при этом потерялась связность текста. Местами сильно искажен смысл.

Обоснуй. В каком месте смысл искажен? — ß

За ненадобностью

Убей это.
Ещё бы с обсуждением что-нибудь сделать (мердж? делейт?), или пускай болтается?

Doen

DLC

Доброе время суток. Что в принципе можно сделать с черновиком, чтобы привести его в приемлемый вид (структура, тащем-та, не слишком прописывается)?

Магнитофон

Не знаю, туда ли я зашел, но требуется ботоправка: замена слов «пленка» и «бобина» на «лента» и «катушка». В нужных местах за такие слова обсирают. — PVE 21:29, 8 сентября 2015 (MSK)

Что доделать

Гравити Фолз в незавершённых статьях — чего добавить/доделать? — Vino

• Фак, хотел удалить неактуальную свою же тему в обсуждении и сам себя авто-забанил. Исправишь?

Спасибо

Skyforge

Вернулся с затянувшегося отпуска. Восстанови черновик, или кинь в бассейн,

Кто вы такие? Я вас не знаю. — ß

Я — Alexmag, он же — автор статьи о Skyforge. Это я писал, что уезжаю в отпуск на 2 недели. Правда, он немного затянулся. Восстанови статью на месяц.

Enjoy — ß

Спасибо. По-моему, я что-то сильно наворотил с разметкой. Подскажи, как её исправить, чтоб выпустили.

Эфирщики понабежали

раз, два, кроме того война правок. Реквест: статью залочить до автоконфов, правки мудака откатить, мудака в баню. Спасибо.

Сам ты мудак. Придворные из Нового Платья Короля. Долдоните свою галиматью. Мозгами пошевелить не хотите. Я вас еще не таким говном измажу.

И Janssen, и Acuna — релятивисты, причем махровые. Они ведь выступают в защиту СТО, однако понимают эмпирическую эквивалентность этих теорий. Поэтому их аргументы стоит внимательно изучить, чтобы понимать, что именно отличает СТО от Эфирной Теории. Однако кое чего не учитывают, например парадокса близнецов и парадокса Белла, их эфирных решений. Они просто не знают этого. Не хочешь давать другим, почитай сам. Будешь умнее других, по крайней мере. Симметрична теория Лоренца, единицы это знают и понимают. Почитай, попадешь в элиту.

А если поймешь нерелятивистские модели, вообще потом релятивистам будешь в морду плевать.

А про синхронизацию стержнем на русском вообще ни одной статьи не найдешь. Такая вот наука. Поверья и суеверья кочуют от одного к другому.

Порошок, уходи — ß

Подумай о синхронизации методом стержня, пентюх. Потом подойди к какому нибудь конвенционалисту (или релятивисту), при этом держи в руках книжку Рейхенбаха — Раум унд цайт философие. Поковыриваясь в носу, как бы невзначай, как бы в сторону, как бы сам с собой спроси — вот говорят часы синхронизировать без произвольных допущений невозможно. А я вот предлагаю синхронизировать методом вращающегося стержня. Посмотри на реакцию, как он будет мычать, блеять и нести всякую околесицу. Пусть поковыряется в УФН, почитает, поищет. Хрен что найедет. На русском точно. На английском если очень постарается. Нет ответа у конвенционалиста на этот вопрос. Нет ответа.

Еще одно развлечение — геданкен эксперимент так сказать. Поговори с каким нибудь умником, который думает, что он понимает теорию относительности. И спроси у него, мол — де в эфирной теории, можно ли будет наблюдать парадокс шеста и сарая (или парадокс лестницы, как его называют). Или еще его называют парадокс поезда и туннеля. Спроси у него, вот википедия на английском пишет, что теория Лоренца эмпирически эквивалентна. А вот мол что ты думаешь, парадокс шеста и сарая можно в эфире наблюдать? Я думаю, что в России (а так же на Украине, Республике Беларусь и даже в Казахстане) ты вряд ли найдешь человека, который даст правильный ответ на этот вопрос. Скорее всего, они даже не поймут, о чем базар. Они скажут — конечно, покоящееся тело по результатам измерений будет длинее. А ты сам понимаешь? Можно, можно его наблюдать. Вся суть в местном времени Лоренца. Движущийся наблюдатель, если он синхронизирует часы методом Эйнштейна и замеряет темп часов покоящегося наблюдателя, вопреки широко распространенному мнению обнаружит, что его часы идут не быстрее, а медленнее. То же самое и продольная длина покоящегося наблюдателя. Она будет не больше, а меньше. Специалисты это прекрасно понимают. Однако, даже опытные физики не знают эту любопытную деталь, которая как бы тонет между строк. Они даже воспринимают это как некоторое контраверси. Ничего подобного, это еще Пуанкаре подметил.

Это можно элементарно проверить: http://www.theoryrelativity.com/RU/articles/11-simulation-of-time-dilation-and-other-relativistic-effects-based-on-the-example-of-floating-ships.html

Не впустую ли я вообще на тебя время трачу?

Ты вот наверное думаешь, вот умные люди понаписали понагородили, понавыдумывали — тут какой то хер вылез и ересь несет? Спроси у этих умников про стержень, или про нерялитивистскую модель парадокса близнецов. Попробуй получить ВРАЗУМИТЕЛЬНЫЙ ответ. Ты его не получишь. Люди, которые десятки лет долдонили одно и то же, не захотят даже воспринять вещи, которые не вписываются в то, во что они верили десятки лет. Никто не хочет себя чувствовать обманутым лохом. В результате ты поймешь не эмпирическую эквивалентность теории Лоренца и Эйнштейна. Ты поймешь степень конформизма людей, насколько мнение авторитета или «общественное мнение», научная пропаганда формирует взгляды даже вроде бы умных людей. Нерелятивисткая модель парадокса близнецов бьет прямиком по морде. Несложно ее проверить математически, она безупречна. Трудно отбросить весь тот объем ранее сказанного, который давит на мозги. Нерелятивистскую модель парадокса близнецов не найдешь в литературе. Именно это и загадочно. Толко некто Холмецкий из БГУ, Минска, лет десять назад понял ее. Однако, его решение слишком заумно, хотя и правильно. Все еще проще. Элементарно просто.

Торговый Центр

Перепилил эту статью — глянешь?

Не годится?

Пока нет. Первые два раздела — норм. А вот дальше слишком много спискоты. Тот же персонал и посетителей описывать не имеет никакого смысла (особенно посетителей, поскольку в ТЦ ходят абсолютно все, а не только описанные в статье категории, я, например, сам туда хожу так как там расположен книжный магазин). Типичные сабжи выбраны тоже непонятно по какому принципу, и почему только московские? Скорее всего этот раздел тоже не нужен ибо потенциально будет засран списком ТЦ абсолютно всех мухосрансков в России. В разделе срачей опять же не стоит акцентироваться на одной лишь Москве, надо бы примеров и из других городов навтыкать, благо это общерашкинская тенденция застраивать парки ублюдочными ТЦ. Еще возможно стоит написать абзац про Асашайские моллы, ну и может про культуроту чутка поболее. — ß

А разве описанные категории и не есть все?

Об одном черновике

У меня есть вот такой вот черновик, мне хотелось бы услышать на него критику у знающих и не очень людей. Что для этого можно сделать? Можно ли перенести статью в инкубатор с учётом того, что там уже есть аналогичная статья, но, очевидно, куда менее проработанная чем моя? Спасибо.

Прочитал твою по диагонали — гораздо лучше, чем то, что пылится в инкубаторе. Поступим так: у инкубаторской статьи скоро закончится срок годности, я ее удалю и перенесу туда твою. — ß

Спасибо!

Уже, вроде как, истёк. Можно?

Чекни

Чекни статью Посоветуй. Дозалил туда контент. Ну и аноны тоже доставили пикч и прочего.

Адвайсов с книгами докинул в статью.

Не обязательно мне докладывать каждый раз, я статью и так мониторю. — ß

ОК. Вижу, что мониторишь.

Два маловажных вопроса

1. А что, спискоты на ВУ из инкубатора больше не будет, что ли? В некотором смысле даже удобно было. 2. Вот здесь с июня 2014 лежит статья о анклаве внутри ЮАР, отчасти под моим дерьмовым авторством. Возможно ли это каким-то образом переписать и перенести разделом в этот самый ЮАР, или не стоит? — NameFace 18:42, 19 августа 2015 (MSK)

1. Пока что не было смысла в этих списках ибо глупо там писать вердикты на 1-2 статьи. Проще это сделать в самих обсуждениях статьи. Теперь же вроде статей близких к концу срока стало много, так что возможно эту практику возобновлю.
2. Перенести можно, но сначала это надо серьезно отредактировать, а у меня самого времени и желания этим заниматься пока нет. — ß

Лесото я как раз собирался переписывать. Осло, Octagon чуток поправил. P.S. Лесото готово. — NameFace 20:14, 20 августа 2015 (MSK)

Пизда

Пицунда-серебрянка, как так можно удалять страницу!? В интернете на ют уже полно видео с Пицундой (в качестве Пизды). В крайнем случае читайте Про ПИЦУНДУ. — Анонимус

Во-первых, ты обосрался с разметкой и нормальный редирект создать не смог. А во-вторых, в интернете много всякой хуйни за авторством ебанатов, что теперь все это говно сюда тащить? А в твоем примере типичный эвфемизм, коих тысячи. — ß

Мердж

Обсуждение портала:Ниасилили/Рик и Морти и Обсуждение:Рик и Морти. Олсо в новых снова ссылка на инкубатор (мальтузианство).

Thank за всё, но ссылка на инкубатор так и висит.

Ниасилили/Scooter

Верните, пожалуйста, статью про Ганса хотя бы в Ниасилили, ньюфагов некуда слать + по всей лурке ссылки на скутера теперь сломаны а то.

Она там гнила месяца 3 и как оказалось, никому не нужна. Да уж лучше никакой статьи, чем то убожество что было ранее. — ß

Такое чувство, что ß работает в РКН, «лучше ничего, чем что-то»… А хотя бы вики-текст реально еще сохранить? На pastebin, например?

Ни в чем себе не отказывай — ß

«	This page has been removed!	»
— http://pastebin.com/0XL6mDig

пусто! хорошая щутка!

А ты быстрый. — ß

Видеобзоры

Привет, извиняюсь за дедлайн, сейчас лютые проблемы с интернетом. Можешь хотя бы намекнуть на то что нужно убрать из статьи в первую очередь, или добавить?