Материал из Lurkmore

Архив: 1.

Люблю, когда новые темы добавляются наверху.

Содержание 1 «Аватар» 2 Блеать-мужик 3 Маленькая просьба 4 Дарья Сускина 5 "Забег в Луркоебе" как "причина" для недельного бана учетной записи 6 Гарем 7 Чейнжлог 8 И снова о разлочке 9 Мердж 10 Новый Движок 11 Светлана Семененко 12 Стар 13 Юрий Нестеренко 14 Фрейд 15 Личный вопрос 16 Император 17 Скотобаза и Лохотрон 18 Обсуждение:Школьная иерархия и Шаблон:Epic Thread 19 Советская мультипликация 20 Привет! 21 Новый Движок 22 Заяц несудьбы 23 Дота 24 Internet Trollface 25 Маковод Йозеп 26 Вопрос как к дизайнеру 27 Изображение:Huita-mini.png 28 Спаммер 29 Разлочка 30 Тащемта, например 31 Чего я делаю? 32 Полудурок 33 Небольшая просьба 34 Your opinion 35 Вандалко 36 ОпСоС 37 ---- 38 OMG 39 Денис Попов 40 Предложение

«Аватар»

Мне в обсуждении уже довольно давно кто-то что-то втирает касательно главной героини этого фильма. Утверждает, что нужна отдельная статья про ней.
Я считаю, что не нужна, о чем и сказал оппоненту. Зато предложил ему написать в подстатье про всех персонажей фильма (правда, он особо не торопится что-то).
Теперь, собственно, вопрос: даешь ли ты ему добро на написание подстатьи? Я-то, правда, вряд ли особо приложу к сему руку, ибо это кино видео единожды, да и то почти полгода назад. Евгений Литвагин 18:30, 4 июня 2010 (MSD)

Блеать-мужик

А могут ли быть шансы у такой статьи, если она будет допилена хотя бы до стаба? Хотя бы у кого-то (может, и у меня) в обсуждении? Евгений Литвагин 23:22, 3 июня 2010 (MSD)

Конечно могут. Есть же Dramatic Prairie Dog или Билл Гейтс и Стив Джобс. Dellirium ^[О.] 23:24, 3 июня 2010 (MSD)

Маленькая просьба

Деллириум, слушай, не мог бы ты поговорить на канальчике с администрацией насчет блокировки учеток Участник:Vital и Участник:Seager. Я, конечно, понимаю, что у Финстера случаются припадки вахтероза, но бессрочная блокировка двух заапрувленных участников (причем последняя правка от первой учетки - вообще 11 мая и к тому срачику не относится вообще никак) за пару строк небольшой критики творчества Финстера (вот тут) - это несколько перебор, согласись? Я бы и сам сделал, но у меня руки кривые и не знаю, как настроить этот ваш IRC. Заранее спасибо!

Да нечего там настраивать, вбиваешь те параметры, которые указаны, коннектишься на сервер, потом пишешь "/join #lurkmore", и всё, ты у нас, добро пожаловать! Только это... Мы любим стебаться, изображая неправильную кодировку, старайся на это не вестись. И да, не забывай, что в качестве irc-клиента может выступать даже Опера. А мне сложно будет говорить на темы, которые я не застал, или в которых не принимал участие. В качестве альтернативы попробуйте попросить Финстера разбанить на его странице обсуждения, думаю, если хорошо попросить, то разбанит. Dellirium ^[О.] 16:02, 28 мая 2010 (MSD)

Ясно, спасибо ^^

Дарья Сускина

А почему это УГ до сих пор не удалили? Или сивая кобыла в смехуечках гораздо более страшный зверь, а это - великий мем и статья?

По крайней мере, оформлена она была хорошо. Лучше так, чем стена текста. Dellirium ^[О.] 00:16, 27 мая 2010 (MSD)

"Забег в Луркоебе" как "причина" для недельного бана учетной записи

Здравствуйте, уважаемый Dellirium! "Забег в Луркоебе" - такая причина указана в недельном бане моей учетной записи от 12:26, 22 мая 2010. Выношу на Ваш суд историю правок за последние два дня. (Я включала галочку "редактировать анонимно".) Кого там банить вообще и за что? Вполне мирный диалог, который по местным меркам и войной правок-то назвать нельзя (никаких форсов стихов и рассказов, если что). "Мнения" потом оказались удалены вообще ВСЕ, а не только последнее быдло-матерное. ЗА ЧТО??? Жду Вашего вердикта и общего решения суда присяжных. Povischuk

Как же ты заебала тут всех, тупая ты сука. Ты еще каждому админу эту поеботину в обсуждение напиши, и в обсуждении статьи, лол. И после этого эта шлюха будет утверждать, что она не привлекает к себе внимания. Деллириум, увидь уже очевидное: мы приютили у себя на груди очередное ракообразное, которое активно срет, где ни попадя.

Шаповалов-сан, да залогиньтесь уже как следует. А то у Вас, видимо, проблема с браузером: куки слетают периодически.

Чини детектор, сучка. Я не Мопец.

Поверила бы Вам, если бы он хоть один прокси на бессрочно забанил (хотя бы те, с которых инфу про его деанонимизацию выкладывали). А то кто угодно прокси в бессрочный бан выкидывает, но только не он.

Да мне насрать, кому ты веришь. Деллириум подтвердит, если захочет.

Я стесняюсь банить бессрочно :[ Dellirium ^[О.] 01:03, 26 мая 2010 (MSD)

Если я только и делаю, что привлекаю к себе внимание, то зачем же я тогда в "Луркоебе" (и многих других статьях) включила галочку "редактировать анонимно"?

Разумеется, для того, чтобы тебя потом не обвиняли в аттеншенвхоринге, очевидно же. Но ты все равно умудрилась спалиться.

Э-э-э, если честно, сам не могу понять. Если это из-за войны правок по поводу принадлежности к евреям, то сам считаю, что всё правильно было сделано. Вообще, сам почистил там немного этот список, а то большой очень стал. Вообще, чтобы лишний раз не банили и не приставали, советую поставить IRC, и сидеть у нас на #lurkmore, так все конфликты быстрее решаются. Dellirium ^[О.] 01:43, 26 мая 2010 (MSD)

А как насчет разбанить учетку? :) Зачем мне этот ваш IRC - меня и так уж в аттеншнвхоринге обвиняют всякие люди.

Деллириум, не разбанивай ее, пусть будет ей урок. Итак из бессрочки вынули, уму непостижимо.

Толсто

Урок за что? Не понятно же совершенно почему забанили. Dellirium ^[О.] 06:39, 26 мая 2010 (MSD)

Кстати, говоря, в этом треде один Семён пытается говорить за всех (Как же ты заебала тут всех ). —Мимо проходил

Ну, модератору по IP как-то виднее, семён это или нет, лол. А от того, что ты Мимопроходилом подпишешься, никто не поверит, что у тебя, повищуга, появились рыцари-защитники на Лурке. Не тот тут контингент, чтоб на пизду в поле from вестись. Шла бы ты ты отсюда, курочка.

А так? Я, кстати, защищать не защищаю, просто говорю на правах мимо-крокодила: не говори за всю сеть.

А ты уверен, чо к тому семену обратился? Я тут кстате тоже мимопроходил и это мой второй пост тут. Мне просто жажется, что здесь более одного анона отписалось, а то, что повищука бесит >1 человека - доказательств не требует. К чему я это? А! +1 к не разбанивать. Тут не ноев ковчег и каждой твари по паре не_нужно.

На самом-то деле, нелюбителей Повищук явно больше одного человека. Это я тут такой добрый, но раз Мопец банит, не задумываясь, то это повод задуматься вам. Я не смогу все время прописывать разбаны обратно Dellirium ^[О.] 23:31, 26 мая 2010 (MSD)

Ха. Да можно подумать, тут хоть у кого-нибудь нелюбителей меньше одного человека (ну кроме вас естественно). Тут все только и делают что срут друг на друга, и это основная жизнь портала как ни крути. мимо крокодил

тут хоть у кого-нибудь нелюбителей меньше одного человека (ну кроме вас естественно)

I lol'd xD Dellirium ^[О.] 23:41, 26 мая 2010 (MSD)

На самом-то деле, нелюбителей Повищук явно больше одного человека. Гхм, гхм... Боюсь показаться занудой и тупым американцем, но все же: а есть ли у Вас серьезные доказательства? Разные айпи = это еще не доказательство, мы-то с Вами знаем :). Можете ли Вы неопровержимо доказать, что этим занимается не Мопец? Если, конечно, у Вас есть четкое алиби, то извините. Дело в том, что давайте рассматривать ситуацию с точки зрения "кому надо". С какой стороны ни посмотри, нету у людей причины для ТАКОЙ неадекватной НЕНАВИСТИ ко мне. Как сказал на ВУ участник Надмозг, мои креативы и мой вклад ничуть не хуже всего остального говна. Постоянные сравнения с Маккормаком тоже неправомерны совершенно, потому что я не пишу ДЛИННЫХ статей про свое видение лурка, а пишу лишь по существу дела и, кстати, срач всегда прекращаю первой, тем более на ВУ. Ну что тут может вызвать такую ЛЮТУЮ НЕНАВИСТЬ, такую, чтобы на каждый мой чих орать "съеби отсюда тупая сука блядь"? Ни у кого объективных причин для этой ненависти нет - всем пофиг. Мотив делать такую травлю есть только у Мопца. Возможно, Вы спросите: а какой же мотив у Мопца? Ведь он и так обладает модераторскими правами и может спокойно удалять мои высеры, откатывать мои правки и давать мне пинка банхаммером - или совсем несправедливо, как в этот раз, или в спорном случае при прочих равных всегда решать вопрос не в мою пользу. Зачем же ему вообще писать НЕНАВИСТЬ анонимно? А на самом деле, все просто: Мопец подвергается травле (настоящей, а не фиктивной), у него уж действительно нелюбителей больше одного человека, его постоянно опускают в возникающих мопцесрачах, положение его как "вожака" неустойчиво. И поэтому он сам, в свою очередь, находит подходящий объект для травли, который слабее его, чтобы на нем отыграться. ("Слабее" здесь не в смысле пола, а в смысле меньших модераторских прав и меньших знаний правил стаи). Все в полном соответствии с законами этологии и стадной иерархии. И это печально. Он вполне в силах организовать такое довление, чтобы такие выбросы сильной НЕНАВИСТИ создавали эффект "большого числа нелюбителей". --Povischuk 21:54, 27 мая 2010 (MSD)

Без доказательств, просто примите к сведению: администраторы Луркоморья — тоже люди. У них есть работа, дела, развлечения, и даже личная жизнь. И делать нам нечего, чем устраивать всякие «драмы» и травли. Причины для ненависти уже назывались, и они следующие — неймфаг, женский пол (не скрывая это) и своеобразные стиль речи и мировоззрение. А писать, что «Мопец подвергается травле» — это смешно. Dellirium ^[О.] 16:28, 28 мая 2010 (MSD)

Плюс печатание здесь своих криативов.

Я не идиот и без Вас понимаю, что администраторы не аццкие сотоны которые согласно христианским преданиям никогда не спят. И тем не менее, ситуация такова, что у Мопца больше возможности уделять время лурку. Тем более в стрессовой ситуации, когда вокруг него разгораются страсти и их надо отследить. Как сказал Надмозг, его в модераторах оставили только потому, что больше возможности контролировать ситуацию и делать черную, никому не приятную, но необходимую "работу палача". А то, что он не подвергается травле - извините, но Вы отрицаете очевидное: [1], [2], сам факт деанонимизации, для которого надо было вложить ОЧЕНЬ много труда. --Povischuk 21:27, 29 мая 2010 (MSD)

Вы тоже думаете, что эта «травля» и «деанонимизация» — это что-то дико страшное и неприятное? Dellirium ^[О.] 16:03, 31 мая 2010 (MSD)

Нет, я всего лишь доказываю тезис, что у Валерия РЕАЛЬНО больше одного числа нелюбителей, причем готовых не просто тявкнуть в сети, а вложить некое количество "разведывательного" и другого труда, чтобы навредить.

Но это не страшно же. У меня тоже есть... М-м, не, ну какие-то нелюбители должны быть точно. Да-а, помню моей жежешечкой вайпали /b/ на Дватирече. Тоже можно было «травлей» назвать. Так вот, засвечевание мобильного телефона, ФИО и фотографий — этого даже для полноценной деанонимизации маловато будет, а уж травлей точно назвать нельзя. Dellirium ^[О.] 16:53, 31 мая 2010 (MSD)

Паспорт и адрес прописки - это уже пострашнее, чем телефоны (и тем более жежешечка, ха-ха). Скажете, что паспорт и прописка фальшивые? Но, во-первых, намерение-то есть, а во-вторых, если это фейк, то зачем было ему и его друзьям постоянно стирать эту инфу (ОДНУ только фамилию заменяли на "гав-гав-гав"!): из викиреальности, из ВУ, из обсуждения участника ее постоянно стирали. Зачем, если это совсем не страшно? Коль скоро есть мотив стирать - значит, ОН (в отличие от Вас!) это воспринимает болезненно, как раздевание и КАК ТРАВЛЮ. А раз воспринимает болезненно - значит, может быть и мотив отыграться на ком-нибудь, потравить кого-то еще, кто высовывается и послабее в смысле знания правил стаи - все в соответствии с законами этологии. --Povischuk 17:30, 4 июня 2010 (MSD)

Да ничем это не страшно. По только бумажным паспортным данным ни один банк кредит не даст, а адрес прописки... Ну если даже по мобильнику никто не звонит, то думаете кто-то к дому придет? А стирается это по той же причине, по которой стираются наиболее хуевые обсуждения на ВУ, а также зайцота и дыхота. Потому что это на грани вандализма. Кто-то выложит данные, начнет провоцировать остальных на лишние обсуждения и флуд. И потому что Луркмор описывает драмы, а не участвует в них. Даже если драмой является сам Луркмор (единственное, пожалуй, исключение — Supliser) Dellirium ^[О.] 17:39, 4 июня 2010 (MSD)

На ВУ, помнится, СНАЧАЛА был организован "Забег" и драма (и обсуждения, и флуд, и срач, и мат), а уж ПОТОМ кто-то повесил наверху инфу. И ее тут же стерли. А заменять фамилию на "гав-гав-гав" - это тоже "потому что зайцота и дыхота"? :)

А нафига оно надо? Это попытка устроить драму. Вторая при чём, данные о Мопце пытались ещё публиковать до этого. И ещё по поводу имени — мне было бы неприятно, если бы ко мне тут обращались по имени. Я предпочитаю, чтобы ко мне обращались как «Деллириум», «Бред» и даже «Кира» (Кира Пластинина), но только не по irl имени. Особенно в интернете. Думаю, к остальным это тоже применимо. Dellirium ^[О.] 18:09, 4 июня 2010 (MSD)

Неприятно - это одно. А подтирать - другое, это только из страха можно делать.

Логично было бы стирать ВСЕ мопцесрачи из ВУ: и забег, и [3], и [4]. Не потому что мопцесрачи, а потому что срачи :). Ибо нефиг засорять. Это было бы действительно умно, и противникам сложно было бы возразить. А то: вся километровая грязь остается, а сама инфа в пять несчастных строчек подтирается. Смешно ведь.

Я почему продолжаю тянуть здесь всю эту резину: потому что опять продолжаются неуклюжие попытки травли меня Шаповаловым: [5] (а кто еще будет так рисковать автоконфирмной учеткой, если не лицо близкое к модерации? Напомню если что: при редактировании этой статьи галочка анонимно у меня ВСЕГДА была включена). Я ЧЕСТНО хотела уже на эту тему забить и не додавливать ее, оставив Вашу последнюю реплику от 16:53, 31 мая 2010 неотвеченной (типа Вы правы, ладно). Но раз откровенное свинство продолжается - то и я решила вернуться к теме :(.

Ох, лол. Деллириум, проверьте уж айпишники здесь и в ТП: совпадают или нет.

Ну почему вы так уверены, что это всё один-единственный Мопец за вами следит? Я даже специально проверил этот ай-пи адрес чекюзингом. Могу вас поздравить, вас не любит как минимум ещё один администратор. Добавим к этому ещё пару анонимов в этом обсуждении и получим уже 4 человека. А ещё я периодически слышал много нехорошего на #lurkmore, так что ненавистников реально больше. Учтите это. А та ваша правка (вернее, много правок) и правда не очень хорошая. Как я сказал, там можно вполне оставить пару хороших абзацев, но остальные картину в целом портят. Dellirium ^[О.] 18:35, 4 июня 2010 (MSD)

Кстати, откат правки и создание новой темы сделали разные участники. Dellirium ^[О.] 18:51, 4 июня 2010 (MSD)

То, что в двадцать первом веке все тором пользуются и существует куча разных прокси - это даже ТП знает :). А что касается еще одного администратора - ну, помнится, еще один администратор стирал инфу с ВУ, чтобы "помочь" Мопцу. Значит, травля Мопца бьет как-то и по нему (во всяком случае, ОН это так воспринимает). А коли так, то логично поддержать и забег с травлей меня, все опять же в соответствии с законами этологии.

Насчет правок: обсуждайте каждый абзац КОНКРЕТНО и конкретно каждую замену - почему лучше тот абзац, что был, а не тот, что стал? Не нравится много слов - удаляйте лишние С СОХРАНЕНИЕМ СМЫСЛА. Это - искусство и требует времени. Либо не суйтесь вовсе. А не занимайтесь откатами только потому что Повищук, по принципу "из Назарета может ли быть что доброе" :). Что характерно, пока я ЗДЕСЬ не написала, что статью правила я - никому вообще не было до нее дела. ДО ЭТОГО ни одна из моих правок отката не вызвала.

Неймфажество плюс женский пол САМ ПО СЕБЕ не может быть причиной для ЛЮТОЙ НЕНАВИСТИ. Можно, конечно, предположить, что аудитория лурка - в основном лютые, бешеные сторонники ББПЕ. Тогда это было бы понятно и с этим надо было бы считаться. Можно было бы это предположить, если бы не такое явление как Марина.нет. Марина.нет сначала привлекла к себе отнюдь не ненависть, а толпу поклонников или позитивных шутников. Все пытались подбодрить ее, пошутить с ней и помочь разобраться в местных правилах. Даже поддевки были, в общем, безобидными. И только ПОТОМ уже появились ненавистники, возмущенные тем что "вот за что ей тут столько внимания, она ведь его совсем не заслуживает!". Эти нелюбители стали писать ругательские реплики: "ну что, довольна вниманием, аж моча по юбке потекла" и т.п. Но все равно они были в меньшинстве, а позитивные шутники и флиртующие не переводились. Вот это - логично и понятно. А где логика в моем случае? Или с тех пор аудитория настолько сильно изменилась? Ну, а насчет "своеобразного стиля речи и мировоззрения" - тут вообще непонятно. Стиль речи - а в чем он своеобразен-то? Жаргон лурковский я употребляю, как и все, но довольно в меру. А мировоззрение - а где конкретная причина НЕНАВИСТИ в конце концов? Я это не в смысле говорю, что я ангел, а в смысле, что в норме всем сторонним людям на меня должно быть пофиг.

М-м-м, не хочу обижать, но по сравнению с Мариной.нет вы вели себя... Э-э-э, неумно. ПоТПшному, если говорить более луркоебски. Не могу сказать точно, но какая-то разница есть, и ненависти она вызывает больше, да. Кстати, не знаю, какой вклад был у Марины.нет, но, как видите, то, что пытались делать вы, вызывает довольно большой резонанс. И откаты. Dellirium ^[О.] 16:03, 31 мая 2010 (MSD)

Дело не в обиде, а в том, что это голословные утверждения и демагогия. Прежде всего, Вы используете такой хитрый демагогический прием, известный как "порочный круг". Это когда тезис доказывается на основе утверждений, которые сами доказываются на основе этого тезиса. Например, "Библия истинна потому что так написано в Библии". Проследите за дискуссией: я утверждала, что ситуация "большого числа нелюбителей" была создана искусственно, так как нет ПРИЧИН для реальной НЕНАВИСТИ. (также я приводила, какие МОТИВЫ могут быть у кого эту ситуацию искусственно создавать). Вы попытались возразить, что причины таки есть, и привели их примеры. Когда же я изобличила их несостоятельность как ПРИЧИН НЕНАВИСТИ, то Вы стали ходить по кругу и стали доказывать, что нет, они - реальные причины, потому что видите же, по факту НЕНАВИСТЬ есть (а то, что я как раз начала разговор с того, что она де-факто беспричинная, Вы как бы уже забыли). Таким образом, Вы занимаетесь демагогией. Некоторые Ваши слова указывают на то, что Вы сами не уверены в своей позиции ("какая-то разница есть, но я не знаю какая"). И давайте все-таки определимся с проклятым вопросом: что такое ТПшное поведение? Я сама переписала начало статьи о ТП, привела определение в более менее божеский вид. До меня определение было вообще НИКАКИМ - а ведь то, что дальше, квалифицирующие признаки и т.д. - хомячки просто не читают. И именно по вине этих горе-"терминологов" термин превратился в простое ругательство.

Это все равно, что о ком-нибудь, кто погиб или случилось какое-то несчастье, сказать "сам виноват, потому что это его Бог наказал, раз наказал, значит, было за что". Если же кто-нибудь разберет, что как человек он был высокоморален и по сравнению с прочими людишками наказания в общем не заслуживал (тем более такого), - опять начать ходить по кругу и говорить, что раз погиб (попал), то значит было за что, раз Бог наказал. А другие возможности, например, что Бога нет, или что Бог несправедлив, или что он был занят другими вещами и к этому вообще руку не прикладывал, - тут вообще во внимание не принимаются.

>1 не равно "все". Ваш К.О. PS. Как бы очевидно, что бан маккормачеству не помеха, наоборот, чем больше банов, тем более несправедливых, тем больше сабжей будет ныть на ВУ.

Пизда в поле from тут какбы ни при чем, коль скоро сам модератор признает полную несправедливость бана. "Рыцари" в этом случае могут быть никакими не пиздолизами, а просто энтузиастами-борцунами за Высшую Справедливость и против анальной модерастии, сами, возможно, пострадавшие от репрессий Шаповалова и ищущие союзников. Ваш К.О.

А вы не подумали, что модератор тоже может быть пиздолизом? —Мимо проходил

Ослоумно. реплика А от того, что ты Мимопроходилом подпишешься, никто не поверит, что у тебя, повищуга, появились рыцари-защитники на Лурке. Не тот тут контингент, чтоб на пизду в поле from вестись. была адресована мимопроходящему крокодилу, а не деллириуму. О нем и речь, что он вполне может быть не пиздолиз, а просто Борцун за Правду против мопцепроизвола. Он подхватил тему независимо от мотивов модератора, который заявил о несправедливости бана. Ваш К.О.

Не хочу расстраивать, но мимопроходилом и был Деллириум: [6]. Деллириуму, кстати, вообще насрать на Мопцепроизвол. —Мимо проходил

А, лол. Ну, сути дела это не меняет. Деллириуму конечно насрать, так как сам он модератор с правами не меньше мопцовых. Но другим не насрать.

• Вы все сосете уток. Ну кроме Мопеца (которого я тут, кстати, не вижу) и Деллириума. «Модератор всегда прав», примите уже произвол кровавой одменестрацыи как должное и бегите изливать попоболь в своей днявочке. --Oal 16:26, 31 мая 2010 (MSD)
  • Так же неинтересно! Тем более, модераторы тоже должны быть не злыми и беспощадными, а прислушиваться к тому, что им говорят. А я и просто попиздеть люблю Dellirium ^[О.] 16:28, 31 мая 2010 (MSD)

Гарем

Какой-то упорок (по видимому этот, хотя правит незалогинившись) пеарит свою либименькую говногаремку, бампя в шапку статьи свой скрин на место нейтрального. На увещевания не реагирует - готов бегать до последнего. /r/ эцсамое последнее.

Алсо, вот этого

Отписался вам там в обсуждении. Если будет повтор забега, пиши сюда, раздам бананы всем желающим. Второго забанил. Dellirium ^[О.] 14:15, 25 мая 2010 (MSD)

Хуево забанил - оно все еще бегает.

Я забанил рефоеба во втором абзаце. По поводу происходящего в Гареме отписал там в обсуждение. Dellirium ^[О.] 22:04, 25 мая 2010 (MSD)

Чейнжлог

Короче кто не успел - тот опоздал. Чейнжлог ХЗ, но список установленных плагинов в самой первой ссылке.

И снова о разлочке

На этот раз речь идет о массовой залочке статей Есыром 6 января. Конкретно, прошу вас разлочить Копипаста:Толкиенисты (так как туда, возможно, будут и дальше добавлять новые разделы) и Портал:Grammar Nazi (тоже, потому что к нему могут проявить интерес).

С Толкиенистов защиту снял. А вот с ГМ не совсем понятно, зачем? Правка ошибок — это не рефы вычищать, для этого просто достаточно прочитать текст. Там в обсуждении кто-то хорошо на эту тему сказал. Мне кажется, что этот портал вообще не нужен. Dellirium ^[О.] 19:51, 22 мая 2010 (MSD)

А вообще, да, зря я с ним возился. Аналогичный портал про рефосрач активно редактируется только потому, что есть возможность настучать на рефоебов. Здесь же какбы банить никто не будет, поэтому портал и не имеет популярности. Удаляйте смело.

Дело не в том, что в рефопортале можно настучать, а в том, что там работы больше. В плане ошибок пишут-то более-менее граммотно. Это как плашка {{wikify}}, которая тоже абсолютно бесполезна — жмакнуть «викифицировать» любой ритард может. Dellirium ^[О.] 16:10, 23 мая 2010 (MSD)

Значить пусть будет так... Удаляйте, раз никто не заинтересован.

Мердж

Обращусь к вам, поскольку вы администратор. Есть три статьи: Смехуечки:Пситеррор, Смехуечки:Психокод и Психотронное оружие. Про одно и то же — воздействие на мозг. Не объединить ли их в одну большую статью? Желаю услышать ваш ответ, или кого-нибудь из администраторов. И желательно, с аргументацией посильнее, чем "не нужен, потому что я так сказал". Заранее спасибо.

И желательно, с аргументацией посильнее, чем "не нужен, потому что я так сказал".

Лол

А вот теперь не пизди, что это не ты был в обсуждении "Теории разбитых окон". Аргументации захотелось? Ещё раз спрашиваю: а ты кто такой, мальчик, чтобы на тебя тратить время и что-то ещё аргументировать?

Деллириум, не слушай его, это идиот какой-то. Он хочет три статьи говна обьединить в один большой кусок. Я ему уже обьяснял, для чего нужно пространство "Смехуечки", но он походу невменяем и упорно не хочет понимать. SixFourSix Angel ^срач 18:14, 18 мая 2010 (MSD)

А тебя-то кто звал? Тем более, что дискуссия продолжилась тут. И тебя туда никто не зовет.

Просто модераторская шлюшка усегда на подхвате.

А то!

Естественно, ты же там соснул. :D Я ведь тебя изначально предупреждал, Анон. Зачем же ты упирался? SixFourSix Angel ^срач 18:27, 18 мая 2010 (MSD)

Ты совсем не излечился, пока был на свободе, кретин малолетний.

О чём вы, голубчик? Али белены обьелись? На какой ещё нахрен свободе и где в таком случае я сейчас нахожусь? Вариант "в жопе" не предлагать. SixFourSix Angel ^срач 18:56, 18 мая 2010 (MSD)

В жо...wait! В анальном рабстве ты, и жопа твоя там же. А свобода - это не здесь.

А ну да. Я почему то думал, что ты сейчас как сказанёшь что-нибудь эдакое, от чего я у меня порвётся шаблон и я навсегда зарекусь спорить с кем бы то ни было. Однако чуда не произошло, а посему, милостивый сударь, извольте проследовать нахуй. Я даже не буду спрашивать что в вашем понимании означает "свобода" и когда это я ухитрился там побывать. Просто идите нахуй, любезнейший, вы меня разочаровали. SixFourSix Angel ^срач 19:25, 18 мая 2010 (MSD)

Схоронил.

Вот смотрю я на SixFourSix Angel'a и не понимаю, хули он сначала срач на ВУ устроил, а сейчас тут ещё пристает. Статьи эти какие-то... Ну не очень. Я почти наискосок читал. Тема там действительно одна и та же, так что если сократить лишнее, то вполне себе можно объединить в одну статью. Кстати, не понятно, почему одна статья относится к смехуечкам, а другая — нет. Я бы объединил. Dellirium ^[О.] 20:50, 18 мая 2010 (MSD)

Добрый ты. :/ Вот сейчас они все к тебе жаловаться бегать начнут. SixFourSix Angel ^срач 21:50, 18 мая 2010 (MSD)

Должен же у Мопца быть какой-то антагонист :) Dellirium ^[О.] 21:52, 18 мая 2010 (MSD)

Новый Движок

По-моему, надо уже что-то делать с этим движком. В данный момент выглядит чудовищно. Шаблоны не свертываются, плашки не готовы, видео не работают.

Ну во-первых, это там уже давно висит. Во-вторых, движок ещё не доделан, многого там просто ещё нет. А в-третьих, про его существование должны были знать только модераторы, но я случайно его =(Dellirium ^[О.] 03:14, 15 мая 2010 (MSD)

Это был тестовый вайп.

Я так понимаю, вайп устраивал кто-то из модераторского состава? Или прям каптчу массово руками вводили? Dellirium ^[О.] 03:32, 15 мая 2010 (MSD)

Не знаю. Я спрашивал про то, когда будут доделывать ЭТО. И... так случайно, или намеренно вы рассказали о недоделанном проекте?

Случайно :( Dellirium ^[О.] 14:26, 15 мая 2010 (MSD)

Мвахаха. Видимо, многим лурк не по душе.

Светлана Семененко

Добрый вечер. Пожалуйста, посмотрите статью. Можно ли теперь убрать какие-нибудь плашки? Ежи К. 21:10, 11 мая 2010 (MSD)

Плохая статья, мне не понравилась. Читаешь, а четкого представления о человеке не создается. Заменил там одну плашечку. Dellirium ^[О.] 06:17, 12 мая 2010 (MSD)

Ладно, плашки не ДОВЯТ. Был-то пиздец полный. Ежи К. 09:22, 12 мая 2010 (MSD)

Ага, довление обычно начинается при количестве плашек >3. Но даже 3 отрицательные плашки многое говорят о качестве статьи :( Dellirium ^[О.] 14:18, 13 мая 2010 (MSD)

Стар

http://lurkmore.ru/index.php?title=StarCraft&curid=1519&diff=934969&oldid=934751 a все от того, что ты такой добрый и не делаешь предупредительных в голову...

Юрий Нестеренко

Здравствуйте, уважаемый Dellirium! http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%AE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9D%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE&diff=prev&oldid=933045

Было замечено, что в статье содержатся фразы о том, что сабж страдает ФГМ на почве идеологии антисекса. Ваш покорный слуга убрал эти пассажи, так как это не соответствует фактам (а если соответствует, до докажите, разобрав определение ФГМ). Также, в тексте содержался пассаж про "антисексуального маньяка". Ваш покорный слуга навесил на него тэг страйк, посчитав, что это хороший лулз и должен присутствовать именно в таком качестве. Таким образом, под страйком оказалась фраза в ранге антисексуального маньяка. Но модератор Мопец Ципельман, будучи, видимо, предвзят в отношении вашего покорного слуги, совершил административный произвол, назвав это "страйко и насамомделеебством" и забанив автора этих строк на 3 дня. Вопрос по страйкоебству. С какой длины страйка начинается страйкоебство? Предлагаю администрации назвать четко этот предел. Вопрос по насамомделеебству. Как вообще такой термин может существовать, если факты выше лулзов? Если понятие "насамомделеебство" существует, то предлагаю администрации убрать из гэдлайнов и так далее положение ФАКТЫ ВЫШЕ ЛУЛЗОВ. "Либо крест снимите, либо трусы наденьте".

Просьба к Вам разбанить учетную запись и вернуть в статью мою справедливую правку, либо аргументировать отказ. Povischuk (учетная запись забанена).

Повичук, как же ты заебала своим нытьем. Деллириум, разве ты не видишь, что она внимание к себе привлекает наподобие сам знаешь кого - хочет писать только из-под учетки с именем "Повичук", каждый свой анонимный коммент подписывает, размазывает свое нытье где только можно. Подумай три раза, прежде чем что-то делать: нужен ли нам новый Маккормак женского полу? Алсо, зря вы ее разбанили от годовалого бана. Было же за что.

Ну во-первых, я когда сюда пришел, тоже первым делом тут зарегистрировался, и ввёл моду подписываться :) А МакКормак мне в первую очередь не нравился тем, что очень много пиздел писал огромные, но бесполезные статьи, в том числе и в обсуждениях. Повищук же в обсуждениях старается всё-таки что-то выяснить, даже при войне правок. А что ещё прикажете делать новичку, который не знает ни местных правил, ни вики-разметки на хорошем уровне? Dellirium ^[О.] 16:48, 9 мая 2010 (MSD)

Повищук, о какой правке идет речь? Если о той, что выше, то она попадает под определение страйкоёбства, поэтому она должна быть как минимум исправлена. Dellirium ^[О.] 16:48, 9 мая 2010 (MSD)

Дело в том, что я, будучи, естественно, слегка на нервах, не написала самого главного. Страшно не то, что Мопец забанил лично меня, - а то, что он безо всяких оснований залочил саму статью Юрий Нестеренко. Залочил в таком виде, что там содержится ЛПП - "ложь, пиздеж и провокация". В статье утверждается, что Нестеренко страдает ФГМ на почве идеологии антисекса. Прочитав эту статью, я лично в это поверила, возмутилась, что ну вот, очередной больной придурок, дискредитирующий здравую в целом идею "пить нарзан не до или после, а вместо". А потом я зашла таки на сайт Нестеренко и поняла, что это не просто ЛПП, а пиздеж в квадрате. ФГМ у Нестеренко только по коммунякам. А по поводу антисекса есть хороший, годный FAQ, где даются нормальные ответы на все вопросы противников. И если это ФГМ, то что тогда нормальная позиция? По страйкоебству плюс засиранию статьи своим ценным мнением я уже свою вину признала: продолжение драмы было на ВУ. А все лишь из-за того, что я хотела не только убрать ЛПП, но и сохранить лулз (если бы просто убрала абзац, то ничего бы вообще не было :)). Но если бы дело было только в страйкоебстве, то мои оппоненты могли бы просто убрать страйк плюс "ценное мнение", а в остальном оставить все как есть (без ЛПП). Но они намеренно откатывали правку ПОЛНОСТЬЮ, оставляя ЛПП. Хотя я в комментариях внятно пояснила свое намерение: что я хочу убрать ЛПП, но оставить при этом лулзы. Но, пользуясь моей ошибкой, оппоненты в хамской манере положили болт на требование убрать ЛПП, и Мопец залочил статью с сохранением ЛПП, - залочил черт знает насколько. Бан на три дня мне вообще не страшен: я его переживу, да и спокойно могу писать из-под анонимуса :). Но дело ведь в том, что залочили статью с сохранением ЛПП, и восстановить справедливость не представляется возможным. ПРОСЬБА РАЗЛОЧИТЬ СТАТЬЮ И ВНЕСТИ МОЮ ПРАВКУ ВСЮ ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СТРАЙКА. 'Povischuk'

Вдогонку: ссылка на драму на ВУ Povischuk

Povischuk, хватит! Остановись, пожалуйста! Ты заставляешь меня плакать. Почему ты все еще думаешь об этом? Забей ты уже на эту ничего не значащую правку. Повищук, ну пожалуйста! Я плачу, когда вижу тебя снова и снова изнывающую от такой хуиты. Не надо больше! Все забыли! Всем пофиг на Нестеренко и его сексуальную ориентацию! Повищук! Не надо больше, умоляю! Не заставляй меня плакать о тебе, Повищук! :'(

Толсто :'( --Povischuk 21:48, 11 мая 2010 (MSD)

Чего толсто? Я и правда плачу. О тебе. А ты не веришь. :'(

Мне вас жаль, угу. Плавали, знаем. --Povischuk 18:41, 14 мая 2010 (MSD)

Анонимус, можно сказать, правильно всё говорит. Лучше просто забить на эту правку, чем выяснять, почему она неправильная. Правда. Dellirium ^[О.] 06:17, 12 мая 2010 (MSD)

Понимаете, Повищук, любое мое (и не только моё объяснение) объяснение будет субъективным, поэтому доказать что-то на 100% будет нельзя. Вот вы пишете, что Нестеренко страдает ФГМ на почве идеологии антисекса. The point is антсекс — это хуйня, которой может страдать только психически больной человек. Вот бывает, когда человек асексуален, бывают на это причины, которые, кстати, тоже не от хорошей жизни возникают. Но когда человек говорит про все это, что это плохо, да и ещё так навязывает — это уже самый настоящий ФГМ. Нормальная позиция — это когда мальчик встречается с девочкой, всё остальное — не нормально. Но все вышенаписанное — моё личное мнение, и если вы с ним не согласны — вы имеете на это право. Что касается залочки статьи Мопцом, то это даже хорошо для вас, так как вы не сможете снова сделать правку и получить ещё один бан :) Говорить то, что вы можете писать из под анонимуса во время бана не советую — проверят чекъюзингом айпишники, и забанят сразу хоть всю подсеть, если захотят. Dellirium ^[О.] 06:17, 12 мая 2010 (MSD)

У меня и против бана подсети способы есть :). Хотя, не скрою, конечно хотелось бы писать из-под своей учетки, а потому в бане приятного мало :(

Что значит "да еще ТАК навязывает"? Он что, бегает по площадям с флагами и организует митинги - хотя бы за запрет порнухи или пропаганды сабжа в женских и других журналах? Нет, он этого не делает. Да он против проклятого режима Путина гораздо больше кричит, чем на эту тему. И стихи у него все направлены против проклятых сатрапов Путина и Медведева, постоянно оголтело призывает к оранжевой революции - гораздо больше его эта тема печет. Вот если бы он извергал какую-нибудь жуткую копипасту, типа "Все они (сексофилы) - скоты! Животные! Сволочи! Поганые черви! Слава роботам! Убить всех людей!" (хотя бы в стихах, а не всерьез) - тогда да, это была бы ФГМная копипаста и он бы доставил ЛУЛЗЫ, и это надо было бы скопипастить и как следует обстебать и обосрать. Если бы он заявлял о том, что мечтает прийти к власти и всех кастировать и за секс расстреливать, - тогда да, это ФГМ. ГДЕ хоть один лулз в этом стиле, в этом духе? Их нет у меня. Человек просто против секса по соображениям эстетическим, по соображениям "скажи наркотикам нет", по соображениям типа "Человек это звучит гордо" - из-за такой вот "пафосной зауми", ага :). Почему он обязательно должен молчать в тряпочку, а высказывание (просто высказывание) своей позиции о том, что если мальчик трахает девочку раком это некрасиво (эвфемизмы? на моем родном лурке? :)) - приравнивается к ФГМ? Если это - ФГМ, то что тогда баттхерт лютых, бешеных сексофилов? Что же касается понятий "асексуал" и "антисексуал" - то тут на самом деле присутствует некая путаница понятий, которую надо как-то исправить. --Povischuk 14:54, 12 мая 2010 (MSD)

Он это показывает своим видом :) И если быть против наркотиков нормально, то против секса — уже атипично. Хотя, если вы бы встретили человека, по которому было бы видно, что он против наркотиков, то вы бы тоже ничего хорошего о нем бы не подумали. Dellirium ^[О.] 14:18, 13 мая 2010 (MSD)

Те и другие против секса, но первые при этом занимают активную социальную позицию, считая борьбу с сексом в окружающем нас просексуальном обществе необходимой

Вот, кстати, фраза, которая говорит о том, что это всё-таки не просто личные убеждения. Dellirium ^[О.] 14:18, 13 мая 2010 (MSD)

Да, эта фраза там есть. Но ведь очень разные вещи можно понимать под "борьбой" и "активной социальной позицией", и можно по-разному в разных случаях выражать эту позицию. Создать эху в ФИДО и организовать, скажем, митинг или пикет у редакции журнала Cosmopolitan - это две большие разницы. Последним Нестеренко не грешен вроде. А ведь первое (эха в ФИДО) - тоже уже подпадает под понятие "борьба" и АГП. Сама по себе АГП не есть еще ФГМ. АГП - это именно АГП. А ФГМ - это ФГМ. Первое больше распространено в Европах, второе - в этой стране. И не надо никогда смешивать понятия, которые уже были разделены и по-разному названы. Это некорректно (всегда) и нарушает закон тождества А = А. А из-за нарушения этого закона любое обсуждение превращается в срач. Смотря против чего бороться. Против порнографии, например, и проституции очень многие борются и хотели бы бороться, и совсем не значит, что все они больны ФГМ. Вот, скажем, Путин как-то сморозил такую фразу: Общество должно отторгать всё, что связано с сексом . Понятно, что в его случае это ляп, и понятно, что он имел в виду: он имел в виду борьбу с теми проявлениями секса, которые негативно влияют на общество, разлагают общество (а не только препятствуют развитию личности, чем озабочен Нестеренко и такие как он). И никому в голову не придет обвинять Путина в ФГМ :). Да, эта фраза есть, но доставляет ли она ЛУЛЗЫ? Является ли она смешной, лулзовой для Вас лично? Я считаю, что это главный критерий. Вот то, что я привела выше (гипотетические примеры "цитат" Нестеренко о "грязных свиньях" :)) - однозначно доставляет лулзы. "Нестыковки" в позиции (они действительно кое-где есть) - это одно, а лулзы - это совсем другое... Что же касается, что "он это показывает своим видом"... хм. Боюсь, что здесь Вы тенденциозны. Для того, чтобы такое утверждать, необходимо как минимум знать человека IRL. Две-три фотки - это недостаточно. Я сама с ним IRL незнакома. Вот если бы Вы сказали, что видели Нестеренко IRL и у Вас сложилось впечатление, что "по нему это видно" - я бы Вам поверила. А так - Вы домысливаете ситуацию и утверждаете то, что Вам бы хотелось, чтобы было правдой (вполне понятно по-человечески, я ничего плохого не говорю).

Неет, вы немного невнимательно читали: неважно, как Юра пропогандирует, важно ЧТО он пропагандирует. А пропагандирует он нёх в стиле «все люди, которые в жизни ели огурцы — умерли! давайте запретим огурцы!». То есть, как я говорил уже выше, асексуалы в жизни встречаются, на это у людей есть причины. Но быть яростно против этого — это уже огурцы. А знаете ли вы, что Гитлер ел огурцы? Сексом он, кстати не занимался, однако... Что касается вида Нестеренко, то я его ещё давно по телевизору видел, долго недоумевал, что это за чудак такой. Dellirium ^[О.] 03:14, 15 мая 2010 (MSD)

ЗЫ. Меня все же терзают смутные сомнения, что в последних постах Вы меня все же тонко троллите. Уж больно высказывание про бан какое-то провокативное. Этаким образом проверяете на вшивость: а вдруг начну извергать копипасту с тоннами НЕНАВИСТИ. Если я права - то авотдудки. Могу ошибаться :)

Не, я троллю только если своим профилем Вконтактике или на одноклассниках, но это было очень давно)) А про бан разговоры вы начали, заявив, что вам легко удастся его избежать :Р

• Дело в том, что нет такой длины страйка, с которого начинается страйкоебство. Страйк — это такой охуенный стилистический прием, которым тоже нужно уметь пользоваться. Но у нас им зачеркивают мнение, которое нам не нравится, и пишут поверх собственное. Вот за такое-то мы и баним. В той правке, ссылку на которую вы дали — типичное страйкоебство, поэтому если Мопец забанил за это Повищук (на 3 дня, да?), то он поступил правильно. Наверно, у вас в таком случае возникнет вопрос: а как же тогда вставлять своё мнение в статью? Очень, очень аккуратно. Чтобы не было заметно, что это мнение отдельно взятого человека. Самое сложное — если есть 2 противоположных мнения по предмету. Тут надо либо искать правду (на странице обсуждения! ни в коем случае не рефами и страйками прямо в статье), либо писать оба мнения. Например, если возник спор, девственница ли Boxxy, то нужно выяснить это на странице обсуждения, и вписать в статью конечный результат (как вариант — «это до сих пор остается загадкой»). А вот если речь идет о чем-то, про что нельзя сказать наверняка, например, «скатилась ли Lineage 2 в сраное говно», то тут, скорее всего, нужно привести аргументы, почему считают, что скатилось, и аргументы в пользу почему всё-таки ещё не скатилась. Надеюсь, вы меня поняли)) Dellirium ^[О.] 16:48, 9 мая 2010 (MSD)

"Сраное говно" (= уже не торт) - это изначально понятие субъективное, оценочное и зависит от эмоционального состояния того, кто оценивает. Имхо, таких оценок вообще в статьях быть не должно, потому что Лурк - это только факты + лулзы. Равно как не должно быть в статье "миллиард расстрелянных лично Сталиным" пассажей про "безусловно преступный, ужасный террор" и т.п. - это не факты и не лулзы, а пропаганда своей позиции. Но что касается таких понятий как ФГМ - то это ведь не субъективное, а четкое понятие со своим определением. Это понятие (как и ТП, и многое другое) не должно ведь быть просто бранью, типа "ты хуй", которой кроют друг друга разные противники. А то так получается, что ярый либераст любого патриота обвинит в ФГМ и назовет поцреотом (и наоборот), лютый, бешеный сексофил любого нормального антисексуала обвинит в ФГМ, лютая чайлдфри любую нормальную беременную и родившую обвинит в ФГМ и назовет овуляшкой (и наоборот), ярый атеист любого зашедшего на Пасху в храм освятить куличи обвинит в ФГМ и ПГМ, и так далее. Получается, что ФГМ - это палка, которой колотят друг друга больные ФГМ из разных лагерей. Но так ведь не должно быть, это деградация общего уровня. Должны быть четкие логические понятия. А то что я якобы "постоянно об этом думаю" - ну так проигрывать из-за дурацких формальных ошибок всегда обидно :)

То, что вы описываете — «нейтральная точка зрения», характерна для Педевикии, и это самое главное, что её отличает от нас. Поэтому если есть мнение, что «Х — сраное говно», то об этом _надо_ писать. Но аргументированно. Потому что, если аргументов не будет, то придет кто-то с противоположным мнением, поставит страйк удалит то мнение, и напишет своё. То есть, в любом случае, In The End решают чем-то обоснованные мнения. Dellirium ^[О.] 06:17, 12 мая 2010 (MSD)

Ну вот и давайте вести аргументированное обсуждение в обсуждении статьи. Давайте заглянем в FAQ, составленный Юрием Нестеренко, давайте обсудим, какие там вопросы нехорошие и негодные. Пусть оппоненты приведут вопросы, которых там заведомо нет, потому что они для автора "неудобны". Например, так обстоят дела в веганах: там некто пишет, что веганский FAQ весь искусственный вопросы там только те, которые удобны самим веганам, а нормальные люди такие вопросы задавать и не будут. Покажите, что и в нашем случае это так. Это все нужно сделать в обсуждении, но ведь для этого надо РАЗЛОЧИТЬ статью, чтобы было честно. Иначе зачем воздух сотрясать? :) И почему я должна получить еще один бан? Вы всерьез или троллите меня? :) Ведь это же и называется административный произвол: сиди тихо и не высовывайся, сцуко, а то баном по голове получишь. И это вместо АРГУМЕНТИРОВАННЫХ обсуждений в равных условиях. Бан я получила за конкретную причину: страйкоту плюс засирание статьи своим мнением (при попытке опровергнуть ложь, но оставить лулзы). Почему Вы думаете, что я это не учту и не сделаю следующую правку уже без всякого страйка и засирания? НЕ НУЖНО принимать меня за дебила и идиота, не способного учиться на своих ошибках. --Povischuk 13:48, 12 мая 2010 (MSD)

Если честно, то обсуждать эту тему мне лень. Я прочитал FAQ, увидел там некоторые несостыковки, но даже и на них наверняка найдется какой-нибудь ответ. Смысл в том, что как бы они не расписывали все прелести жизни без секса, я это идеологию мало того не принимаю, я нахожу её абсурдной и смешной. Как некоторые религии. Я, кстати, не держу вас за идиота, но практика показывает, что однажды получившие бан, в скором времени получают новые :) Dellirium ^[О.] 14:18, 13 мая 2010 (MSD)

Но я и не прошу Вас эту тему обсуждать, а прошу лишь только разлочить статью. Ведь Вам, насколько я понимаю, все равно чуть менее чем полностью, а мне вот обидно, что из-за дурацкого страйка (моей ошибки) залочена именно такая позиция. Люди которые за антисекс, на лурке есть, и не в единичном экземпляре - читала много всяких обсуждений (именно личные убеждения и умеренность, а не орут и борются и машут флагами). Также, как есть разные пикаперы-фаперы и ебари-террористы :). Ну вот в данном случае я считаю, что справедливо отразить именно эту позицию, то есть убрать ЛПП про ФГМ. А пикаперы пусть идут курить бамбук девственников стебать. Будет опять война правок, будет к чему придраться в отношении меня - тогда опять баньте меня :).

А ну-ка покажите мне людей на лурке, которые за антисекс! И чтобы не асексуалы были. Dellirium ^[О.] 03:14, 15 мая 2010 (MSD)

Гм.. Девушка.. вы все еще.. гм. ээтто.. да. Нелегко (будет) вашему мужу.

Толсто, пан(и) Анонимус. --Povischuk 17:56, 14 мая 2010 (MSD) В шляхетной компании так мувиць не пржистои.

А я с ним абсолютно полностью согласен, без всяких шуток. Думаю, и он тоже не шутил. Dellirium ^[О.] 03:14, 15 мая 2010 (MSD)

Фрейд

Какой-то мудилка забегает в статье и стирает шаблон "Жиды". Фрейд был жидом, в этом можно убедиться в любой педивикии. Например, русская, второй абзац. /r/ бан на вондала.

Не помогло, оно снова выходит на связь.

Личный вопрос

Деллириум, это ты на этой фотке?

А то! Dellirium ^[О.] 15:21, 3 мая 2010 (MSD)

Не верится ^^

Это не настоящая реклама Asus, а просто одна моя знакомая хорошо знает фотошоп) Думаю, так поверится больше)) Dellirium ^[О.] 01:13, 4 мая 2010 (MSD)

Это насчет не асуса, а няшечки справа.

Так потому и няшечка, потому что фотошоп. Хотя, необработанная фотография тоже относительно нормально смотрится. Просто кадр удачный. На остальных фотографиях я себе совсем не нравлюсь. Dellirium ^[О.] 13:24, 4 мая 2010 (MSD)

Ну распугаешь поклонников же.

Эээ, распугаю своей няшностью или тем, что сказал, что кадр удачный?) Dellirium ^[О.] 19:19, 4 мая 2010 (MSD)

Второе.

Да ладно, зато остальные фотографии у меня плохие. Dellirium ^[О.] 06:17, 12 мая 2010 (MSD)

Хватит уже топтаться сапогами по розовых мечтах.

ШТО? Dellirium ^[О.] 14:18, 13 мая 2010 (MSD)

Император

Здравствуйте, Dellirium. Потычте, пожалуйста, вот это веточкой и вынесите вердикт.

Статья, как я понимаю, описывает некую драму, возникшую после смерти Турчинского. Описана хорошо. Но вот при чем тут этот полубородатый мужик, почти непонятно. Алсо, очень, очень много фотографий, и не особо понятно, к чему они. Может создаться ощущение, что это «чья-то личная статья», а-ля Джипсилия. Dellirium ^[О.] 02:51, 28 апреля 2010 (MSD)

Еще раз потычте, если несложно. Хотя бы до стаба статья дотянет?

Да, теперь, со вступлениями, всё более понятно. Я бы ещё ссылки в NSFW запихнул, а то их и правда очень много. Dellirium ^[О.] 01:56, 3 мая 2010 (MSD)

Скотобаза и Лохотрон

Добрый вечер. Можно ли снять {{rewrite}} со статей? Если нет, то как еще их нужно допилить, чтобы развидеть безблагодатную плашку? Спасибо. Ежи К. 23:14, 21 апреля 2010 (MSD)

Скотобаза болей в области чуть ниже спины не вызывает, а вот лохотрон… Прилично там чего чистить, пусть лучше остается пока. Если инетересует, что именно переписать и как — спрашивайте, напишу. Dellirium ^[О.] 05:30, 25 апреля 2010 (MSD)

Попробуем, пожалуй. Слушаю. Ежи К. 09:11, 26 апреля 2010 (MSD)

Ну вот начиная с «Разновидности лохотрона», там уже довольно много не того понаписано. Плюс в разновидности явно можно добавить лохоугадайку и ещё похожие статьи с разводиловом — пирамиды, нигерийские письма, и так далее. Список удобно берется из шаблона внизу. «Лохотрон в литературе» читать скучновато, поэтому его лучше вынести вниз, и спрятать в NSFW. Абзац «В СССР» можно вписать в разновидности лохотрона, т.к. отдельного абзаца не очень заслуживает. Да и следующие два тоже хорошо было бы грамотно объединить. Вернее, создать абзац «примеры лохотронов» и сваливать все рассказы и описания туда. Ну и остальной текст ещё тоже до конца не обработан. И рефы, в статье много лишних рефов! Вот, как-то так. (спойлер: извиняюсь за долгий ответ) Dellirium ^[О.] 15:21, 29 апреля 2010 (MSD)

Добрый день, веселая минутка вечер. Посмотрите, пожалуйста, такой вариант статьи. Если дело совсем дрянь — можете выпилить КЕМ, если шанс есть, с удовольствием выслушаю замечания и рекомендации по дальнейшему улучшению. Спасибо. Ежи К. 22:30, 29 апреля 2010 (MSD)

Ну почему же дрянь, стало намного, намного лучше все. Структура какая-то у текста появилась, а не в кучу всё. Переносить не буду, чтобы авторство за мной не закрепили :3 Dellirium ^[О.] 00:22, 1 мая 2010 (MSD)

С авторством никаких проблем — оставлю зарубку у себя на странице — и хватит.
Ура. Так теперь надо скопипастить в основную статью, или как-то по-другому сделать? нуб Ежи К. 00:59, 1 мая 2010 (MSD)

Расскажу, как я читал вашу статью. Я скопипастил её содержимое в «Лохотрон», и нажал на кнопку «Внесенные изменения». Чтобы помимо общего впечатления от статьи видеть, что именно всё-таки было убрано, а что оставлено. Вам же надо будет сделать тоже самое, но нажать не «Внесенные изменения», а «Записать страницу» ;) Dellirium ^[О.] 01:03, 1 мая 2010 (MSD)

Благодарю. Можете удалить уже ненужную подстраницу. Ежи К. 01:13, 1 мая 2010 (MSD)

doen! Dellirium ^[О.] 01:15, 1 мая 2010 (MSD)

Обсуждение:Школьная иерархия и Шаблон:Epic Thread

Не пора ли добавить второе в первое, чтобы все желающие могли потом прийти и приобщиться? Или кулстори на странице пока недостаточно?

Да, неплохо бы, сделал. Dellirium ^[О.] 05:30, 25 апреля 2010 (MSD)

Советская мультипликация

Трехдневный забег. Мопец уже 3 раза банил долбоеба/ов, но он/и какие-то динамически/й/е пидорас/ы. Никто не спорит, что сов.мульт. рулит, но рефоёбить имхами (и называть их еще фактами) не есть гуд. Кто-то уже даже делит секции запросил. Может действительно стоит снести да залочить на автоконформеде на пуру деньков? Все, что в этом "пояснении2 ценного - картинка

Залочить от анонимов надо, причем бессрочно. А причин для удаления раздела не вижу.--Смит 01:55, 20 апреля 2010 (MSD)

• Вижу, вы тут и без меня разобрались :3

Привет!

Приятно познакомиться, Dellirium. Сегодня у вас на Лурке зарегистрировался и попробовал написать статью. Благодарю за советы, жаль не удалось их вполне воплотить в жизнь - статью удалил некто Мопец. Но это всё мелочи жизни. Посмотрев на его профиль, решил, что его жизнь наказала достаточно и без меня. В любом случае вы показались мне адекватной личностью - было приятно иметь дело. Всего наилучшего.

Да, Мопец обычно сразу удаляет безблагодатные статьи. На самом деле, я тоже бы удалил её сразу, но решил всё-таки посмотреть, что будет. Пока что вы неплохо излагаете факты, но эту статью мало что отличает от тысячи других подобных. Нужны лулзы, которых как раз не было. Без них статью читать можно, но ничего после себя она не оставляет. Вот как-то так. Dellirium ^[О.] 08:56, 19 апреля 2010 (MSD)

Статья не очень получилась - согласен. Вообще, признаются годными порой статьи скучноватые, где мало лулзов, однако много сленга. Думается, просто тема многим не близка. Ну это не в плане критики - не вписался в формат, нет вопросов. Претензий не имею - просто к слову пришлось. =)

Я дико извинияюсь, что вмешиваюсь, но об чём всё-таки статья?

Spice girls

Понятно. Как раз наблюдал за процессом создания статьи. Хотел предупредить, что снесут, да раздумал. Видно надо было. Статья мертворождённая была, ибо была просто пересказом истории группы.

Новый Движок

Здравствуйте, Dellirium. Не так давно вы одобрили создание статьи про Новый Движок™. Ваш собеседник там — я. Сначала не хотел, но потом решил, что создам статью не в основном неймспейсе. Посмотрите, пожалуйста, и вынесите вердикт. Спасибо.

Тащемта годно, но как-то мало. <щютка>За умеренную плату в свободно конвертируемой валюте можно поискать сриншоты.</щютка> Мимо проходил, ~ Мопец Ципельман^o 10:26, 14 апреля 2010 (MSD)

Просто не слишком хорошо знаю историю явления. Надеюсь на помощь Посвященных.

Вы написали отличное начало. Я подправил кое-какие детали, получилась хорошая статья, хоть и небольшая. Dellirium ^[О.] 01:10, 15 апреля 2010 (MSD)

Заяц несудьбы

Выпили видео из темы, ибо описание и содержание не соответствует реальности. Тот кудрявый кун это не сам форсер а его одноклассник одногруппник или просто друг.

Да, помню, эта тема там обсуждалась. Разлочу статью, но что делать с тем абзацем не знаю, так как часть написанного там однозначно правда, но... Dellirium ^[О.] 15:55, 10 апреля 2010 (MSD)

Раздел о форсере выпили ты или он? Надо было только видео выпилить. И пожалуйста, пизди банхаммером форсоту снимающую плашку форса, я тоже буду за ней присматривать, и если что, докладывать тебе.

Раздел тоже, потому что там на самом деле все в кучу смешали. Раздел, кстати, я писал, на основе того, что было в обсуждениях. Сначала тоже был на стороне обвинения, а потом перечитал, увидел, что человек всё-таки дело говорит. Так что это надо как-то основательно переписать, как минимум. А если будут воевать с откатом плашки — попиздим. Хотя, если автор сам не вбрасывал свои творенья на фишечки, то это тоже никакой не форс получается. Dellirium ^[О.] 23:36, 10 апреля 2010 (MSD)

Оккей, я с тобой согласен.

Дота

Ты её автар, вроде. Я запустил в этот унитаз неё калёного ерша - и она случайно ... на ~120кб меньше. Я не дотер и хоть основной контент я почти не трогал, гарантии нет, что целостность не нарушилась. Проверь, все ли на мести и залочь плиз на автоконформед, если не трудно.

Охуенно вообще! Правда смущает все-таки отсутствие таблицы с редковыпадающими названиями героев и виды троллинга героями, всё-таки, такого подробного faq'а немного где можно найти. Странно, как ты мог выкинуть столько ненужного, если сам — не дотер? Dellirium ^[О.] 10:33, 7 апреля 2010 (MSD)

Было интересно прочитать, но глазу больно было - совместил чтение с чисткой, алсо я играл в доту против компа, просто я не дотер. И я не выкинул - я распилил. Вся эта спискота и таблиццота была в DotA/Мануал, а в статье была на ето сцылка. Есыр вроде был не против, раз снял делит, но Мопец все равно её ёбнул. Алсо, если решишь вернуть - найди для "троллинга героями" другой глагол - задротствующая школота очень любит называть все свои действия, которые вызывают у окружающих негативную реакцию - троллингом. Это понятие уже так извращено, что тру-тролли под мостами плачут каменными слезами. Я назвал это "тактиками и приемами". Алсо, возможно ждет та же судьбадотерский жаргон, есличо.

Э-э, не хочу показаться, быдлом, но разве намеренная попытка вызвать у окружающих негативную реакцию — это не троллинг? Dellirium ^[О.] 00:16, 8 апреля 2010 (MSD)

Тогда флуд, флейм и оффтоп - тоже троллинг. И вобще все проявления школьничества, вызывающие нагативную реакцию. Есть граница между троллингом и тролололингом. Лично я считаю, что троллинг продразумевает жертву, инт. уровень которой неспособен распознать, что она стала едой и публику, способную получить от троллинга лулзы. Та хюйня, которую в списке гордо называют троллингом - что угодно, кроме троллинга.

...постинг заведомо провокационных сообщений с целью вызова волны флуда, флейма, оффтопа, получения негативной реакции пользователей. Нередко результатом троллинга является лулз.

Троллинг

Специально взял выдержку из статьи, если флейм и флуд вызываются специально (а не по долбоебизму или неумению общаться) — то это тоже троллинг. А вот то, про что говорите вы — это тонкий троллинг, на который, конечно, способен не каждый. А ещё бывает вандализм, который тоже иногда называют троллингом — вайп ниграми, например. Вот это уже действительно неправильно. Dellirium ^[О.] 14:22, 8 апреля 2010 (MSD)

Вызывание - да, а "троллинг" ф. ф. и оффтопом - это даже не толстый троллинг - это, простите, хуйня и обезьянство. Точно также харассинг дырками в геймплее игроков, которые ничем это не заслужили и вызывая у публики, буде она вообще имеет место быть, такую же негативную реакцию... Я не знаю... Помойму это даже не толсто, а просто тупо. Не говоря уже о том, что половина этих "троллячьих методик" в списке - просто рецепты читорства. Впрочем троллинг - не точная наука - возможно у меня стандарты завышены.

Толстый троллинг = хуйня и обезъянство, а не что-то между этим понятия и тонким троллингом. Отсюда и «завышенные стандарты» и непризнание толстого троллинга. В статье это актуально только потому, что НУ А ГДЕ ЕЩЁ ШКОЛЬНИКУ ВРЕДНЫЕ СОВЕТЫ ПРО ТРАВЛЮ ПОЧИТАТЬ???77 Ну ты понел. Dellirium ^[О.] 22:49, 8 апреля 2010 (MSD)

Ну не знаю, я всё же считаю, что разбрасывать погадки и потом кричать LOL I TROL U!!!11 - даже не толстый троллинг. В любом случае, там в обсуждении доты появился /r/ на впил еще одного списка этих ваших геймплейных троллений в саму статью. Я свое мнение высказал ниже и что касается возвращения/добавления подстатей - это пусть дотеры решают и лучше дотеры-модераторы :rolleyes:. Вообще мне хотелось бы умыть руки - может ты командовать парадом будешь - твоя статья ведь?

Это вики, тут кагбе нет понятия «моя статья», они все общие. Конечно, я могу помахать банхаммером, и сделать что-то по-своему, но это неправильно. И даже если бы его не было, то "это моя статья" — это все равно не аргумент. Я хоть и хорошо пишу, улучшения можно внести всегда + наверно тот нуб тоже прав: дота из версии в версию меняется, и сейчас часть информации в ней уже не актуальна. Но в доту я больше не играю — полностью перешел на Heroes of Hewerth. Dellirium ^[О.] 23:28, 8 апреля 2010 (MSD)

Да я как-то заметил, что вики. Я имел в виду, твою личную ответственность: рыз ты принимал участие в ее написании - то наверно отвечаешь за контент в той или иной степени. Да и должны же у тебя быть какие-то "отцовские чувства", лол? Я ж не указываю тебе, что делать - просто спросил "может ты командовать парадом будешь?" Нет - так нет. Просто сейчас критический момент: после чистки, либо хомячки поймут, что возвращать все назад, как было не следует - либо они бездумно ее опять засрут. Автор-модератор подходит для этого лучше мимо-проходящего-луркоеба-недотера

Статья обычно чистится так: выбирается свободное время, ищется та самая «большая» правка, и статья сравнивается с текущим вариантом. После этого все лишнее из статьи выбрасывается; если есть сомнение выбрасывать или оставить, то выбирается «выбросить». Вуаля! Очень удобно. Dellirium ^[О.] 22:48, 9 апреля 2010 (MSD)

А мне всегда казалось, что нужно рассматривать каждый отдельный элемент статьи с точки зрения релевантности, заангажированности, актуальности, кошерности, дерьмовости и пр и в зависимости от - переформулировать/реструктурировать/переносить в другие/отдельныепод/статьи, а уж в крайнем случае выкидывать... ЧЯДНТ?

В 99% случаев релевантности там ноль, кошерности ноль, дермовости много, ну и так далее)) Я просто сразу говорю итог. А проверять надо именно по такой схеме, да. Поэтому удаление всех высеров может занять до 4 часов в больших статьях =( Dellirium ^[О.] 15:55, 10 апреля 2010 (MSD)

Ладно, как чистить - каждый индеец решает сам, я тебя кстати не прошу чистить или рихтовать статью - просто последить за ней и шикнуть на соплеменников, если они начнут ее опять засорять описанием своих уютных форумов, любимых артефактов и чятиком в рефах. Вобще, изночально я просил просто проверить все ли на месте и залочить на автоконформеде... Короче, что-то надо сделать, чтоб через месяц статья не оказалась там-же, где и была 3 дня назад.

Ну за статьями я и так слежу, но поскольку не могу всё время тут сидеть, и статья-то не одна, то потихоньку всё это загаживается. Поэтому и используется мой метод по массовому откату кучи мелких правок, так проще. А чтобы сохранить статью, я перенесу этот вариант в «секретный» Лурк, где готовятся тексты к преносу на новый движок. Dellirium ^[О.] 19:11, 10 апреля 2010 (MSD)

Готовятся тексты? ПОлучается, мы правим, правим, и все напрасно?!

Нет, перед «глобальной» правкой берется текущий вариант статьи отсюда. Просто по-другому не успеваешь Луркоморье от говна очищать. Пока чистишь одни статьи — другие успевают засраться. :( Dellirium ^[О.] 19:18, 10 апреля 2010 (MSD)

Насчет переноса и движков: когда-то видел реквест к администрации, выложить базу статей на торрент, но или я слоу, или ответа там не было. Это закрытая тема, или есть надежда, или сабж таки где-то раздается? А то ссыкатно как-то с этими переездами, помня август'08.

Да даже я как-то спрашивал у З-я, может ли он базу Уютненького слить (правда мне надо было, чтобы в оффлайн доступно было), он сказал что-то про 18 (или больше, не помню уже) Гигов, и дальше это так и не пошло. Если хочешь тоже попросить, зайди на #lurkmore, и попробуй его похайлайтить. Dellirium ^[О.] 11:40, 12 апреля 2010 (MSD)

Думал тут больше раза в 2-3. Ок, спасибо, разгребу места и попробую постучаться. Только не в курсе, кто тут кто, ну да там поймут, надеюсь.

Ну не больше тридцати, это точно. Тем более после того, как порезали все правки до лета, база ещё уменьшилась. Но сколько сейчас она весит я уже не знаю. Dellirium ^[О.] 12:48, 12 апреля 2010 (MSD)

Для «разбрасывающих погадки» есть отдельный геймерский термин — «грифер», если кому интересно и не хочется называть это троллингом.

Впервые слышу вообще. Dellirium ^[О.] 22:48, 9 апреля 2010 (MSD)

Жаргон_MMORPG#г, urban:griefer, en.w:griefer

Охуеть) Dellirium ^[О.] 15:55, 10 апреля 2010 (MSD)

Internet Trollface

Нет ли векторного соуса Internet_Trollface.png‎? И верстка таки немного ползет даже в фф 3.6.3, верхний кусок она, нижний обычная: [7]

неа, нету, только если самому сделать. вообще, internet_trollface в профиль поставил не я, а какой-то доброжелатель, до этого у меня тоял значок ие из Whee. Dellirium ^[О.] 17:07, 6 апреля 2010 (MSD)

Маковод Йозеп

Объясни, пожалуйста, чем тебе мой реф не понравился?

• Видимо 15 минут бана маловато для настолько туго всасывающего участнега. Надо бы дать ему еще времени для раздумий. Олсо вот этого тоже покарай плизз.

Нормально!? Ты был опущен на моей странице и побежал жаловаться админу с банхаммером? За что второй бан, я же просто спрашиваю.

Реф не понравился тем, что он просто бесполезный. Статья не о фильме «Класс», а о самом явлении. То, что у ГГ был Мак — просто придирка, чтобы об этом написать. Я понимаю, что тенденция в Луркоморье обсирать Яблочников, девушек и многие типажи, но делать это надо элегантно, а не дописывая рефы в каждую из статей. Dellirium ^[О.] 00:29, 16 апреля 2010 (MSD)

Ок. То есть не будет принципиальных возражений, если я вставлю эту инфу в "Класс" или "Mac", если её там ещё нету?

Ну попробуйте, только аккуратно, чтобы не слишком вызывающе было. Dellirium ^[О.] 03:55, 16 апреля 2010 (MSD)

Бля, я запутался кто из вас кто. Алсо, дайте аниме нормально посмотреть!(( Dellirium ^[О.] 00:27, 16 апреля 2010 (MSD)

Что за аниме смотрим?

+1

Эльфийскую песнь, ггг. Insert your "OLOLO, BYDLO" below. Dellirium ^[О.] 00:33, 16 апреля 2010 (MSD)

Бляяяя, досмотрел... Мой мозг поврежден. Dellirium ^[О.] 03:54, 16 апреля 2010 (MSD)

Попса ваша EL - genocyber смотри

Оценил. Вкусно, но... Не то. Или я смотрел EL не ради качественной расчленёнки (а качественной там и нет). Меня зацепило скорее переплетение всех сюжетов, а расчлененка — просто дополнение. А, ну и ещё я периодически охреневал над этим сумасшедшим домом в главе с альфа-самцом, который натащил к себе СТОЛЬКО баб самых разных мастей. Dellirium ^[О.] 05:20, 16 апреля 2010 (MSD)

EL тем зогбавен, что почти всех цепляет вначале и почти все признают его трешаком через пару лет (хуле, сам там был, лол). А с учетом того, что год назад ты не знал разницы между фансабом и фандабом 9_9... Короче посмотришь Тригана, Алхимика, NGE (если еще не) и тогда уже... Арусо, я смотрю пациент проявляет склонность гаремофилии. В смысле гаремности ЭЛ - далеко не самый шызовый. Пародии, вроде Puni Puni Poemy или реверсивные пародии (гаремы, которые маскируются под пародии), вроде Инуками или My Bride is a Mermaid - вот этот маразм, самая мякотка ^_^

Алсо, было бы неплохо, еслиб не только Мопец раз в месяц сюда заглядывал. И да, 15мин - это не бан, а щелчок молоточком-пищалкой по лобику. Если поцыент отошел от компа посрать - он даже не узнает, что его банили, лол.

Если не узнает — получит щелчок сразу на недельку, чё. В портал по срачу, если честно, лень заходить, потому что там столько дохуя всего, что и не знаешь за что браться. Это можно вообще не иметь жизни, и в Луркоморье сидеть. Я пока так не могу :( Dellirium ^[О.] 00:33, 16 апреля 2010 (MSD)

А ты так далеко не ходи, ты в "А ну их в баню" ходи. Чистить - не барское дело, а вот банить только бояре могут жеж.

Оооо, так вот где можно молотком махать! Обязательно, обязательно буду заходить! Dellirium ^[О.] 03:54, 16 апреля 2010 (MSD)

Вопрос как к дизайнеру

Знаю, что вы любите всякие необычные финтифлюшки (Lurkmore:/b/, Портал:Игры), поэтому обращаюсь к вам с предложением. Сделать налезающую на лого луркмора картинку по типу Шаблон:Новый Год, только чтобы вместо ёлки была выезжающая электричка. Как думаете, возможно это сделать? Mikhail1994 22:35, 18 апреля 2010 (MSD)

• А из электрички выбигают эльфы и грабят логу. Он джва года хочет такую фичку. У логотипа приоритетный Z-index - под него можно подложить, а на него/вместо - нет. Но твой /r/, мишаня, будет обязательно реализован в Новом Движке™.
  • Это что, шутка такая?
    • Конечно. Dellirium ^[О.] 01:11, 19 апреля 2010 (MSD)
  • А если поставить z-index более девяти тысяч? Dellirium ^[О.] 01:11, 19 апреля 2010 (MSD)
    • Да хоть 100500. У враппера статьи z-index ниже (z-index=2), чем у враппера логотипа и поиска (z-index=3), посему, у всего, что рождено в #content будет, грубо говоря, z-index=2.твоечисло (2.265, 2.9001, 2.100500 тобишь, всегда < 3). в main.css можно это легко исправить, но стоит ли?
      • Нет, не стоит, конечно. Я просто не думал, что z-index проставлен у других элементов оформления. На самом-то деле, поставить логотип поверх все равно можно, если использовать баг, который находится на моей странице. Но вид тогда очень некрасивый, так что это себя не оправдывает. Dellirium ^[О.] 01:37, 19 апреля 2010 (MSD)

Я так понимаю, вы хотите сделать эту электричку в Электричкинге, метрошинге и похожих статей про транспорт? Если так, то это не очень хорошая идея. Если делать к каждой статье «свой» логотип (Допустим, найдутся желающие), то будет много ненужной пестроты. Если не доводить до абсурда так сильно, то если делать «свой» логотип для каждого шаблона — тоже будет нехорошо. Все хорошо в меру, тем более то, что Луркоморье — расовая евrейская энциклопедия, это многие знают, и такая смена логотипа вполне оправдана. Так что сделать можно, но, имхо, не нужно. Dellirium ^[О.] 01:11, 19 апреля 2010 (MSD)

Изображение:Huita-mini.png

Если уж выпилили шаблон "Хуита", то дропните и эту картинку тоже: она важная деталь культа плашкоёбства вот тут.

Наверно, стоит для начала использовать эту картинку как навигатор - вычистить со всех тех страниц останки «ХУИТЫ».

Лично я прохладно к этой плашке отношусь; да и её почти не использует никто, только, вот, на некоторых страницах проскакивает. Dellirium ^[О.] 05:30, 25 апреля 2010 (MSD)

Спаммер

ссылки тут (ты вроде обещался захаживать)

Сейчас 5 утра! Пздц! Dellirium ^[О.] 05:10, 26 апреля 2010 (MSD)

До последней звезды нельзя?

Да просто все обычные люди спят, а не реквесты забанить пишут :3 Dellirium ^[О.] 05:16, 26 апреля 2010 (MSD)

На лурке есть обычные люди®? Алсо, ты же тут... :rolleyes:

Э-э, ну, мне всегда казалось, что должны быть, потому что иначе бы Лурка точно скатилась бы в сраное говно. For real, а не так как это обычно пишут. Dellirium ^[О.] 05:22, 26 апреля 2010 (MSD)

Разлочка

Здравствуйте! У меня просьба, открыть для редактирования анонимусами три статьи. Первая - IQ, там в самой статье чуть ли не форум с беседами от первого лица+раздел "IQ и интернеты" явно нуждается в дополнении. Вторая - ЕГЭ со времени закрытия статьи положение вещей несколько изменилось, и потом, просто нужно убирать лишний мусор. Третья - Двухтысячные, я вообще не понимаю, почему ее защитили, там сама статья - тупо перечисление событий; ее надо расширять. Надеюсь на понимание проблемы. —16:18, 29 апреля 2010 (MSD)

Так. Айкью я разлочил, так как статья читаема, но есть где улучшать, да. Двухтысячные разлочил не задумываясь. А что изменилось в ЕГЭ? На мой взгляд, статья очень хорошо выглядит, и читается. Как бы не засрать её новым материалом. Dellirium ^[О.] 00:00, 1 мая 2010 (MSD)

Косметические изменения: сократить примечания, в том числе и примечания, оформленные скобками, типа "Прим. переводчика: анонимус пиздит", немного изменить верстку. Сделай на пару недель автоконфирмед и будет счастье.

А, до автоконфирмеда можно, да. Dellirium ^[О.] 13:30, 1 мая 2010 (MSD)

И последняя просьба: тут настойчиво просят снять ЗОГщиту с Фриланса, ибо хреновая статья (с кучей "плохих" плашек), которую Легион может привести к нормальному виду. От имени Легиона прошу вас снять ЗОГщиту.

Ох, ну и пиздец там плашек. Dellirium ^[О.] 01:58, 3 мая 2010 (MSD)

---

Еще вопрос: а может администратор переименовать участника как в Википедии? Ну типа был "Участник:Капитан Рассеяность", а стал "Участник:Капитан Рассеянность"?

Ну, по крайней мере, у меня таких прав нету, проще просто зарегистрировать нового участника с таким именем. Dellirium ^[О.] 00:00, 1 мая 2010 (MSD)

---

Забань навечно вот этого пидора, удаляет содержимое статей. Деллириум, чего вы ждете, это же школьник, по его словам видно, что он не образумится.

Что-то ему маловато выписали, добавил :3 Dellirium ^[О.] 00:00, 1 мая 2010 (MSD)

Тащемта, например

Статья не нова, но какому-то школоло охота поплашкоёбить.

Я думаю, что единичное повешение плашки — не преступление, так что прям банить не вижу смысла. Просто откатил правку. Dellirium ^[О.] 18:14, 1 мая 2010 (MSD)

Вообще-то оно было не единиченое, но теперь меня другое интересует. ЧТО ПРОИСХОДИТ БЛЯДЬ?!

У какого-то пидараса-дыхотуна случилось весеннее обострение, по этому случаю мы решили устроить окончательное решение вопроса с восточноазиатскими прокси. Все просто.

Ну дык блокировали бы только незарегистрированных... А то под раздачу попадет невинный юзверь.

ой, ничего себе я пиздец пропустил... Dellirium ^[О.] 01:57, 3 мая 2010 (MSD)

Чего я делаю?

АМР‎; 16:59 . . (+244) . . Dellirium (Обсуждение | вклад) (Отмена правки № 925391 ты чего делаешь?)

А того, что осточертело разбираться в той хуйне, которую понаписали в статье. Один пишет одно, другой пишет другое - в результате уже и не знаешь, где правильная инфа. Возможно, действительно лучше снести все примечания и забыть о них, чем разбираться в сортах говна.

Нет, примечания надо чистить. Ты хоть видел, какая хуйня получилась, после того как ты просто стер все теги ref? Там даже если пробелы понатыкать, получится ещё большая помойка, чем сейчас. Алсо, прямо перед тобой кто-то начал эти рефы вычищать. Dellirium ^[О.] 16:26, 3 мая 2010 (MSD)

Ну вот, пусть он и вычищает, а я всерьез опасаюсь за свой моск и больше туда не сунусь. Эта статья по праву заслуживает плашки "Опасно для мозга".

Ну это же не значит, что надо делать хуже. Обычно, если статья пестрит примечаниями, то читающий её просто не будет их читать, пропуская таким образом весь срач и говно. А если убрать примечания, то это заставит всё это читать. То есть, если вы чуть не сломали себе мозг, но хотите, чтобы другие тоже помучались — то это хорошая идея :) Но нам такого не надо. Dellirium ^[О.] 16:33, 3 мая 2010 (MSD)

Полудурок

Вандалит обсуждение тиреча. Страдает какой-то хуйнёй.

Небольшая просьба

Извини, не мог бы ты поставить моё обсуждение на автоконфирмед? А то какой-то уважаемый человек набигает и вандалит. Евгений Литвагин 16:38, 6 мая 2010 (MSD)

Женечка, меня умиляет твоя детская непосредственность (и привычка называть всех "родными"). А не обнаглел ли ты? Если тебе уже много дней подряд говорят, что ты нехороший человек, не повод ли это задуматься: а вдруг ты действительно что-то делаешь не так? То, что Анонимус говорит тебе, суровая правда жизни, и то, что ты удаляешь это, только доказывает, что Анонимус прав. Деллириум, я предлагаю в воспитательных целях обсуждение поциента не закрывать, а личную страницу, наоборот, разлочить. Пусть узнает, что такое Ненависть Анонимуса™.

Мне говорит это не Анонимус, а театр одного семёна. Ты. Евгений Литвагин 17:07, 6 мая 2010 (MSD)

Чужие реплики не правят, а "Страницы обсуждений, как правило, не защищаются, за исключением каких-то чрезвычайных обстоятельств" (и твой случай не подходит). Похоже, ты не собираешься делать выводов. Выше ↑ я предложил наиболее правильный вариант, пусть модератор решит. И нет, не надо удалять наши слова, этим ты только показываешь, что тебе это не нравится.

Ты предложил модератору позволить тебе срать. Это далеко не правильный вариант. И не надо говорить о себе во множественном числе, родной. Евгений Литвагин 17:25, 6 мая 2010 (MSD)

Я тебе не родной. И до "Евгения" ты еще не дорос. И кто тебе сказал, что я один?

Родной, давно уже дорос. Как-никак, 26 лет от роду. А то, что ты один, очевидно по твоему стилю общения.

Ты нам, пидор, не родной. И по твоему стилю общения видно, что ты школьник.

Он не один, лол. Пусть Деллириум по айпи сверит и подтвердит. И, мне сдается, нас не меньше четырех анонов, тебя-защеканца травят.

Вот бида: айпишники-то не повторяются. Как будто сидит один человек, и меняет прокси по очереди. Всё же проверить можно, просто мне лень. Dellirium ^[О.] 07:01, 7 мая 2010 (MSD)

Я не защеканец, в отличие от школонимусов. А вандализм, кстати, карается. Потому я и обратился сюда.

Защеканец, и не надо отрицать. А то, что упорно ты откатываешь, суровая правда жизни.

Не защеканец, и не надо утверждать. А то, что я откатываю - обычное засирание чужой страницы.

Вообще говоря, в обсуждении (в отличие от статей и ЛС) можно писать все, что угодно. Поэтому то, что ты делаешь, называется именно баттхертом: удаление оскорблений. Что бы там не было написано, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УДАЛЕНО. Поэтому мы откатываем и будем откатывать удаление твоего обсуждения.

А мы удаляем и будем удалять петросянские плашки. Тем более, ты сам удалил плашку и переиначил заголовок.

Факты, подчерпнутые из общения с Женечкой: он очень не любит критику, даже необоснованную, бурно реагирует на травлю, откатывает неугодные ему правки, склонен к фаллометрии и самолюбованию, любит трясти детектором, всюду прозревать баттхерт и школьников, перманентно делает акценты на том, что ему очень много лет. Никого не напоминает?

Женечка, ты опять путаешь оскорбления и критику. И, опять же, детектишь во мне школоту, при этом упоминая о том, как же тебе не нравится, когда её детектят в тебе.

Да, я ололокающее быдлошкололо, тебе стало легче? :3 И это как раз критика, т.к. все юзербоксики и обидные текстики появились на твоей странице не просто так, а в результате общения с тобой. А то, что ты - школота, неловко маскирующегося под взрослого, и так понятно любому индивиду старше 20.

Лол, сам называет меня школотой и сам же удивляется, когда я называю оной кого-то другого. В чём проблемы?

Лол, где ты проблему увидел-то? Если ты - школота, то это же многое объясняет! Продолжай детектить своих одногодков дальше, моя душа спокойна :)

Так в том-то и дело, что я не школота.

Dellirium, вот ругаете нас Анонимусов, а сами под боком таких пидерастических долбаебов в теплице ростите. На то и Анонимус в Лурке, шоб Участник не дремал.

Кто долбоёб, я долбоёб? А твои ноги где, на веранде стоят?
А, если серьёзно, то нападки Школонимуса беспочвенны. Вандалят статью - я и откатываю, а они ещё обижаются.

Только подтверждаешь наши слова. Ну вы понели, с кем имеете дело... Кстати, уже одно то, что он не любит Анонимусов, не даст ему спокойно жить на Луркоморье.

Сначала срёшь на странице обсуждения участника, а потом удивляешься, что он не любит трусов, гадящих анонимно? Лол, да я и не обязан таких любить.

Значит так. Я не знаю, почему началась «травля», поэтому спрашиваю у Анонимуса: а есть ли какие-то материальные доказательства, что данный участник — мудак? Пока я вижу только необоснованные нападения. Алсо, заебали вы меня вчера, я даже хотел вай-фай специально найти, чтобы посмотреть, что происходит, но под рукой не оказалось. Dellirium ^[О.] 07:01, 7 мая 2010 (MSD)

Лол, /r/ подробностей драмы с самбжем.

Ничего особенного. Ребёнку не понравилось, что я мешаю ему срать в какой-то статье, и он решил посрать у меня в обсуждении. Евгений Литвагин 21:26, 11 мая 2010 (MSD)

Да какая это драма... Вот с Повищук — драма! Dellirium ^[О.] 06:17, 12 мая 2010 (MSD)

Чем-то напомнило Духовникову.

Честно скажу, что я не знаю, с чего все началось в случае с Евгением Литвагиным. Но ИМХО, травля - это по определению занятие ТУПОГО БЫДЛА (не путать с троллингом - на него просто не надо попадаться). В ЖЖ-посте Миши Вербицкого о Лиле Желевой в каментах кто-то дал определение травли: "удовольствие от страданий прекрасного существа". Ну или любого существа, кто как-то выделяется (заслуженно или незаслуженно) и обладает тем, чему быдло завидует, баттхертит. О ком бы ни шла речь: о Мицголе ли, о Лиле Желевой, о Юрии Нестеренко, о Евгении Литвагине или обо мне - травля всегда по сути одинакова, травит всегда тупое быдло, которое берет тем, что его много - и более ничем. Они никогда не будут мыслить логическими понятиями, никогда не приведут аргументов, не расставят все по своим местам. Люди с мозгами, креативные люди никогда не будут участвовать в травле, не потому что "птичку жалко" и они такие моралофаги - просто у них других креативов по горло. На травлю надо просто не обращать внимание, а просьба что-то залочить их только раззадоривает. Хороший прием - создание страницы Участник такой-то/Говны собачьи, я его у Евгения Литвагина позаимствовала. --Povischuk 16:00, 12 мая 2010 (MSD)

Повичук, да у тебя, никак, в задке свербит от всей этой травли? На славу тебя траванули, да. Вон тебя который день на словесный понос пробивает :)

Не поверите - но представьте себе, ничего не свербит (авотдудки вам, нисколько не будет вам страданий, ага), - просто проходила мимо и решила вставить свое сраное мнение. Ведь в обсуждениях это можно делать, это же не статья? Просто чтобы больше знали (те, кому не пофиг - ОСТАЛЬНЫЕ ПРОХОДИТЕ МОЛЧА МИМО) о моих позициях по разным вопросам. Например, я не только упертая защитница Нестеренко, но и против травли Лили Желевой, также как и против травли Мицгола, чьи разработки заметил сам президент (я не в восторге от кремляди, но в данном случае речь не об этом). То есть, никакого ФГМ ни по каким вопросам у меня нет. --Povischuk 16:16, 12 мая 2010 (MSD)

У тебя ФГМ только по тому вопросу, что ты считаешь, что кому-то тут действительно интересно твое мнение. А так - полный порядок, лол.

Я всего лишь допускаю вероятность, что кому-то оно может быть интересно. Вы что, опрос делали? Тем более, что мой никнейм здесь упомянули ("Вот с Повищук - драма"), lol. Если же на самом деле будет точный пруф, что я ошибаюсь - то я восприму это спокойно, без всякого баттхерта (ну неинтересно и неинтересно), и все.

Ты мне лучше объясни, с какого хуя у тебя такое жгучее желание подписываться из-под анонима и писать только из-под учетки с твоей фамилией, если ты не внимание к себе привлекаешь?

Я всегда выступаю из-под этого никнейма: и на других сайтах, и (о, ужас!) в ЖЖ. Я автор статей, текстов и постов, угу. Менять из-за травли (тупым быдлом не умеющим думать) не собираюсь и не надейтесь, хоть всю страницу говном засрите, отравители колодцев млин :). А внимание к себе привлекаю - да, я этого на самом деле и не отрицала. Я привлекаю к себе внимание, когда хочу восстановить справедливость (разумеется, справедливость с моей точки зрения). Это вынужденный шаг, мне прежде всего нужно восстановить справедливость, хотя я и не отрицаю, что и само по себе внимание рассматриваю как "вистЫ". Привлекайте и Вы внимание, если есть чем (кроме говна и т.п.). Вы так говорите, как будто это что-то плохое, угу. Другое дело - плашка "шлюха внимания". Я ее откатывала из-за изображения. Там изображен не просто абстрактный любитель внимания (типа Марка Маккормака, например), - а именно камвхора - субъект (чаще тян), который постит свои откровенные изображения в интернет, дабы привлечь сексуальное внимание. Таким образом, в моем случае, когда средний читатель с не очень сильными мозгами видит эту плашку, у него в МНУ тотчас же возникает ассоциация с камвхорингом. А я камвхорингом - нет, не грешен, батюшка (фото с кошкой это немного не то :)). Поэтому я считала плашку несправедливой, неадекватной и откатывала. Да и сам термин "шлюха внимания" - он не очень корректный, так как смешивается внимание сексуальное и внимание к говнокреативам и сраному мнению, что некорректно, особенно в случае с тян. --Povischuk 16:42, 12 мая 2010 (MSD)

Плохой аргумент. Меня когда-то тоже доканывали вопросами «почему ты презираешь анонимность?». Могут быть у людей причины не любить её, и камхоринг — не единственная причина. Dellirium ^[О.] 14:18, 13 мая 2010 (MSD)

А фотку с кошкой вообще я повесил) Dellirium ^[О.] 14:18, 13 мая 2010 (MSD)

Ох как бурлит. И это после одного-единственного упоминания.

Your opinion

discuss ↓

Лично я всегда хотел иметь такие скрипты, чтобы можно было что-то перелистывать без обновления страницы. Вон, в Портал:Игры, например, можно было бы сделать небольшую галерейку скриншотов. Ну или в Dramatic Prairie Dog сделать то же перелистывание. А уж сделать Шаблон:Игры как на Драматике — так это вообще мечта. Вот только не совсем понял, почему «с этим надо обращаться к Деллириуму», я как бы не администратор, у меня нет прав менять .js и .css файлы, хотя я был бы только за. И в javascript-коде я тоже вряд ли что-то пойму, так что разобираться там всем вместе придется, если что) Dellirium ^[О.] 01:02, 26 мая 2010 (MSD)

И я о том же. Погоняю других ещё

Если что — кричи «Деллириум поддержал и тоже будет разбираться» Dellirium ^[О.] 00:58, 27 мая 2010 (MSD)

Вандалко

Ну, тут всё ясно, я думаю. Набигают...

Залочьте уже до сисопа, от греха подальше.

бабах! Dellirium ^[О.] 18:04, 31 мая 2010 (MSD)

ОпСоС

вырезал баттхерт и цитату про введение аб. платы. эту плату ввели все опсосы

Тогда надо запилить общий подраздел, с пруфлинками. Я только у мегафона увидел эту херню…

Смотри на Хабрахабре, там про это активно писали, сначала эту штуку ввел конечно же МТС, потом почти сразу Билайн, а теперь, видимо, и Мегафон подтянулся...

^{[пруфлинк?]}

Ну вот хотя бы даже Билайн. Лень искать МТС. Dellirium ^[О.] 19:17, 1 июня 2010 (MSD)

----

Категория:Lurkmore:К удалению — администрация заглядывает туда?

Бывает и такое, да. Намекаете, что пора бы заглянуть? Dellirium ^[О.] 23:49, 1 июня 2010 (MSD)

Ага. Загляните сначала в статьи. Чтобы не удалить что-нибудь нужное. После сюда и сюда бы заглянуть. До кучи, надо бы пройтись по ссылкам к этой картинке и удалить обсуждения давно удаленных статей, где нет ничего полезного ("Хуита, удолил" и так далее). Вам будет чем заняться :)

Разумеется, все статьи перед удалением надо просматривать. Я пока что насытился, может попозже ещё загляну, по остальным категориям. Dellirium ^[О.] 00:23, 2 июня 2010 (MSD)

Было бы неплохо. Там остались только ненужные редиректы, возникшие после переименований.

На Берию какой-то школотун навесил делит, в игнор его. Русский мат — подумай перед удалением. Ту-154/Пиздец тоже не знаю, оставлять ли?

В русском мате зайчатки разума есть, поэтому оставил, только плашки заменил. Про Ту-154 так и не понял смысл, Есир эту статью даже восстанавливал, но так как совершенно не понятно к чему это и зачем — удолил. Dellirium ^[О.] 00:23, 2 июня 2010 (MSD)

Вообще по смыслу это копипаста разговоров пилотов перед авиакатастрофами. Была в основной статье, потом перенесли в подстатью. Мб, восстановить как копипасту? Всмысле, Копипаста:Ту-154? Я бы хотел.

Как копипасту, думаю, можно. Dellirium ^[О.] 00:29, 2 июня 2010 (MSD)

Деллириум, а ты вообще в курсе, что у нас теперь не-админы не могут просматривать удаленные версии страниц? Так что это я тебя прошу восстановить как копипасту. А я тогда подотру красные ссылки.

В курсе, в курсе. Просто я уже час пытаюсь до дома дойти, но из-за того, что постоянно отвлекаюсь — никак до дома не дойду xD Терпение, сейчас приду, и сделаю всё нормально. Dellirium ^[О.] 00:43, 2 июня 2010 (MSD)

Статью сделал, пихайте куда надо. А верстка там и правда отвратительная. Dellirium ^[О.] 01:04, 2 июня 2010 (MSD)

Деллириум, удали, пожалуйста, изображения в категории К удалению - тебе нетрудно же. Теперь бы еще удалить перенаправления в никуда...

Перенаправления — скучно :( Dellirium ^[О.] 19:13, 3 июня 2010 (MSD)

СКУЧНО УДАЛЯТЬ? НЕ ВЕРЮ! ТЫ ЖЕ ДОЛЖЕН ПОЛУЧАТЬ УДОВОЛЬСТВИЕ ОТ УДАЛЕНИЯ! Упс, капслоком заговорил :)

Завидуешь, лол. На самом деле, когда удаляешь много-много страниц, то потом надоедает на какое-то время. Dellirium ^[О.] 19:23, 3 июня 2010 (MSD)

А где взять этот список перенаправлений? Dellirium ^[О.] 19:24, 3 июня 2010 (MSD)

Вообще я имел в виду, что в категории "К удалению" остались только поломанные редиректы Grammar Nazi/Легион, Смехуечки:Холодильник, 3D и т.д. А списка, по-моему, нет.

А, есть такое, да. Вообще, что-то все эти спецстраницы не работают, где это все посмотреть можно было. Dellirium ^[О.] 19:29, 3 июня 2010 (MSD)

OMG

(разн.) (история) . . Иннова‎; 23:09 . . (+12 193) . . Dellirium (Обсуждение | вклад) (статьюпотомдопилюта)

А я только собирался тебе предложить написать самому статью, раз тебе наскучило удалять чужие. А ты уже!

Надо же как-то оправдывать утверждение «Деллириум — торт». А то я только критикую, а сам создаю мало. Нипорядок. Что касается статьи, то я её ещё потом дописывать буду, сейчас надо по делам отойти. И да, если мне надоедает удалять и банить, то я начинаю писать статьи и порталы :) Dellirium ^[О.] 22:15, 3 июня 2010 (MSD)

Денис Попов

Установи новую стабильную версию, пожалуйста. Вот в чем фейл: если статья часто редактируется, патрульные не успевают проверить правки.

Все правильно: там уже есть некоторое говнецо. Кто-то зачем-то снес мой br в начале статьи, хотя это сделано было, чтобы цитата ровно стояла. И так далее. Очень быстро так статьи загаживаются. Dellirium ^[О.] 23:35, 3 июня 2010 (MSD)

Верни пикчи из версии[8] выпиленные пидорасом Участник:Vanger еще сука в обсуждении огрызается. http://lurkmore.ru/Обсуждение:Денис_Попов#WTF Как такого мудака в модеры пустили???

Э-э, ну, понимаешь, те картинки... Ну они и правда были не очень... Ну кроме счетчика скачиваний разве что. И, кстати, Вангер не модер же. Dellirium ^[О.] 17:03, 4 июня 2010 (MSD)

Как он тогда редактировал заблокированную статью?

Это не совсем заблокированная статья. У неё просто есть стабильная версия, которая отмечается администраторами/модераторами и патрулирующими. То есть, редактировать статью могут все, но чтобы эти изменения стали видны в качестве основного варианта — нужен аппрув патрулирующего. Вангер его имеет. Кстати, после него, как я вижу, ещё Oal прошелся, так что любые изменения надо делать аккуратно, чтобы не огрести потом. Dellirium ^[О.] 17:14, 4 июня 2010 (MSD)

Предложение

Может, тебе вместо юзербокса со свиборгом повесить, что ты "мягок и нежен".

Этот участник — няшка.