Обсуждение участника:Berber

Материал из Lurkmore

Привет

Ежели разбираешься/разберёшься в IRC и будет желание потрещать более интерактивно на темы историкоты и контента вообще, велкам на #vik_lm. — Ruwshun 02:02, 15 ноября 2014 (MSK)

Гомосексуализм Военно-Исторический кружок LM принял тебя — Мимо не просто так проходил

Шалом Алейхем! Это, ватаси ва ньюфаг, десу. Что такое «IRC» и «#vik_lm» и как этим пользоваться? — Berber

Азохенвей, с таким знанием веба 1.0 там лучше не появляться.

Ньоро~н… — Berber

См. здесь. Клиент рекомендую KVIrc. #vik_lm — канал ВИК в сети, также см. оффициальный™ канал Лурка.

Так-с, вроде зашел — Berber

Збс, видел тебя в логах и в привате. У меня бнц висел, онлайн вот только ща оказался. В общем, не стесняйся на канал пейсать, как чего.

Хэй

Как называется фильм, к которому ты грузишь изображения?

Кориолан.

Стиль

Надо что-то сделать с твоим стилем. Постарайся в своих статьях все же опускать неинтересные википидорские подробности, разве что эти подробности содержат лулзы. И еще я бы посоветовал бы вставлять хоть какие-нибудь шутки и разбавлять сухой википедийный текст какими-нибудь живительными оборотами, иронией и отсылками к культуроте. Без этого твои статьи выглядят до безобразия унылыми.

Я сегодня постарался подрихтовать галлов, но ты потом частично мои шутки потер. Видимо это все по той же причине.

Спасибо, учту. Просто с шутками я стараюсь быть осторожнее, чтобы не впадать в другую крайность — петросянство. И ещё стараюсь придерживаться правила «Факты превыше лулзов», чтобы не возникало искаженного восприятия, это ж история всё-таки. К примеру, тех же Астерикса и Обеликса назвать прямо куда уместнее в статье про Цезаря, чем про нашествие галлов. Но над стилем поработаю, спасибо.

Все правильно делаешь. Но старайся все же меньше статьи сушить. Факты конечно привыше лулзов, но без лулзов статья просто не взлетит.

Хорошо. Если хочешь, можешь вернуть своё (я только вроде две шутки и потёр, остальное оставил, подкорректировал повторения), а так по галлам мне добавить нечего. Если одобришь, номинируешь на выпуск? Посмотри заодно Кориолана, плиз.

Нет, свое возвращать я не буду так как сам не уверен не петросянство ли это. Но еще пару раз статью прочту и что-то может поправлю. Потом отдам Равшанчику на рецензию и возможно выпустим. Кориолана я смотрел, но там все как-то совсем уныло, не знаю даже можно ли чего-то поправить. А вообще я думал либо добить пунические войны либо заняться Спартаком или Коммодом.

Как приятно встретить единомышленника! Сам думал про Спартака, а Коммода обязательно надо добить. Пунические тоже надо закончить, тем более, что Первую войну уже выпустили. А ещё надо наконец заняться Суллой.

На данный момент более половины статей про Древний Рим на лурке написано мной (с чужой помощью естественно). Собственно я и дальше планировал развивать римские темы, так что всегда помогу тебе с этим делом. Правда я вряд ли буду браться за малоизвестные эпизоды или личностей, т.к. очень сложно сделать подобную статью интересной большой аудитории а не только римофагам.

Шаблон:Древний Рим

Посмотри шаблон. Я изменил вырвиглазные цвета и заменил картинку.

Не читабельно — ß

Сделал документацию для шаблона и немного изменил код, теперь можно менять название статьи в шаблоне и титл самого шаблона. Можешь добавить варианты титла (2, 3 и т. д.)

Аригато! — Berber

Сулла

Я отредактировал что хотел, статья готова (хотя, посмотри ее сам еще раз), разве что смехуечков каких еще стоит добавить. В понедельник буду выпускать.

Аригато, сэмпай!

Цицерон

Про него напишешь? Странно, что до сих пор нет статьи про человека, ставшего символом ораторского искусства.

Вряд ли, есть Заговор Катилины, больше про Цицерона особо нечего писать. Значимость не вызывает сомнений, а лулзов маловато.

Шалом

Ты запилил навшаблон, но забыл добавить его в статьи.

Не забыл, просто пока не получил одобрения, ещё мало статей.

Ромни

Зачем это там?

Удаляю.

Декарт

Неплохо бы раскрыть значение Декарта в интернетах, например, популярность его в качестве мема на краутчане. — NERD ʳᵃᵍᵉ

Вот об этом не в курсе. Если знаешь что интересное — добавляй.

kym:give-her-the-dick — ß

Портал:Война

Будь добр, заглядывай после выпуска своих статей сюда и дополняй соответствующие разделы.

ОК.

Баня

ты когда научишься в неё стучать? Ну нахуя плашкоёбить на страницах участников? — Мимо проходил

Так вандалы-дыхотуны-сеопасты всё равно регулярно откатывают правки в бане, а так хоть могут подорваться на противомудацкой мине.

Не знал, что мина в бане не детонирует.

Растёшь, парниша

С большим интересом читал про Рене. Отличная статья, поздравляю. Пеши исчо, афтар. Innominatus

Благодарю, ещё есть Спиноза. — B

Пожалй соглашусь. Первые статьи о римоте были довольно ужасными, последние же статьи про всяческих исторических личностей просто великолепны. Продолжай в том же духе. Дашье больше интересных личностей! — ß

Aye aye, capt'n! — B

А также теперь ты можешь патрулировать свои статьи. Ну и, по желанию, другие тоже. ;-) — Ruwshun

Домо аригато годзаимас! — B

Плашкоебство

Не надо больше так делать в инкубаторе

Понял.

Харухи

Разделил статью на две. Будь бобр, проставь везде ссылки по смыслу — ß

Doen. В «Меланхолии» раздел «Reanimedia» разбил в «Микуру» (мем «Микурочка») и «Фагготрия» (смешные фразы из перевода).

Граф Сен-Жермен

Вижу ты биографии строчишь на раз (правда, не читал). Быть может, за Сен-Жермена осилишь? Хотелось бы почитать.

Да, интересная личность. Но как-нибудь потом, довольно сложная тема.

Очень сложная имхо.

Я про то, чтобы написать интересно, в подробностях его биографию не изучал.

Там столько интересных фактов, лулзов, мусора и слухов, что пиздец. Сам не берусь разгребать это всё.

Ну вот, сначала хотя бы разобраться надо и переварить инфу.

Поэтому и спрашиваю осилишь ли. Вижу, что интересуешься интересными личностями прошлого.

В ближайшее время - нет.

Сверка

Досматривать то, что выверено бесполезно, правка всё одно уйдёт в черновик + журнал проверок пополнится бессмысленной записью. — NERD ʳᵃᵍᵉ

Ясно.

И вообще.

Японкий эфтаназепам

То есть, по-вашему, сударь, яд рыбы фугу не годится на роль эфтаназепама, даже теоретически? Если так, то это крайне моралфажественно с вашей стороны. — :::>^,,,,^<:::

Сударь, кончайте уже постить всякую хуйню, имеющую неочевидную связь с явлением.

Я лишь пекусь об информационной связности Уютненького. А в статье — как сейчас есть, по крайней мере — из всех мест, куда упоминание фугу можно было бы воткнуть, подходят только «см. так же» и преамбула (ежели прямо на «целительный эфтаназепам» синьку шлёпнуть ) — что, ящитаю, всё же было бы перебором. Учитывая, что среди самурайского сословия страны Ямато таки практиковалась «японская рулетка» — связь вполне очевидна. — :::>^,,,,^<:::

Тогда это к способам самоубийства относится, но никак не к эвтаназии.

Пока — да. Но учитывая кайфотропность отравления ЯРФ, я б не зарекался. Тут цимес именно в том, что современные методы эфтаназии как раз зачастую не соответствуют так называемым «критериям гуманности». А ЯРФ — вроде как один в один оптимален для буквальной реализации концепции. Вплоть до. — :::>^,,,,^<:::

Так что ж, герцог Кларенс тоже эвтаназию совершил?

Это которого в бочонке с мальвазией утопли? Вот там сам чёрт хуй сломит, ибо POLITOTA.

> Среди примеров жестокости Эдуарда примечательным является его расправа с собственным братом, герцогом Кларенсом. Однажды, охотясь в парке, принадлежавшем Томасу Бэрдету, одному из приближенных Кларенса, король убил белого оленя, который был любимцем своего хозяина. Бэрдет, раздосадованный потерей, в запальчивости воскликнул: «Эх! Рога бы этого оленя — в брюхо тому, кто надоумил короля свершить это черное дело!» За это пустяковое восклицание Бэрдет был приговорен к смерти и публично казнен в Тайборне. Узнав о казни своего друга, герцог Кларенс разразился горестными упреками в адрес своего брата и выразил протест против несправедливого приговора. Король, то ли действительно оскорбленный такой вольностью, то ли используя ее как предлог для мести за старое (Кларенс принимал участие в мятеже Уорика, но вовремя изменив ему, был тогда прощен Эдуардом), обвинил своего брата в оскорблении величества и выступил обвинителем в палате пэров. В то смутное время любое обвинение правящей партии имело роковой исход: герцог был признан виновным и приговорен к смерти с правом выбора казни, а затем утоплен в бочке с мальвазией в Тауэре; весьма странный выбор, особенно если учесть, что любимым напитком герцога был ликер.

Так что — не всё однозначно. — :::>^,,,,^<:::

Декарт

Зачем удалил труд двух анонов? Рассуждение о методе этот самый жир картезианства. Упд: прости, я выдолбил глаза за сегодня

Район № 9

У меня последнее время большие перебои с IRC (и вообще со временем), только щас прочитал твою просьбу в логах. Тыц.

Откат

Причина? Будь добр…

Говноправка.

Чёт как-то не внушительный ризон. С таким же успехом можно сказать «говнооткат». В чём заключается говённость правки?

В сортах говна не разбираюсь.

А я разбираюсь. Иначе бы не правил.

Если ты правишь, то это вовсе не означает, что ты разбираешься.

«r» vs «г»

Всё-таки я в непонимании, чому такой редирект не нужен. Мало ли кто и в какой степени тупняка на лурк полезет? Ну, если это, конечно, не пасхалка такая — а я и не в курсе… — :::>^(ツ)^<:::

Причём тут «r» vs «г». Нахуй редирект кириллицей, начинающийся на латинскую A, идиот?

Да-да-да, я блин, слепну, глохну, глупею и вообще не молодею. Вышло-то как? Реквестил старкфейс в нужные, слово «Ахегао» перекопипастил из выпускников в инкубаторе. Первую букву заменил на строчную. Не чуя подвоха, сохранил — вижу редлинк. Ну, блеать, я и пизданул с этого самого редлинка редирект. Ладно, с этим ясно, надо очки мыть и всё такое. Но тупо латиничного редиректа тоже нету! А теперь — прикидываем вероятности, сколько ещё невольных мудаков не найдут на лурке статьи только потому, что неправильно поняли её написание. Так что редиректы нужны это надо как-то решать. Если не тучей редиректов, то малой ремаркой «за фонетику» в преамбуле самой статьи. Что б хотя б внутренним поиском цепляло. — :::>^(ツ)^<:::

Так это кириллица что ли, «Ахегао»? А я прочёл как латиницей «Аксерао». Виноват, мою очки. — B

Как ты не одинок в своих проблемах…^© — :::>☆(ツ)☆<:::

Я правильно понимаю, что КО-шное объяснение (опрятное убогое вторым спойлером на и так небольшой текст/рефом) добавлено исключительно для наркоманов:
а) перешедших по перенаправлению;
б) не читающих ничего дальше первой точки? —

Барышень нихера не слыхал про железнодорожную факапину в Крыжовке? Понимаешь ли, с виду некоторые нюансы вполне могут казаться несуразностью/излишеством. Но без них и вовсе череповато бывает. — :::>^(ツ)^<:::

Наркоманы тоже люди.