Обсуждение участника:AnonymIdentity
Материал из Lurkmore
Барыга
Не нужно было расписывать за околобарыжью среду.
- И какого хуя я тогда всё это писал? Почему не нужно? Хотя бы про тех же гроверов можно (и нужно) написать.
- Не знаю зачем ты это писал. Это загадка для меня. Связь с сабжем — не повод. Описываем конкретно барыг.
- Барыга — это самый распространенный типаж, но все вышеупомянутые личности тоже имеют прямое отношение к сабжу. Не вижу причин, почему их не должно быть в статье. Особенно при условии, что лурочка и так является энциклопедией веществ.
- Лурка не является энциклопедией веществ, а на каждого из них можно пилить по отдельной статье, но ни как не лепить в черновик о барыгах.
- Не является? O RLY? Рекомендую заглянуть: http://lurkmore.to/index.php?title=Шаблон:Вещества Кроме того, барыга — это лицо, зарабатывающее деньги продажей веществ. Все вышеупомянутые личности так или иначе с этим связаны. Если уж на то пошло, то почему тогда расписаны потребители? Про них же есть отдельные статьи: Объебос, Психонавт, Наркоман.
- Давай моар заезженных ссылок. Я в курсе вообще-то за этот шаблон. А вот в курсе ли ты, что этих шаблонов дохуя? Так можно утверждать, что лурк — убежище технарей, историко-задротов и прочих анимешников. А про аудиторию там ничего не расписано, просто небольшая спискота. Процесс синтеза/получения/выращивания наркоты и их транспортировка — совершенно отдельная тема, касаемо скорее веществ, чем барыги.
- Не является? O RLY? Рекомендую заглянуть: http://lurkmore.to/index.php?title=Шаблон:Вещества Кроме того, барыга — это лицо, зарабатывающее деньги продажей веществ. Все вышеупомянутые личности так или иначе с этим связаны. Если уж на то пошло, то почему тогда расписаны потребители? Про них же есть отдельные статьи: Объебос, Психонавт, Наркоман.
- Лурка не является энциклопедией веществ, а на каждого из них можно пилить по отдельной статье, но ни как не лепить в черновик о барыгах.
- Барыга — это самый распространенный типаж, но все вышеупомянутые личности тоже имеют прямое отношение к сабжу. Не вижу причин, почему их не должно быть в статье. Особенно при условии, что лурочка и так является энциклопедией веществ.
- Не знаю зачем ты это писал. Это загадка для меня. Связь с сабжем — не повод. Описываем конкретно барыг.
Вот. Частично перетянул нужный текст.