Обсуждение участника:Anonim/Архив/1

Материал из Lurkmore

Архивы обсуждений: Архив-1 Архив-2

Новые темы добавлять снизу.

Первая моя статья

по поводу статуи свободы -- в статью можно добавить про фокус копперфилда, а также картинок из ред алерта и фильмов-апокалипсисов -- её почти всегда разрушают под ноль, традиция такая. и как эпиграф можно добавить старый анекдот "почему статуя свободы построена на острове? -- а чтобы свобода за его пределы не выбралась" Grasskiller, 15:39, 17 мая 2010
первонах таки!

Вторая моя статья

Z у себя в пространстве вновь разместил тот, удалённый вариант статьи "Утка". Кое-что поправил, ограничил "биологический" раздел. Нужно запилить качественную заметку про фуа гра и способы откорма уток (посадки им печени). А про газетные утки и уток в кино/мультах надо побольше сделать. У нас в мультипликации, вообще, есть какие-то главные герои-утки? Или только Диснеевско-уорнеровское пернатое племя присутствует? Доктор Био, 22:33, 4 июня 2010
Это он про удаленную статью Утка говорил. Позже я из нее выделил раздел и переделал в статью Газетная утка

Третья моя статья: Качиньский

Слушай, а ведь отлично получилось! Только я думаю надо про Качиньского убрать (оставить минимум) и как то в сторону автокатастрофы повернуть. Ну то есть я думаю не Качиньский, а Авиакатастрофа под Смоленском или что-то вроде этого сделать. Не ну статья то о катастрофе, при чём тут он? 646ангел ^срач 23:27, 15 июня 2010 (MSD)

Вот тут завсегдатаи имиджборд говорят, что его форсили после гибели, и именно на тематику самолета.

Просто "Авиакатастрофа под Смоленском" — ну я не знаю, не звучит как-то...

Катастрофа примечательна то тем, что в ней погибли все первые лица государства.

Короче говоря, статью отделять от Пшекосрача полюбому надо, но как это сделать — решать надо вместе...

К тому же, фотожабы делали именно с Качиньским — никто больше из польских чиновников не меметизировался. Вот. —Mr. U.N.Owen ^talk 23:32, 15 июня 2010 (MSD)

Да я всё понимаю. :/ Я на Педивикию набигал в статью, там тоже всё вокруг Качиньского крутится. Но неправильно оно как то. Ну президент, да, но ведь прикол-то не в том, что президент откинулся, а в том, что остальные тоже не хуем собачьим были. Вобщем не знаю. Но статья годная, меметичность налицо, тема раскрыта. Но только ещё один момент: будешь в основное пространство запиливать, то кого нибудь из модеров попроси, чтобы переименовали, а копипастом не нужно. 646ангел ^срач 23:45, 15 июня 2010 (MSD)

Почему? —Mr. U.N.Owen ^talk 23:47, 15 июня 2010 (MSD)

Смею предположить, что причин две:
1) дабы сохранилась история правок;
2) дабы не набежали плашкоебы.

Угадал или нет? :) Евгений Литвагин 23:51, 15 июня 2010 (MSD)

Дабы сохранилась история правок. О плашкоёбах можешь не беспокоится. 646ангел ^срач 02:21, 16 июня 2010 (MSD)

Ну так ты же и есть модератор. Почему бы тебе не переименовать? Anonim, 11:07, 16 июня 2010]]

А разница? Ну можешь ко мне обратиться, раз уж так хочешь. 646ангел ^срач 11:25, 16 июня 2010 (MSD)

Поздно пить боржоми: Деллириум переименовал :) —Mr. U.N.Owen ^talk 17:14, 16 июня 2010 (MSD)

По поводу еще одного штампа (штампа ли?)

Не знаю, как это точно сформулировать, но не замечал ли в некоторых фильмах подобную тенденцию: в начале все бодры, веселы, а в конце происходит что-то нехорошее, один из главных положительных персонажей погибает и, когда побежден главгад, то все собираются возле тела погибшего товарища и под грустную музыку уносят его с поля боя? Аноним, 23:53, 23 июня 2010

Ну ты сказал - штамп! Для штампа слишком широко развернуто. Это скорее как альтернатива хэппиэнду Голливудскому (чтобы был чуточку естественней сценарий) . Но явление существует, да. —Anonim (обсуждение | вклад), 23:55, 23 июня 2010

Ну, тогда чуть более узко: убивается комический персонаж, который порой вызывает у зрителя куда больше симпатии, нежели самый главный из протагонистов. Штамп али не штамп? Аноним, 23:59, 23 июня 2010

Хм, а где такое было? Сходу вспоминается только Гай Гаал из фильма "Обитаемого Острова" и Фред Уизли, который погиб в 7 книге ГП. —Anonim (обсуждение | вклад), 00:05, 24 июня 2010

Эх, зря ты мне про Уизли сказал — я как раз приступил к последней части ГП (еле-еле, душа в теле).
А встречал такое, скажем, в «Ловце снов» Кинга (правда, и в фильме, и в книге комический персонаж — Бивер — погибает чуть ли не в самом начале). С другой стороны, могут быть и не только комические персонажи, но и просто интересные, многогранные личности как со стороны Бобра, так и со стороны Осла. Аноним, 00:08, 24 июня 2010

Ну извини :( В общем, мысль я твою понял, но для ее отображения в статье придется поднапрячься. А я 25-го уезжаю. Вот такая вот незадача. —Anonim (обсуждение | вклад), 00:12, 24 июня 2010

Стандартные фразы

Надо добавить в статью о киноштампах ещё 2 стандартные фразы. Сам не могу, статья анально отгорожена.
1. "It's Over" ("Всё кончено"). Произносится, когда кажется, что главный злодей или все НЕХ мертвы. В большинстве случаев после этого они поднимаются и нападают с новой силой.
2. "Я хочу быть нормальным/как все". Произносится почти всеми главными героями фантастических фильмов, действие которых происходит примерно в наши дни, если они получают какие-либо необычные способности или их жизнь хоть немного начинает отличаться от жизни среднестатистического пиндоса в ходе развития сюжета. Groteus, 21:10, 15 июля 2010

Сделано. —Anonim (обсуждение | вклад), 09:50, 16 июля 2010

Пирамидосрач

КМК, надо чуть расширить тему, есть ведь ещё сраные ацтекомайеиндейцы с ихними пирамидами и всякие Эрихи фон Деникены. Алсо, сюда вплотную примыкают обсуждения всяких мегалитический поебеней и полигональных кладок, форумные треды обычно между пирамидами и прочим скачут каждую страницу. Аноним, 10:51, 16 июля 2010

А Деникен, это тот еще фрукт, кстати! И Мулдашев на него постоянно ссылается (рыбак рыбака издалека видит). В общем, времени у меня не очень, попытаюсь расширить. Но могу не успеть. —Anonim (обсуждение | вклад), 10:57, 16 июля 2010

Справедливости ради: Дэникен всячески открещивается от любителей третьих глаз и прочих астральных лемурийцев, мол, это журнашлюхи перевирают. Да и вообще он больше по Южной Америке, чем по Египту, если не ошибаюсь. Аноним, 22:52, 16 июля 2010

Употреблять слово "срач" в названиях статей уже год как считается плохим тоном. Египетские пирамиды чем плохо? 646ангел ^срач 13:48, 16 июля 2010 (MSD)

Во-первых, если Египетские пирамиды, то придется кроме спора еще что-то дописывать (кстати, вариант - можно тогда в эту же статью сбросить "проклятие гробницы фараона").

Во-вторых, в идеале там должно быть не только про ЕГИПЕТСКИЕ пирамиды, но и про майа-атцеков итд. И вообще про всякие пирамидки с мистическими свойствами. —Anonim (обсуждение | вклад), 13:52, 16 июля 2010

А потянешь настолько широкую тему? Было бы хорошо, да. Что же касается дописывания чего нибудь кроме споров, то ведь сами по себе споры не так уж и интересны. Немного информации по теме всяко не помешает. Насчёт названия ничего не скажу, но срач точно не пройдёт. Навскидку: Луносрач после некоторого времени переименовали, Плутоносрач так сразу после создания статьи. И Пирамидосрач (если ты всё таки решишь его так назвать) тоже переименуют, ты уж мне поверь. 646ангел ^срач 14:13, 16 июля 2010 (MSD)

Просто в шаблоне СО было именно "пирамидосрач", но ссылка шла на статью Андрей Скляров, что неправильно, так как там тема не была раскрыта. Самое обидное, что я буквально через час уезжаю, поэтому не знаю, как быть. То ли оставлять все как есть, в надежде, что Легион допилит. То ли действительно объединить два моих черновика ("Пирамидосрач" и "Проклятие гробницы фараона") в одну статью, и опять же оставить на допил Легиона.

"В идеале" не значит "обязательно будет". —Anonim (обсуждение | вклад), 14:20, 16 июля 2010

Да ты не торопись. Спешить то некуда. А статью допилят, тема известная. Даже я немного по строительству подкинуть собираюсь. 646ангел ^срач 14:52, 16 июля 2010 (MSD)

Киноштамп

Не нужно возвращать эту говнокартинку в статью. На картинке, совершенно очевидно, запечатлена не домашняя система, а рабочий терминал. Во-первых, мыши - это обычное HID-устройство, без которого комп из строя не выйдет и они даже не всегда были обязательным комплектом дом. комп. систем. Во-вторых, они до сих пор не всегда в эту систему входят. В третих, 4 клавы и 7 мониторов... дитятко, а ты не знаешь, что к одному блоку можно подключить 2 и более мониторов (алсо, даже клавиатур)? Теперь знаешь. Свою ограниченность и темноту следует скрывать, а не забигать с ней в правках. Anotubus, 02:52, 20 июля 2010

Тубус, ты бы стиль что ли сменил... Ну начнем с того, что я к этой картинке не имею никакого отношения: не я ее заливал, не я подписывал. Просто зайдя в статью и не увидев картинки, я счел ее удаление без объяснения вандализмом и вернул. Один раз. Так что я не "забигал". Я понимаю, что это ты так со всеми, кто "недостоин" твоего Внимания™, но мог бы и повежливее. {{—Anonim (обсуждение | вклад), 11:40, 4 августа 2010}}

Я "это" так, как раз всем (и ни для кого я стиль менять не собираюсь), кто моего внимания достоин - в первую очередь говнофорсерам, бигунам и пр. раку. Обьяснения были, см. историю правок, но на третий раз объяснять почему форсер - хуй было уже влом. Также мне насрать, один гандон стоит за форсингом или 2. Оба рак, а рак он - масса. Мне глубоко насрать из каких соображений ты возвращаешь в статью дерьмоконтент. То, что ты, подобно боту, вертаешь в статью картинку, даже не глядя на нее, просто из соображений "мне-кажется-это-вандализм" - конечно оправдывает твои действия, ога. Conclusion: хуй тебе, а не повежливее. Anotubus 11:57, 4 августа 2010

По моему ты занимаешься донкихотством. —Anonim (обсуждение | вклад), 12:12, 4 августа 2010

Отнюдь. Мельницы, которые попадают в мой прицел, рушатся рано или поздно. Anotubus, 12:18, 4 августа 2010
Главное, что к этой картинке я вообще отношения не имел, а в результате получил вот такой плевок в лицо

Блестящая Шароебина‎

Схуяли ты это делит на редирект повесил? Редирет редиректит на раздел в статье с тем же названием, что в нем плохого? Аноним, 20:03, 26 августа 2010

Потому что формально там вообще этого раздела не должно быть (феномен КАТАЮЩЕГОСЯ шарика, а не шарика вообще), и потому что никто не будет набирать "блестящая шароебина". Ну совсем никто. —Anonim (обсуждение | вклад), 20:05, 26 августа 2010

Мало ли что "должно", он там есть. А редир нужен для того, чтобы давать на него ссылки синим текстом джаст фор лулз. Короче, если у тебя нет объективной причины для его удаления, я убираю твой делит. Аноним, 20:07, 26 августа 2010

Кто будет набирать в поиске "блестящая шароебина"? Ну вот кто? Если и должен быть редирект, то точно не такой. —Anonim (обсуждение | вклад), 20:09, 26 августа 2010

Я уже сказал, для чего он мне нужен.

>>Если и должен быть редирект, то точно не такой.

А какой он, блядь, должен быть? Создавать статью из трех строчек не нужно, да и удалят, смержить больше не с чем. —Аноним, 20:11, 26 августа 2010

Лучше всего - никакого редиректа. —Anonim (обсуждение | вклад), 20:18, 26 августа 2010

Ты так и не привел аргументов в пользу удаления, поэтому делит снимаю с ссылкой на это обсуждение. Аноним, 20:23, 26 августа 2010
Редирект в итоге все равно удалили, а вот осадок от общения остался

Фильмы восьмидесятых‎

Присоединись к дискасу о переименовании. А то статья уже так распухла. что аж плашку сверху не сохранить:)--Братец Способий 02:38, 28 августа 2010 (MSD)

Куда присоединиться? А ежели тебе непременно плашку нужно повесить, то существует ссылка http://www.lurkmore.ru/index.php?title=PAGENAME&action=edit&section=0, где вместо PAGENAME - ну ты понел... —Anonim ^talk 12:06, 28 августа 2010 (MSD)

Взрывы в метро

Статью писать будешь? Если что, то могу помочь фотожабами — много было схоронено в тот день и последующие, плюс сам пару сделал. — Евгений Литвагин 17:16, 31 августа 2010 (MSD)

На самом деле я об этом никакой информации не имею. Просто увидел, что пару раз в статьях промелькнула эта пикча, покопался в гугле и нашел. Но написать хотел бы, да. А вот если ты бы дал больше информации и фотожаб, то оказал бы мне большую услугу. —Anonim (обсуждение | вклад) 17:22, 31 августа 2010 (MSD)

ОК, если что у себя не найду — порыщу на Метачане. Евгений Литвагин, 17:27, 31 августа 2010
Кстати говоря, подавляющее большинство картинок в этой статье залил как раз я

Шалом

Слушай, хотел спросить, ты на irc-канал заходишь? ~ Мопец Ципельман^o 19:26, 31 августа 2010 (MSD)

Раньше заходил, но теперь не могу найти нормальный irc-клиент. Ты каким пользуешься? —Anonim (обсуждение | вклад) 20:57, 31 августа 2010 (MSD)

Я Триллианом. Он наиболее гибкий и наименее придурковатый на мой взгляд. Если будешь ставить, ставь версию 4.2 ~ Мопец Ципельман^o 12:29, 1 сентября 2010 (MSD)

В процессе... —Anonim (обсуждение | вклад), 12:34, 1 сентября 2010

ок, ок. Мопец Ципельман^o, 17:21, 1 сентября 2010

Нет, видимо у меня как в том анекдоте:
- Два поезда едут по одним и тем же рельсам навстречу друг другу. Почему они не встретятся?
Не судьба!

Я пробовал и с триллиана этого и через встроенное приложение к опере — все бесполезно. —Anonim (обсуждение | вклад), 21:01, 1 сентября 2010

А чо-чо такое-то? Алсо хотел попросить, посмотри статью Точные копии швейцарских часов, может появятся идеи, че с ней сделать? ~ Мопец Ципельман^o 09:33, 2 сентября 2010 (MSD)

Ну посмотрел я. Сохратить нужно как минимум вдвое, а оставшееся причесать под одну идею (типа копии для нищебродов, которых жаба душит купить оригинал). В обсуждении правильно сказали, что это словесный понос. Но явление существует. Если будет свободное время, попробую переписать. —Anonim (обсуждение | вклад) 11:19, 2 сентября 2010 (MSD)

Ок, спасибо. Мопец Ципельман^o, 11:34, 2 сентября 2010
А получилось так, что я не стал переписывать

Еще одна идея

Я вот только что досмотрел сериал «Твин Пикс», плюс в обсуждении Линча видел нечто вроде реквеста на создание статьи. Так вот, а ты сериал, часом, не видел? А то на самом деле было бы неплохо написать, ящитаю. — Евгений Литвагин 00:01, 3 сентября 2010 (MSD)

Не видел. Увы. Но мне кажется, что того, что в Линче написано, более чем достаточно. Что еще туда можно написать (с учетом того, что в педивикии гораздо более полная статья), я не знаю. Но в любом случае я в этом деле не помощник. —Anonim (обсуждение | вклад) 00:04, 3 сентября 2010 (MSD)

Оки-доки. Ну, ладно, посмотрю сам. Евгений Литвагин

School 13

Рановато ты плашку {{rename}} поставил. Я ещё даже картинки не залил) —Madness 18:13, 3 сентября 2010 (MSD)

Мне показалось, что все необходимое там уже есть. Впрочем, ежели ты хочешь один пилить, просто убери статью из портала "Ниасилили" и делай сам. —Anonim (обсуждение | вклад) 18:14, 3 сентября 2010 (MSD)

Новый мировой порядок

Статья требует охренненного перепила, но афтар так постарался, что даже трудно понять с чего начать. Можно конечно объединиться, тогда статью можно даже вытянуть на уровень описания ZOG или ЕРЖ. Uranium, 22:12, 3 сентября 2010

Лол, похоже, я тут заработал репутацию переписывателя уг-статей. Так вот, это не так: я не готов вот прямо так взять и переделать статью, особенно про предмет, с которым я не знаком. Я посмотрю ее, но ничего не гарантирую. Теперь второе: то, что я тебе написал в обсуждении, совершенно нормальная реакция. Ты понял, что зачеркивать лучше не надо, что это уже давно моветон? —Anonim (обсуждение | вклад) 22:17, 3 сентября 2010 (MSD)

И еще... это... посмотрел я Новый мировой порядок. И голосую за удаление. Потому как тема мирового заговора гораздо лучше раскрыта в статьях А власти скрывают, ZOG, Теория заговора и т.д. Переделывать ЭТО я отказываюсь. —Anonim (обсуждение | вклад) 22:24, 3 сентября 2010 (MSD)

Фильмы эпохи VHS

Я таки вспомнил это переименовать. Шапку тоже переписал. Пожалуйста, поправь, когда будет время, что ссылалось на старое название. --Братец Способий 01:35, 7 сентября 2010 (MSD)

Сделано. —Anonim (обсуждение | вклад) 12:27, 7 сентября 2010 (MSD)

Метро

Всё-таки, нашел у себя семь пикч из того проебанного треда. Сейчас попробую загрузить. Евгений Литвагин, 23:53, 7 сентября 2010

Шаблон Блоггеры

Привет, друг. Слушай, появилась идея создать указанный шаблон, так как жжшный трещит по швам, плюс в нем многие поциенты просто отсутствуют. В силу врожденного криворукия я за это дело браться боюсь. Подсобишь? Соус. — Ежи К.

Э-э-э, ну тут есть один нюанс — я журнал там завел только недавно и в их компаниях не разбираюсь совершенно. Так что если я возьмусь, то кто-нибудь из ЖЖ-фагов должен помочь мне разделить их по категориям. Ты ведешь ЖЖ? —Anonim (обсуждение | вклад), 16:41, 8 сентября 2010

К сожалению, нет. Ежи К., 17:10, 8 сентября 2010

Ну а кто здесь из активных участников ведет? —Anonim (обсуждение | вклад), 17:12, 8 сентября 2010

Мопец, Grasskiller, Dellirium, Finstergeist навскидку. Слушай, а может их отсортировать по площадкам: ЖЖ, стандалоны, Тифаретник?.. Хотя первых будет, конечно, гораздо больше. Ежи К., 17:20, 8 сентября 2010

Категоризировать будет непросто, да. Навскидку:

1) По степени адекватности: Адекватные, Клоуны, Больные ФГМ

2) По полититическим взглядам

3) По роду занятий —Anonim (обсуждение | вклад), 17:25, 8 сентября 2010

Эээ. Слишком расплывчатые категории. По площадкам все-таки лучше. ~ Мопец Ципельман^o 17:30, 8 сентября 2010 (MSD)

Тогда ЖЖ-шники займут вдвое больше места чем тифаретники и лирушечники. Ладно, это не так важно. И еще как я уже говорил выше, мне нужен консультант из числа ЖЖ-фагов, который помог бы отделить одних блоггеров от других. Собственно, я прошу тебя. Согласен? —Anonim (обсуждение | вклад) 17:36, 8 сентября 2010 (MSD)

Я конечно извиняюсь, но Портал:Блогосфера на что? Вместо распиливания шаблона лучше бы портал допилить. Хикки-задрот, 17:53, 8 сентября 2010

Да-да, допилите мне сначала портал, а потом на его основе уже делайте шаблон. Dellirium ^[О.] 20:38, 8 сентября 2010 (MSD)

Кагальчик

Часть 1

Раз уж поднялась такая тема, то приглашаю тебя оффициально на канал Луркоморья в IRC. 646ангел ^срач 11:36, 10 сентября 2010 (MSD)

И что это было? —Anonim (обсуждение | вклад), 13:10, 10 сентября 2010

О! :D Это называется "не настроена кодировка". Я как первый раз зашёл, то у меня та же фигня была. Прикол в том, что ты свои сообщения видишь, а вот у других не видно нифига. Тут надо посмотреть на какую кодировку настроен твой клиент и коннектится к соответствующему порту. Ну или изменить кодировку в клиенте под порт, который собираешься использовать:

• UTF-8 (юникод. дефолтный для большинства irc-клиентов);
• KOI8-R (это по линуксами всякими бывает);
• CP1251 (а это под винду).

Ну и ещё пара тройка до кучи, но там экзотика всякая. Так же кодировку можно сменить "на лету" командой "/quote codepage cp1251" . Такие дела. 646ангел ^срач 14:45, 10 сентября 2010 (MSD)

Для тех, кто сидит в чате, не выходя из браузера (т.е., из Оперы):

Инструменты -> Почта и чат... -> выбираете учётную запись чата -> Изменить... -> Исходящие -> Выполнить команды при соединении -> /quote codepage cp1251 Аноним, 15:24, 10 сентября 2010

Ты угадал, я выходил через Оперу, т.к. все попытки подключения через специальные клиенты провалились. Попробую следовать инструкциям. Но 646angel, пожалуйста, скажи этим вашим операторам кагала, чтобы не банили кого попало. И разбанили мой ник на кагале, блджад! —Anonim (обсуждение | вклад) 20:00, 10 сентября 2010 (MSD)

Часть 2

Входим в комнату чата...

1. lurkmore Cannot join channel (+b)

b - это то, что я подумал? —Anonim (обсуждение | вклад), 20:10, 10 сентября 2010

Блин, извини. Я чего то подумал, что тебя разбанили. Оказалось, что нет. 646ангел ^срач 20:21, 10 сентября 2010 (MSD)

Часть 3

Чо с канала-то ушел? Согласен, погоды там порой неблагоприятные, но тут уж что уж тут уж. За что-то я конечно старожилам даю в ебало, но только за самые сильные закидоны, а с остальными придется сражаться самому. ~ Мопец Ципельман^o 15:50, 11 сентября 2010 (MSD)

Тошно стало. Ведь на самом деле я действительно виноват, что не полуркал моар, прежде чем пробовать. И несмотря на полугодовой стаж, я все равно ньюфаг, потому что и в интернет стал выходить только джва два года назад, и в ЖЖ зарегистрировался недавно и на аиб не засиживался. Да еще ник выбрал такой дурацкий - совершенно дурацкий при том, что здесь почти все - анонимы. —Anonim (обсуждение | вклад), 15:59, 11 сентября 2010

Ну я помнится тоже недели две учился irc настраивать, так что ничего особо страшного в этом не вижу. Но меня главным образом интересует твой вклад и то, как ты будешь разруливать подобного рода ситуации, как на канале. Главное - меньше нервов, больше адекватности. ~ Мопец Ципельман^o, 16:13, 11 сентября 2010

Часть 4

Двачую совет выше. Понимаешь, нет никакого смысла тихонечко срать выебываться по углам: подойди да скажи. Да, наконале бывает довольно жостко, ну так и ЛМ не парламентская ассамблея. Да ведь сама концепция флагомерянья немножечко не наша, мы пишем лурк, а не соревнуемся. Я могу тебе по секрету всему свету сказать, что по твоему актуальному вкладу мы уже тихонечко надеялись, что. И тут ты полез Срывать Покровы, а со стороны - фонтанировать, и не шанелью. Джестер делает необходимое, и что "у публики" принято не замечать реальные усилия, особенно такие неблагодарные как разгребание говн, совсем не значит что мы должны этой публичной традиции следовать. Равно как и это неследование не означает, что мы не ценим хорошего нового писания. Обрати внимание, что чисто технически флаг нужен больше именно для ассенизаторской работы, у меня вот в каждый момент времени в обсуждении по неотвеченному запросу, и эт оне запросы сотворить шедевр "и подписаться". Короче. бывай на канале почаще, вопросы мне, мопцу, джестеру или кому угодно ещё - задавай, а по углам не шкерься, нинахрен оно не надо. --Братец Способий 23:08, 16 сентября 2010 (MSD)

Сижу в шоке. Медленно прихожу в себя. —Anonim (обсуждение | вклад), 23:30, 16 сентября 2010
Да уж было из-за чего.

Что за хуита, Вась?

Self-descriptive, ты ли это? Darth Kael'thas, 19:53, 20 сентября 2010

Не, я случайно восстановил удаленную статью. Щас сообщу Джестеру. —Anonim (обсуждение | вклад) 19:54, 20 сентября 2010 (MSD)

Не пугай так :) Darth Kael'thas, 20:34, 20 сентября 2010

Насчёт твоего сообщения.

Зайди на канальчик, там обсудим. 646ангел ^срач 19:23, 25 сентября 2010 (MSD)

Ладно. —Anonim (обсуждение | вклад) 19:24, 25 сентября 2010 (MSD)

Я

Слушай, а если редирект на статью Я не такой как все? Оно ж вроде как и по смыслу подходит и более-менее похоже на то, что ты предлагал. 646ангел ^срач 07:50, 26 сентября 2010 (MSD)

Не совсем то, у меня была мысль именно спародировать, как некоторые пишут о себе «вот я такой мегакрутой, весь из себя положительный». Если это сделать правильно, будет неимоверный разрыв шаблона. Еще и можно повесить самодельную плашку «Эта статья полна любви и обожания. Не стоит добавлять в нее критики, она такой и запланирована» —Anonim (обсуждение | вклад) 10:22, 26 сентября 2010 (MSD)

>будет неимоверный разрыв шаблона

Уж чего точно не будет, так этого. —Мимо проходил 13:27, 26 сентября 2010

И чего я меньше всего хочу, так это того, чтобы какой-нибудь хуй мимопроходил (такой, как предыдущий комментатор) взял и откатил все изменения. —Anonim (обсуждение | вклад) 17:13, 26 сентября 2010 (MSD)

Батенька, да у вас ЧСВ пухнет не по дням, а по часам. Аноним, 17:20, 26 сентября 2010

А причем тут ЧСВ? Когда пропадает результат работы нескольких дней, мне неприятно. —Anonim (обсуждение | вклад) 17:22, 26 сентября 2010 (MSD)

А при чём тогда твои реплики о хуях мимокрокодилах? Обвинять кого-то в чём-то несовершённом, да ещё и основываясь на неверных домыслах - первый признак мудака. Аноним, 17:29, 26 сентября 2010

NO U. Потому что я презираю участников, которые могут только откатывать чужие правки, но сами ничего не пишут. Откатить может каждый, а вот написать целую статью — далеко не каждый. Я именно потому и сделал страйк, что почувствовал в тебе бывалого откатиста (спрятавшегося под аноном к тому же). —Anonim (обсуждение | вклад) 17:37, 26 сентября 2010 (MSD)

Ууу, как всё запущено... Чтоб связать мимолётное указание на абсурдность и неосуществимость затеи с воображаемой последующей конфронтацией с ней в виде откатизма нужно быть незнамо кем. Передавай привет Феанору в чертогах Мандоса! Аноним, 18:03, 26 сентября 2010

Видимо, последнее - это что-то из "властелина колец" (которого я не читал). Ну а по поводу первого — я всегда готовлюсь к самому худшему. А примеров, когда в общем-то неплохая статья, сделанная на месте редиректа, откатывалась назад неким активным участником, достаточно. Вот, например. Так ты хочешь сказать, что ты не откатист? —Anonim (обсуждение | вклад) 18:07, 26 сентября 2010 (MSD)